每次我打开衣橱的门,只要我知道那条没有场合安放的裙子还在那里静静陪着我,我就真的真的很快乐。
谁说漂亮裙子要穿出去给人看?
It makes me feel happy!第一条影评献给美丽的哈里斯太太和她爱美的心。
为什么非要140字才能发布呀?
不高兴!
————-还没凑够?
下次不写了
这部佳作源于保罗·加利科畅销一时的同名小说,描绘了二十世纪五十年代伦敦的一位平凡家政女工哈里斯夫人。
因痴迷于迪奥的高级定制华服,她毅然决定勇闯浪漫之都巴黎,展开一段激荡心灵的冒险旅程。
这场勇敢的探险不仅为她的人生书写了崭新的篇章,也在一定程度上影响了迪奥的辉煌未来。
电影以简约而宁静的笔触,展现了哈里斯夫人如何在困境中砥砺前行,坚定追求梦想的执着。
它传递了一种永不褪色的积极信息:“胸怀梦想,砥砺前行。
”身处逆境,我们不应放弃对美好生活的渴望与向往。
哈里斯夫人虽是一名普通的家政女工,但她对美的炽热渴望和坚定的信念,让她毅然决然地踏上了巴黎的追梦之旅。
在梦想的道路上,尽管布满荆棘,风雨满途,但只要我们持之以恒,必将战胜重重困难,实现心中的憧憬。
哈里斯夫人在追求迪奥华服的过程中,历经种种艰难险阻,但她从未言弃,最终成功逆袭,书写了属于自己的华丽篇章。
电影向我们阐述了友谊与互助的力量。
在哈里斯夫人的冒险之旅中,她得到了众多热心人的支持和协助,这些珍贵的友情让她更加坚定信念,勇往直前。
它还传递了一种积极向上的人生态度:即使生活再艰辛,我们也要保持乐观的心态,坚信美好的未来必将到来。
从《哈里斯夫人闯巴黎》这部电影中,我们汲取了关于梦想、友谊、坚持和乐观的启示,这些智慧不仅对我们的日常生活具有积极的启示作用,还能激励我们为实现梦想和目标而不懈努力
是的,一流的演技,悬浮的剧情。
被资本剥削劳动之后,再一次被资本用消费主义称之为“梦想”的幻觉洗脑。
看清残酷的现实本质,哈里斯的追梦显得非常荒诞,荒诞又美好,不得不承认这个角色的塑造是动人的。
她一直坚持的善良和对美的向往,让我想起冲向风车的唐吉诃德,鲁莽也比怯懦更接近勇敢。
倒不如说,正因为认为情节背景是冰冷而非梦幻的,在这个穷人只配得到苦难的世界中,哈里斯夫人的白日梦想才显得更加可贵,她想要跳出被划定的圈子,她从本心认为自己配得上一切的美好(当然电影中这份美好指的是迪奥的裙子)。
你可以认为她把消费主义包装的奢侈品当作梦想是愚昧的,但她追求梦想的这份真诚和努力是美好而动人的。
剧情是悬浮,但我蛮吃大家都是好人这一套的,童话万岁。
娜塔莎太美了,喜欢那句“Or is there another person behind the facade?
”演员的演技拯救了矛盾而单薄的故事,剧中人看起来个个可爱。
(甚至not good girl都演出了独特的矫揉造作)
在我看来这部电影其实编的很工整,伴随着一个女人的梦想,其实从头到尾在写一场革命。
从英国到法国,一进巴黎就看到肮脏的街道(因为工人罢工。
迪奥从高级定制走向大众市场,意味着阶层被打破。
最后哈里斯太太更是果断讨薪,表达出工人阶级的勇气和决心!
不过在巴黎,故事很微妙的,描写了哈里斯太太爱情的破灭。
看到侯爵送哈里斯太太玫瑰花,约她吃饭,喝茶,我以为这又是一个老套的老年版的“灰姑娘故事”,结果侯爵竟然说哈里斯太太像他小时候寄宿学校的亲切女工人。
难道唯有爱情无法跨越阶层?
真是讽刺啊!
有段时间没看过这么舒服的电影了,好人就是有好运气,哈里夫人虽然年纪很大还失去丈夫,做着辛苦的家佣工作,但是依然心怀梦想,不为攀附权贵,只为让自己更开心,愿意花500英镑去买一件奢侈品裙子。
我喜欢这类电影也是因为以Dior为背景,让大家看到了奢侈品背后的故事,有了一丝接地气。
善良的哈里夫人一直遇到幸运的事,但是也伴随着小磨难,磨难没有冲击她,依旧乐观面对生活,看后结尾绿裙子被小姑娘弄坏,很心痛,还好编剧给了个happy ending!
终于在影院看到它,喜欢的卡司们,哈哈哈!
la grande maision Dior.. 看得到穿那件高定的人的风采,这才是真谛. 我觉得电影可能不一定都需要什么拔高的主题,当然我相信每个电影的诞生都带有自己的意义。
如果这部电影在影院公映的时间久一点,我大概率是会二刷去看的。
观赏性:*****故事性:****深刻性:***这就是我小时候心中理想的电影的样子,欢乐、温暖有爱、有戏剧冲突、甚至设置了一些峰回路转,看的时候轻松愉快,看完了也感觉暖暖的,太适合小孩或者一家人一起放假看看了。
清洁工哈里斯夫人,一直在等待参加二战的丈夫归来,她每天辛辛苦苦的照顾客户们的生活,下班了和好朋友喝一杯、跳跳舞这就是她简单的生活。
可有一天,她在一个客户家里看到了一件dior的礼服裙,礼服优雅、梦幻一下子点燃了她的梦想,她决定给自己买一条Dior的裙子。
为此,她另寻缝缝补补的生计来补贴收入,甚至她为了凑够去买Dior裙子的钱去参加了赛狗运动。
在这期间,她收到了丈夫阵亡的信息,政府补贴她了一点抚恤金,这也没有打击她买Dior的热情,甚至,她觉得是老公在天上助她一臂之力。
终于,她凑够了钱,第一次坐飞机,到了巴黎。
历经了一系列的奇遇,认识了好心的公爵、可爱又善良的模特、聪明腼腆的Dior会计,傲慢又冷血的阿瓦隆夫人,终于她得到了自己梦想中的裙子。
是啊,这是一部电影,梦幻的如同Dior的裙子,现实生活中哪有那么多好心的人儿,哪有那么多奇遇,年轻的女孩估计爱看,满足心中的幻想。
谁心中没有一些不切实际的幻想呢?
电影中哈里斯夫人的不卑不亢给人感受太深刻了,当好心的公爵对她说,“你对我那么好,你让我想起来以前的保姆。。。
”哈里斯夫人断然拒绝了公爵喝茶的请求。
公爵是无心的,他是个好人,但是就是这些无心的大实话才真正的伤人。
哈里斯夫人明白,公爵是把她当做一个下等人在怜悯,没有把她当做一个平等的人在欣赏,所以,她真的悲伤。
她清楚自己的身份,但从不为自己的身份自卑,她待公爵与流浪汉的态度是一样的。
在电影中,哈里斯夫人是一个完美的人。
主角的演技非常之好,生动流畅。
蓝眼睛清澈的如同一湖秋水,那些顽皮的小表情非常好玩。
本电影唯一的bug是,公爵带哈里斯夫人去游玩一夜后,哈里斯夫人穿着礼服睡着了。
这不是一个爱惜衣服的人该做的事。
严格意义上来说,哈里斯夫人热切追求的并不是奢侈品本身,而是对美的渴慕,这点从她那善良细腻的言行中就能够发现。
昂贵是不可否认的事实,但一件衣服,从创意开始,到勾勒、选料、裁剪、拼接,缝纫等等流程,确实含有宝贵的心血,怪不得女主会发出那句惊叹:“这是在造月亮”……打动我的另外一点就是多角色的塑造,让我看到每个人都有其特质,视线也会随之转移,从而加强了互动体验。
总之,故事并不酣畅淋漓,但却如奶茶般温暖柔和……
这又是一部女权电影,之所以说“又”是因为前不久写了《人间世事》的影评,从中看到了女权解放的身影。
从十九世纪开始到现在,欧洲的女权运动仍然在持续。
两部电影都谈到了一个关键词就是蔑视。
存在就是被感知,因为现代社会每个个体都在负担自己的生活,“Money talks”的游戏规则让身份差异缩小了,谁的钱都是钱。
这让普通群体,甚至个体感知到应该去争取一些公平。
当人(尤其是女人)的个体意识越发觉醒,会越来越比较自己承担的责任与付出的努力是否获得了相应的收益,自身存在的公平显然就成了斗争的焦点。
《哈里斯夫人去巴黎》故事发生在1957年。
上个世纪50年代,二战对欧洲的创伤还没有完全消退。
工商业资本家及中产阶级的迅速崛起,夺取了贵族手中的政治经济主导地位,使其走向没落。
但思想和历史的藩篱都还在。
人们对当时的世界充满了失望,感觉被忽视,渴望存在的意义。
因此萨特的存在主义哲学思潮在年轻人中间盛行。
萨特指出,不存在谁决定谁,人只需要对自己的选择负责。
在新型工商业经济的催化下,普通人开始向往美好的生活。
工人阶级通过罢工反抗,争取自己的权益。
巴黎大街上的垃圾堆积如山,隔着屏幕都让观众嗅出了革命就要到来。
哈里斯夫人(艾达),电影里的女主人公,是丈夫已经在二战中离世13年的寡妇。
她对生活的全部希望就是等待丈夫回来,所以一直没有去拆那个很可能藏有噩耗的包裹。
没有丈夫可以依靠,她通过当清洁工和织补来养活自己。
当得知丈夫不可能回来后,她感觉应该用剩下的时间为自己活着。
但怎么活?
直到当她看到那条让她两眼放光的迪奥连衣裙时,她有了新的生活目标。
攒钱去巴黎买下一条属于自己的迪奥。
这完全是不符合她身份的白日梦,但就是这样一个梦让她的生活就此改变了。
艾达因为一个发自内心的追求,被每个普通人视为奇观。
当时只有极少数人服务的享受,虽然没有任何规则对此说不可以!
仿佛有道墙存在,而一个清理女工就要打开它。
这对所有普通人都是一种触动,她的行为在扣响每个人内心发问,我的理想我敢去做吗?
由于一个梦想,成就一个行动。
身边的人感受到愿望美好的意义,从阿Vi,阿奇,到法国候车室里的流浪汉,侯爵,迪奥的打工人们都乐意去帮助艾达。
艾达靠自食其力要完成她的梦想,值得尊敬。
女人不再只为了照顾家庭中的丈夫、孩子和工作中的老板、客户,而是可以为自己的梦想,自由的做出自己的选择,这是金钱带来的前所未有的自由和生命的意义。
现代女性群体成长起来了,她们从中得到了启迪,她们知道自己要什么,并且有能力购买,消费主义的黄金时代马上就要到了。
新商业,新经济的上升期带来更多工作机会,生活充满希望和干劲。
金钱再不是由贵族奖赏,而是依据个人能力获得,去满足自己的需求。
财富分配模式的转化,不但改变了女性,也改变了商业模式。
让迪奥这样本来为上层社会服务的高级定制品牌,面对新经济的到来也做出转变,为中产阶级设计成衣。
品牌的运营理念也从衣服被上等人赋予光辉,转变到用衣服来赋予成功者光辉,让其脱颖而出。
衣服也由其本来功能的意义转化为自我价值的意义。
在经济低迷期的当下,特别在被疫情连续打击的当下,人们又开始寻找回归生活本来的意义,消费主义开始向生存低头。
一个多甲子的平稳发展后,我们又处一个变革的时代,需要我们在矛盾中发掘更多存在的意义,让我们感觉到明天的希望。
哈里斯夫人闯巴黎 (2022)6.82022 / 英国 加拿大 法国 匈牙利 比利时 / 剧情 喜剧 / 安东尼·法比安 / 莱丝利·曼维尔 伊莎贝尔·于佩尔
其实蛮想看看原版是啥样的,不过这种有点冷的应该不太好找,这部也很好,我感觉我可以二刷。
很童话,很浪漫,然后也有一点点的小现实,布景真的给巴黎堆满了垃圾,真的巴黎这么早就已经如此,那什么了么?
那可是上世纪四五十年代吧?
然后你以为帮女模特捡个包她就会开着敞篷车送你上路,其实她是要去偶遇一下意中人,但不妨碍捎上你。
你以为会计愿意卖给你那些只卖给上流人士的礼服是因为被你的热忱打动,当然不止,重点是那些公爵夫人们垄断了限定的奢侈衣装,但她们赊账,女主拿出来的是现金,是现金。
人会被你的热忱,和现金打动。
但如果一件闪到令人眩晕的裙子是你需要的,那这也是令人愉悦的。
不过公爵夫人们也是会赊账的,感谢告诉我这种只有高端奢侈品牌才知道的不为人知的上流社会算不得秘密的秘事,我可太喜欢知道这种事情了这部片子里最不现实的可能是美女们的大胸,嗯。
然后,我也犹豫了一下,这点和很多人想法可能是一样的,就是Dior配么?
裙子配么?
奢侈品配么?
Dior配么?
甚至我可能这种观念更深一点,就是为了致富那肯定可以万劫不复,为了消费,那肯定一毛不出。
Dior不配哈,裙子不配,奢侈品不配,但女主配的上任何可以让她开心的事物,如果那是一条很贵很贵的裙子,那就是一条很贵很贵的能让你开心的裙子。
为什么不是一件很重要的事情,但为自己是一件很重要的事情。
我介意自己怎么花钱,不介意别人怎么花钱。
所以虽然迪奥宣传片,但是不妨碍这是一部很美很美好很浪漫的片子。
烂到极致了,八十岁的玛丽苏还是玛丽苏。依赖于外物如同靠近炉火。
“我刚到伦敦的时候感觉地上铺满了我的梦想”“你就是这样的人,敢于追梦的人”,原来热爱生活真的能打动身边的人……
虽然是dior定制片,但是挺好看的,真的快乐又舒适,比gucci大电影好看多了!每个角色的演技都很好,台词也很好,太让人舒适了。最后连迪奥都跨越了阶级和地位,但是爱情没有。 ps. 来自英美的导演编剧以及原作者,你们是真的热爱法国啊!!!
英国调调和法国调调都喜欢。中间穿插的法国罢工和Dior品牌的转变让一个老年人追梦的故事变得更有意思。法国绅士、于佩尔、黑人闺蜜这几个配角都很不错。Isabelle Huppert真是国宝啊。至此Lucas Bravo小哥的影视剧我基本都刷完了,他戴眼镜书呆子气的样子也超级好看!
你会发现自己夹在自在存在 与自为存在 之间左右为难 自在 是人类生活中包括意识的各种方面 而 自然事实 就是 自为 (存在主义者)那样的话 事物就不会是本该有的样子 事物不是本有的样子 也不是它们不是的样子 让无形变有形 比如爱
布達佩斯、倫敦。
给演员多打一星
这讽刺力度真是浪费了那么多好演员
全日空东京飞上海的飞机上看完的,节奏舒缓的轻喜剧✈️(≧◡≦)
已经对这种不现实的童话不感冒了 完全无法跟主角共情 也对裙子不感冒 唯一让我触动竟然是热爱读哲学的模特Natasha?但每个角色还都挺可爱的!
没看懂
一个平凡善良的女人花费一番心力去追求“美”并没有错,但电影只强调了奢侈品的审美功能,却完全无视了商人是在用价格来划分阶层。女主角有一颗追求美好的心灵,却偏要投奔不属于自己阶层的奢侈品,最终偶尔得到的一件裙子也会像一场易碎的幻梦。
作为法国奢侈品的代表品牌,想必当初迪奥的发展思路从贵族的连身定制向面对市场大众转型,一定是经历了非常剧烈且复杂的变革和角力的。而这部《哈里斯夫人闯巴黎》却把这样的一段故事拍成了极为异想天开的少女童话故事。对于巴黎的描摹,尽显他国之人对巴黎的极端刻板印象。即便如此,影片也没能在完全脱离现实的童话里,寻找到丝毫抓人的实在情感和惊喜的亮点新意。这种人物塑造和拍摄手法又如同圣经故事中对于先知或是圣人的描绘,一名英国远道而来的清洁女工,点化了身处困顿的法国精英阶层。这大概就是最为典型,也最为深刻的文化偏见了。
俗套的童话故事,没什么大的特色。于阿姨戏份比想象中还要少,sad @福安百亿
2.5,不如预期。过分理想的情节,距离迪士尼童话电影就差些歌舞穿插了,主角光环快把人亮瞎了。难以共情间,最后的礼物更像是硬广里又植入了软广……不过有一说一,走秀款是真的好看。
期待过高,怎么会有这么无聊的电影,本来以为有莱姨和佩姨会有什么惊喜,结果就是毫无新意的大型宣传片,雕高贵冷艳又故作亲民的样子像小丑
服装精致
超长广告片,多给一星因为女主令我想起jzyy中的yyy。
一条裙子流动着善意,真美好~
这个故事可以拍得更好,音乐和色彩都太满,整体过于夸张