杀人者的难堪

《杀人者的难堪》成为部分观众的春晚，但网飞版。

犯罪悬疑剧又出新花样。

退役男大怡荡中了一种很妙的基因彩票——做坏事，都不会被发现。

没有预谋、自然而然成了连环凶案的经手人，神奇的是没给刑警留下任何证据。

甚至，有人主动跳出来替他顶罪，还要诚心诚意感谢他。

他每每受到良心责备，想自裁、想自首，就会发现，手刃之人竟然都是十恶不赦的劣徒。

愧疚感怎么奇奇怪怪地，演变成除暴安良的自豪感。

韩剧《杀人者的难堪》，呈现出一种魔幻现实主义的整体风格，巧合重复一百次，便让人不再质疑其合理性。

1被夸最多的转场有形式有内容大量观众对《杀人者的难堪》的转场赞不绝口。

请给本剧剪辑师加鸡腿，实至名归。

电影的蒙太奇思维得以全面实现，以彰显这种视听艺术最独特的艺术哲学。

起码能给新手导演一个启示，前史应该以何种方式出现？

最老套的闪回交代前史，有个人物想到以前的某件事、某个人、某种情绪，然后就直接大段闪回插入。

这跟小学生的寒假作业一样——有字就行、敷衍交差。

《杀人者的难堪》是这样交代主人公怡荡前史的。

现在时间线怡荡被揍，接过去时间线怡荡被揍。

转场的技巧在于精确抓住两个场景的相似点，相似度越高，转场越丝滑、越华丽。

就是这种极高的相似度，引起了观众的注意，然后热烈追捧。

继而，顺滑引出过去与现在的人物弧光——过去哑忍无反抗，现在疯狂反抗。

有多疯狂？

怡荡拿着本来钉风景画的锤子，像砸核桃一样，将对方的脑壳敲开。

他过去被霸凌的怨气，挤压了多年，在这一刻，才第一次释放。

从这样完整的前因后果来看，你就知道那个干净利落的转场做得有多漂亮，不仅仅是炫技。

又不是体育竞技，单纯炫技毫无意义。

没有那个恰如其分的转场，观众就无法在开场部分，理解怡荡这种暴力行为是多么合情合理。

闪回出现的时机至关紧要，只要出现不对，马上就能给作品减分。

因为，闪回带有原罪——拖慢现在时间线进度，强行切断观众注意力。

剪辑师利用娴熟的技巧，将两个不同时间线拼接起来，转场的顺滑给观众带来极度舒适的观影体验，从而削弱了现在时间线的专注度。

也就是，转场的愉悦抵消了闪回的原罪。

2双雄对峙性张力请保持仪态勿舔屏有多少人是冲着孙锡久、崔宇植入坑这部剧。

很多很多很多。

孙锡久饰演刑警，名叫张难堪，脸上很拽、办事很牢。

崔宇植饰演怡荡，脸上永远生无可恋，但发疯杀人除外。

从海报就可以看出，二人是双雄对抗的人物格局，太多人想看他俩同台飙戏。

实际上也是可口的。

怎么形容对孙锡久相貌的印象？

五个字概括，人狠话不多。

他在《犯罪都市2》饰演凶恶残暴的嫌犯，就最适合不过。

他的狠劲藏在骨子里，总觉得所到之处，寸草不生。

崔宇植，最著名的角色当然是电影《寄生虫》里面的哥哥。

总觉得他的脸上写了胆小怕事、畏畏缩缩的人设，小偷小摸可能有，但连环杀人魔就很难跟他联系在一起。

演员与角色的反差，又造成观众的另一种兴奋点。

怡荡首次杀人之后，张刑警很快就在他工作的便利店找到他。

二人面对面会话，隐藏着巨大的戏剧张力。

怡荡知道、观众知道，张刑警不知道——戏剧张力由此诞生，悬疑由此诞生。

怡荡会不会自乱阵脚、会不会自爆、会不会被张刑警看出破绽？

怡荡非常紧张，他以为张刑警会怀疑自己，所以才找他问话。

张刑警善于伪装，总是面无表情，其实他这时还没有怀疑怡荡。

对于观众最刺激的事情是什么？

兵贼相见，但兵不知对方是贼。

好比《第八个嫌疑人》唯一高光场景，警察只是为了投诉噪音误闯了贼窝，他们正在商谈如何打劫银行。

警察竟然曾经如此近距离接触过犯人。

3双雄格局被打破全面走向崩坏前3集累积的各色好感，会在第4集起被冲淡。

因为第4集，杀出一个叫罗宾的新人物，他的出现破坏了原本的双雄格局。

双雄、双雌，最常见的人物格局，非常容易收拢故事线、聚焦剧情，吸引观众专注力。

《杀死伊芙》，伊芙与小恶魔，警匪追逐出奇怪的暧昧氛围，又不是俗套的纯爱故事，极限拉扯、意犹未尽，挠得观众心痒痒。

如果主人公有三个，可以尝试三足鼎立的人物格局，例如犯罪电影《恶人传》，每股力量都有各自的价值观，互不让位、互不相融。

可能存在暂时的合作，共同敌人一旦消失，又马上分崩瓦解。

不然就三人组，例如TVB剧《幕后玩家》、喜剧电影《伟大的愿望》，三个好基友、三个好兄弟，吃喝玩乐一起、发疯发癫也一起。

罗宾与怡荡站一队，二对一的人物格局打破了双雄格局的平衡。

还有一个致命伤，就是罗宾出场太晚，第4集才出场，观众对怡荡、张刑警有感情。

再加上罗宾外在条件十分不讨喜，令观众更容易对这个新人物产生厌烦感——他为什么要破坏怡难CP！

我要看只有怡荡和张难堪的画面！

转场，技术层面得以出彩，有赖内容火箭的搭载，如果人物层面跑调、剧情走入歧途，单纯靠技术是救不回来的。

《杀人者的难堪》一共8集，只推荐前3集。

作者：张晚晴本文首发于公众号「影逅」2024.2.10推荐关注

今天也要可爱生猛

如果一个社会只能依靠非法正义来伸张正义，是极度危险的事。

首先，怎么判断该杀？

证据确凿，无恶不作的罪犯当然该杀！

但万一是冤假错案呢？

尤其现在的短视频，随便截了半分一秒的就能“眼见为实”吗？

就可以网络公审？

又不是全能的上帝，怎么判断？

于是本剧的判断标准无可辩驳地优秀，接近“神启”，就是杀人者的第六感！

尤其是事后证明死的都是重罪的人，让杀人者越来越相信自己的“能力”。

但正如最后宋村的灵魂拷问，“你是怎么做到的？

怎么确定就是那样？

你真的有那样的能力？

你不一样吗？

你和我不一样吗？

”个人觉得导演编剧把幕后的大脑设定为“肥宅”，而不是又帅又有正义感，亲手执行自己信念的“罗宾”是有一些讽刺的意思。

他所有的借口其实都只是借口，懦弱胆怯，只敢躲在键盘后，pua其他人帮他完成他的理想。

可能与普通键盘侠稍微不同，就是他最后以死承担了自己的责任。

而杀人者的“丧”也是另一种讽刺。

他希望自己很特别，不是庸庸碌碌的普通人，过着普通的日子，按照普通的路走着完全没有起伏的人生。

但是他的能力就是如此，也没有为了改变现状作过任何努力。

还有宋村溃烂的手，像极了练功走火入魔中毒的样子。

所以真正难堪的是非法正义。

被杀者罪行的揭露单凭运气，可能是警察多留的一个心，或者是亲属的举报，但万一像那个会长的权势关系，他的罪行是绝对会被掩盖的。

这种不能彻底的正义算正义吗？

我始终相信，公开公正，一切都摊开在阳光下接受法律惩罚才是最终的胜利。

与此同时，导演也照顾了观众的感受。

杀人者在感知又撞上罪人时的那个回头，暗示法律暂时未能伸张到的角落，神自有安排。

“人在做，天在看！

不是不报，时候未到！

”

外资大举入侵后，个人觉得韩剧的平均水准在提高。

就本剧来说，叙事手法镜头语言非常日式，所以稍微有点让人不耐烦。

还有就是崔宇植稍微被定型了，他的眼睛本来就不是很有神，下一部再不能转型，大男主就比较难了。

高开低走，松村出场后剧情一落千丈，越演越乱，看得人睡着好几遍，难道韩剧也像kpop一样进入拼接时代？

崔宇植演技是真心好，梳上大背头漂了眉成为杀手后，面相与前几集的大学生完完全全不一样，故事的结尾又重新留卷毛感觉一切又回到了最开始的地方。

相比起来，有点觉得锡久演得太浮夸，也许是人设需要，但有些小动作让人觉得有点做作且多余。

锡久的这位警察人设也槽点多多，毫无证据就下令抓人甚至新闻通缉，这真的是合理的吗？

警察局的这条线又拖沓又显得警察愚笨，呈现出来的没有一句重点，甚至写下这段文字时停下来准备细细想想警察局内发生了什么故事连一点印象也没有。

每次转场就看到弹幕上很多人夸，个人觉得这部剧的转场完全就是为了炫技，有些地方的转场像是为了转而转，把完整的故事线剪得支离破碎，故作高深展示自己插叙闪叙技巧，最后只是弄巧成拙。

这么好的题材拍成这样，觉得实在可惜。

怡荡（李宕）这个角色真是天选清道夫，再没有比他更适合的坏人清理者了。

一般而言，在黑暗中充当正义执行人的，最后都会变成私行泛滥的杀人魔，比如松村，因为坏人没有一个明确的“该死的基准”，如果死刑是能简单判断的事情，那么法律工作者就不会线上线下吵几百年了。

而怡荡不然，他只要杀人，就是该死之人，他无需做判断，也无需考虑后果，因为根本不会有证据留下。

对一个本来平凡的大学生而已，杀人最严重的后果就是被发现，但他绝不会发现。

这就好像宇宙的法则，赋予了他一个天职一样。

而同时，他也并没有因为行使正义而感到欢欣和骄傲，他只是遵循着上天的指引重复这件事而已，即使罗宾相信他的天赋，他也一直怀疑自己，生活在恐惧中。

罗宾说他是英雄，可他不会自诩为英雄，所以他不会成为松村。

所以难堪的不仅仅是怡荡不得不一直生活在杀人和恐惧的生活里，同时还有看着抓不到的犯人一点点死掉的警察。

至于张难堪，，我不知道这个角色设置的意义是什么，就是为了凑标题？

还是为了展示警察的无能？

还是为了展示警察对怡荡的认可？

我觉得这个角色的设置不是很好，因为他一直在没有任何证据的情况下怀疑怡荡。

当然从普通市民的角度来说，有这样愿意追查而且直觉很准的警察是好事，但是真的完全没证据啊。。。

罗宾这个角色很有趣，我以为是大boss，结果就是个单纯的理想主义者，并不是自诩为救世主的人，他只是希望怡荡成为英雄，并且作为帮手真的承担了所有罪名，很少见的展开。

——————————崔宇植小哥真的很会演，杀人后恐惧，惊慌，恍惚，麻木，疯狂，演得太好了太有带入感了。

当然这里面也有导演和剪辑的功劳。

不过这剧前四集和后四集风格有点割裂。

尤其是怡荡突然从惊慌失措的小孩变成淡眉毛的大佬，我以为我少看了一集呢。

另外后面那个女孩子被杀的剧情好长，而且和主线毫无关系，不知道为什么占据那么长的篇幅。

本剧打破了传统叙事的藩篱，将碎片化的故事与复杂多面的人物形象交织呈现，使我们能够探究普通我们个体与恶的微妙界限。

而经典文学作品《罪与罚》在剧中的巧妙融入，更是精准地剖析了剧中人物以及现实中我们与恶的距离，从而引发我们对罪与罚、正义与道德等诸多深刻议题的沉思。

（以下内容涉及大量剧透）一、叙事迷宫，善恶难辨 该剧摒弃了常规的线性叙事，以一种错综复杂的多线并行与时空交错架构故事。

观众仿佛置身于一座庞大而迷乱的叙事迷宫之中，各角色的视角频繁切换，回忆片段如拼图碎片般散落在剧情中，需要我们耐心地拼凑与解读，才能逐渐勾勒出事件的全貌。

就如同剧中主角怡荡，他本是一个平凡的大学生，生活按部就班，且自认为自己的人生太过顺利，比如以前有女朋友时醉酒睡了一个学姐想着要是被女友发现就分手，结果并没有被女友发现，又比如在高中时期偷了自己好朋友的平板好朋友一点也没对自己起疑等，让他感觉是上天在向着他。

而怡荡这一类似于“做过的坏事从来没被人发现”的幸运点也是整部剧的核心。

在怡荡的第一次失手杀人中，命运的齿轮自此开始转动。

从这一关键节点出发，剧情如涟漪般扩散，在不同的时间线和人物视角里穿梭。

我们跟随着怡荡的视角，时而回到他曾经的平凡的时光；时而跳跃到杀人后的惊恐瞬间，体会他内心的崩塌与挣扎。

这种叙事的跳跃与交错，让我们意识到，在现实生活中，我们对善恶的认知何尝不是如此？

善或恶是并非一条笔直清晰的道路，而是在无数碎片化的经历与信息的碰撞、交织中逐渐构建的。

每一个瞬间的抉择、每一次意外的遭遇，都可能成为改变我们轨迹的转折点，使我们在善恶的迷宫里一不小心就迷失了方向。

二、人物群像：善恶边缘的模糊 从角色塑造上来看，《杀人者的难堪》精心勾勒出了一幅处于善恶边缘的人物群像，深刻地展现了普通人与恶之间模糊难辨的边界。

主角怡荡无疑是这一主题的核心呈现者。

一开始怡荡只是个普通的社会底层青年，学业的压力如影随形，就业的前景也一片迷茫，没有耀眼的光环，没有超凡的能力，只是在生活的浪潮里努力挣扎着保持平衡。

然而那一场意外的杀人事件，成为了他命运的分水岭。

第一次与大叔发生争执反抗却意外杀了人之后，他的反应是极度真实而本能的。

他根本没想到自己会做出这种事，他看着死去的人，大脑一片空白，只觉得自己完了，连杀死大叔的凶器都没有拿就逃回了家。

在逃回家后，怡荡还产生了一系列幻觉：死去的大叔不停的在眼前出现责问他问什么要杀自己，而他也在不断的给大叔道歉。

这是怡荡作为一个普通人，在面对杀人这一极端恶行时最自然的抗拒。

然而命运的齿轮并未停止转动，当天一直在下雨，且作案的工具被假盲女捡走，监控被挡等一系列巧合，使得警方没有证据怀疑怡荡，而在怡荡得知自己所杀之人是个连环杀人案的逃犯时，他的内心世界也开始悄然发生裂变。

可没过多久，假盲女找上怡荡进行勒索，这使他陷入了更深的恐惧与迷茫之中，在这种极度的心理压力下，他迎来了第二次杀人。

这一次，他的心情除了恐惧之外，还多了一份无奈与挣扎。

他深知自己已经陷入了一个无法摆脱的泥沼，但又无力反抗，只能在黑暗的深渊中越陷越深。

随着剧情的推进，第三次杀人后他曾想自尽和自首，但每到这个时候，总有不同的事件打乱他走向“正”的这一道路。

在第三次杀人后，他结识了罗宾。

在罗宾的引导、肯定及称赞下，怡荡开始将自己的杀人行为视为对社会黑暗的一种惩治，试图在这种错误的观念里寻求心理上的解脱。

他看着那些被他认定为“人渣”的人倒下，心中的情感变得极为复杂。

一方面，他享受着这种实现“正义”的“英雄感”；另一方面，罪恶感如鬼魅般缠绕着他，使他常在噩梦中惊醒。

他在这种矛盾的深渊里越陷越深，从一个单纯的大学生逐渐蜕变成为一个在善恶边缘徘徊不定、最终迷失自我的杀人者。

怡荡的经历生动地诠释了一个普通人在外界因素的影响下，是如何一步步跨越那看似遥远却又无比脆弱的善恶界限，让我们深刻地认识到，我们与恶的距离，可能就在生活的重重压力与意外的推搡之下，瞬间拉近。

除了主角怡荡外，剧中的配角们也各自以独特而深刻的方式诠释了普通人与恶的微妙关系。

罗宾，这个充满理想主义色彩却又误入歧途的人物，对社会的黑暗面怀着强烈的不满与愤懑。

他试图以自己的方式去实现所谓的“正义”，但这种正义却完全偏离了法律与道德的轨道。

他将怡荡视为实现自己理想的工具，为其提供各种支持与引导，鼓励他在杀人的道路上越走越远。

罗宾的行为看似是对正义的执着追求，实则是在以恶制恶的悬崖边行走。

他反映了现实生活中一部分普通人的心态，在面对社会不公时，由于急于求成、缺乏耐心与正确的引导，容易陷入极端的思维误区，从而不自觉地跨越了道德与法律的红线，沦为恶的帮凶。

剧中反派松村的角色则更为复杂与深沉。

他曾是一名警察，本应守护正义与法律的尊严，但因揭露警局内部的腐败行为而遭受残酷迫害，这一沉重打击使他的内心充满了仇恨与对正义的扭曲认知。

他开始以自己的主观标准去判定他人的善恶，并擅自对那些他认为有罪的人实施私刑惩罚。

他的经历犹如一面镜子，映照出人性在遭受不公正待遇后的脆弱与易变。

一个原本维护正义的人，在经历了生活的重创后，竟能如此轻易地转变为一个肆意妄为的杀人者，这让我们不得不深刻反思，在我们每个人的内心深处，是否都潜藏着这样一颗恶的种子，在特定的环境与遭遇的催化下，便会生根发芽，将我们拖入恶的深渊。

三、《罪与罚》作镜，映照内心恶 在这部剧里，《罪与罚》就像是一条若有若无的线，把各个角色的命运都串了起来，也让我们对我们与恶的距离这个主题，有了更深的理解。

《罪与罚》的主人公拉斯柯尔尼科夫，是一个穷困潦倒却满脑子极端思想的大学生，坚信自己是“非凡的人”，可以超脱法律与道德的约束。

他为了验证自己的理论，更为了摆脱贫困的泥沼，精心策划并残忍地实施了对放高利贷的老太婆的谋杀。

然而，杀人后的他并未如预期般获得内心的平静与解脱，反而陷入了极度的精神折磨之中。

他的内心成为了两个对立声音激烈交锋的战场：一方面，他试图为自己的行为寻找正义的借口，认为老太婆是社会的害虫，自己杀她是为民除害，是一种高尚的“替天行道”；另一方面，良知与道德感如汹涌的潮水般不断冲击着他的灵魂，使他陷入了深深的自责与无尽的恐惧之中，身体与精神都濒临崩溃的边缘。

怡荡的经历与拉斯柯尔尼科夫有着惊人的相似性与强烈的共鸣。

当怡荡误杀醉汉大叔后，他的内心也开启了一场类似的善恶之战。

起初，他被恐惧与自责所淹没，深知自己犯下了不可饶恕的罪行。

但当他发现醉汉大叔是连环杀人案的逃犯时，内心的天平开始悄然倾斜。

在罗宾的影响与诱导下，他逐渐接受了一种超越法律框架的“正义观”，开始将自己幻想成一个在黑暗中默默惩治恶人的“英雄”。

然而，他内心深处的善良与道德根基并未彻底崩塌，每一次杀人之后，他都会被痛苦与自责的浪潮席卷。

而罗宾对《罪与罚》的理解与运用更是值得我们深入剖析与反思。

他好像只看到了这本书里可以超越法律去追求正义的部分，却忽略了这种做法的危险性，并将其奉为自己行动的至高准则。

他创建了“Only for Heros”组织，妄图在法律的灰色地带建立起自己所谓的正义王国。

他坚信社会中存在着诸多法律无法触及的罪恶角落，而他们有责任与义务去填补这些正义的空白。

然而，这种做法本质上是将个人的主观意志凌驾于法律之上，是对法治社会根基的严重破坏。

他在引导怡荡走向杀人之路的过程中，不断地用《罪与罚》中的思想为其洗脑，使怡荡逐渐在这种错误的观念中迷失了自我。

“怡荡你没有做错什么，你只是清除了人渣，清楚人渣有什么不对的？

所以你没有理由逃跑。

” 这种看似充满理想主义光辉的言论，实则是为自己的恶行披上了一层华丽而虚伪的外衣，掩盖了其行为的本质——以恶制恶，最终只会导致更多的混乱与悲剧。

四、主题深挖洞，善恶有根源 这部剧的主题可不仅仅是表面上看到的那些杀人、破案的故事，它其实是在深入探讨我们与恶的距离这个深刻的问题，让我们知道恶不是凭空出现的，它和我们的人性、社会环境还有价值观念都有关系。

在现实生活中，我们每个人都在善恶的两极之间徘徊，随时可能成为恶的制造者，即加害者，也可能在不经意间沦为恶的受害者，这两者之间的转换往往只在瞬间。

就像剧中张难勘刑警所说“受害者和加害者之间的界限没那么明确，人都是一样的。

”

以剧中那些被怡荡所杀的人为例，他们在日常生活中或许只是毫不起眼的小人物，其恶的表现形式可能仅仅是一些看似微不足道的人性弱点，如自私自利、贪婪无度、冷漠无情等。

然而，正是这些看似平常的恶念，在特定的情境与机遇的催化下，却可能引发如蝴蝶效应般的严重后果。

他们的恶行不仅给他人带来了巨大的伤害，最终也将自己无情地推向了毁灭的深渊。

这深刻地提醒着我们，恶并非是遥不可及的极端行为，它就像隐藏在我们日常生活中的无数细微尘埃，悄无声息地渗透进我们的言行举止、思想观念之中，与我们如影随形。

除此之外，该剧还对社会的道德与法律体系提出了深刻而尖锐的质疑。

在面对那些法律暂时无法及时制裁的恶人时，我们是否应该选择以暴制暴？

个人的暴力正义是否真的能够填补法律的漏洞，纠正社会的不公？

怡荡的行为在一定程度上确实满足了观众内心深处对于惩恶扬善的渴望与期待，但这种以个人意志为导向的所谓“正义”行为，无疑是对法律权威的公然挑战与严重破坏。

这部剧中通过张难堪这一角色所代表的法律秩序与怡荡所代表的暴力正义之间的激烈冲突与艰难对抗，有力地引发了观众对于道德、法律与正义之间复杂关系的深入思考。

我们生活在一个以法治为基石的社会中，法律本应是维护社会秩序、保障公平正义的坚固堡垒，但当法律在某些特殊情况下显得力不从心时，我们究竟应该如何在合法与合理的狭窄范围内，艰难地寻求正义的真正实现？

这是该剧抛给我们的一个值得深入思考沉重难题。

网飞韩剧，再次火爆了这个春节。

若不是里面有18+画面，那么除夕夜刷这部，那才是真正的顶呱呱的爽！

《杀人者的难堪》살인자o난감 (2024)

共8集

在视觉效果上，《杀人者的难堪》用数不清的镜头转场，串联起多个画面和故事支线，让人为之惊叹。

但在故事上，《杀人者的难堪》却被观众评为“一半好看”。

毕竟前半段太好看了。

后半段在加深主题上，又是掏出来了一个无解的答案。

这大概也和主题相关。

故事从一场意外开始。

男主角名叫怡荡。

顶着这样一个谐音“淫荡”名字的男主，他的校园生活里自然缺少不了校园欺凌暴力等元素，不过他从未反抗。

忍气吞声慢慢长大，服了兵役，上了大学，有一两个朋友，坐着便利店的兼职，有一个不怎么接地气的人生梦想，对于未来更是充满了迷茫。

直到这天在便利店，怡荡正在上班的时候，遇到了一个难缠的老头子，他喝的醉醺醺的，言语恶劣，且拿了烟不给钱，还做出鄙视的手势，怡荡只能来到店门外，小心翼翼地和他讲道理。

老头子身边的朋友立马出面买单，还斥责老头子不懂事，不该为难人家收银员，自己家孩子也都是这么大，大家都不同意。

看起来，老头子是个脾气坏的，他的朋友人品倒还不错。

但这仅仅是表面的，我们绝对不能用第一印象来判断一个人。

怡荡下班后在回家的路上，发现那个老头子已经喝的不省人事，睡在路边，怡荡好心提醒他，可怎么喊都喊不醒。

怡荡只能离开，可下个路口竟看到了老头子的朋友。

怡荡立马上前提醒他，表示他的朋友醉倒在路边了。

但这位朋友却不以为然，还让怡荡赶紧走人，怡荡也是一脸疑惑，这不符合这位好朋友的人设呀，而且马上就下雨了。

有点生气的怡荡，对着大叔的背景，比出了一个鄙视的手势。

而大叔似乎感应到了一样，转过身来，叹了一口气，然后开始狂扇怡荡的耳光，从路边扇到卷闸门上，又从门边扇到了角落里。

在怡荡的人生中，并没有反击这个选项。

因为对他来说，人生不是主观题，而是客观题。

但那天呢，他却生出了此生最大的勇气。

他抄起了挎包里的锤子，这把锤子原本是他从店里准备带到家里钉挂画的，而如今却成了他反击的有力工具。

一锤子下去后，大雨开始瓢泼而下，而大叔也并没有咽气，反而颤颤巍巍的走动了起来，怡荡也恢复了理智，手足无措的叫着大叔。

最终，大叔倒在地上，一动不动。

怡荡也吓的一动不敢动。

对面巷子口两个醉酒的大叔准备朝这边走来，后来又换了方向。

怡荡小吁了一口气。

可巷子口这边，却站着一个女人牵着一条狗。

怡荡的心再次提到嗓子眼。

等女人走近时，怡荡发现女人是盲人，狗狗是导盲犬。

看着他们若无其事的穿过案发现场后，怡荡也冲回到了家。

各种幻想中，怡荡被抓到了警局，怡荡出轨前女友并幸运的没被发现，怡荡在卫生间见到了被自己干掉的大叔……等到他终于恢复冷静时，才想起来，自己从便利店里借的锤子落到凶杀现场了。

第二天怡荡被老板电话催着去上班，当他硬着头皮来到便利店时，刚好和负责调查这起凶杀案的警官碰了面。

警官名叫张难堪，已经看过便利店的监控，知道那两位大叔曾经到过便利店，其中一名与怡荡还有过一些冲突。

怡荡也突然回想起，自己在便利店拿锤子的画面，已经全部都被便利店内的监控给拍下了。

这下完了，逃不掉了。

怡荡心虚到头顶，准备坦白一切。

可张难堪的助手突然跑来，兴冲冲的表示，已经找到了证据，这两个大叔是互相残杀而死，还有目击证人看见他俩发生争执，再到后来那个老头子的妻子也在警局供认了一切，她出轨了丈夫的朋友，本来打算和老头子离婚，再嫁他的朋友的。

这大概也是老头子被他的朋友仇杀的原因。

那怡荡拿锤子的摄像头画面呢？

张警官在查看监控时，这个画面刚好被一只苍蝇给遮挡住了，他没有看到怡荡拿锤子。

而那个被怡荡落在现场的作案工具锤子，也并没有被警方找见。

让怡荡更加意外的是几天后的新闻消息，原来那个被自己干掉的大叔，是一位十恶不赦的连环杀人恶魔，从此怡荡彻底脱离了杀人后的内疚感。

但很快，那个“盲人”女孩带着怡荡的作案工具锤子，出现在便利店。

而让盲女未曾想到的是，怡荡开了杀戒之后，竟然变身成为了一名连环杀手。

怡荡也似乎被上天眷顾着，他每次行凶后的证据都被一些方式给抹杀掉，也许是一场大雨，也许是一场大火，也许是一只苍蝇刚好趴在了摄像头上，也许是爱舔毛的狗狗舔光了所有指纹，总之，没有任何证据证明怡荡就是杀人凶手。

而他杀死的每个人，都会被曝光，生前是个十恶不赦的魔鬼。

也许是性侵女同学的不良少年，也许是屠杀全家的无情女儿，也许是连环杀人凶手。

这也引出了本剧的主题，杀人者的难堪。

它再次提出了萦绕我们多年的那个问题，以暴制暴是否正确？

那些无法受到法律制裁的漏网之鱼，就应该任之逃之夭夭吗？

再反过来看，一个人可以拥有处决另外一个人的权利吗？

一个人可以成为神吗？

到底是自诩正义，还是残暴成性？

面对极恶之人，当来自法律的正义无法施展之时，是否允许另一种正义的介入？

这个是我们迄今为止都无法彻底解决的悖论。

本剧重在展现了真相和人们在其中的苦苦挣扎。

也同时理想化了许多，这也正是“爽”剧的特质之一。

公众号【天天美剧吧】，40w美剧迷已集结，带你get追剧新技能

正如他们反复强调的：你真的有把握吗？

松村一开始或许是为了伸张正义，伴随着手中人命越来越多，逐渐被这个目的侵蚀了，厚厚的忏悔书中有很多是罪不至死的，后期也可以感受到，人命在他眼里真的和杂草一样，想清就清。

所以他也迷茫了，他羡慕男主的超能力，大家都认为男主杀的是该死之人。

同一个人可以做很多事情，有些事情有受害者，有些可能也会有受益者，我们如果片面的根据受害者角度来裁决罪恶，是否不太妥当？

如果受害程度恶劣，达到法律制裁标准，那才是真的需要处罚的罪恶。

但这个世界做不到完全公正，法律维护的是群体利益，每一个人都是独立能思考有情感的个体，受害者很难也没有理由为了和自己毫无关系的其他受益者 而宽恕于他而言的加害者，很多时候只能选择执行自己的正义，不惜触犯法律。

必须被法律约束。

不然每个人都可能会借着执行自己以为的正义的名头，成为加害者，人是有自私基因的，没有人能像男主那样有超能力去准确识别人渣。

不知道是不是因为人物刻画的不够饱满，感觉男主有些幼稚，尤其是男主和罗宾“执行正义”的过程，像玩游戏一样，不过这样充分理想化 可以满足观众的爽点。

美中不足的是，这部剧虽然题材是偏离现实的（是叫魔幻类型吧我不太懂），人也确实很轻易就能从这个世界抹消掉存在，但同时，人的生命也是很厚重的，这一点感受不到。

这部短剧的难得之处在于它拥有表达着宇宙法则的内核：1、一切存在着的事物之间都有关联 这一点充分表现在整部剧集划一性的场景转换手法当中2、发出什么 必然会返回发出者自身 男主所拥有的天赋和相应的行为直觉 让他成为了这种返回力量的媒介3、只管在宇宙法则之下依心而行 这样整个宇宙都会成为你的助力 这与你的社会身份地位成就和以何为生甚至行为本身无关这就是在我眼中 这部剧集的难得这处

先和大家一起吹吹转场，很多转场突出了一种黑色幽默的感觉，还有很多精神世界的想象，现实和想象交叉就很迷离迷幻（褒义），有点意思，听说原著是很黑色幽默的四格条条漫，我估计在改编的时候，只有保留了原剧情or设定的地方拍出来有黑色幽默的味道，瞎几把改的地方都特俗套，有个设定也不知道原著有没有，就是那个犯罪雷达（脖子起鸡皮疙瘩）的设定，让剧情一下子变成彼得帕克+通缉令，索然无味了，还有几个不得不说的槽点，1、为啥每个杀人犯or被杀的都有这么长的回忆戏份，挤占了主角大量的戏份，重点这几个人和主角也没交集，也没写出什么具有讽刺现实意为的故事，就，死的很自然，杀的也很自然，2、大师兄出场以后就更俗套了，和所有的背叛师门的大师兄一样，都比主角强，思想要走极端，用屁股都猜到了最后都需要主角清理门户，3、张难堪的戏份也是，不知道他在干嘛，整天苦大仇深的表情，讲到这里我也不懂主角在干嘛，整天浑浑噩噩，还把发型换成大人模样，你以为你是艾伦野鸽儿啊，你的加拿大洛基山脉呢，怎么最后变成菲律宾平民窟了，而且心态毫无成长，又不想杀，又要杀，编剧就是单纯的让主角是个杀人上瘾脑子有病的出生，如果最后被一个没有能力的模仿犯杀了那将是绝杀，非常黑色幽默，可惜没有，4、剧情唯一的亮点（以下剧透），小胖搞了一系列操作甘愿当主角的替罪羊，解密时刻还是很惊喜的，但是这个解密又产生了两个问题，①是和大师兄真的一毛钱关系没有，干脆把大师兄删了搞成5集我觉得差不多了，②是那主角的自带销毁证据能力其实根本没有，等你死了以后他还接着杀个屁，自圆其说都圆不回来。

小崔演变态，感觉好适合他。

虽然小崔出演综艺，对他本人的性格有很深刻的印象，但是丝毫不影响他出演不同角色时的感受。

除了在《那年夏天》里，会想这是不是本色出演啊？

《魔女》里的神经质杀人小哥，《狩猎的时间》里抢劫小混混等，都是一个角色一个样子！

不知道会不会同期上映。

孙锡久也很有魅力，但是不是我这一挂的，期待期待！