蛇之女

这是一部有点被低估的电影，所要表达的很多意在言外，需要细细品味。

一开始看这电影，觉得是爆猛料的，精英滑雪选手开设地下赌局，明星富豪黑道都是座上宾，但最后却是一个鸡娃失败的故事——或许也是另一种成功：大丈夫生不为五鼎食死当为五鼎烹的女版。

美国当律师的正途是大学毕业后去读JD（三年），需要LSAT成绩和大学的绩点来申请，女主LSAT能考173分是非常非常高了，加上最高的绩点（一般是指排名前10%），精英运动员的身份（北美前三），被哈佛法学院录取是挺正常的事，就算不是哈佛，也肯定在T14（美国最顶尖的14所法学院，哈佛并不是排名第一）。

有人觉得科罗拉多大学不怎样，相当于国内二本，其实是有点误会了，美国排前面的大学大多是私立的，只有加州大学、维吉尼亚少数几所公立大学排在前面，但私立大学学费巨贵，女主爸爸虽然是大学教授兼心理医生，但要鸡三个娃，要请滑雪教练，要参赛，可以参照谷爱凌妈妈的金钱投入，就知道是挺幸苦的了，所以读科罗拉多大学很可能是有奖学金，离家人和滑雪训练场地近，方便和弟弟一起训练参赛所做的综合考虑，并不会对她申请T14有啥不利影响，不能用国内高考的思维去理解。

所以即便女主在奥运资格赛失误了，但也并不会影响她去读哈佛法学院，凭她傲人的学历，靓丽的外表，优秀的社交能力，良好的家世，走上人生巅峰易如反掌——那么，她到底是在哪里走偏了呢？

表面看，她比谷爱凌也就少了个奥运金牌，少了一些广告代言，少了参加名流聚会的机会，比上不足比下有余太多了，绝对是人生胜利组。

导演非常敏锐，整部电影的内核其实就是在挖掘这个疑问点。

从小就被父亲鸡娃：累=弱，最后在市民溜冰场都要争先，一开始打杂也要做到最好等等，就是因为她被培养成精英运动员的过程中，养成了赢的习惯。

如果她得了奥运奖牌，这种渴望可以得到某种程度的缓解，但是没有。

读三年JD，考BAR（美国各州律师执照），以她大学所学国际政治来看，很可能走向从政方向，二十年后也许是希拉里或赖斯；但她等不及了，和名流周旋，大把现金唾手可得，为啥还要等？

她第一个老板不愿付她助理费其实挺合理的，你想想：她老板组织牌局，付场地费和助理酒水费，又没有抽成，全靠打牌赢钱，万一老输就亏本了，真的不如她拿小费旱涝保收，短短时间就存了20万美金。

如果理智一点，这其实是对她最有利的状态了，能赚钱却不用承担风险，赚一票就回去上学才是正确选择。

但她还是太年轻太冲动，放不下和名流周旋的快感，觉得自己单干也行，得到X的支持，但X其实是不方便自己出面组局，有个高知美女出面打理杂事是再好不过，这时如果和X配合一阵子多捞一点回去上学也就罢了，但她闹翻就被赶出去了。

到东岸后更是完全偏离了游戏规则，提高赌注、高额放贷、抽成，走上了危险的道路，照你这么搞还要开赌场干啥？

女主看似聪明，却一直没搞清楚这个生态链：赌场在美国是特许经营，等于就是付保护费给美国政府，然后黑手党在后面罩着，摆平台面上台面下各种鸟事，你个体户何德何能开赌场还放贷？

名人组局小圈子自娱自乐没问题，你仗着高知美女优势帮忙组局赚点小费也没问题，关键是赌注不能太大，否则如何收款是个大问题，不当黑社会都不行。

女主刚到东部时，一方面刚开始小打小闹，另一方面别人也有点摸不清底细，安稳了一段时间，结果没想到还真是没背景自己单干的傻大胆。

后来被自己的保镖摸清了底细，就勾结外人勒索抢劫了。

FBI也早就盯上了她，就等适当时机收网。

律师一开始不愿意接女主的案子，后来接了之后让把硬盘拿过来，和检察官发了一通女主不愿意出卖客户隐私的牢骚，认罪后法官的轻判等似乎都是很奇怪的地方，但我觉得这是电影里很隐晦的展现了美国的潜规则。

律师愿意接这个案子，是确认女主不是一般妖艳贱货，不会泄漏权贵名流的隐私，否则被自杀的哈泼斯坦就是前车之鉴；让女主把硬盘拿过来，其实是保护女主，避免女主被灭口，因为律师和客户之间的秘密是受法律保护的，也就是告诉大家：秘密在这里，不用翻箱倒柜了，如果女主遇害反而会泄漏；和检察官的牢骚，其实是暗示别逼得狗急跳墙；法官的轻判，也是投桃报李，女主上道，权贵阶层也要树立正确典范。

后悔吗？

只有女主自己知道了，虽然这不是一条正途，但毕竟是独一无二的人生体验。

首先来说明 《茉莉牌局》 是一部根据茉莉自己写的传记小说改编的电影， 其中绝大部分还原了原小说的内容。

该片的题材就是传记体，恰好正是导演 艾伦 索金的（Aaron Sorkin）拿手菜。

这从他之前编剧过的《社交网络》（The social network) 和 《史蒂夫乔布斯》 有异曲同工之妙。

唯一不同的是《社交网络》是通过两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的创造力与天分，《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇历史。

可《茉莉牌局》不同， 这部电影是通过主角茉莉和她的良心辩护律师 Chalie Jaffey 的一段段谈话来拉开这位“ 扑克女皇” 的心灵路程的。

而非常直观的结果就是《社交网络》获得了最佳获得奥斯卡最佳改编剧本，而《茉莉牌局》虽然成了奥斯卡陪跑，但也是获得了奥斯卡金像奖的提名。

但对于这两部电影，光靠排场、故事情节是没有办法真正衡量它的核心价值的。

原因就是《茉莉牌局》发生于真实赌局牵扯到太多好莱坞明星、政治家与金融大鳄。

其中广为人知的就有小李子、本·阿弗莱克、还有蜘蛛侠的第一代扮演者Tobey Maguire 。

而电影的中心就是茉莉极力保护她赌客的隐私，宁愿被判刑坐牢都不愿意出卖客户。

所以自然Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。

我读过网上有些人写的评论许多都说茉莉不讨喜，觉得她不够传奇，故事平淡。

如果说对于一个从一无所有开始当记账的小女生能在短短几年内把她的牌局发展的如此顶尖有声望且能聚集顶尖名流，而又在一夜之间失去一切再东山再起，随后被警察逮捕再丢失一切，这都不算传奇的话，那可能人与人定义的传奇是不一样的。

看清本质， 她只是一个非常聪明，有赚钱欲望、有目的性、有胆识，同时也有着个人道德底线的人。

而对于《社交网络》中 Sorkin 在描述Mark Zuckerberg 就显得非常中立，并没有带太多感情色彩。

电影结尾处实习律师说出口的“ you're not an asswhole ,Mark, you just trying so hard to be." 可能不仅是观影人看完电影的感触，或许也是Sorkin 对于Mark zukerberg 的评价。

他在编剧时没想过把这个创建全世界最大社交网络（Facebook）的人当成神或是传奇，在我看来他只是极力去还原事件真相，让人们看到了除了他表面上的风光其实是用多大代价换来的。

可是在《茉莉牌局》就大不相同了，可以明显看出Sorkin的拍摄角度中在通过正义律师对于整件事的一次次了解和一次次辩护中， 他发现在这个被媒体所陈称为“扑克女皇”的皮表下，她有着自己的道德底线与被人难以理解的自尊。

所以在最后一个镜头中拍摄回到 茉莉在参加奥运时被树枝绊倒所倒在地上，她拒绝被人扶起也拒绝被人关心，坚强的自己站立起来，赢得所有人的掌声。

这段镜头在实质上与电影剧情毫无关系，但是其中夹杂着Sorkin的私人感情，他希望茉莉能赢得别人的尊重。

人是各有各自感情的动物，有些人为了钱能放弃仁义道德，独自攀登顶峰。

有些人却能在已经丢失一切时保住自己最后的道德和尊严。

——原创作者：PETA

禁止任何形式转载。

若感兴趣，请私信。

观影地点：YVR-the 5th Avenue Cineplex 普通2D 4/5星，7/10分本片并不是一部纯粹讲述女性自主觉醒的传记片，相反，它讲述的是一位不安女性的独立奋斗史，但这种独立生存却在男权掌握支配的世界中被彻底击垮失败。

Molly Bloom （Jessica Chastain饰），一位因意外事故而退役的高才滑雪运动员，一步步被带入纸牌赌局的男性权利世界，一步步建立起自己的赌局帝国，一步步走向自己的崩塌。

本片作为Aaron Sorki首执导筒的影片，仍旧保持了其一贯的风格 —— 快速凌厉的对话，不拖泥带水的故事进展，富含隐喻折射的背景和故事推进；导演的身份无疑会让本片有所“收敛”，这种收敛体现在制作成本的小规模，娱乐主题的推进，和卡司选用的限制，但Sorkin风格的灵魂，其编剧身份的维持性，让本片依旧保持了独特的Sorkin标签。

而这种标签到底是一种风格桎梏缺少惊喜，还是一张金光闪闪的招牌吸引影评人和观众的瞩目，抑或两者的叠加，就要具体来看故事呈现的如何了。

很多人都会拿Moneyball（2011）作为类比，这无疑是有根据的：同样是娱乐产业，同样是Sorkin联合执笔，同样讲述一个人的剧情传记。

但如果从故事维度的角度出发，暂时忘却风格参与，某种程度上，Goodfellas（1990）无疑是更好的选择：在动荡中谋求生存的真谛。

当然，这种类比并不完全贴合。

在风格上的对比，纵向和以往对比，Molly语速之快逻辑之自洽仿佛女版的Zuckerberg，当然，这是在她面临低谷之前；受到挫折之后的她，仿佛有CJ（The West Wing）的影子，尤其是一人在办公室翻书的画面，像极了CJ在挫败后办公室沉思的画面角度。

横向对比， His Girl Friday无疑是一个精彩选择。

感谢Manhola Dargis（New York Times特约影评人）精彩的总结：“… suggests that Mr. Sorkin wrote and directed his movie with a stopwatch in one hand and a DVD of Howard Hawks’s motor-mouth comedy ‘His Girl Friday’ in the other. His Girl Friday (1940) has been clocked at 240 words per minute, which sounds about right for the tempo Mr. Sorkin has embraced in “Molly’s Game.”“… 暗示Sorkin在写作拍摄本片时，（就像）一只手拿着秒表，另一只手拿着Howard Hawks的‘马达语速’的喜剧片His Girl Friday。

HGF中的语速是每分钟240字，和Sorkin为本片设置的语速差不多。

”在演员表演上，Jessica Chastain无疑是优秀的，但其类似的表演经历（例Miss Sloane，巧合的是Molly和Sloane背景经历又有所重合）在让人称赞的同时，失去了惊艳的味道。

提名接踵而来，但在今年女性表演的激烈竞争中，难免会败给新生代的Saoirse Ronan（Lady Bird，2017）或者已凭借Fargo（1996）拿到奥斯卡的Frances McDormand，或者热门人物Sally Hawkins。

男演员方面，Idris Elba饰演的律师，Costner饰演的父亲都出色的完成了任务。

但并非所有演员都到了其程度，尤其是Michael Cera的Player X， 让人感觉隔靴搔痒，拖了后腿。

但整体而言，本片表演张弛有度，完成度高。

但可惜的是，再好的表演也拯救不了一个温吞的女性故事。

开头凌厉的剪辑配以连珠语速的旁白，加之片段结尾言简意赅的F**k you，使观众顿时进入Aaron Sorki的世界：熟悉他的观众不会对密集的节奏感到陌生，第一次领略其风格的观众也会随着F**k you的黑屏而哑然一笑并期待接下来的剧情。

而这被剧中自嘲为和故事赌局主线无甚关联的片段，反而成了最为结构完整，目的明确的段落。

本片主打女性视角，但女性却在片中大面积缺失或者被符号化代表。

除了女主之外，其他的寥寥女性角色都没有存在感：典型的母亲形象，培养关心孩子但面临丈夫出轨；承担性吸引的发牌庄家和拉纤牵线的模特；律师的女儿 —— 女儿的形象是Molly和其父亲关系的隐性互文，但换成男孩并不影响故事发展。

除了Molly之外的女性角色，整体时长在两个多小时的片长中叠接起来不到10分钟。

如果摈弃和Molly的互动时间，单独的女性片段几乎没有。

女性视角被固定在Molly女主一人身上，而她的世界中，都是男性，有权利的男性。

她就像一条鱼在男性汪洋之中寻觅定位自己。

猛地一看似乎是对女性的赞歌，但这背后的男性主导却没有被深入触及，无疑是本片遗憾。

男性被天生的赋予了权利的地位，而Molly在权力中不堪一击。

哪怕最为辉煌的时刻，也是建立在男性的辅佐支持下，他们的支持，是对性的追逐，是对牌局的迷恋，是对金钱的贪婪，没有人对Molly本身充满敬意。

本片的核心是女性自我掌控成长的表达，但囿于现实和小说文本的原因，本片中Molly虽然有了掌控意识但并不是完全独立的。

Molly似乎一直都游走在自我个体和男性保护的双重冲突中，尤其是其与律师之间的互动。

Elba和Chastain之间的对手戏充满了火花，一是戏剧张力的火花，二是两者之间的化学反应。

这层互动无疑削弱了女性独立的意图。

当然，如果这是现实折射或者导演想表现女性复杂个体的成长过程，那无可厚非。

但在如此坚毅女性脸庞的背后，确是男性的辅佐支持，让本片多了一丝玩味的意图。

更不要提及的是，Molly帝国的建立毁败都是由男性主导的。

就像在审问戏中，作为审问核心的Molly夹在两位男性探员和男性律师之间。

探员咄咄逼人，律师义正言辞，而真正的核心却被忽视了，一直想独立想当第一想摆脱男性束缚的Molly最终还是摆脱不了被男性支配束缚，被男性拯救的命运。

父亲的形象和其他男性形象不同，但本片并没有让父亲跳脱家庭范畴。

其与女儿的活动还是单一的苍白的，甚至是拖累Molly女性身份的。

在临近结尾，Molly用几百刀的手套租赁一双冰鞋，在冰场驰骋并对管理员喊出“Catch me”的一刻，本以为是女性意识的完全觉醒，但这一切却倏然地被父亲的出现而打破了。

父女两人的对话让本片从女性不安的挣扎中沦为家庭问题的庸俗表达，加之父亲心理学家的身份，让整个场景落入俗套。

三个问题的讨论和场面闪回，让女性主题彻底弱化，男性的掌权形象和父女羁绊的家庭纽带浅而直白的展现着。

如果说父亲的处理还可以作为是故事结构上发展和呼应，那么最终结尾，最终对于一切女性起伏的经历结尾定位到“name”，名声名誉上，就实在是本末倒置了。

原来经历了一切，Molly只是在渴求别人对自己的肯定。

而在本片维度内，这里的别人是父亲，是牌局的参与者，是外人，不是自己。

这是多么大的讽刺和悲哀呀。

不安女人的奋斗，却定格在争取男性，外人，社会（如果非要升华）的肯定，而忽略了自我价值。

更不要提她争取的那些肯定并不是光鲜艳丽的，那些有权势的男性丝毫不在乎Molly的存在与否。

他们可以给她几千刀的小费，也可以让她一夜之间丧失LA的一切，可以把她打的鼻青脸肿，也可以拯救她免于牢狱之灾。

就像影片最终结尾，当评论员说出“she will come back”的时候，对她的介绍并没有固定到她个人，而是提到Molly的兄弟是男子滑雪领域的世界第一。

到了结尾，Molly都没有做回自己。

不论影片如何展现，也无法掩盖这部女性片并没有直接赞美女性独立，而是对其的讽刺耻笑。

另一遗憾是本片在个人层面上表现了Molly的经历却没有让这层经历脱离个体而上升到社会或者其他层面。

这与前文提到的男性主导的忽视有所关联但又不完全一致。

在观众一边为Chastain喝彩的同时，她的故事没有呼应到观众和其他个体的历程，这种自我桎梏让本片无法突破个体传记的狭隘束缚。

优秀的例子有Milk，Lincoln，The Queen等。

哪怕剥却个体本身的历史价值和人物原型加成，本片的传记影响程度也不如The Social Network，The Danish Gril，Coco avant Chanel，Saint Laurent等。

这种弱化从影片片名也能看出，当其他传记片多用人物名字作为标题的时候，本片却添加了Game的元素，让传记个体影响弱化让位给故事影响，而这个故事到底反响如何，就只能见仁见智了。

不过从各大颁奖提名，多关注女主而忽略故事片，导演等方面来看，故事力度无疑是被弱化的，传记的分类不如分给剧情更为妥帖，当然，两者并不冲突。

Game在片中最为直白的有三层理解，一是书名，二是牌局，三是故事本事的角逐。

但游戏结束，留下的仍然是一个落寞的女人在男性的拥簇中希冀未来，而这个未来中，女性的地位并没有在影片开头结尾有什么不同。

在男性主导的圈子，有过一些相似的心路经历，有被鼓励到。

The game has given me an identity, respect, and a defined place in a world that was inaccessible. And in one irrational heartbeat it was taken away. I was irrelevant and forgotten overnight.Now the humiliation and depression had given way to blinding anger at my powerlessness over the unfair whims of men. It was that there weren't any rules. These power moves weren't framed by right and wrong, just ego and vanity. Selfish whims with no regard for consequence, no fairness, no justice. I couldn't lose to that green-screened little shit and i didn't want a therapist to make me feel okay about it. You know what makes me feel okay about losing? Winning.Winston Churchill defines success as the ability to move from failure to failure with no loss of enthusiamI learned something very encouraging. I'm very hard to kill.

赌桌上的人可以分为两类，一种是“鱼”，一种是“吃鱼的”，如果你5分钟内找不到“鱼”，那么你就是那条鱼。

天平的一端是500万美元与自由，从此海阔天空；另一端是巨额罚款与监狱生涯，从此戴上镣铐，你会选择哪一个？

茉莉选择了后者。

她是笨蛋吗？

茉莉·布鲁姆，克罗大多大学政治系，平均绩点高达3.9，哈佛法学院入学考试平均分数169分，她考了173分。

从小接受滑雪训练，12岁时做了急性脊柱侧凸的矫正手术，脊柱上的钢钉没有能阻止茉莉对滑雪的追求，手术一年后重新登上赛场。

20岁进入国家队效力，她在北美女子特级滑雪中排名第三。

此时在奥运会赛场上，离奥运奖牌一步之遥。

这是一个天之骄子的命运路线。

茉莉在奥运滑雪比赛中与奖牌失之交臂，选择去法学院之前休学一年。

按照正常轨迹，茉莉会在休学一年内打工，赚钱，旅行，认识更多的人，一年后重新回到哈佛，回到正轨。

人生的奇妙在于，一瞬间有一百万个可能，每一个选择排列组合成了人生。

茉莉因缘巧合下为眼镜蛇休息室老板打工，这里每周都有一个秘密牌局，茉莉作为助手帮忙通知牌局并记分，平时只能在荧幕和星光大道上见到的名流，都是眼镜蛇休息室的座上宾。

得知可能会被老板降薪之后，茉莉没有就此放弃，反而倾其所有，花光所有积蓄租下四季酒店一晚5200美元的套房，高薪聘请17000美元的洗牌大师，精心准备88年的拉菲和高斯巴雪茄，孤注一掷，赢得了眼镜蛇休息室的客户，从此眼镜蛇牌局变成了茉莉牌局。

茉莉凭借与身俱来的聪慧与天赋周旋在这些在好莱坞举足轻重的人物中，如鱼得水。

牌局不仅给茉莉带来丰厚的小费与经济来源，更重要的是带来了难以企及的社交圈的身份与尊重。

好景不长，在茉莉牌局经营地蒸蒸日上之时，茉莉发现核心玩家利用牌局放贷，把牌局变成了不公平的游戏，两者分道扬镳。

核心玩家完美复制了茉莉带走眼镜蛇休息室客户的那一手，茉莉失去了牌局。

这一次，茉莉面对回到法学院继续学业的常规路径，选择了到东海岸，在纽约东山再起，再组牌局。

茉莉从花花公子的女伴们入手，这些美丽的女孩们有外交官的女儿，通晓9国语言，有编程黑客，有玩牌高手，茉莉牌局新时代就此开启。

一年时间，茉莉年营收达到477万美元，辉煌达到顶峰。

每天出入最豪华的五星酒店，身着华服珠宝，往来皆衣冠楚楚的名流，这里有最烈的酒，最美的女人，也有最堕落的声色犬马。

电影里让我印象深刻的赌徒有两个，一个是布拉德，一个是哈伦。

布拉德——掌握着7亿美元石油基金的老板，玩牌非常老实，牌技很烂，却对赌博有着无上热情，喜欢跟牌，加大注。

哈伦——顶尖扑克牌手，谨慎老道，不露破绽，只会在看到大赢率的时候下重注，在不确定时经常弃牌。

赌桌上的人可以分为两类，一种是“鱼”，一种是“吃鱼的”，布拉德是鱼，哈伦是吃鱼的。

在哈伦与布拉德的对决中，布拉德拿着一手烂牌，却推出了重注，哈伦处于一贯的谨慎，决定弃牌，结果布拉德连一对对子都没有，尽管这一句哈伦只输了4万美元，而前半夜哈伦的五万美元本金已经翻了三倍，这一轮彻底打乱哈伦心绪，哈伦由牌手变成了赌徒，丧失了谨慎与判断力，昏招频出，在最后一局中，对手拿着一手烂牌下重注，哈伦吸取教训，跟注，结果对家拿到了“不可能的牌”，哈伦输的一败涂地。

哈伦身体力行了这句老话，千万不要和白痴战斗，因为他会把你的智商拉低到同一水准，然后用丰富的经验打败你。

当然影片最后我们会发现，布拉德其实一点也不傻，更谈不上老实。

他掌管的 7亿美元对冲基金其实是庞氏骗局，他来参赌也不是因为热爱，而是希望混着圈层，靠着参加赌局认识名流，圈了很多钱给自己买别墅豪车，银行账户里只有700美元。

茉莉牌局里各色人等汇聚一堂，利益交错之复杂，可见一斑。

牌局越玩越大，玩家借贷越来越多，杠杆越来越高，茉莉作为牌局中心，已抽身不得，游走在黑与白的边界，踩在法律边缘。

身边没有家人，没有朋友，没有恋人。

每天都紧绷着弦在刀尖起舞，茉莉借助于苯丙胺，可卡因，安定药，维柯丁，氨酚径考酮片保持清醒，并染上毒瘾。

局面愈加不可控，一个女人无权无势，却掌握着令人惊羡的巨额财富与名流圈层，许多人包括俄罗斯黑手党盯上了这一只肥羊，被自己的司机背叛设局，被抢劫，被殴打，被勒住咽喉，茉莉终于决定抽身，却被FBI逮捕并冻结全部财富。

前半生多幸运，此时就有多无力，仿佛世界一下子站在了自己的对立面。

没有积蓄，没有工作，甚至没有钱聘请一名好的律师。

你有没有经历过这样的人生“至暗时刻”。

所有人称茉莉为扑克公主，媒体们就像吸血的蚊子一样绕着茉莉打转，指望从她嘴里得知天王巨星，名流贵胄的新闻八卦，好好炒作一笔。

茉莉的移动硬盘就像潘多拉魔盒，记录了所有与扑克玩家的往来信息，有关于华尔街富豪提出要求赌局作弊的记录，也有大亨包养情妇的花边新闻，硬盘里的绯闻秘密可以让富豪名流身败名裂。

FBI表示，交出硬盘，便可以放其自由。

即使不交出来，接下来要继续上诉，还是会被强制上交，只不过是主动上交与被动上交的区别而已。

天平的一端是500万美元与自由，从此海阔天空；另一端是巨额罚款与监狱生涯，从此戴上镣铐，你会选择哪一个？

茉莉再一次做出了选择，坚定地选择后者。

看上去是很笨的选择，可是茉莉从来与笨毫无关联，就在赌局开启的日日夜夜，茉莉通过Google和自学，了解了翻牌，河牌，转牌，失重，冤家牌，船牌，坚果牌；知道了银河系中心的味道，甚至还差12分就修到了天文学位。

问：我们银河系的中心是什么味道？

答：银河的中心是甲酸乙酯，恰似朗姆酒香味和树莓子的味道。

我看过时间最繁华的风景，穿过华服美衣，享受人间至味，见过金字塔尖最高的一群人，掌握巨额财富，一瞬间这些都化为乌有。

我只剩下名声。

That's my name, and I'll never have another.最终的大结局我就不透露了，给大家留点悬念。

感谢关注Amira的进步青年说（微信公众号：Amira_talk），正值周末，不妨准备一杯最爱的饮料，躺在沙发上，看一场茉莉牌局。

感谢关注Amira的进步青年说你会发现，人生就是由无数选择造成的，富贵名利皆泡沫，所有的包袱都与欲望相关，不如放下欲望，减少包袱，轻装前行，从今天起，多关心粮食与蔬菜，与家人挽手散步，朝朝暮暮。

茉莉牌局 (2017)7.22017 / 美国 中国大陆 加拿大 / 剧情 传记 犯罪 / 艾伦·索金 / 杰西卡·查斯坦 伊德瑞斯·艾尔巴看到导演索金突然有点陌生，总有点见过却叫不上名字的那种尴尬，但当一大段密集到难以消化让人压抑的台词扑面而来时才突然惊醒原来是他！

那个喜欢写嘴炮的编剧！

那个写了《社交网络》并且生动刻画了扎克伯格嘴炮形象的编剧！

看他参与的电影我会习惯暂停，可能是我反应慢[调皮]需要时间消化会！

本片真人真事改编是我看它的兴趣点，一个滑雪失意者机缘巧合组织了德州牌局然后找到发家致富之路！

但最后为了职业操守宁愿主动认罪也不愿泄露顾客信息的故事！

剧情一句话就能概括的片子但感觉导演想表达的却很多！

导致主线或者中心思想有点模糊…纯属个人见解噢！

回忆加为自己辩护的双线叙述最后在多年后再次遇见父亲故事线合并！

中规中矩的表达方式配合代表性的台词作为一个传记片可以一看，但不会让你有直呼过瘾的感觉！

最后法庭的法官一席话倒是挺有意思印象深刻并且直接点明了导演想表达的立场！

劳模姐虽然美的没有那么明显，但这部片子里身材真是展示的挺到位[调皮]

“你是我的父亲，你严格要求我，你的权威、地位高于我，但你做的事情（欺骗与背叛）根本配不上你的权威与地位。

”一个配不上的人却严格地教育你、管理你，而你不得不遵从，否则你就得“自己赚钱从这个房子里搬出去，吃自己的食物”，这让人的自尊心受到了极大地屈辱。

所以茉莉要反抗、要超越，要将自己的尊严凌驾于别人之上，如此才能获得自尊。

这种成长经历导致：一、她会向往凌驾于权力与地位之上；二、茉莉会以非常高的成就标准、道德标准要求自己。

在运营牌局的过程中她体验到了凌驾于权利与地位之上的感觉，这种感觉让她的自尊心得到了极大的满足。

但扭曲的自尊需求就像无底洞，会让人付出巨大的代价——没有休息时间、没有朋友、游走在法律边缘、毒品、危险的人际关系等。

即便能控制好自己，避免那些危险的东西，也会让人非常非常的累。

所以解决问题的办法不在于满足扭曲的自尊需求，而是要从根本上、从源头上解开造成扭曲的自尊需求的问题。

毫无疑问，茉莉的父亲是爱茉莉的，也是勇敢的，他勇敢的自我揭发、承认自己的错误、向茉莉表达歉意，让茉莉这个二十多年的心结终于解开。

在结局的饭桌上，茉莉轻松的笑容意味着她不会再为了满足扭曲的自尊需求而让自己疲惫不堪。

这是导演想要表达的主线，此外，我发现电影里还有一条很有意思的支线剧情， 职业赌徒哈伦对待赌博一向谨慎稳健，当他意外被一个绝对菜鸟击败时，产生了自我怀疑，并且自尊心受辱，于是为了维护自己的自尊心失去了理智，最终导致自己破产。

这让我想起了马特达蒙在《 赌王之王》里说的一句话：“It's just about money.”博弈是一件很神奇的事情，只有在保持理智的情况下你才能发挥出自己的真实水平。

在博弈中选择策略时有一条最基本的原则，就是每个参与者在选择策略时都是为了保障自己的利益。

如果有人故意想输，在你没看出来之前，你的策略会失效。

哈伦的策略之所以会失效，就是因为那个绝对菜鸟根本没有以赢为目的。

毫无疑问，哈伦没有意识到这点。

除此之外，在博弈中，除了均衡解之外，每一个解都有能够击败它的另一个解。

（在公平的零和博弈中，均衡解的结果为零）所以，在博弈中进攻时，最稳妥的机会是在看出对手所使用的策略的破绽之后。

在一个博弈模型中，脱离纳什均衡主动进攻的一方一定会露出破绽，而一个人对这个博弈模型的了解程度决定了他能否看到破绽从而counter对方。

在一个博弈模型中，假设大家都能进行理智决策，那么你对所有对手可能使用的策略与逻辑知道的越多，你能够得到的机会就越多。

所以在投机中，应当专注于某一个博弈模型，不断地去了解其他参与者在这个模型下的策略与逻辑。

当对手为了寻求更大收益使用某种策略时，总会留下破绽，如果你了解他的策略，看出了他的破绽，你便有机会counter对方。

如果是多回合博弈，你需要在出手前，知道你counter对手所使用的策略的反制策略是什么，也就是说你需要知道这次出手的风险是什么。

有些博弈是多回合多方博弈，在这种博弈中，了解自己策略的反制策略更加重要。

当你没办法去了解所有的博弈策略与逻辑时，未知的因素会导致两个后果，一是当风险发生时，你意识不到，不能及时止损；二是当风险发生时，你不知道为什么，你可能会怀疑自己，陷入消极情绪中，失去理性思考的能力。

所以，当所有参与者都了解了所有的策略与逻辑，并且都能做到理性思考时，这个博弈模型最终会回归均衡解。

换一个角度思考，可以看出，在零和博弈中，你在寻求更大收益的过程中所获得的收益，一是来自于其他参与者对策略与博弈逻辑的不完全的了解，二是来自于受消极情绪影响不能理性思考做出理性决策的参与者。

一般情况下第二者很少，大部分情况下你的收益来自于第一者。

人与人博弈与生活中做事情的区别就是：生活中做事情，90%的了解程度是很大的把握，是值得尝试的机会，虽然仍然存在10%的未知因素，并且这些未知因素可能给你带来失败的风险，但生活中的客观事物是不会故意利用你这10%的未知因素来击败你的，而你博弈中的对手可能会。

不过，投机其实就是赚取别人创造的价值，这并不值得提倡，这也就是我们的教科书中从来不写这些的原因，生活中我们应该合作去创造共同价值。

但生活中总有一些投机者存在，那怎么办呢？

正确的做法是不要参与投机，使用均衡解就好了。

因为使用均衡解，没有任何人、任何策略能赚取得了你创造的价值。

（5.0）以前我只能说不怎么喜欢索金参与电影里的编剧，现在我可以说连导演都不喜欢了。

特有的对白支撑了一会儿就败下阵来，精彩的言语随着时间的流逝变得索然无味。

导演的工作本应是中和编剧的偏激，或者说是为偏激的编剧寻找一个合理的影像呈现手段。

索金却陷在自己的擅长中无法自拔，缺乏经验最终令故事失控以致自己的擅长最后没有了价值。

有一些摄影转行做导演的人幸运地因为不懂剧本而选择一个稳重老成的故事再加上对于影像的理解反而更容易成功。

相较于当代的索金他们，黄金年代或更早时期那些高强度的对白（尤以各种喜剧为代表）不仅是特色而且是手段，它们在机智的影片中塑造了有趣的角色，并且更为重要的，这些角色承担了相应的道德责任。

而现在，此种特征还是工具，却更像是炫技的工具。

几处笑料抖得游离于整体基调之外，在这笑料之外带来的则是令人琢磨不透角色定位。

索金的代表人物，扎克伯格、乔布斯、茉莉·布鲁姆常以社会精英著称而吸引观众，我觉得“人类社会的兴风作浪者”这个标签更为贴切，因为这些角色完全剥离了道德责任。

激荡而无目的的人生也许是真实的，但不应是“电影”所止步的，她寻找的是意义和确定性，即便这个确定性叫“人生无常”。

或许是因为这些角色太当代太没有定论了？

这个意义上讲，这些“精英”离我们的距离比钢铁侠、蜘蛛侠这种幻想英雄还要远得多，甚至比施耐德的超人还要远一点。

还是给索金配个好导演吧，那个模式的能量我们都见识过。

1.女主真好看，气场强大，事业线都露的是恰到好处。

2.她老爸最后在长椅上和她说一定要帮她报仇那段让我泪奔，因为想起大学时候我父亲也坐在校园内一张长椅上对我说过无论如何都会相信我的话。

3.最后法官对华尔街的反讽让人觉得很爽。

4.她滑雪⛷️的伤痛让人触目惊心，心理学教授的老爸带出了自己家一家两个奥运会选手也是厉害。

我记得现实中我曾经有个学生是奥运会某水上比赛项目第九名，反应超快，理解能力超强；剧中女主人设也是绝对的高智商，放弃哈佛法学院录取来闯社会。

5.现实中参加她赌局的是本·阿弗莱克，列奥纳多·迪卡普里奥和蜘蛛侠。

以上是今天看的这部电影印象最深的地方。

细致入微地揭示牌局经营之道，只看一遍会懵逼，它叙事全赖密集的台词和独白，估计台词文本三万字以上。

令人窒息的技术电影分两类，一类是《大空头》那样用镜头闪瞎人的眼，另一类是这种用台词把耳膜听出茧。

故事的精神内核是类似《萨利机长》那样的职业精神，不同在于它宣扬“盗亦有道”，哪怕是捞偏门，也要守住职业尊严。

总体是一部不值得看第二遍但第一遍你未必能看懂的电影。

PS.只有我等非正常人类会看第二遍。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）