坏种

为什么同样是坏小孩，“隐秘的角落”的评价更好呢？

抛开隐秘涉及了多个社会问题外，朱朝阳本身的“人格魅力”要大于艾玛。

朱朝阳之所以为坏小孩，基因与后天环境所致的比例大概是2:8，很明显后天他原生家庭带给他的伤害、在校受到霸凌、目睹犯罪事实以及接触不良少年都一步步将他推向了深渊。

而艾玛正好相反，她显然是天生的反社会人格，后天又因为母爱缺失、恋父情结，加重了“她的病情”。

因此，朱朝阳就是我们身边随处可见的小孩，当他犯罪的时候人们会感到震惊、惊恐、不可思议，一想到身边的看起来老实巴交的孩子有可能是个小恶魔就背后一身冷汗；而艾玛这样的孩子毕竟只在影视作品和新闻报道里见过，想要亲眼见到一个还真不容易，自然也就没那么能引起共情了。

影片结局少见的反派获胜电影，毕竟自己一直以来正派获胜的电影看的太多了，有些乏味，因此想换换口味，同时我还发现海报太黑了，反而没有衬托出恐怖片的基调，但是如果用这张做海报更震撼的话一些！

尤其我个人发现麦肯娜·格瑞斯的眼神，很多人一眼看起来就会特别具有压迫感！

比电影黑色这张更加好！

看完觉得很有感触，内心无法平静。

就想着翻一翻大家的影评。

结果为什么这么多失了智的言论，还在这分析什么小女孩过于理性，冷静，大家对她的评价过于极端，周围的人反应过激才导致悲剧。

竟然还有一堆人附和说终于看到一篇三观正的评论？

Hello？

导演要是知道你们这么理解这个反社会人格可能觉得自己的电影也白拍了。

反社会人格没有同情心和同理心，这跟理智冷静没有关系，他们不会通过自己受伤疼痛就联想到不能让别人受伤因为别人也会疼。

甚至很多反社会人格对自己身上的疼痛都没有反应。

比如小女孩会为了阻止谈话扑倒在碎玻璃上，她自己完全没有对生理上疼痛的恐惧，自然也无法推己及人体会别人身上的疼痛。

所以看见别人溺水毫无感觉不是因为不懂，而是听到别人惨叫内心也毫无波澜，因为她根本联想不到自己，别人的痛苦与自己无关。

没有同理心没有同情心，遇到问题诉诸暴力，缺乏耐心等等等等，这些东西先天存在靠爱是弥补不了的，最好的结果是通过社会经验学习到不要这样做，但是内心也领悟不了真正不能这样做的原因，只是一些习得性经验，而更多的都是在造成了无可挽回的悲剧后自己的人生也戛然而止了。

真的遇到这样的情况还是求助专业人员，影片中父亲的问题就在于真的太极端了，不一定需要在精神病院度过一生的，你作为父亲，或者你作为一个人也没有权利随便剥夺别人的生命的权利，就算她是你女儿，别打着爱的名义行残暴的事情，你不是她自己，不要决定她自己的命运。

心理问题也分程度，没有那么严重合理治疗和帮助也可以在正常社会过普通生活的。

总之一句话，有问题找专业人士，感情泛滥或者麻木冷漠都不是明智的决定。

别老去分析心理缺陷的人冷静不冷静了，有那时间分析分析自己吧，我看那些非要把正常人的情绪强加在心理缺失的人的身上的人也应该看看大夫。

个人观点，如果结局是父亲把药同时下进两个人的杯子。

艾玛先是换了杯，可仍旧饮下了含药的热可可。

之后与父亲照常对话，感觉到不适时，自救已经晚了，然后跟父亲说，给你一百个吻你会给我什么？

父亲回答他一百个拥抱。

艾玛一笑，闭眼。

剧情和感情同时升华，就很完美。

父亲本来就打算和她一起死，为什么不选择这样做呢？

最后一波枪战意义何在呢？

就算是想表现艾玛对父亲的死亡也可以无动于衷，你可以选择让姑姑立刻报警，最后抢救只把女孩救回来了，不是一样的吗？

而且作为一个反社会人格，艾玛把自己的生命也视作必然的归途，不是同样有震撼力吗？

对结局有点失望，想给三星半的…最后半星送给演员吧。

这电影剧情是不精彩的，逻辑也不咋样，但女孩子的塑造是足够复杂的，是一个复杂的人。

她的确是一个九岁的小女孩：有她正常的一面，会开心，会嫉妒，会想偷想要东西；也有它不正常的一面，完全没有同理心，做事狠毒，对照电影《坏种》。

她是正常九岁女孩的一面：首先，女孩行为非常直接，就是比较小孩子的行动。

站在女孩的角度就属于她想要什么就做什么：因为她想要漂亮手表，就把人家的手表偷过来（但她的家庭条件根本无需这么做，隐现出了父亲的问题）；因为她想要奖牌，为了抢了人家的奖牌把他推下悬崖；因为老师不喜欢他，还在搜查她，她就用黄蜂来报复他；对待保姆就不多说了，最后杀父亲也是因为父亲不信任他，为了达到目的简单粗暴，可见电影并不是一面去塑造那种真正的高智商儿童杀手的角色。

其次，女孩是真的爱过自己的父亲的，希望做自己父亲眼里的完美小孩，对待自己最爱的父亲不信任，她也是非常伤心和失望的，面对不信任的父亲轻轻的给了他一个吻，对应电影里的“给你一篮子抱抱的话，就给你一篮子亲亲。

”，但是父亲并没有给她抱抱。

在电影里女孩的不是正常人最根本的原因是她正常的动机和极端不正常的行为联系到了一起，因为发生的事情并不是很严重可她却用最可怕的方式来解决。

女孩缺乏了正常人应有的感情，注定不是一个正常的孩子，而且女孩自己也说过，她是有原因才那么做的，为了发泄自己，达到一些目的而做出了让人难以接受的事。

但其实他自己的父亲也是如此，在得知女儿的所作所为并没有去尝试交流或者疏通她，让她从思维和逻辑上去明白这是不对的不允许的，一起找相对积极的方式去面对未来，而是单方面的选择结束掉女儿的生命，最后遭到女儿的反噬。

电影里父亲对女儿的“关心爱护”是一个良性家庭拥有的吗？

其实看完电影大家都有答案，他是一个负责任的父亲，发现女儿的问题会及时向其他人寻求帮助，但绝不是一个真正的好父亲，在精神和情感上并没有去关心过女儿，虽然不愁生活却把最根本的问题忽视了，这也正是千千万万个家庭父亲的模样。

但电影里的父亲比一般父亲更要不正常一些，他不相信女儿，甚至拿出一把枪来防身，道理上是没错的，但这样冷漠的行为也是引发女孩想杀他的又一个原因，这就是恶性循环了。

电影里的女孩塑造应该是一半（先天）不正常一半正常，但一半正常的那一面却因为家庭（后天）而被变得不正常，导致女孩最后呈现出一个病态的模样。

这让我想到一则报道，一个大脑情感上发育不完全的孩子在妈妈足够爱的环境下也能在社会上好好生活，但他的性格一样会暴躁，易怒，但是在家庭的教育下并没有让他做出出格的事情。

我觉得这才是电影里女孩塑造的背后应该反思的，对待“反社会”人格，家庭的环境是十分重要的，而不是像父亲最后选择一刀切的方式，其最后结果就像电影一样，什么都没有解决，只是多一条生命离去，“无知”的女孩有可能继续杀下去，如果不能让她从逻辑上明白这是不允许的（因为感情上难以做到），惩罚也是没有作用的，只会将她心中的恶放的更大，出现更可怕的血腥。

三分全给小演员牛逼的演技，真的太炸裂了，不管是从各种微表情还是情绪的爆发，真的是全场最佳！

演的太丝丝入扣，以至于真的让人感觉到她就是那个天生坏种。

但是全程还是看的不太舒服，虽然已经知道了结局，但是对这种好人没好报，祸害遗千年的结果还是很难受。

这种天生反社会人格的小孩，真的就应该从小被扼杀在摇篮里，枪毙多少回都不够。

她老爹最后死的也是自作自受，孩子都杀到你头上了，竟然老爹只是悲伤，都没有什么愤怒的情绪，也没有对他有任何惩罚，还甚至想要帮她隐藏罪恶，真的正常人玩不过天生恶人。

明知道这孩子一肚子坏水，还敢那么放心的把两杯热饮放在，他眼前自己转身就走了，就真的没有丝毫的警戒之心吗？

圣父真能把人气死。

而且恶魔小女孩儿的保姆也是脑子有病的样子，一直自己作死，明明知道这个小女孩杀过人了，还一次次招惹她，最后那么明显的陷阱还一头撞上去，结果把自己作死了。

所以这些恶魔小孩真的离不开家里人的包庇，一家子一起自食恶果也是死得其所了。

看完这个电影，来豆瓣看影评铺盖地的都是熊孩子、天生坏种、天使面孔，恶魔心理的评价。

但是我觉得导演或许不是想要告诉我们这些。

在影片的一开始艾玛的朋友在炫耀她的手表，艾玛故意撞倒她的朋友，偷了手表，老师察觉了异样，至少觉得有问题，但是并没有实际去做什么，甚至在告诉艾玛爸爸艾玛在学校的情况时，也说的很隐晦。

然后就是蜜蜂事件，其实从老师的眼神和动作不难看出她怀疑和顾虑，以至于后来她说了艾玛过度优秀，但是她并没有把奖颁给一个优秀的孩子，这就说明在她心里对艾玛是持怀疑和否定态度的。

直到最后那个小男孩死，她其实最怀疑的还是艾玛，但是作为一个老师，一个成年人，她有她的诸多顾虑，就导致了对这个孩子在学校的异常行为的忽视与纵容。

再来说艾玛的父亲，其实总的来说艾玛的父亲真的很不错，我相信在中国真的几乎也没几个艾玛父亲这样的好爸爸。

但是大家忽略了一点，艾玛的母亲在艾玛出生之后就去世了，艾玛是在单亲家庭里长大的孩子，跟她最亲的女性其实就是艾玛的姑姑，但是毕竟是姑姑，和她相处时间毕竟有限。

但是女性独有的特征就是细心和敏感，而这正是艾玛的父亲所缺少的。

在影片的后期有提到过艾玛的第一个保姆是因为伤害到艾玛被艾玛踢到楼下，她觉得那个保姆是个成年人，该学会保护自己所以她并没有错。

从这就不难看出艾玛是一个过分理性的孩子。

拥有过分理性思维的原因就在于她特别爱看书，具体什么书，我也没看懂(我的英文不好，义务教育水平)但是从封面不难看出有些书籍其实是不适合孩子看的，可是她的父亲从始至终都没有察觉。

再一个艾玛其实是很愿意和她父亲交流的，她告诉过她的父亲她很想要那个奖牌，把她说的很夸张，而这就体现出了这个孩子对这个东西的过分渴求。

她也笃定她是最优秀的，并且志在必得。

而她的父亲只是告诉她如果得不到也没有关系，也就是叫她学会放弃。

而艾玛也配合他的爸爸演了一次，她不会介意得不得到奖牌。

但是却在她姑姑到来时，她的父亲却告诉她姑姑艾玛会得到那个奖牌，从而导致了那个孩子的笃定。

但是最终他们盛装打扮那个奖牌却没有给艾玛，她的父亲因为之前跟她谈过没有得到该怎么做，所以在这个时候就没有对孩子特别的关心和沟通。

导致了这个行动力极强的孩子用自己的方式拿回了她觉得就该是她的东西。

然后那个小男孩死了，艾玛所表现出的情绪是有问题的，但在一开始她的父亲是忽略的直到有些明显的时候才带她去看了心理医生，但是不出意外这个孩子很容易就搞定了心理医生。

而且我觉得这个孩子跟心理医生分享的笑话或者说是戏弄别人的事应该是和马蜂有关，很显然心理医生也忽略了，并且还跟她一起分享，一起欢笑，而这恰恰就让这个孩子觉得她的行为没有错，很正常，以至于后来去死去的小男孩家还奖牌，她在得知她的老师确实被她害死了以后她假装伤心，借此离开那里，回去的路上能开心的和爸爸赛跑，讨论纸杯蛋糕。

还有就是连一个初来乍到的保姆都觉察到了这个孩子的异常，这个孩子的父亲却没有发现，最明显的就是这个孩子并没有朋友。

而她的父亲却一直觉得她和死去的小男孩是朋友，和学校的同学也是朋友。

这恰巧就再一次证明了这个父亲的粗心。

其实影片有好几个镜头是演出了艾玛不符合孩子的行为动作，跷二郎腿，不耐烦的颠脚，这是有问题的，不该是一个孩子该有的表现。

最后就是保姆和艾玛的彻底摊牌，闹翻。

她把保姆的原话告诉父亲，父亲却没有及时解决，甚至还让一个跟他的孩子说了这样话的女人待在一起。

只去想约会的事，当然他也保证会早点回来解决这件事，可是却迟迟未归，保姆也是在看电视很晚后才想起艾玛，去找她，导致后来的被害。

如果说她的父亲早点回来解决这件事，那是不是那个保姆就不会死。

导演其实也着重反应了这一点，突出演绎了父亲和情人约会，吃东西，谈笑风生，而时间却在一点点过去……艾玛显然是觉得父亲并没有想要真正解决这件事，好了，我来用我的方式动手解决。

还有让观众痛心的一点就是这个孩子试图杀死她的父亲，并且在他的父亲死后并不伤心。

其实这也有迹可循，那就是艾玛和心理医生关于死亡的对话，“为什么人们明明知道死亡是必然的结果却还要伤心？

”而心理医生很显然也给了肯定，但是他们都忽略了那不是一个成年人，她只是一个孩子，她需要的正确的引导，而不是直接告诉她真相。

她只是在发现和探索，你应该告诉她有关于亲情，友情和爱，而不是对她说你说的对（我觉得这也应该是导演的特意安排)。

这就也就导致了这个孩子的冷漠，父亲也是人，反正人终归要死的，他死了还有姑姑，而且父亲也试图杀了她，她只是在自保，一个要杀死自己的人死了又有什么可伤心难过，很理性却又冷漠的判断。

其实总的来说这个孩子变成这样，原因就是家长与老师的忽视，认为有些事情没什么大不了。

而这个孩子却又独立，没人帮忙就自己解决。

对待事情也很理性，行动力极强，毫不犹豫，绝不拖泥带水。

其实在我们现实生活中也有很多例子，比如很多刚学会说话的孩子开口骂人，一岁左右的小朋友抢东西，打人，很多家长都觉得没什么，有的甚至觉得孩子聪明，也有大部分觉得好笑。

现在二胎政策也放开了，很多家庭都有两个孩子。

有些蹒跚学步老二欺负老大，父母都会觉得没什么，但是如果老大还手，父母就会觉得老大不懂事，那么小的孩子打一下有什么关系，能有多疼，他又不懂事，不是故意的，他什么都不懂。

结果就导致了老大的叛逆，老二变成人们口中的熊孩子。

而家长又会把这一次归咎于青春期和天生的坏种！

呵呵……其实每一个孩子一开始都是一张张白纸，其结果都是家长，老师和生活环境的创作。

其实更确切的比喻就好比铺设铁轨，而家长就是工人，他们觉得一二毫米的误差，一两个螺丝钉的缺失……的一切没什么大不了，但是在铁轨铺设完成以后，火车的运行就会随着铁轨的铺设有不同的走向，而那些问题就是导致事故的根本原因。

（2021.2.25 1:30补充：最近刷到了一个视频，视频里的小男孩用筷子在火锅汤里来回翻腾，滚烫汤汁溅到周围人的身上 ，大家都在喊疼叫他住手，可是他依旧没有停下，反而觉得很好玩。

直到旁边的一个男子用筷子沾了一点火锅汤滴在了他的手背上，他的笑容凝固了几秒后就开始了大哭，这是否可以理解成是一种“强制共情”。

小孩子并没有什么是非对错的观念，基本都在建立在大人的教导下，及时去发现阻止，让小孩意识到自己的做法对他人的伤害，也是一种制约，电影里的小女孩并不是没有感觉，如果一开始能发现到异常，无法通过言语教导，是否也可以采取“强制共情”，就类似于法律对我们的制约。

毕竟那些孩子都是理性的，自私的，哪怕是为了保护自己也会有所收敛。

网上也有这种小孩长大成为社会精英的案例，他们之所以能成为精英，不轻易犯罪，反社会人格如果不能通过感化，那么采取强制手段制约呢？

从一开始就尽早发现，及时去阻止，这应该可以说是父母的责任吧，至少应该尽早发现吧。

其实我还是觉得电影里的小女孩并不是什么反社会型人格，只是一个缺乏关爱，是非对错观念淡薄的孩子，她在亲情缺失后过度保护自己，在做错事时又没有人及时发现阻止，才酿成悲剧。

2:00再次补充：在鲁迅先生的杂文小杂感中鲁迅先生说道“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。

楼上有两人狂笑；还有打牌声。

河中的船上有女人哭着她死去的母亲。

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

”我知道可能有些不恰当，但就是一种思维方式，抛开那些人的悲欢，或许可以试想一下，一个有着反社会人格的人觉得他们吵闹，他会怎么做，残忍的杀害他们？

那为什么正常人不会，即使悲欢不相通。

那如果把那些“吵闹的人”换成在你卧室飞舞的苍蝇呢？

可以拍死他们吗，这就是法律和长期思想道德约束的结果吧，那孩子呢，他们是否能区分出人类与“苍蝇”的不同。

教育真的很难，我们被法律和公序良俗所制约影响，也许就是一种PUA，而有些人因为过度理性，自私，很难或者无法被PUA，那又是谁的错呢，我又睡不着了……）

坏小孩这个恐怖电影的分支我个人是非常喜欢的，小小年纪一脸纯真却聪明邪恶，将大人的世界玩弄于鼓掌之中——真是恐怖又刺激！

《第三十九号案件》《尤伦卡》《寂静岭》都是我喜欢的恐怖片，今天抽空又看了几部，先看了《约书亚》《危险小天使》，然后看到了这个《坏种》，这部应该是今天看过的三部里——不，是坏小孩题材里最糟糕的一部了。

女主长得倒是非常美丽，但是她的坏小孩和别人的不同，虽然同样是变态杀人狂，但是她更像是小的绿茶心机婊，同学的手表被夸奖她就过去撞开同学偷走人家手表， 同桌拿到了她想要的奖牌就把人推下悬崖还要偷走人家奖牌——这也太low了！

你看别的坏小孩费尽心机的杀人陷害人想要的是什么，想要爱，想要独一无二的爱，想要父母的关注，想要自己为自己创造一个好的环境或者人生，甚至只是天生疯狂，享受杀戮，而女主只是想要小朋友的奖牌和手表……感觉就是一个小版的国产剧恶毒女二啊，想要男主想要嫁给有钱的男人就疯狂害女主或者阻碍她的任何人，不在乎杀人什么的，实际上非常多的国产玛丽苏烂剧恶毒女二就是人前端庄纯洁优秀人后疯狂害女主甚至谋杀，这个小女孩长大后也就这德行了。

还有，女主所谓的“高智商犯罪”是建立在几乎所有人都是傻子的情况下啊！！

犯罪手法和动机一样低级！

一开始把同桌推下悬崖，就被三个同学目击到了她和同桌一起离开……而且还偷走了人家的奖牌，不留点证据是不行滴；第二次杀老师直接摘下自己家的蜂巢放到老师的车里，生怕别人联想不到她似得；第三次把保姆关在车库里从外面浇上汽油，警察调查的结论却是保姆自己抽烟起火的……保姆抽不抽烟且不说，那么多汽油的痕迹警察都没调查出来，导演真是拿警察到白痴啊！

真是漏洞百出的犯罪……就这女主还没被抓进少教所，呵呵。

而且爸爸察觉女主是杀人狂之后，不报警不劝她自首，或者送进少管所，而是想要杀死女主（？？？

），给女主放了安眠药的巧克力，把给自己的和给女儿的热巧克力都放在女儿面前，然后转头走了，等到女儿掉包两杯之后再来……啊啊啊啊这都什么剧情啊！

我也是服了。

以往坏小孩设定的电影几乎都不会开场就把设定扔到脸上，而是随着剧情推进慢慢展露坏小孩恐怖的一面，就像《三十九号案件》女主出场是个受到疯狂父母虐待甚至谋杀的无辜萝莉，《尤伦卡》出场是个活泼可爱人缘又好的聪明萝莉，《约书亚》出场则是个沉静理智的乖男孩等等……而这部电影则是一开始就把坏小孩的设定扔到了观众脸上：“看到没有，这个漂亮女孩是个高智商聪明心机的腹黑萝莉，她马上就要大杀四方了，成年人都奈何不得，她太可怕太厉害了！

”好肤浅……

未成年人杀人要不要偿命？

在中国人的传统观念中，十三四岁仍是不懂事的孩子，不明白自己行为的严重性。

事实真的如此吗？

恐怖片中有一类特殊的题材：恶童，可能会颠覆人们对未成年人的印象。

电影《伊甸园》剧照早在1956年，电影《坏种》就开创了恶童题材的先河，影响了后来包括《伊甸湖》《孤儿怨》《水果硬糖》在内的一批恶童电影。

美国恐怖小说大师斯蒂芬·金曾说：如果要我选“小说史上十大恶人”的话，《坏种》绝对榜上有名。

不过《坏种》的主角可不是什么穷凶极恶之徒，而是一位有着天使外表的十岁小女孩，然而柔弱的假象却成了她的保护伞。

《坏种》（1956）剧照2018年《坏种》再次被翻拍，新版主角由颜值与演技双爆表的天才少女麦肯娜·格瑞丝担任。

美丽的外表与邪恶内心的反差比老版冲击更大。

韩延似乎也掌握了其中的奥妙，这套路玩得太溜了。

坏种The Bad Seed导演: 罗伯·劳编剧: 威廉·玛奇 / 巴尔巴拉·马歇尔主演: 麦肯娜·格瑞丝 / 卡拉·布欧诺 / 罗伯·劳 / 帕蒂·麦克马科类型: 剧情 / 悬疑 / 恐怖上映日期: 2018-09-09(美国)片长: 87分钟

比起1956年的版本，2018年的《坏种》选角无疑更成功。

新版艾玛拥有天使般的外表，一丝顽劣的迹象都没有。

傲娇小淑女的人设，再也无法用熊孩子淘气去解释她的邪恶。

两代“坏种”：麦肯纳·格瑞斯和帕特里夏·麦克马克导演罗伯·劳亲自担任男主角，饰演独自抚养女儿的单亲父亲。

相对于原著和老版改动较大的是隐去母亲——她怀孕时诊断出胎儿有问题，生下孩子不久便去世了，冲突全在父亲与女儿身上。

童星麦肯娜·格瑞丝在片中饰演“坏种少女”艾玛，很多人评论说想起年轻时的伊莎贝尔·阿佳妮，注定成为影史上的又一经典萝莉角色。

电影最大的彩蛋莫过于老版“坏种”的饰演者帕特里夏·麦克马克，也在片中客串了心理医生。

她还对艾玛说了句意味深长的话：我小时候也干过同样的事……看过老版的人都会心一笑。

9岁的艾玛到底坏到什么地步？

原著作者威廉·马奇在书中这样写道——她的心脏简直是个小冰箱，脊梁骨乃是钢筋，大脑的精确和冷漠唯有键控计算机才能与之匹敌。

她如饥似渴地研究他们，在谋财害命的游戏中展露出精明、算计和冷酷的天分。

电影中有一幕细节令人细思极恐，艾玛对着镜子练习迷惑他人的微笑。

她就像寄居在这具身体里的恶魔，在学习如何利用这个惹人怜爱的外壳。

她偶尔流露的冷酷和恶毒，总是被天真无邪的外表掩饰得很好。

以至于父亲从来没有察觉女儿有哪里不对劲。

表面上，艾玛是个完美的孩子，没有缺点。

乖巧懂事、优雅娴静、学习成绩优异。

摆满一面墙的奖状和奖杯，都是她赢回来的荣誉。

凡事都要当第一名，是艾玛的目标。

为了这个目标，她可以不择手段。

艾玛的不正常表现在极端冷酷，对他人毫无同理心。

比如，她不理解为什么人们会因为他人去世而伤心。

而反社会人格的显著特点就是没有同理心。

所以，当她志在必得的公民奖章，被老师颁给了同学麦洛。

艾玛就对麦洛起了杀心。

她将麦洛骗到海边的悬崖上，抢走了奖章，并将男孩推下悬崖摔死。

事后还能若无其事地正常生活，没有一丝心理负担。

而大人们也不会怀疑一个9岁小女孩会杀人。

反倒是大人们，还自作多情地担心，同学意外身亡会不会惊吓到艾玛。

然而，冷酷的艾玛连装都懒得装，她反问：我伤不伤心有什么关系？

一句谎言要用100个谎去圆，有时杀人也一样。

艾玛看到警察去埃利斯老师家了解情况，害怕老师说出对自己不利的话，就将黄蜂窝偷偷放进老师的车里。

导致埃利斯老师车祸身亡。

只有新来的保姆克洛伊看出了艾玛的真面目。

小太妹气质的保姆克洛伊，同样精明恶劣。

她很快猜到艾玛与男孩的死有关。

保姆克洛伊还没有意识到艾玛的可怕，她以为艾玛只是个被宠坏的小公主。

直到克洛伊试图勾引艾玛的爸爸，扬言要成为她的继母。

艾玛对克洛伊也起了杀心。

一天晚上，父亲外出约会，只有保姆克洛伊和艾玛独自在家。

艾玛将保姆引到杂物间，将她反锁在屋里，点燃了地板上的汽油。

看着痛苦哀嚎的克洛伊，窗外的艾玛露出了令人不寒而栗的冷笑。

接二连三地发生命案，艾玛的父亲终于觉察出了不正常。

他逼问艾玛，让她说出真相。

艾玛也知道事到如今，无法再隐瞒了，警察迟早会查出来。

就将她如何杀死同学、老师和保姆的事一一告诉了父亲。

甚至还坦白了，前一个保姆从楼梯滚落摔死，也是艾玛所为。

但她始终不觉得自己做错了什么，反而认为对方是成年人没保护好自己是活该。

无比震惊的父亲没有选择报警，而是带着艾玛回到了老家的湖边小屋。

心乱如麻的他不知道该怎么办，一边是掌上明珠般的爱女，一边是好几条人命。

他在网上搜索反社会人格的儿童，越看描述越像艾玛。

而专家认为，反社会人格是先天生理层面决定的，后天很难扭转。

他的判断是对的，艾玛确实是典型的反社会人格。

她不仅对他人毫无同理心，对疼爱自己的父亲也一样冷酷无情。

为了将杀人罪名嫁祸给父亲，艾玛半夜拧开了所有的煤气阀门。

自己则跑到湖边悠闲地喝饮料，等待父亲煤气中毒死亡。

死里逃生的父亲质问艾玛：你为什么要这样对待唯一的亲人？

艾玛毫无感情地回答：如果你发生了什么事，我还可以和安琪拉姑姑一起生活，至少她觉得我还不错。

父亲震惊于女儿的冷酷和残忍。

但正如曾经的自己一样，没有人相信一个9岁的小女孩会杀人。

他意识到这才是艾玛的可怕之处。

绝望的父亲默默拿出了手枪，想亲手结束女儿罪恶的生命，然后再自杀。

不忍心开枪的他，最终选择和女儿一起喝下过量的安眠药。

然而，艾玛没有喝安眠药。

她毫不犹豫地举枪射杀昏睡中的父亲，然而子弹打偏了。

夺下枪的父亲彻底看清了恶魔女儿的本质。

正当父亲要亲手结束艾玛性命的时候，却被闻声赶来的邻居射杀。

在邻居眼里，这就是一个发疯的成年人在伤害9岁小女孩。

楚楚可怜的艾玛再一次骗过了所有人。

正如艾玛料想的一样，随后赶来的姑姑收养了她。

而之前的几起命案，也都顺理成章推到了死去父亲的头上。

电影的最后一个镜头是艾玛对着镜头露出邪恶一笑，为续集埋下伏笔。

艾玛的可怕不在于杀人的数量和手段，而是她的冷血无情和自私自利，是刻在基因里反社会人格。

现实的很多案例显示，有一些儿童只是恶魔寄居在幼小的身体里。

1993年，英国发生过一起震惊世界的儿童凶杀案。

两名10岁的男童罗伯特和乔恩，诱拐一名2岁男童詹姆斯·巴尔杰，并将其虐待致死。

詹姆斯·巴尔杰根据尸检报告，詹姆斯身上共有42处损伤，都不是致命伤，他是在慢性折磨中致死的。

罗伯特和乔恩对詹姆斯拳打脚踢，搬起重达10公斤的铁轨用鱼尾板砸他的头部，在他的左眼及脸上涂抹涂料，逼他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及内裤,就这样，将詹姆斯虐待致死。

发现詹姆斯死亡后，两人还把詹姆斯的尸体放上铁轨，将詹姆斯的头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过来制造事故假象。

看他们的所作所为，谁还能觉得这两个恶魔是孩子？

罗伯特和乔恩近年来，心理学家发现，反社会人格者的大脑前额叶区块对深层高度的情感毫无反应，只对最原始的情绪，包括愤怒、高兴、自尊受损等情绪有反应。

换句话说，反社会人格是由先天脑部生物因素造成的。

对于这样的人，即便是儿童犯罪，也应该承担刑事责任，因为他们行为的背后是纯粹的恶。

在大多数人眼中，儿童是天真无邪，柔弱且容易受伤害的。

当被保护者成为杀人魔时，巨大的认知落差带来强烈的心灵冲击。

因此，恶童成为了恐怖片经久不衰的热门题材。

此外，它还扒开了很多人不敢说出口的事实：无论年龄大小，人性就是人性。

*本文作者：RAMA

很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差很差