光头人贩子这次又不干好事,干起了抢劫的行当,而且是抢劫一家银行。
故事虽然是真实事件改编,但并不妨碍光头和他的兄弟们的表演,一环套一环,又是一个原本小事被无情放大到失控的故事,很有张力。
可惜啊,他的前期宣传做的太差了,综合而言,这部片子不是很差,但是,没有好到我要去买的地步。
PS:标题CHAOS,我觉得可以用在这部片子上
电影基于真实事件改编,从真实事件看,顶多是一段新闻性质的描述,缺肉之骨。
而,影片却生动地展现了事件的血肉。
难得之处在于,影片把故事丰满了,情感丰满了,节奏丰满了,生态丰满了,形象丰满了,甚至把当时的社会丑态也丰满了。
用什么丰满?
嘲讽。
虽然发生在旧社会的英国,当相信对当今的不少地域也能起到一定的讽刺作用。
因为皇室的荒淫,而使这些贼犯逃过牢狱之灾;因为杰森·斯坦森的演绎,而对影片的结局可以接受。
不可以接受的是,警察的腐败。
这些腐败的警察,为所欲为,杀死了其中的3名窃贼。
我不是鼓励盗窃,只是跟这些腐败堕落的警察比,他们没什么两样,二者都是不劳而获。
一直以来,对真人真事改编的电影都很感兴趣,前不久的《真相至上》也是很赞的,虽然看了有些气愤。
PS,在这部影片的最后,说关于公主的色情图片直到2054年1月才公布于众,现在还没到2054年啊,怎么电影就拍出来了啊?
很是疑惑
片子看了好几年,细节都忘得七七八八。
只是总在不经意想起martine最后那句:"it was always you ,Terry."不能释怀。
撇开那些阴谋丑闻,那样的背景,那样的年代,那样的相遇,那样的分离,好像一切风云变幻只是为了成就这一场艳遇。
Jason Statham变得完全不像印象中的风格,这么不潇洒,犹犹豫豫,斤斤计较,欲语还休。
可是是否离绅士和流氓都远一点,反而给人更强的真实感?
连那一吻都那么不干脆,犹疑的有些不可置信。
可是所有的热烈都在那一刻喷薄而出,好像瞬间把所有的幻想和欲望都燃尽。
所有那些闪躲的眼神,半途而止的对话,都掩藏不住心中暗流汹涌。
势均力敌,谁也不能先让步。
然而所有的压抑都徒劳无功。
越是努力躲藏,越是无处可匿。
总是那样有一个错误的人,在错误的时空,越是心动,越是了解,就越是要远离。
不管多么欲罢不能。
因为心动并不是生活。
生活是可爱的被阳光镀上金边洋娃娃似的孩子扑进怀里来喊着爸爸。
生活是选择一个爱你的愿意为你牺牲一切的男人。
生活是平稳的继续。
生活是从喧闹的人群里走到你爱上的那个错误面前说再见。
martine温柔地站定,目光仍然闪烁而沉默,声音低低地说,"it was always you, Terry." 轻描淡写,好像一场幻觉。
然后各自转身,回到自己happily ever after的生活,回到真实的生活里。
故事到此为止。
it was always you.尽管从未释怀。
不错的一部电影,揭露了社会的灰色面,很具有讽刺意味。
我们所认为的公平、正义,我们所相信的司法、警察,一切都被颠覆。
哪有什么绝对的正义。
要为人不知,除非己莫为。
政府官员、公职人员,不能匡扶正义,反而带头扰乱社会风气。
我一直都坚信,世上没有不透风的墙,要真的想坦荡荡,做事就一定要光明磊落。
草菅人命。
为了自己的一己私欲,滥用私刑,滥杀无辜。
其实仔细想想,D公告一发出,所有媒体都封锁了消息,银行抢劫案一事就像没有发生过一样,多么害怕,如果这样都可以,那让一个人消失岂不更简单?
这种手法我在韩剧《匹诺曹》中见识过,想让一个热点赶紧过去的方法就是,找到另一个热点来转移大众注意力。
两种方法异曲同工。
没有什么绝对正义。
尽管罪犯抢劫了银行,但他们手握砝码,所以警察最后放了他们。
所以啊,社会好黑暗。
明白了几点:1.别做亏心事。
2.别和政府做交易。
3.女人的话,要三思而后行。
英国王室的八卦一直是腐国人民生活的调味品,也一直出现在各类影视剧中,银行大劫案恰是由上世纪70年代最令人震惊的“王室艳照”事件改编而来。
事件发生的地点也恰在贝克街,看的时候恍惚间以为夏洛克会跳出来。
发生丑闻,王室的第一个动作当然是要处理干净,不留下痕迹以免坏了王室形象。
几个贼误打误撞拿到照片,拿到照片之后才发现卷入了一场漩涡,这比抢劫本身所带来的的恶果更加难以想象。
影片进行到一半,劫匪顺利洗劫完银行。
看的时候总觉得进度条不会这么快,真正的好戏还在后头。
劫匪拿到照片逃之夭夭之后,各方的表现颇为有看点。
有军情六处的人继续跟踪,被发现秘密的国会议员到处斡旋试图减小事情对自己的影响,地头蛇出动攻击夺回账本,迈克X发现间谍恼羞成怒狗急跳墙。
当然最后,各方达成和解,尘归尘,土归土。
劫匪归还照片,拿到新身份重新生活,卷入其中的议会高层、地头蛇、迈克X交给法律惩罚。
影片根据真实事件改编,事实往往更加黑色幽默,100位银行存款用户并未认领丢失的财物,也导致银行无法赔偿。
到2054年这一批照片才能最终解密,国会实行的D-A notice 也在此次事件中第一次发挥效力。
天下乌鸦一般黑,无论哪国的警察,特务机构都只是巨大的国家机器,一部分的职能是用来掩盖高层的秘密,以确保不明真相的群众见到的是“无暇”的领导者,自古以来莫不如是,也因此“谣言”约等于“遥遥领先的预言”。
翻看40年前的英伦,亦或是如今的小道消息,历史总是在重演。
历史是真实的也更加黑色幽默。
话说根据真实事件改编这一点很是吸引眼球看第一遍我没看懂又看了一遍明了了剧情显然很是敷衍不管是剧情5处还是警察局还是黑道不可能这么轻易放过主角斩草除根这个事现在小孩子都知道不过没办法谁叫我喜欢杰森斯坦森呢看到他狂扁那群特工感觉爽极了要的就是激情澎湃、热血沸腾的效果
真事改编的,不过太无味了点儿。
一群人没有哪个显示出高智商的,特工、警察、劫匪、记账本那个等等,表现都没有出彩的地方。
那个大胡子就这一个地方放照片?
全世界就这一家银行有保险箱啊?!
特工一点手段都没有,两个人就敢去拦车,抓一群劫匪?
劫匪手段太弱了,一群小混混就抢银行,死的那几个是正常结果,没死才不正常。
都知道身份都暴漏了,不担心老婆孩子?
还不快找个没人的地方,都呆在家等死啊?!
事后几个人竟还有好结果了,剧中丢东西的没有一个想着能死他们的?
可惜了这个剧情,就算是真的,你丫就不能拍的精彩点。
如果这就是真实的故事,那这个故事很没意思,配不上一部电影。
电影基于真实事件改编,从真实事件看,顶多是一段新闻性质的描述,缺肉之骨。
而,影片却生动地展现了事件的血肉。
难得之处在于,影片把故事丰满了,情感丰满了,节奏丰满了,生态丰满了,形象丰满了,甚至把当时的社会丑态也丰满了。
用什么丰满?
嘲讽。
虽然发生在旧社会的英国,当相信对当今的不少地域也能起到一定的讽刺作用。
《福尔摩斯探案集》让伦敦贝克街闻名全世界,而这条街道好像也真注定是滋生阴谋、怪案的地方,1971年9月的一天,埃劳德银行发生盗窃案,一个保存有 50万英镑(按现在汇率算是500万英镑)现金与珠宝的保险箱被撬开,里面的一切东西都被盗走。
原本这只是一场普通的银行入室盗窃案件,没想到最后竟演变为一场巨大风波,更离奇的是,正当媒体准备开始报道这一新闻事件时,却收到来自政府的封口令,要求国内所有媒体都不许再跟进这一事件,全部报道都只能按政府发放的范本来执行。
于是,这一事件也就在政府的强压下不了了之。
然而,银行毕竟失窃,必须得找到犯人向社会交代才行。
1973年,4名嫌疑犯被抓去坐牢,而有一个人则被以谋杀罪起诉,1975年被带到特立尼达岛绞死,这个人,就是迈克尔X。
到底埃劳德盗窃案为什么会让英国政府如此紧张?
这个秘密到了几十年后才有人提出解读版本。
原来,当时盗贼去偷的东西,并不是财物,而是被锁在保险箱中的一批“不雅照”,而这些照片的主角竟然是英国女王的胞妹玛格丽特公主与她的小园丁情夫罗迪•卢埃林。
而策划埃劳德盗窃案的,竟然是英国军情五处的领导,目的就是为了帮玛格丽特公主偷回那批不雅照,以防外泄让整个王室蒙羞。
至于保险柜的主人,则是迈克尔X!
玛格丽特公主2002年逝世的,这个被世人称为“不开心公主”的女性在爱情路上相当坎坷,作为20世纪英国皇室勇于闹离婚的第一人,玛格丽特公主一生中据说情史众多,而不雅照的男主角则是比她小17岁的园艺设计师罗迪•卢埃林,当时玛格丽特还是斯诺登伯爵的妻子,也就是说她与罗迪之间是不伦之恋。
照片是公主与罗迪在穆斯蒂克岛“狂欢”时被人偷拍的,然后被加勒比海的黑帮头子迈克尔X“收藏”。
军情五处获悉后立刻策划了这场偷窃案,辗转找来几个毫不知内情的熟手盗贼执行,最后才有了今天这一秘史的诞生。
当然,无论是皇室成员还是玛格丽特公主当时的老公斯诺登伯爵,对这一“野史”都不承认。
不过这次导演罗杰•唐纳德森就立意将这一事件拍成电影,大有宣告天下之势。
罗杰在看了老牌剧作家迪克•克雷蒙特与伊安•拉•弗雷奈斯的剧本后对这一事件很感兴趣,于是自己看了很多资料,还搜集到当时的一些录音资料,甚至还见了当时偷窃案的执行者,了解了一些更隐秘的内情,在全面了解之后罗杰决定拍这部电影。
当有记者问到罗杰是否肯定这一“野史”的真实性时,罗杰也只谈了他对玛格丽特公主的看法以及确定迈克尔X是个真实人物这两点,他说自己认识的一个人就是迈克尔X的朋友。
同时,他也认识进埃劳德银行盗窃的人,这个人如今年过70,多年的牢狱生活让他变得有点沉默寡言。
然而罗杰第一次见到他时就发现,有一个演员与这个人长得非常相似,这个演员就是杰森•斯塔森,而这一就是他找杰森•斯塔森出演主角的原因。
罗杰说一看到这个人,第一反应就是杰森 •斯塔森70岁时候一定也是这个样子,太相似了。
在拍摄时期,这个人也偶尔有到片场看看,现场工作人员一看到他之后还会问斯塔森说是不是他爸爸,每次斯塔森都笑着否认,而他又不能把这个人的真实身份告诉工作人员,因为他不想让老人的生活受到打扰。
同样也出于这个理由,斯塔森在揣摩特里•莱瑟这个角色时也没有询问老人的意见。
他只想依靠自己的理解来塑造这个角色,而且他也不知道老人是否愿意再继续说那段往事,就算愿意说也不知道他会说多少,所以斯塔森就自己准备这个角色了。
简评虽然说导演罗杰•唐纳德森拍片多年,至今依旧没有拍出什么上得了台面的作品。
虽然说杰森•斯塔森俨然一位三流动作片明星,然而这部《银行大劫案》目前所得到的评价却还相当不错。
烂番茄网上媒体对该片的评价挺好,好评度达到79%,像BBC对该片将几种风格融合在一起的做法相当赞赏。
《这是伦敦》则称“电影的剧情足够吸引观众兴致勃勃地看下去。
”连英国的媒体都对该片持肯定态度,看来这部以皇室丑闻野史为题材的电影还是值得一看的。
约翰列侬和Michael X到底有多少秘密??
背景故事很牛逼,电影讲的拖死了 对话拖死了,浪费一个好题材
Lew Vogel: I think drugs are responsible for the moral decay of this country's young. Smut, smut, and more smut - that's my special area of interest.
劫案带出的丑闻可真是精彩... 应该是丑闻带出的劫案... 将来要是可以把薄家和英国人那点事改编成电影就赞了
还行吧,对这群抢银行的智商没希望的感觉也不是一星半点了。不戴手套抢银行?妈蛋。特里和开场结婚的那个家伙真基啊,特里在42分时挖地道不慎掉下去了,然后那个家伙十分紧张的说:“特里!特里!!你还好吗!!跟我说话啊!!!”
很好的题材,完全可以拍的更娱乐,更有张力的。而且浪费了杰森斯坦森出色的演技。整体平淡,不推荐~
再写实点其实可以有教父范的。处理的太好莱坞了。不过很喜欢里面的伦敦腔
闻名很久之后终于有机会看了. 虽然谈不上经典, 但也挑不出什么明显的毛病. 由于有真实事件打底, 叙事节奏很快很流畅. Jason Statham有型, 不过最后那几下动作戏里身手是不是太威风了点……
震撼的不是抢劫银行而是爆出了那么多的惊天丑幕 最后劫匪们过着幸福生活 what a happy ending
這麼好的題材拍成了流水賬,太失望了
劫案过程技术含量低,整体情节推进也乏善可陈。true story?有啥了不起!还不如看《世界新闻报》来得刺激。
本应有意思的故事,竟拍得如此无趣,与其回避模仿盖·里奇,还不如好好致敬一回
还是王室牛 期待档案解密后的真实
要什么没什么
看这片的时候,人刚好很迷茫,现在就只记得口音和情节了。
我都快想去抢个银行试试了。
算不上高智商犯罪,不过剧情挺吸引人滴~
为什么真实的事件还这么狗血的结尾?放在某些地方,搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递
简介:英国军情五处工作人员提姆,受命取回收藏在伦敦某银行的皇室公主不雅照。于是,提姆找到贩毒玛婷,要挟她抢劫银行。玛婷伙同泰瑞等职业罪犯或组成劫掠团伙。泰瑞将保险库洗劫后,却发现他们抢到的不仅是皇室成员的私密照片,还有银行家行贿官员的账本、高官们不可告人的龌龊爱好。.评价:可能是因为改编自真实案件,所以剧情放在电影里就显得很普通。可以当下饭剧看,但是不至于多出彩。.【没有胡子的大侦探波洛,我真的认不出来】.氛围营造:★★★★演员演技:★★★★☆剧本创意:★★★反转程度:★★逻辑漏洞:☆.总体评分:★★★
要悬疑没悬疑、要动作没动作、只有裸照、艳舞和所谓的真实事件。