审判
De Veroordeling,The Judgement,判决之前
导演:桑德·伯格
主演:费德贾·范·胡艾特,约里克·范·韦杰宁根,Lies Visschedijk,Mark Kraan,George Tobal,波吉·弗兰森,Marike Mingelen,巴特·克莱文,Leon Voorberg,Ortál Vriend,Jasper van Overbrugge,Pa
类型:电影地区:荷兰语言:荷兰语年份:2021
简介:一名刑事案件调查记者决定为被误判为杀人凶手的男子伸冤,但却面临来自警察、法庭乃至媒体自身的压力。影片取材自荷兰历史上臭名昭著的代芬特尔谋杀案,创作团队耗费十年时间走访调查、打磨剧本,精细生动又不乏戏剧性地还原了这一独特案件,探案解密过程环环相扣,悬疑与温情交错铺展,追求公正的主题始终让人动容。本片入围2021年荷..详细 >
本来应该不错的剧本拍的有些繁冗且寡淡一度让我陷入了昏迷
因为过于写实,而让观众觉得无望:和商业片里只争朝夕地破案不一样,真正的审理过程冗长而琐碎。剧中富有寡妇被害后,先耗尽的,是木讷又无话语权的杂工的余生,而有目的借势兴风作浪的那个,倒一直叱咤于新闻,玩转网络,侃侃而谈正义。
从媒体与法律的相互影响过度到政治通过媒体影响民意,媒体人从坚守追寻真相到意识到“后真相”时代坚守的无意义,没想到欧洲商业片的主题探讨会深入到这种层面。另外整个影片通过大量的阴影来突出追寻真相的艰难,值得肯定。
有些地方的处理方式还是挺有意思的
能把一个相对精彩的题材拍的如此寡淡、乏味、冗长,引人入睡。看来能把故事讲好的能力还是挺有难度的。
很残酷,人们是很难以现有的信息来判定许多事件真伪的。由司法机关草草结案导致调查记者开始调查,又因为调查记者开始调查,使得另一位受司法机关腐败影响的无辜人士开始陷入深渊。最后只有操控媒体流量的政治家获利。对于煽动情绪的,不主张真相证据而是主张正义立场的,我们都还是要保佑谨慎的态度以及独立思考。
终于最后一部快看吐了啊真实事件改编怎么欧洲新闻媒体反而可以对刑侦司法起到这样的影响吗倒霉的场外嫌疑人无端不断遭受暴力骚扰过于纯粹的性冷淡风荷兰真是不适合拍摄……
#2023上海电影节# 如果想谈媒体vs 竞选 vs操控人生,那大量细节似乎无关;如果想谈审判,那就非常寡淡 索然无味
面对大众舆论就像面对一场庞大的虚空,如果他们只需要一个被吞噬的对象,那么所谓事实就根本不重要了。6
真实事件很惊人很讽刺,电影实在是太平庸…
根据荷兰一起真实案件改编,一个电视台记者对一桩疑案紧追不放,各种利益牵涉其中,最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看,荷兰警方相当无能,一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好,持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出,如同儿戏。作为媒体,竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手,甚至主持人在电视上公开编歌唱出来,让人震惊。影片拍摄得太复杂了,不断闪回及平行镜头,让故事线索显得零乱不清晰,而且拖慢节奏让影片感觉冗长。
通过对案件的重构让观众和故事中的角色置身舆论与真相的漩涡,和案件有关角色的展现是本片的亮点,通过剪辑调动观众的情绪,就像片中所表达的每个人都有自己心中的真相,为达到自己的利益,真相已不再重要,一场关于人性的角逐。
根据真实事件改编,一个无法审判的案件,可以窥探荷兰王国的社会生态。
昏昏欲睡
看了第一遍还没看懂,荷兰语很陌生,一下子这么多外国人名也记不住,剧情也平平淡淡,看到一小时处快睡着了。没有警察的荷兰,调查取证全靠记者,就算有嫌疑也不用被逮捕。本以为最后要铺垫一个大反转的,没想到以荒诞结尾。所以到底那个人是怎么知道尸体的地点的?
一个很好的主题,但被拍得支离破碎。
技术可以操纵真相,政治可以操纵技术,资本一直在操纵政治……严肃的新闻记者面对阴谋论网红的时候,肯定比科学家面对民科的时候还要郁闷和无奈啊!
裹脚布。。。
精心编辑的“真相”,舆论影响司法,政治操控舆论…
根据荷兰一起真实案件改编,一个电视台记者对一桩疑案紧追不放,各种利益牵涉其中,最后总算得见真相。本片即是由该记者所写的书改编。从影片所呈现情况看,荷兰警方相当无能,一起凶杀案连最基本的证据也未采集全并保护好,持续数年还不断有新证据出现。审案程序也是漏洞百出,如同儿戏。作为媒体,竟然可以随意公开指证无关人为杀人凶手,甚至主持人在电视上公开编歌唱出来,让人震惊。影片拍摄得太复杂了,不断闪回及平行镜头,让故事线索显得零乱不清晰,而且拖慢节奏让影片感觉冗长。