银河补习班

银河补习班是一部笑点与泪点并存的影片，剧本上纵然问题不少，但我想说这是一部主创诚意满满的电影。

对于中国的补习班教育，对于大人一贯告知孩子认准清华北大的思想，对于高考刷题做卷子的填鸭式教学，对于上学期间分数定终身的理念……电影中的种种或多或少都有你我他她十几年应试教育的影子。

电影采用倒叙和插叙的手法，超哥饰演的父亲现身说法，电影短短两个多小时中讲述了平常人三十多年的一生，电影中的恢复高考大背景，教导主任，同龄人等这一切无不让人引发对中国教育的思考，电影抛出了这一敏感而复杂的话题，但原本以为想像中是励志说教亲情片，结果却大出意料。

以平凡人的生活为切入点，生活中没那么多的戏剧化，超哥饰演的父亲对于孩子亲身教育，频频爆出金句（虽然这个点大家很多人吐槽，什么金句鸡汤纷沓而至，但我想说有些话在那个时刻说出来真的掷地有声），印象深刻的是影片中98年洪水来临，孩子被困在水中，超哥饰演的父亲在影片中一句话“动动你的脑子，你要想办法”戳中了我的内心，这与我的父亲何其相似，父亲经常跟我说的一句话就是“你思考了没有？

脑子在转没有？

”那时候不懂，只觉得自己努力了按照要求来了就可以了，慢慢随着年龄的增长才发现要培养自己独立思考的能力，卷子上有ABCD四个选项供你选择，但生活中可远远不止也有可能会有EFGHJK…等让你抉择，脑袋被长期固定化思维主导，看问题就会片面，稍遇挫折便可能是致命性打击，如同电影中教导主任收留的那个儿子，小时候何等的天之骄子却不想最后变成了疯子。

国家需要的不是会考试的人才，而是需要科研创新性人才，需要能解决问题的人才。

生活中的种种问题往往没有固定答案，科技上未知领域的探索一切都是未知数……能解决一切问题的基础就是需要你要有独立思考的能力，这才是教育的内核。

笑点与泪点并存的影片不少，但难得的是它的笑点不在于刻意和搞怪，它的泪点不在于悲惨或煽情。

观影过程中大家每一次哄堂大笑和泪目都是发自内心的。

影片两个半小时，剧情非常真实，不落俗套，而且承转启合非常自然，众多角色各有各的血肉和精彩。

电影中让人为之共情的点是它的生活和真实，无论是家长观众在观影过程中也许会想到自己的孩子，还是年轻观众如我，也会在观影过程中一直联想到在自己的成长过程中和父母相处的时光，所以才会不禁泪目，特别给人以代入感。

一个电影要讲的精彩除了吸引人的情节要安排好，还离不开演员们的精彩演绎。

这里特别要夸一下邓超饰演的父亲，演的真心太棒了，把作为父亲的那种细腻与伟岸演得深入人心，都说父爱如山，一个父亲沉甸甸的爱传达的极具感染力，由此可见父爱的冰山一角。

影片中父亲的一句“我也是第一次当父亲”不知戳中多少父亲的内心。

最后海报上说“献给父亲，送给孩子”真的太贴切了，但我想说这部影片想表达的东西不仅仅局限于父子之情，还关于爱与被爱，还关于孩子和成年人对世界的思考等很多复杂情感需要你我去体会。

这部影片想表达的东西不是浮于表面的说教，也不是“努力就能达到目标”这种励志口号。

少年时代在应试教育中把世界压缩成试卷上一个符号的我们，每一次与父母争吵又倔强不肯低头的我们，曾经叛逆过与成人世界对着干的我们，在成长的一些困境中独自挣扎过的我们…也许都可以找到曾经的那个你，也许以前没有答案的问题也慢慢有了一些解。

现在的我正处于人生第二次转折点，相比较于人生第一次重大抉择，感觉多了一些什么，少了一些什么。

但这一次我对前进的方向有了明确的目标，人生就像射箭，梦想就像箭靶子，如果连箭靶子也找不到的话，你每天拉弓有什么意义？

只希望流年笑掷，未来可期。

今年国内暑期档，《八佰》，《少年的你》，《刀背藏身》，《小小的愿望》，《旺扎的雨靴》纷纷撤档，说好听点，就是今年咱们国产电影战术性隐蔽。

所以算来算去，今年剩下的国产大片，目前来到了《银河补习班》，对于片方来说，这是他们遇到最好的档期了。

目前《银河补习班》在各平台的评分参差不齐，豆瓣开分6.5，现在到了6.3，估计还会往下滑，而猫眼是9.4，淘票票9.3，时光网7.4。

那到底这部电影成色如何，我们来验验货。

《银河补习班》讲述了邓超饰演一位“犯错”的父亲马皓文，坐牢出来以后对儿子马飞的教育再改造，通过一对一私人补习班的方式，让马飞慢慢走出迷茫，成为人生赢家国家英雄的故事。

《银河补习班》是邓超俞白眉的第三次合体（又双叒）。

讲真，我能感受到这部作品的真诚，影片不够好，但真诚。

他们真心想把想要表达的主题和含义，都放在了影片里，我们也都看到了，读懂了，角色也念出来了。

横向对比，《银河补习班》确实比《分手大师》，《恶棍天使》要好很多，如果说前2部还算是电影的话。

纵向对比，《银河补习班》在同类型作品中，远远达不到标准线，影片从人设到人物关系，从剧情场景编排到主题探讨，都存在着不可忽视的问题。

不吹不黑，我们一个个来探讨。

探讨一：主题影片末尾和海报，都用了“献给父亲，送给孩子”。

如果我没理解错，影片的主题应该是关于父子的（中心思想），好电影的主题只有一个，不接受反驳，不信你可以回想你看过的经典电影，他们都能用一句话来总结。

越好的电影，越能用一句话就能总结，这句话也同样适用于好的电视剧。

《银河补习班》的主题我们都知道是关于父子的，但，关于父子什么的？

父子的代沟？

父亲对孩子爱的愧疚？

父亲对孩子的教育？

我们看完后并不太明确，好像都有，好像又都没有。

而且影片在很多情况下，甚至并没有围绕这个主题进行表达，而是分散了观众的注意力。

比如对教育理念的探讨，似乎挖掘太多，差点造成反客为主。

我们来具体比较《当幸福来敲门》，同样是关于父子，影片所表达的就是父亲要对儿子证明，梦想可以实现。

这个主题多像《银河补习班》呀，只是《银河补习班》是父亲嘴上说的，你要一直想，一直想，你就能做好地球上的任何事。

而《当幸福来敲门》是父亲用行动证明给儿子看，只要有梦想，就要去捍卫它。

差别，就在这，一个耍嘴皮子，一个用行动证明。

这两部电影的父子同样很惨，同样遇到社会对他们不友善，但终究两部电影的区别，是这两对父子面对这些糟粕后的心态，而不是过程。

我们能看到《银河补习班》这对父子遇到各种挫折的过程，但看不到他们的态度和转变。

而《当幸福来敲门》让我印象最深的，是父子找不到住所，父亲被迫和儿子在公共厕所过夜，中途有人要进来，父亲用脚顶着门，捂住儿子的耳朵，泪流满面不让别人进来。

这就是父亲面对周遭后的心态。

我们也从那一刻，彻底感受到父亲对儿子的爱。

探讨二：教育价值观很多人聊起这部电影的教育价值观，似乎有很多人也因为不认可片中的价值观，才对《银河补习班》打低分。

对于我来说，价值观一直是电影的一个态度，但并不作为电影质量好坏的标准评判。

比如所有的复仇类型电影，《老男孩》，《杀死比尔》，《疾速追杀》系列等等，你去讨论他们的复仇价值观，显然就会觉得很尴尬。

所以影片在教育方式的探讨上，我觉得只分左右权衡，而没有对错之分。

影片想要表达应试教育的弊端，开放式教育的优点，如果影片在这个议题上做出一个姿态，而不是硬要指出对错，得到的效果应该会更好。

比如《死亡诗社》，《地球上的星星》，甚至偏激的《爆裂鼓手》，都是对现阶段传统教育体制的一种独立思考的态度，在强调一次，这些经典的教育题材影片，给的只是态度，而不是分对错。

探讨三：人设马皓文的人设建立上，有好几处立不住。

其中有一场戏，是和阎主任打赌，阎主任说拿全班前十，马飞就不被开除，而马皓文则打赌能拿年级前十。

且不说马皓文平时是不是赌瘾很大，如果马皓文真的为自己儿子好，就不应该加大赌注。

我们回过头来看，马飞要被开除，那么一家人的目的就是让马飞不要被开除对吧，那么马皓文想了一个激将法，让阎主任来下注，只要达到阎主任的要求，马飞就免于被开除，目的就能达到。

但就在这时，马皓文加大了赌注，在这里我真的弄不明白马皓文的动机是什么，这完全不是出于对儿子的自信，而是出于对自己的自信。

此外马皓文的人设也有不讨喜的地方，比如在教育上，如果你只对自己的孩子这么教育，其实在我看来没有问题，毕竟每个家庭的教育方式不同，自己种下什么种，到时自然会结出什么果。

但当马飞班主任到他们家，马皓文依然在用自己那套教育方法论给别人灌输，什么反复复习就像馒头反复蒸之类的。

马皓文这么做，就会显得这角色很事，不管遇到谁，都喜欢对别人说三道四。

对比《当幸福来敲门》，片中的父亲大道理也很多，但他只对自己儿子进行教育，对其他人，只是提出建议，并不会进行大道理的教育。

此外《银河补习班》在人物关系上，也存在着问题，为了表现父子的惨，从而把几乎所有角色都变成了对手，这未免也太不真实（不一一举例了）。

就说一个很简单的道理，不一定要用别人的坏来衬托主角的好，其实只要立场不同，就能体现到主角的苦衷。

还是《当幸福来敲门》，片中父亲的对手也很多，但别人并没有错误，只是生活的不易，带给彼此之间的冲突和矛盾。

探讨四：场景编排影片中的场景有好几处让人有撕裂感，一会父子看草地，一会逃课旅游，一会洪水，一会回到现在的太空，看起来让人极为不连贯，这也导致影片要煽情的地方，显得生硬且刻意。

再者，煽情让你哭的，就证明是好电影了吗？

不见得吧，布莱希特的“间离效果”了解一下吧，《罗马》就是间离效果一个很好的典型。

《银河补习班》我认为最大的场景编排问题，是在于让观众早早知道马飞成为宇航员。

这其实也是在告诉观众，马飞最后成才了，他真上天了。

这就会导致观众在看电影时，所谓的电影钩子不见了。

比如当我们看到马飞小时候被别人说“缺根弦”，但我们知道他不会，因为他长大会成为宇航战狼。

比如当我们看到马飞要被学校开除时，或者马皓文和阎主任对赌时，紧张感也没有了，因为他长大会成为宇航战狼。

比如当我们看到马飞困在洪水中，不会为马飞提心吊胆，因为他长大会成为宇航战狼。

举个例子《阿甘正传》，影片开始阿甘也出现了，但我们并不知道阿甘的任何职业，背景，身份，只知道他手拿巧克力。

所以我们依然对阿甘讲述自己的故事看得津津有味。

探讨五：台词我一直不反对鸡汤电影，但我不喜欢一些鸡汤影片给予观众的方式。

押井守曾经在访谈中聊过，说宫崎骏的作品，都是鸡汤。

确实，仔细想来，宫崎骏的电影，核心表达的都是人间美好，每个角色都近乎纯真和善良，就算是反派最后也会变得可爱。

而押井守的作品，都在探讨着人性的阴谋部分。

但，不管是宫崎骏还是押井守的作品，我们都很爱。

所以，就算是宫崎骏的作品被看做是鸡汤片，我也觉得好好喝。

这就在于好的鸡汤作品，是煮好了摆在那，吸引你去喝，而不是灌给你喝。

而《银河补习班》就有灌鸡汤的感觉，而且频率特别高。

怎么理解，看台词。

台词是最容易呈现鸡汤的部分，如果太直白，太刻意，太不像人话，反而会造成反效果，让人远离，因为你要灌我喝鸡汤了。

总之，《银河补习班》让我们看到了邓超和俞白眉的努力和真诚，但现实就是这么残酷，努力并不代表有好的执行力，真诚不能让观众爱上这部电影。

但放眼未来，所有事情似乎总是朝着一个好的方向发展，最后，我给《银河补习班》打三星（五星制，6.0分），多一星是给影片的真诚和努力，这些我们都看得到，希望下一部作品，能更好。

开宗明义，不绕圈子。

《银河补习班》能看出邓超和俞白眉的进步和诚意，但对于电影质量来看，只能说乏善可陈，节奏严重失衡，多场戏反复说教，导致影片进入高潮前观众已经疲惫不堪。

过多的加法让影片形散神离，亲情线尚佳，教育线失败，历史情怀低分。

更可怕的是，影片的主题严重不符合大部分观影观众群体的现实境遇，主创自上而下的精英思维脱离了正在优质教育资源稀缺情况中挣扎的普通大众。

《银河补习班》犯了两个国产片最容易落下的错误。

对观众不自信，用极为“低幼”的方式处理潜文本，以说教的方式凸显主题，煽情痕迹明显的令人发指。

对自己太自信，失去了对社会大众的平视和反思，用自我所处的阶层意志去看待不同阶层人群的困境。

《银河补习班》对于目前的中国暑期档实在太为重要，在不少影片纷纷撤档，世界电影大环境萎缩的情况下，《银河补习班》对于中国很多影院来说是为数不多的救心丸。

爱之深，责之切。

《银河补习班》想要的太多，以及在表现教育矛盾上的方式过于偏激，导致它传达的思想非常危险。

先说故事。

作为小城的火炬手，马皓文的前半生活在荣誉和骄傲中，可就在传递火炬的当天，他设计的大桥轰然断裂，豆腐渣工程让他下了牢狱，自尊心也随着大桥一起坍塌。

身陷囫囵的他和上小学的儿子马飞分离多年，妻子馨予为了生活也只好改嫁他人。

多来之后，马皓文回到家乡，早已物是人非。

他是小区里的过街老鼠，人人喊打。

大家都认为是他无度的贪污导致大桥坍塌，原本令人骄傲的大桥成为了设计院和城市的污点，而他就是最大的罪人。

他的儿子马飞失去父亲管教，母亲忙于生意，对他也疏于引导，结果是马飞成绩位于全年级倒数，是班上出名的问题学生，被教育专家的阎主任视为“眼中钉”。

因为看武侠小说，加上性格顽劣，阎主任发出最后通牒，准备开除马飞。

马皓文和阎主任对赌，一学期内，在期末考试时，让马飞成绩位列全年级前十。

一场赌约拉开了故事的鸿沟，父亲马皓文需要在“补习”中，重塑父亲的威严，弥补牢狱期间无法陪伴孩子的时光；而马飞也需要经历从顽童到成熟的青春期，找到自己的人生目标，从自暴自弃的孩子变成有责任和当担的大人。

故事在亲情线和教育线，两个方向不断发起突围，解决矛盾，闭合主题。

《银河补习班》的第一个结构问题来了！

在两条故事线之外，影片开头就将成年马飞的故事推出，作为支线故事。

成年马飞已经是国家宇航员，荣耀加身，表面他事业上的成功，但缺席的父亲表明父子关系未得到解决。

在太空舱遭遇危险，无法返航后，大段的回忆性叙事展开，童年马飞的故事缓缓展开。

老练的观众一定可以猜到，随着回忆的进展，马飞在“顿悟”时刻会化解过去的矛盾，也能解决当下的危机。

过去和现在两条线将在高潮时刻闭合，解决所有故事和人物矛盾，完成主题闭合的任务。

如果只是解决亲情线，宇航任务这条支线故事是完全可以胜任的，为主线故事提供支撑。

但故事强调的教育线，却因为宇航任务，以及马飞的宇航员身份遭遇了巨大的困境。

影片花费了大量的时间去解决马飞的教育问题，甚至可以说，影片的教育线盖过了感人的父子亲情线。

在教育问题上，马浩文和马飞的对手是崇尚黑格尔古典主义教育思维的阎主任。

出身底层的他，通过自己的努力，一步步走到了教育主任的位子，并且通过自己的教育理念，培养出了当地为数众多的优秀学生，让他们通过自己的成绩走到更远的地方。

而马浩文的教育思维是典型的精英主义，崇尚孩子的自由发展，他认为在学习之前，找到未来的人生目标更为重要。

各类金句一时间打的观众迷糊起来，“你必须要知道，人活着是为什么”、“人生就像射箭，梦想就像靶子，你找不到靶子，拉弓就没意义”、“只要你的脑子一直想，一直想，你就可以干世界上的所有事情”。

诸如此类的金句，被马皓文的前妻讽刺为“洗脑毒鸡汤”，更被阎主任所嘲笑。

先从电影说起。

马浩文带着儿子游历大江南北，要儿子找目标，感受真实的世界。

然后用一篇作文的打分，鞭笞了古典填鸭式教育的错误，提出全新的教育思维，推崇学生的自由发展。

影片中，阎主任收养的孩子，从学校骄傲到疯子，彻底宣告了阎主任教育的失败。

《银河补习班》想以此为现在的教育制度开辟新的方向，解放学子的天性。

可在影片中，马飞依然在学校学习，并且成绩不断进步，其实说明学校的教育方式与孩子考出好成绩并不矛盾，且并非失败。

另外，推崇自由天性的教育理念，却用马飞当上宇航员来证明其成功，这种价值观和塑造是否过于“童话”。

影片中，阎主任和马浩文多次因为教育理念冲突，我相信在看片时，众多教育工作者依然会站在阎主任一边；而家长们可能在心理上想认同马浩文，但估计坚持数日后，依然会回归阎主任一边。

时至今日，快来教育从来都不存在，不过是如雨后春笋般发展起来的教育机构的商业术语而已。

在学区房焦虑，培训费高昂，甚至赢在xx之间的恐惧下，影片大谈自由教育，能够舒缓现实大众的子女教育困境吗？

电影中，马飞能在ABCD之外，找到更多的选择，能提高成绩，且报考飞行员，最终成为宇航员。

可现实中，对于很多学子来说，试卷上的ABCD就是他们人生路上选择最多的一次。

很多时候，他们的人生考试里，选择只有A或B，或者根本只有唯一答案。

桐华说，人的一生就是不断付出和收获的过程。

在这个过程里会逐渐形成两种人，一种人因努力而成功，另一种因懒散而失败。

如果想要孩子成为因努力而成功的人，那么就不要放任孩子，而是要逼孩子一把！

因为教育从根本上来讲，就是成就人的事业。

说白了，就是让孩子成为一个优秀的人。

而优秀的人都有一个共同的特点，都懂得坚持到底，懂得对自己狠一些。

崇尚古典教育主义的阎主任知道，社会的竞争非常激烈，如果不坚持学习，只能被社会所淘汰。

一位清华教授愤慨：中国教育的最大骗局就是，快乐教育、学历无用以及释放孩子的天性，这三个骗局，正在一步一步扭曲中国孩子的成长。

教育从来就不是一件快乐的事情，甚至可以说，它是痛苦的。

这几天，“寒门女孩清华毕业典礼发言”在网上引发热议，在成片的娱乐新闻中，俨然一股清流。

女孩名叫张薇，来自甘肃的一个国家级贫困县，在清华大学2019届本科生毕业典礼上，作为唯一一位本科毕业生代表进行发言。

从张薇的命运轨迹中，有人总结了3大真相。

一、起点，不等于终点。

我们的命运由我们的行为决定，绝非全由出身决定。

二、读书，真的有用。

知乎上有个话题：如果你当年没上211或者985，你会错过些什么？

有个答主回道：最大的错过，就是失去了与高手产生交集的机会，错过了让自己变得更优秀的可能性。

三、比成才更重要的，是成器。

读书，读的不仅仅是眼前功利，而是整个人生的广度和厚度。

张薇在发言中坚定地告诉现场听众，决定将研究生入学时间推迟一年，加入清华大学研究生支教团。

歌手刘欢曾在某次采访中说起女儿的教育问题时，他坦然地承认了自己当年犯下的错误。

因为和妻子秉承着“快乐教育”原则，觉得不应该强迫孩子去做不事情。

刘欢的女儿是那种喜欢弹琴，但是不愿练琴的人，刘欢因此做了妥协。

如今刘欢相当后悔。

刘欢以“过来人”的经验奉劝那些有心栽培孩子的家长们：“其实你迫使孩子练一练，他可能就很好。

有这方面天赋的孩子，还是可以推一把。

”这个世上没有白吃的苦，那些你吃过的苦，都将照亮你前行的路。

周杰伦就是一个例子，人人在看漫画书的时候，他被妈妈困在家里练钢琴。

成年后的他感叹，没有妈妈小时候的严加管教，就没有今天的周杰伦。

未成年的孩子能够通过自由找到自己的人生目标吗？

其实很难，一切都需要更加成熟的家长去引导，去帮助，去实践，去管理，去严苛。

《银河补习班》用一套套金句否定了古典教育法则，却又用马飞“宇航员”的人中龙凤身份变向肯定了古典教育法则的存在价值。

主创们因为自身阶层能够获得更远的视野，却忽视了大众无法跳出既定教育法则的束缚。

大众唯一能逃过疯狂教育投入陷阱的方式，只有从思想和行动上都对孩子的未来降低期待，教他做人，给予他生存的一技之长，发掘他在考试之外的潜力，但同时尽可能提高他的应试能力。

快乐的代价是昂贵的。

自由的人都经历过自我束缚和高度克制的过去。

《银河补习班》的亲子主线负责好了情感共鸣的功能性作用，但在教育线上的处理却有待商榷。

对于大多数观众来说，“银河补习班”可能只能在“银河”里才具有逻辑的自洽。

在现实前，电影构建的梦可能太容易惊醒。

在写这篇文章之前我想先说几句话,跟现在你们看到的这部戏有没有关系，自己去悟：1，很多电影撤档，并非是他自己想撤。

2，范冰冰当年最火的时候，一年接十几部戏，本来很多原定女主角不是她。

3，作为一个老百姓和一个听众甚至观众，其实你是没有多少话语权的，找几个牛逼的写手声情并茂的先骂一通，再用钱在豆瓣上置个顶。

其实花不了多少钱，比起他们撤档损失的，差远了。

4,有些人拍了一辈子他所谓的“电影”，其实只是小品，话剧，情景剧，爱国抗战片，加长微电影之流，用最好的设备，最亮的灯光，最华丽的服饰。

可惜了，完全和电影没有任何关系。

当他们看见别人拍出电影的时候，他会认为这是异类，你不要笑，这种人特别多，多到让你难以想象，因为360行，虽然行行出状元，但是90%的人还是连门都入不了，入不了门，一是因为自己在胡混，用挣钱要紧这4个字来麻痹自己。

二是因为自己没有审美。

木心先生说过：没有审美，就算你再有知识也不顶用。

真他妈的对。

5，那些所谓的圈内人士和喷子，其实是很没有话语权的一个群体，如果他们不说一些歪门邪道，剑走偏锋的话，他们很难在喷子的洪流中脱颖而出。

所以这些人也是挺可怜的。

当你跳跃过：利益受损的人，“圈内”声情并茂的影评人，爱看小品的人，爱看爆炸翻车美女的人等，请看下文：这是一部非常非常好的电影。

想起《三傻》在印度刚上映的时候，也是一模一样的骂声，但是不影响《三傻》成为印度电影史上的经典电影。

为什么被骂？

因为他触及了很多人的底线。

因为老师当年教育你，你认真了，就会达到目标。

这句话到社会里，被无数次的印证为是错误的，这些人无法接受。

现在是2019年，这些人有的人花着几十万培养孩子去上各种各样的学校，出来都是杀人犯，强奸犯，他们接受不了你知道吗？

他们不知道如何像邓超一样教育他的儿子。

因为他们没有被这样教育过。

他们无法给予他们孩子这样的教育。

这种教育恰恰是拿钱无法弥补的。

影片中孩子他妈找的老公就是这样，不是吗？

这个电影拍出来，就让那些给孩子们教育上砸几十万几百万的家长和影片中的后爸画上了等号，观众无意中是被丑化了，他们能接受吗？

当然接受不了。

根据网络统计数据，这些所谓的“影评人”，有95%以上都跟电影这一行完全没有任何关系。

他们中间有厨师，有校长，有各种各样的人。

这些人张口闭口演技，举手投足枪毙编剧导演， 浮躁的脸上只写着这样一行字：不要说教，更不要给我讲道理。

那请问这些人做出来的影评，难道不是自嗨式的表演吗？

那请问这些人，给你做的剧作分析和镜头分析，有价值吗？

对吗？

我想结果不言而喻。

看到网上这些评论，我没有想反驳的意思，甚至连反驳意向都没有，这部电影的受众人群其实是很窄的，但是我们得正视一个事实，一方面是你在挑电影，另一方面电影也在挑你。

我想如果彭磊和庞宽看完这部电影，他们一定是给好评的，因为他们知道他们作为一个父亲缺什么，他们想要什么，这是影片表现的很明确的，而且邓超也演得很好。

在这部影评里我绝口不提电影技术层面上事，因为我觉得这跟我们观众一点关系都没有，我们看完电影只需要去感觉，好还是不好，就行了。

没感动是正常的，有感动是锦上添花阿弥陀佛。

甲壳虫那首歌是咋唱来着？

别把全世界都放在你肩上，是啊，跟他妈你一点关系都没有。

现在想起来，孩子写那篇文章，其实就是导演的自讽，有人给零蛋，有人给满分，有人给35分我只是一个电影系的学生，我也知道，我发了这篇文章后，很多喷子会来，但是我看到一个这么好的电影被这样贬低，我心里很不舒服，我只想对那些喷子说一句：虽然你有自由的话语权，但是当你看到不同的价值观的时候，请你学会尊重，比你强的不要馋媚，比你弱的不要贱踏。

另外，那些特别浮躁的人，我尊重你的苦，但请不要放弃，你自己本身那颗纯真的心。

2019年10月15日补当初写这个东西的时候，想着自己的声音很微小，单纯的只是为站这个电影，根本没有想太多，没有想到挺我的人竟然是大多数，骂我的人竟然是少数。

看来同档期撤档的那些大公司，真的是请了不少水军来骂这个电影。

为什么呢？

因为他们大骂了一通，写完稿子拿钱就走人了，你去看那些水军写的稿子，基本上没有楼主回复的，然而根本没有人去怀疑这件事……。

很多喷我的人问我，你说了一圈儿，为什么没有说这部电影技术层面好在哪里？

那我想反问这些人：医生写的药单你能看懂吗？

屠呦呦研究的啥你知道吗？

你问我镜头好在哪里？

难道我给你讲一通表演区的完切？

但是现实生活是，当你跟他说技术层面的时候，他又去给你讲一些他感受层面的东西，所以跟这些人是无法聊天的，所以跟这些人“过一招”以后，就不理他们了。

（笑脸）还是那句话，作为一个受益者，我们只需要感受电影好不好就行了，我们只需要知道，医生开的药能治你的病就行了，不是吗？

你还要要求多少？

再多说一句，你们可以在微信上搜索一下，中国8亿网民里，有95%没有上过大学，那些天天在豆瓣里面摆镜头，讲故事的人，有很大的可能性，是个厨师或者是个商人，高级一点，是某个公司雇的公众号的写手………所以，到底是谁生活在楚门的世界里？

我为什么要再继续补充一些东西呢？

因为反倒是很多做父母的真诚的留了言，非常感人，我希望大家能看到。

也有电影学院的同仁留了言，我都把它贴出来，用别人的话来说我自己想说的话，这就不是我一人言了。

目的：以 正 视 听。

（请用经典版包青天的声音来说这4个字）黑特了：回复@竹水微漪：电影是用艺术的手法展示生活中的点滴，所以他可能不会那么逻辑性，那么完整，但只要能带来大家的思考与共鸣，那么就是挺成功的电影。

下面也说下小的内容，比如最后的自私自利的儿子，这个同样是个缩影。

人无完人，虽然能被入选上太空，但他也是个活生生的人。

他在太空中回忆反省深思，明白了自己的错误。

所以在最后机友的妻子孩子出现了，他却没有看到自己的父亲，他也没有太多失望。

但其实父亲原谅了他，最后走过来的时候，儿子说了对不起，我也是头一回做儿子。

为什么不能令人感动呢？

此外，儿子最终的前10，其实也并非不可能，初中学习并不是那么复杂，很多东西可以在短时间内就掌握，只要你肯用心。

电影已经用了一些篇幅展现了儿子在刻苦努力学习了，那么就不用把每天都记录了。

难得写这么多，希望你也可以细细品味这部电影，虽然不是超级大作，但也值得回味。

Zita_yuuu：我也是這樣想的。

看完電影覺得很感動，也讓我想起了我的父親，一個總是把最好的留給我的父親。

感覺這種東西見仁見智，但用片面去否定一部電影是很滑稽的事情。

在我的角度看來，他們更是莫名其妙，荒謬絕倫啊:)兰戈：找了很久终于找到一个高分影评，终于有了共鸣。

一波评论拍摄技巧和编剧，那跟我一个看电影的有毛线关系，我又不拍电影。

还一波人讨论教育制度，他们是被应试折磨的一代人，他们的孩子在学校垫底他们会觉得羞耻，祖祖辈辈，周而复始，不允许异类纯在。

其实我小时候特别想当飞行员，呵呵。

现在我是两个孩子的父亲，有时候压力大了，就看看天空，想想宇宙。

我并不想我的孩子像我一样，芸芸众生。

我想他们特别一点，那怕只有一点点。

亲戚们觉得我的教育方法有问题，我也不知道是好是坏，我也是第一次当父亲。

渝鱼余与于：我也是拧着一晚上的劲儿写了人生中第一篇影评 再看水区 全是骂声 我就放心了 因为你永远都叫不醒一个装睡的人 有句话叫不要输在起跑线上 但我看大家都不准备起跑 所以我就放心啦flowe_young:是的，这部电影很感动我，我看了一圈全是骂的，我都不懂这些人在骂什么？

什么读书无用论，反智什么的，这部片子不就是在试图告诉我们真正的知识和思考吗？

只是传达的方式过于简单粗暴，用力有点猛了，但是平心而论，我真的非常欣赏邓超这个角色，中国太缺少这种人了，更别说这种爸爸，在这种利益化的社会里，大家都太浮躁了，我真的发现一片的黑和骂声那些为了黑而黑的言论太过荒谬绝伦，不可理解了。

边缘人：看题目就晓得是个明白人。

独立思考，许多好学生都不会。

也不想有家庭责任，怎么懂得父子？

鲰生：注意到一个有趣的现象，给差评的大多是既不是孩子也不是爸爸的角色。

至于电影究竟如何，能让我大专学历的父母看得深有感触，我想也没有某些人说的那么不堪。

作为一个儿子我只想说，父爱很真诚，也很伟大，而影片恰好诠释了这一点，至于给100分，0分还是60分，确实取决于个人标准，您老也不必动气。

看到评论区有无数人能理性地从剧情，人物设计，中心思想来剖析最感性文艺作品，我深感中国影评界后继有人。

米娅：赞同！

其实许多人看电影只看自己想看的，不解释自己认知以外和相信的东西，他们多数没有经历过往上爬过程中的艰辛，他们不懂，他们口中的鸡汤恰恰是支持着我们继续的动力和信条。

一直觉得不愿意喝鸡汤的人，恐怕是没有拼搏想法的人。

有些经历过的人，如果没有为人父母，或者尝试站在父母的角度思考问题，是很难理解父母在教育孩子时的无奈和担忧。

很多人觉得“第一次当父亲和儿子”这句话很煽情，但我觉得很真实，我们在处理父母子女关系时感觉到的无力感，困难，焦虑，都是第一次不熟悉产生的。

确实是这几年少有的不错的国产电影。

不得吃饭：作者说得对，百分之九十的人都跑偏了，这部电影并不是去批判应试教育的不合理，重点在于，重点来了哈：大家请注意 重点是探讨的是父母在孩子成长过程中应该扮演怎样的角色，你是马皓文还是阎主任，这只是千万家长的一个缩影。

最后，不要给我谈什么编剧和拍摄手法 ，因为你们还没有入门。

陌小白：博主，真的挺你，我也不觉得这是一部像水军说的那样的烂片，这部电影真的很好，就跟你说的一样，这是一部受众面较小的电影。

电影讲究素质教育，确实与中国现在的应试教育产生冲突，但，这不正是国内所缺少的吗？

我真的很喜欢邓超这种“银河补习班”式的教育。

我只想对上面的朋友说一声：谢谢。

这个谢谢里包含的内容也只有你们能懂，说出来就没意思了。

诚意推荐，至少它感动了我不明白为何这部电影的风评会这么低，虽然观影时也发现影片存在一些问题，如情节安排过满、缺少过渡，教导主任的人物设定过于极端、脸谱化，但绝对不算是一部烂片。

作为商业片，我个人觉得《银河补习班》是及格并且有诚意的，保守三星，加上感情因素打四星。

诚意推荐，至少它感动了我。

起初听到《银河补习班》这部电影的名字时，有点摸不着头脑。

没想到，这部本没抱什么期待去看的电影，却让自己在从影院回家的路上，整整流了一路的眼泪。

影片中邓超饰演的父亲马皓文，让我想起了父亲年轻的时候。

看到邓超与小演员那张极具年代感、毫无PS痕迹的电影海报，让我瞬间产生了强烈的代入感，想到了自己在父亲陪伴下度过的年少时光。

相信很多人都同我一样，对自己的童年并不留恋。

小孩子遇到的坎坷与烦恼并不一定比大人少，而最最无奈的是，身为一个孩子，往往只是大人的从属品，是没有权利和资格对生活做出主动选择的。

无论生活塞给你什么，无论多不情愿，身为孩子，都只能被动接受。

如同《银河补习班》中童年时的马飞，小小年纪就要接受父亲的离去，母亲的改嫁，接受去住宿学校读书，接受被老师定义为“缺根弦儿“、”坏学生“。

马飞的父亲，在他心中是大人物，在社会上却是小人物，甚至是外人眼中的“坏蛋“、”反面典型“——但正是这样的父亲，却给了他足以回味一生的温暖与支持。

回忆童年，父亲是马飞的年少记忆中唯一的一抹亮色。

而我的父亲，于我也是一样。

多少年后，当我们长大成人，再回头看，才会意识到当年在我身边总是来去匆匆的父母，他们的生活到底曾经经历过什么……对于孩子来说，对父母的探索与懂得永远有时差，这点往往是会令人感到遗憾的。

《银河补习班》中邓超饰演的父亲——桥梁建筑师、亚运会火炬手马皓文，出场即巅峰。

这一秒，还抱着儿子充满慈爱、自信满满地畅想未来、邀请儿子欣赏自己设计搭建的大桥，下一秒，桥就塌了……父亲马皓文与儿子马飞的生活，从此陷入灰暗。

而这如黑夜般漫长的痛苦时光，在此后足足持续了7年之久。

7年里，父亲马皓文深陷囹圄，妻子与其离婚、改嫁，他在狱中日夜思念儿子，忍受欺辱，尝尽心酸困苦。

儿子马飞与父亲分离，被周围的孩子欺负，母亲改嫁，他被迫离开自己熟悉的家…… 7年后，当父亲归来时，曾经乖巧听话的儿子马飞早已变得逆反任性，成为了教导主任口中勒令开除的“坏孩子”。

从某种角度说，这对已分别7年的父子，再次相见时，几乎处于同一境遇。

儿子马飞，全年级倒数第一，是教导主人口中“屡教不改”的“坏学生”，是“怎么也洗不干净的黑煤球“。

父亲马皓文，是众人口中“拿了黑心钱“的”大坏蛋“，是人人唾骂的负面典型。

因为曾经设计建造的大桥失败坍塌，在那个年代拥有大学学历的马皓文出狱后即使想去工地做苦力都无人问津，甚至还要当着孩子的面被人辱骂奚落。

此时，儿子与父亲同时处于各自生活的谷底。

然而，《银河补习班》并不是一部催泪的苦情电影，故事中的主人公马皓文率率经历挫折，虽苦，却并不悲。

无论遇到何种苦难，他永远咬紧牙关，即使忍不住落泪，也会将脸埋在毛巾里迅速擦掉，永远让儿子看到自己坚强的一面——被人绝对否定后，如何面对接下来的生活，如何在困境中扭转，如何在困苦的环境下以身作则将儿子培养成才，是本片所要讲述的重点。

为了让儿子马飞免遭学校开除，邓超饰演的父亲马皓文不惜与教导主任打赌：“我敢保证，我的儿子马飞，这次年级考试能排到全年级前10，不但如此，毕业的时候，他还会成为这个学校最优秀的孩子！

“此话一出，在教导主任耳中仿佛天方夜谭、胡言乱语。

影片中的这一幕，是马皓文在与教导主任赌儿子的未来，同时，也是他与生活的一次对赌——重新开始，永不认输！

“银河补习班“就此启动。

在很多以“坏孩子”作为故事起始的影片中，都会出现一个关爱学生、愿意因材施教、陪孩子们共同成长的好老师，而在《银河补习班》中，感化孩子、引导其发生改变的主角不再是老师，而是刚刚出狱、重回社会的劳改犯父亲马皓文。

在电影中，父亲马皓文与教导主任PK，与唯分数论PK，用自己超前的教育观念为孩子创建了一所“全宇宙最好的补习班”。

而在影片外，电影中的一些情节对我们来说却并不陌生，甚至会令人联想到许多与此相似的社会事件——最该去《银河补习班》补习的不是孩子，而是家长。

“如何为人父母”是一件需要学习、并且需要终身学习的大事《银河补习班》中教导主任的养子曾是当年学校里最优秀的学生，上了大学后，由于考试受挫无法忍受养父的冷暴力而跳楼自杀，自杀未遂后，精神崩溃的他被养父抛弃，变成了游荡于学校周围的疯子。

这样的事并非仅仅发生在影片中，在现实生活中其实也并不少见。

殊不知，尽管我们以重视教育自居，但多年来，我国青少年自杀率却是全球第一。

在我国，每年约有10万青少年死于自杀。

每分钟就有2个人死于自杀，还有8个自杀未遂。

在自杀者的年龄排列中，12岁占第一位(40.3%)，其次为14岁(22.7%)，11岁和13岁(13.6%)。

到底因为什么，能让这些还未完全体会过生活滋味的孩子走上绝路？

邓超饰演的父亲马皓文在《银河补习班》中对小高老师说的一句话令人印象深刻：“孩子们头脑中都有一个探测仪，能够探测出周围的人是不是真的爱他。

”马皓文爱儿子，他坚定地相信自己的儿子马飞是个好孩子。

当儿子告诉爸爸自己的老师说他是“缺根弦儿”时，即使已是阶下囚，他仍会捧着儿子的小脸，坚定地告诉儿子：“李老师她瞎说！

你是这世界上最聪明的孩子！

”任素汐饰演的马飞妈妈也爱孩子。

她为了兼顾生意，把儿子送到住宿学校，怕儿子被学校开除低三下四地向老师求情，看到儿子恨铁不成钢，骂他“无药可救”，“给她丢人”，说马飞“本来就傻”、“彻底没救了！

”每个父母都会说自己真心爱孩子，但“爱”与“爱”之间的区别真的很大，带给孩子的影响也是天壤之别。

我身边很多朋友，即使现在已经拥有了自己的孩子、做了父亲母亲，但仍然还会因当年父母对待自己的方式而痛苦，一再被亲情所伤。

有时候想想，为人父母，对待孩子的方式和态度对孩子的一生都意义深远，却不用通过任何培训和考试，实在是一件让人觉得无奈和可悲的事。

吸毒的父亲上电视向做明星的女儿索要巨额赡养费。

改编自真实事件的电影《无人知晓》，母亲抛弃4个年幼的孩子离家出走，导致一个孩子因长期营养不良最终死去……如果做父母需要考试，有些人根本不可能及格，他们本不配为人父母。

最有效的教育，不是言传，而是身教《银河补习班》中，邓超饰演的马皓文一再强调：“最有效的教育，不是言传，而是身教。

”在陪伴儿子改变的同时，身为父亲的他自己也在努力进取、扭转自己的命运。

儿子被老师否定、被同学嘲笑的时候，他坚定地告诉儿子：“不要在乎别人怎么说，你要学会独立思考，脑子要一直动、一直想。

”而他自己，在找工作受挫、被人奚落时，也是同样应对的，通过一言一行告诉儿子：“有知识、有本事，什么问题都能解决。

”这样的父亲，即使身处逆境，也依然是儿子心中的偶像。

相比而言，天天让孩子好好学习，自己却天天看电视、打麻将、玩手机，这样的家长能培养出好孩子吗？

自己没耐心，却乐于像讲笑话一样分享自己辅导孩子功课时的暴躁与崩溃，甚至拍视频记录孩子的蠢笨，将训斥孩子当做一种乐事……每次看到这样的内容，都会觉得做他们的孩子很可怜。

这样的家长，根本没能力让他们的孩子体会到学习的乐趣。

我们都说不要让孩子输在起跑线上，其实，孩子们的起跑线并不是各种兴趣班、辅导班，而是父母——父母的眼界和水平，才是孩子真正的起跑线。

在督促孩子比拼未来时，我们首先应该问问自己是不是一个好家长、是否懂得如何教育培养自己的孩子。

《银河补习班》中，原本是全班倒数第一的马飞考了倒数第三名，身为父亲的马皓文一样能欣喜若狂，即使成绩仍然不理想，但他能看到儿子的努力，兴致勃勃地鼓励儿子的进步与天分。

在与儿子发生冲突时，他也能充满歉意地向孩子道歉：“对不起，儿子，爸爸也是第一次做父亲。

”作为孩子，要的从不是完美型的父母，而是能理解他、体谅他、陪伴他一起成长、有血有肉的父亲母亲。

与此形成鲜明对比的，则是很多父母，以培养孩子成才为借口，将成功的渴望捆绑到孩子身上，残忍暴虐地对待孩子。

年少时的朗朗与父亲如今享誉中外的钢琴家郎朗，在童年时曾因参与学校合唱队伴奏回家晚了一个半小时，耽误了练琴，令望子成龙的父亲勃然大怒。

情绪失控中，郎朗的父亲郎国任甚至逼着年少的郎朗在跳楼和服药自杀间做出选择，表示要与郎朗同归于尽。

幸而郎朗当时极力反抗，才未能酿成惨剧。

这件童年往事让郎朗一度放弃练琴，并对父亲心生恨意。

郎朗父亲的这种教育方式，连最严苛、最以应试教育为目标的老师都无法接受——当对孩子的控制欲强到不惜去杀死自己的孩子时，这叫“虐待”，不叫“培养”。

绝没有任何一个孩子会羡慕郎朗的童年。

而令人觉得悲哀的是，随着郎朗后来的成功，他的父亲当年对他残忍暴虐的教育方式竟然被传为了佳话——为了培养自己的孩子成才，很多父母竟然也以此为样板去培养自己的孩子。

这绝不是教育的进步，而是教育的悲哀。

网络随处可见对郎朗父亲教育方式的点赞教育是否有效，要看它是否帮助人们实现了教育的目的马皓文在《银河补习班》中对儿子马飞说：“考试永远只是过程，而绝非终点。

人生如同射箭，如果你找不到人生的目标，那每一次努力就是无意义的拉弓。

”话虽浅显，却道出了教育的目的与价值。

教育的目的在于唤醒而不是塑造——知识绝非他人所能传授，而是让孩子在思考和实践的过程中逐渐自我启发、自我领悟。

教育的价值在于唤醒孩子心中的潜能，帮助他们探索自己的兴趣所在，寻找到自己人生的目标，而非仅仅是通过一次考试、获得一次高分。

如何为人父母，值得每一位父母反复思考、终身学习。

即使我们的儿女终归只会成为社会上最平凡的普通人，至少在我们的爱与陪伴下，他们能拥有一个幸福的童年毕竟，幸运的人，可以用童年治愈一生。

不幸的人，却要用一生治愈童年。

我真的很少因为一部电影而愤怒了！

这部电影由邓超亲自执导——其实，关于邓超的演技大众一向是认可的，可他的导演水平呢？

首先这部电影只谈拍摄质量还算及格，故事较为流畅，煽情点也做得很到位。

但，仅仅也只是还好。

相较优点来讲，显然缺点更多。

人物脸谱化，行为动机不明，强行增加矛盾点，支线散乱等等。

而抛开所有关于电影语言的部分，影片最糟糕的便是其主题思想。

《银河补习班》讲述了一个关于中国式教育的故事。

父亲因不满学校的教育制度，打算亲自教授儿子——或者，我们可以直接理解为，整部影片是针对于应试教育这一老生常谈的问题做出的控诉。

应试教育是一个已经谈了几十年的问题。

从70后讲到00后，这个问题应该聊吗？

当然应该。

可问题是，作为一部讲述教育的电影，全片看下来，不仅不高明，反而又蠢又坏。

根本就是一碗浓浓的反智毒鸡汤。

首先，邓超饰演的父亲这个角色，他反对应试教育的论调具有典型的90年代风格，颇像当年韩寒聊的那些，而这些问题究竟是不是中国教育问题的根源？

其实经过中国长久以来的教育发展，已经在慢慢有了一些辩证思维。

应试教育与素质教育之争，早已慢慢演变成为了公立教育与私立教育的博弈。

或者说是精英教育与公平教育的天枰该向哪边倾斜。

中国教育在建国初期定下的目标就是扫盲，而中国的基础教育也在也在长时间的实践中逐渐完成了这一伟大建设。

如何让全中国的孩子平等的接受基础教育是中国教育长久以来的一直要坚持做的事情。

而在如今经济快速发展的过程中，我们最害怕看到的阶级差距已慢慢拉开。

更多有经济能力的家长愿意选择小班制补习式的方式给自己的孩子开小灶，而那些没有条件的孩子则需要付出更多的千百倍的努力，高考制度早已被阶级慢慢改变了原本的公平。

公平，才是中国教育最应该去面对的问题，更是教育体系存在的基石。

就连曾经抨击应试教育的韩寒，也在成长之后在微博发表长文，重新讲述了自己对中国教育的理解与尊重。

应试教育有很不足之处，更不应被歌颂，因材施教的时代也迟早会到来，但它在比较长的一段时间内是一定会存在的。

对于大部分普通家庭来说，根本没有必要去羡慕美国、英国的教育体系，而应该庆幸在中国。

我们国家各种阶层壁垒还没有完全清晰，只要你够努力，还是有很大概率去冲破次元壁，去到更高的地方。

我们会看到很多灰心自嘲的段子，大意就是只要你够努力，你就会发现……还是那么挫之类的，这些你真心当段子笑一笑就可以了，别真的觉得努力读书努力工作无用，还是去打王者荣耀吧。

在中国努力学习，努力工作，进好的大学，学更多本事，最终改变生活，改变家族命运的可能性，一定比在发达国家要大得多。

《银河补习班》一直想要讲快乐教育同样可以塑造好孩子，可遗憾的是，电影全片，观众完全看不到孩子学习的场景。

而父亲教他的也不过是在草地上奔跑，给他买电脑飞机模型，带他去看航展。

想以这样的方式让观众理解孩子可以提高成绩？

只能说，这个孩子是少年霍金，真是天生神力了。

影片的主创应该算是成功者吧？

或者说是中产以上，他们有着更好的经济基础和更强大的资源，即便英语说成伐木累，也能带着孩子去看星辰大海。

可我们平民家的孩子呢？

记得曾经还有关于要取消义务教育中英语课程的提案，难道中国经济已经腾飞至此了吗？

全国的家长都可以有多余的钱送孩子去上英语补习班吗？

相信那些既得利益者的话，站在中国基础教育的对立面，不是蠢就是坏！

可如果站在应试教育这一边，我们能做什么呢？

中国孩子就该这么辛苦吗？

应试教育一直被抨击，很大原因除了考试制度，还有就是一直被诟病的题海战术。

是不是必须要千军万马过独木桥？

我们所向往的素质教育快乐教育究竟在哪？

我们必须要每天那么努力那么辛苦吗？

关于这个问题，推荐一部日剧《龙樱》。

与中国一样，日本学生也饱受考试制度的摧残。

而他们面对这个问题是怎么思考的呢？

做为鼓励学生向前的老师在开篇就一针见血的指出了问题所在！

虽然很丛林法则，但这才是现实啊！

而关于如何可以缓解应试教育的束缚，则涉及到更大的层面，关乎到国家发展经济政治等多项问题。

如果简单地回答，应该就是——科技是第一生产力！

因为国家还在向前，能源智能化工等等科技尚在摸索，职业类型的车道太窄，所以，我们进入社会没有更多的选择，你需要比发达国家的孩子更加努力，才能勉强抢夺到资源。

如果我们的经济发展的足够好，科技足够创新，我们可以创造出更多的职业类型，不用每条职业车道都那么拥挤，也许我们的社会福利会更好，教育会更多元，选择也会更多。

也许到那个时候，我们也可以像那些发达国家的孩子一样，不用担忧是不是第一名，会不会吃饱饭。

也许我们终于实现自由选择，可以成为科学家或是画家音乐家，做一切自己喜欢的事。

而这个目标，我们的父辈已经做出了太多艰难的努力，我们也要加油。

关于《银河补习班》，有个很精彩的镜头。

高考结束的孩子们把书都撕掉扔满了整个校园，电影中把这个画面当成了对现今教育的讽刺。

真的如此吗？

或许我们可以换一个解读方法。

“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。

”对大多数普通家庭的孩子们来说，与理想相伴的永远只是咬紧牙关的努力。

影片中至少说对了一件事——永远都不要放弃独立思考。

纷飞的课本里不仅有诗经，函数，牛顿三大定律，李雷和韩梅梅。

还有我们孤注一掷破釜沉舟换来的无悔青春。

去年国庆节，张艺谋执导的个人美学巅峰之作《影》在全球范围内收获了好评，也让大家再一次意识到邓超是一个好演员。

自从他参与《奔跑吧兄弟》等综艺的录制并且和俞白眉一起执导《分手大师》以及《恶棍天使》之后，曾经的影视剧演技派小生完全变成了装疯卖傻的代表，长期沉迷于屎尿屁以及下三滥段子，不过好在，《影》拯救了他的职业生涯。

或许是《影》带给了他爆棚的自信心吧，邓超与俞白眉的第三次合作开始了。

其实一开始听说邓超和俞白眉要拍摄一部讲述父子情的电影的时候，我个人还是有一些期待的，不管说《分手大师》以及《恶棍天使》是多么下三滥的烂片，但是俞白眉多年的话剧经验和邓超多年以来饰演年代剧的经验确实是摆在那儿的，而且，影片从物料来看并没有走前两部电影的路线，而是一部原创的、深情的并且看起来非常温柔的电影，所以，我还是给了影片相当大的期待。

这么多年，大陆电影市场不缺涉及到中国教育的电影，既有《全城高考》、《遇见你真好》等等这种悬浮感极强、毫无共鸣并且自我感觉良好的烂片，也有《老师好》、《青春派》等等这些看似精致却又无比平庸的所谓的大卖佳片。

但是说实话，因为审查制度、创作者的专业能力以及价值取向等等原因的作用之下，这么多年下来，中国大陆除了《狗13》，再也没有出现任何一部可以掷地有声的展现教育问题的电影，其余的那些电影加在一起的能量都没有《我的少女时代》中林真心大礼堂当众顶撞老师的那场戏的十万分之一。

或许是意识到了中国缺乏那种可以展现亲子关系和教育问题的商业电影，邓超和俞白眉出手了，不过，这部电影最终也成为了“除了《狗13》”的那些电影之一，甚至，更糟糕。

《银河补习班》是一部非常可怕的电影，是一部我不介意用我这辈子知道的任何脏话来形容的电影，是一部虚伪的、自恋的、一厢情愿的、毫无节制的、毫无章法的、毫无逻辑的、毫无现实感的电影，而且，它居然长达147分钟，堪称是一场对于身体和心灵的双重摧残。

一想到它很可能成为暑期档票房最高的华语片，就让我对这个国家和它的电影市场更加的绝望。

《银河补习班》是一部全方位让我感到恶心的电影，它想要批判应试教育，但是又在最后回归了应试教育，它想要挑战传统的教育形式，却在最后连自己的教育是啥都没有为观众展现出来，邓超和俞白眉花了两个半小时通过没完没了的说教和拙劣的煽情的完成的是对于一种迂腐并且理想化的父权的崇拜，而整部电影则是一次和主旋律烂片一样的“造神”过程。

《银河补习班》的故事简单到让你不敢相信它可以讲述147分钟，简而言之，就是蒙受不白之冤刚刚从监狱放出来的父亲用自己的方式让成绩垫底的儿子考入全校前十名的故事，不过，看完电影之后，我更愿意把它概括成一个高大全的全能神把自己的孩子彻底洗脑成白痴的故事。

以虚伪对抗虚伪，用迂腐挑战迂腐，借着批判的名义完成对于另一种失败的教育方式的歌颂和神化，这就是《银河补习班》所做的事情，也是让我最看不起这部电影的原因之一。

对比一下其他国家成功的教育题材影视剧，当年的经典日剧《龙樱》以“麻辣教师”的模式传达出了一种新奇的、充满创意的教育观念，剧中阿部宽饰演的男主角找来了各个领域的专家为孩子们打造了与众不同的教学课程，并且深入了孩子们的内心，找寻着他们对于未来的向往挖掘着他们的无限可能。

前两年在内地热映的《垫底辣妹》，有村架纯饰演的沙耶加在可爱的家人和热血的补习班老师的共同教育之下最终成为了更好的自己，获得了人生的主动权，打了所有看轻她的人的脸，没有什么天赋，没有什么奇迹，她的升学依靠的仅仅是自己的努力和他人的爱，这也就让影片更加具有现实的意义，而不是鸡汤电影的空想主义。

但是，《银河补习班》就是一部完全既有空想主义的超现实主义电影，故事中的一切都来自于创作者的意淫，而且最重要的是，影片从人设、故事还是对于时代感的展现都毫无说服力，情节上的前后矛盾更加说明了这部电影的矛盾与想当然。

一般来说，一部教育题材的电影的重点应该是被教育者而非教育者，故事应该深入的是被教育者的内心世界，找出其叛逆、厌学等等方面的诱因，并且加以治愈，再用全新的教育观念去引导，但是反观《银河补习班》，影片的主角只有一个人，那个人就是邓超饰演的马皓文，整部影片也就是高大全的马皓文的人物传记，而他的儿子马飞则是一个从头到尾都是非被动、毫无性格的提线木偶。

整部电影，一共有三个演员分别饰演了幼儿、青年以及壮年的马飞，但是故事到了最后，这个人物竟然是整部电影最为空洞的角色，一个总是把“我爸爸说过”放在嘴边的爸宝，我们不知道他的叛逆来源于何处，甚至，整部电影都没有真正展现过他叛逆的行为，而作为父亲的马皓文没有任何一场戏深入儿子的内心，去问儿子需要什么、困惑什么、对于自己的认识是什么，取而代之的是犹如劣质成功学讲师的连番说教。

什么只要你努力就会成功，什么人生像射箭，梦想是箭靶子，不是那种古早味的老鸡汤就是狗屁不通的比喻借喻，马皓文，你特么是想出版一本自己的《论语》吗？

文曰吗？

其实，从另一个层面来说，《银河补习班》讲述的还是一个爸爸天天给孩子洗脑，结果孩子都没有怎么努力就从班级倒数第一几个月之内变成年级前十名的故事，何其离奇，何其荒谬，如果你认同这个故事，那么恭喜你，你成功地成为了银河洗脑班的成员！

影片中马皓文的形象和那些空洞的、虚伪的主旋律人物传记电影的角色形象，如出一辙，毫无个人缺点，默默付出、说的每一句话都是对的，从头到尾都没有任何的人物转变，因为他从一开始就是一个全年神。

马皓文就是2019年的任长霞、杨善洲、郭明义、王进喜、焦裕禄，是一个完人，一个完全没有缺点、不需要成长的神！

这样的角色不会存在于现实之中，他只会存在于创作者近乎疯狂的自我崇拜和自我感动之中，我想，邓超演着演着可能真的都角色自己真的成为教育之神了吧，其实这片子改名叫《我不是教育之神》，我也丝毫不角色以外。

其实，《银河补习班》作为一部电影来说也是极其失败的，两个半小时的故事几乎是没有真正的起伏的，影片到了一个小时的时候才真正开始展现马皓文“爱的教育”，而影片由近半个小时的时间展现的是马飞飞向太空，遇难到最后成功脱险的过程，影片的故事也是在其对于父亲的追忆中展开的，但是太空的戏份几乎和主线故事没有产生真正的联系，反而呈现出了一种可笑的割裂感，过犹不及的炫技感，也让整部电影的节奏更加拖沓，用力更加分散。

当然，影片编剧最失败的地方就是不知道怎么设计故事中对于主角来说真正的困境，于是，他们最后的选择就是强行的制造困难，就比如马皓文带着儿子去拥抱大自然，然后故意躲起来不让儿子找到，最后儿子遭遇了童年时期遇到过的小混混，险些被揍，且不说父亲躲起来怎么不好好看着儿子了，这群小混混的出场也真的是“神兵天降”，同样的，在父亲带儿子出门游玩的时候，儿子因为给泡面加水，结果上错了车，说实话，一个初中生混不吝到这个地步也真的是智障了，而最后影片又来了一段尴尬到底的洪水戏份，除了预算花不出去强行加戏，我真的不知道这些戏份还有任何其他的价值。

除了以上这些，《银河补习班》从头到尾都透出一种非常陈旧的创作思路，整部电影就是一场90年代的怀旧歌曲串烧，明明一直在侧面展现时代大事件，但是从头到尾都没有传达出一丝时代感，我丝毫不觉得自己在看一部讲述90年代学校教育的电影，反而觉得本片的故事发生在《恶棍天使》的那个平行宇宙，好的人好到底，坏的人坏到底，不重要的人全在耍宝，本质上来说，本片和《分手大师》、《恶棍天使》并没有区别，而是邓超俞白眉把下三滥的笑料换成了打了鸡血和狗血的说教而已。

《银河补习班》和去年的《我不是药神》一样，看似展现了一定的现实问题，却又用一种粉饰太平、答非所问的方式糊弄了过去。

影片中诸如“为什么坏孩子要应该被抛弃”、“应试教育到底公不公平”、“人生是不是只有唯一的答案”、“梦想和升学哪个更重要”等等话题都没有任何的深入，甚至大部分都被写丢了。

影片最荒谬、最打脸的一场戏发生在结尾，马皓文让自己的儿子朗读被教导主任打了零分的作文，而这篇作文，也真的是跑题了，跑到了十万八千里之外，而其中一个老师居然说，因为这个作文有想象力、有很好的知识储备可以打高分，拜托！

跑题了就是跑题了好吗？

该死，这群老师也被马皓文洗脑了，还说你不是邪教？

口口声声说要公平，但是最后依然使用了特权获得了高分，这不是虚伪又是什么？

我现在都有点怀念《分手大师》、《恶棍天使》时期的邓超了，毕竟，那个时候是真的智障，毫无保留的智障，而现在的《银河补习班》只剩下了功利心极强的伪善，恶心人，真的恶心人！

长文，有严重剧透在这个充满意外的暑期档，《银河补习班》俨然成为最大的种子和“救市”之作。

《银河补习班》的点映和宣发路径，跟去年暑期档的最大赢家《我不是药神》非常相似。

在上映前两个月，《银河补习班》就在父亲节当日举行了超前点映，在正式上映前，也在全国多个城市展开连续多日的点映。

提前且如此大规模的电影，体现了主创者对电影质量的信心，他们希望经由好口碑的积累在正式公映后迎来爆发。

《银河补习班》海报。

原本定档7月26日，后提档至7月18日但也不必讳言，一开始看到导演栏“邓超、俞白眉”的名字，很多人是不抱太大信任的，毕竟俩人共同执导的《分手大师》《恶棍天使》之尴尬令人心有余悸。

《银河补习班》能否让观众对导演邓超刮目相看？

宏大的梦：马飞的航天理想如果简单概括，《银河补习班》是一部讲述教育与父爱的电影。

但具体来看，它的时间线挺漫长，从1990年跨度到2019年，也包含了三条清晰的叙事主线。

在下文的具体分析中会整合每一条叙事线索，涉及非常严重的剧透，请谨慎阅读。

电影的第一条叙事主线：2019年，马飞（白宇 饰）是国内最年轻的宇航员，跟随着载人航天飞船到天空执行任务，但飞船被不明飞行物击中，与地面失去联系。

飞船处于危险之中，宇航员很可能回不去了。

生命最大的绝境中，马飞回忆起自己那个最了不起的爸爸。

成年后的马飞，成为一名宇航员飞船最后肯定会回去的。

在戏剧创作中，主人公身陷危险处境，想要凸显的是主人公化险为夷的主角光环。

而《银河补习班》也颇为聪明地将此与中国的航天事业、家国情怀、大国崛起等联系在一起，让电影具备了献礼片的气质。

那么，马飞是如何化险为夷的？

在危急时刻，他想起了父亲马皓文（邓超 饰）曾经对他的教育，“不要认输”“一直想”，以及在1998年的那次特大洪灾中，他怎么在父亲的鼓励下逃生的经历。

不同的时空，父亲的教诲一样有效，马飞化解了飞船的危机。

马飞的太空救援需要一提的是，电影在处理马飞的天空自救这一桥段时非常潦草、没头没尾。

一会儿在那边渲染生离死别，结果马飞出舱处理过程却显得非常easy。

既然马皓文对马飞的影响如此之大——宇航员到太空只能随身携带一样物件，马飞带走的也是马皓文送给他的用足球做的地球仪；那为何飞船出发之际，马飞的家属席是空的？

马皓文为何没有亲自到场为孩子送行？

少儿马飞手中拿的这个足球款地球仪，是他与父亲之间最重要的“信物”因为马飞觉得马皓文的“黑历史”会影响自己的光明前程。

这就进入故事的第二条重要主线，父亲马皓文的“黑历史”。

残酷的现实：马皓文蒙难史与其说是“黑历史”，毋宁说蒙难史。

韦唯熟悉的《亚洲雄风》响起，1990年北京亚运会前夕，火炬传递运动在东沛市（电影中虚构的城市）进行。

马皓文作为东沛大桥的建筑工程师，也成为一名火炬手，他将拿着火炬跑过东沛大桥。

但就在电视直播、万众瞩目的情形下，还未通车的东沛大桥轰然坍塌。

马皓文曾是一名功成名就的工程师马皓文替整个设计院背了黑锅，锒铛入狱。

妻子馨予（任素汐 饰）与他离婚，少年马飞也被同龄人欺凌。

等他减刑提前出狱时，已经是1997年了。

出狱后，马皓文遭到昔日朋友、同事的耻笑、非议和侮辱，而他辛辛苦苦找寻资料、写申诉信、找法院，却申诉无门。

马皓文申诉无门这是电影最犀利的一部分，很隐晦地包含了对现实的种种批评：人心的世故、算计、冷漠、残酷；傲慢、僵化的行政机关对小人物权益的轻视和忽略，对他们的诉求习惯性地“踢皮球”……电影中渲染的理想主义或许虚无缥缈，但马皓文面对的这些真实的困境，却会令观众心有戚戚：为何一个普通人想活得坦然而有尊严，会这么难？

马皓文坚持了20多年，案件终于有柳暗花明一刻。

当马皓文第一次特地来到马飞的基地并告知他这个消息时，令马皓文寒心而未料到的是，马飞劝他放弃申诉。

因为马飞的领导（吴京 饰）告诉他，宇航员会成为焦点人物，他的出身经历等都会被挖出，而马皓文的过去会成为马飞的某种“阻碍”。

马皓文对马飞说，他原以为自己对马飞的教育是成功的，现在才发现，他失败了。

他未曾料到儿子也会为了自己的前途和利益，如此轻视他20多年的坚持——恢复他清白的名誉。

他为此受过的苦难和煎熬，马飞并非不知道。

这一线索虽不是电影的重点——很多观众可能也在眼泪中忽略了，但在笔者看来，它是整部电影最华彩的篇章，是这部电影正能量、煽情的外壳下，暗含的一个坚硬的核，你如果咬到它，你就会被刺痛。

它甚至解构整部电影的教育理想主义：充斥在成人世界里或精致或粗糙的利己主义者是怎么培养出来的？

为何马皓文坚持的素质教育也无法避免马飞沦为自私者？

难道宏大的事业重要，一个普通人的权益就可以忽略？

这些都指向更深层次的问题，点到为止，全靠心领神会。

理想的教育：银河补习班马皓文是如何将马飞培养成一个宇航员的？

这是电影的核心叙事线索，花费的时间最多，最浓墨重彩，也是电影片名的由来，所谓的“银河补习班”，就是马皓文对马飞的补习。

马飞小时候就被老师认为，脑子里缺根弦。

马皓文入狱后，马飞遭遇欺凌，妈妈和后爸忙于生意将他送到寄宿学校，马飞更成了脱缰的野马。

他的成绩班里倒数第一，上课看金庸的小说，常常旷课，被教导处阎主任（李建义 饰）开除。

马飞被开除时，正是马皓文出狱之日。

在前妻恳求阎主任无果后，马皓文当着众多师生的面，跟阎主任打一个赌，阎主任说如果马飞期末考班级前10名就不开除他，马皓文说：不是班级前10，而是年级前10。

这一刻非常燃，也构成了电影最大的悬念：马皓文真的能让班级倒数第一的马飞进入年级前10吗？

阎主任代表的是老一辈教育人，曾经历苦难岁月，通过教育改变了命运，他们信奉的是应试教育那一套，分数至上，高考定终生。

所以阎主任的教育“武器库”里就那么几样：更多的作业+棍棒+激发羞耻感。

他看不上坏学生，视马飞为眼中钉。

马皓文对教育的理解，与阎主任截然相反。

虽然那是1997年，但马皓文的教育方式远远超前于那个时代，哪怕今日看来，仍旧超前。

它首先是鼓励式教育。

不是激发孩子的耻感（像马飞妈妈说的“这孩子就这样了，没救了”），而是由衷地相信孩子是个天才。

马皓文告诉马飞，“你是地球上最聪明的孩子”，他说这句话的时候不是敷衍，而是眼里含光，充满信任和坚定，让马飞建立起自信。

哪怕打赌后马飞第一次考试是班级倒数第五，马皓文都夸儿子很棒，跟原来的倒数第一比有进步了。

马皓文一直告诉马飞，“你是地球上最聪明的孩子”它是一种以孩子兴趣为主导，充分张扬孩子自主性的教育。

马皓文并未怎么督促马飞学习，当马飞问他，是睡觉还是看书时，他让马飞自己做决定。

学校布置过多的作业，他也由着马飞爱完成不完成，在马皓文看来，孩子对学习的兴趣是最重要的，在他们学习能力最强的阶段，每天过重的学习负荷，会让他们失去对学习的兴趣，产生疲乏感。

就像高考结束时，高三学生疯狂撕书，纸片像雪花一样落下，阎主任认为这是孩子们的一种释放，马皓文则质问道：如果高三的学习让他们迫不及待地撕书，他们对学习是真的热爱吗？

他们对学习还有热情吗？

当马皓文问马飞学习目标是什么时，马飞说“上清华北大”，马皓文说不对啊，这是过程，并不是目标，以后想要做什么才是那个答案。

接着马皓文就说出了“金句”，“人生就像射箭，梦想就像箭靶子，如果连箭靶子也找不到的话，你每天拉弓有什么意义？

”马皓文理解的学习目的，不是为了一时的高考，孩子的兴趣与目标才是学习的终点。

因此哪怕期末考马上到了，他还是带着孩子“逃课”（请假被阎主任拒绝）半个月去看航天展。

班主任小高（王西 饰）说期末考试是马飞人生中最重要的时刻，马皓文说：不，没有什么最重要的时刻。

他一生中最重要的时刻，应该是均匀地散布在他的每一天每一分每一秒。

期末考试，马飞真的进入了年级前10，他对航天的热爱，也促成了他的航天梦。

瑕疵显然，在教育观念的分歧上，电影站在马皓文的立场上。

马皓文与阎主任的几次辩论，都是阎主任败下阵来。

电影也过度放大了阎主任的“不可理喻”，“神化”了马皓文对马飞教育的可行性。

换句话说，电影对应试教育与素质教育的讨论，是简化的；其在对素质教育的倡导上，也过于理想主义了。

一个最简单的现实是：绝大多数平民父母，没有马皓文的思想和见地，他们疲于奔命，不像马皓文能够在1990年代末给孩子买得起近万元的586电脑,有时间带孩子来一场说走就走的半个月旅行；而大多数孩子也资质平凡，不可能像马飞那样不怎么学习、不复习还能在一学期内从班级倒一进入年级前10。

在教育资源分配不均的情况下，应试教育仍旧是普通家庭的最优选择，你得先考出去，才有更多的自由选择。

与此同时，电影对做作业、考试等的理解也非常狭隘，马皓文拿蒸馒头来对比复习看似有道理，实际略扯淡。

反复蒸的馒头的确不好吃，但对于多数学习能力不强的孩子来说，的确得通过反复的预习、复习和作业加强，提升对知识的理解。

虽然马皓文一直要马飞学的是思想和方法，而不只是知识，但知识是思想和方法的前提，最基本的知识都掌握不牢靠，基础不扎实，谈何进一步的思想和方法？

导演太过于想当然，决定了《银河补习班》对现实的影响力量非常有限。

它将当下诸多教育问题，单纯理解于教育观念分歧，丝毫没有触及到教育背后复杂的国情，牵扯到城乡二元、教育资源分配不均、教育的文化区隔、阶层流动困难等因素。

反倒有这样一种嫌疑，将带有社会问题性质的教育问题，推到了家长身上，成了家长的个人观念问题。

任何一个被裹挟到教育竞赛中的家长深有体会，多的是身不由己的时刻。

就像电影中马皓文的前妻叫嚷的，“马飞不是你的实验品”。

没有几个家长敢拿孩子的未来做实验。

教育的本质问题，不是相信不相信孩子那么简单观念层面也影响了叙事层面。

电影中的每一个角色，大多非常平面，他们一条线走到底，没有什么人性的犹疑。

像马皓文就是笃定他对马飞的教育会成功，但联想到他被冤枉、被损害的处境，他也未曾担心马飞长大后面对的是怎样的一个世界。

人物的平面化，服务的是叙事起承转合上每一个转折、每一份感动都能打到观众，在强大配乐的烘托下，电影某些桥段的确是催人泪下，非常好哭，但哭完了也就完了。

《银河补习班》本可以更好的。

三条线索如若相互影响，而不是彼此独立，它是可以成为抵达现实问题的力作的。

前文说到，第二条线索是电影最华彩的篇章，正是因为导演让三条线索相互作用，“残酷的现实”在拆解“宏大的梦”“理想的教育”，成年马飞的自私打了马皓文脸，让我们窥见影响教育/现实某种更强大的力量。

虽然导演这样处理，也许只是单纯的先抑后扬，让父子俩感情上有一个升华而已。

胜在真诚即便如此，《银河补习班》仍是迄今邓超、俞白眉合作执导的最好的一部电影。

它有诸多瑕疵，却也有一个可贵的优点：认真/真诚。

对待电影、拍摄电影的态度，很认真。

电影的时间跨度很长，对1990年代的许多重大历史节点都有所反映，比如1990年北京亚运会、1992年亚洲足球杯、1997年香港回归、1998年大洪灾，历史场景还原得不错。

导演聪明地通过1990年代几首耳熟能详的歌曲串起整个故事，比如韦唯的《亚洲雄风》、毛阿敏的《渴望》、韩磊的《走四方》、刘欢的《弯弯的月亮》、陈明的《快乐老家》、张国荣的《当年情》等，怀旧气息很浓。

电影对教育问题的反思，虽然稚嫩，但也非常真诚。

这部分带有邓超、俞白眉各自的成长经验，以及时下他们作为父亲教育孩子的经验。

也因此，电影带有邓超的“阶层局限性”。

记得以前他说过，不给孩子上补习班，要让孩子有个开心的童年云云。

这个观念对于邓超这一阶层的人来说，当然没有错了，但如果把它当做一个理念推广到所有人的时候，就会流露出幼稚的一面。

而真诚，更体现在电影中的父子情上。

电影虽以教育反思为“骨”，却以父子情为“肉”；电影的一个宣传语是，“献给父亲，送给孩子”，电影同样带有两个导演身为儿子/父亲的感情，饱含他们对各自父亲和孩子的爱。

父子情充盈了电影中的绝大多数细节，真切、细腻、动人、催泪。

应该承认，作为演员的邓超比作为综艺MC的邓超有魅力多了，综艺消耗了很多人对于演员邓超的认知。

这部电影立得住，一个根本原因在于邓超令人信服地演绎了伟大的父亲马皓文，演绎出他对儿子无条件的“信”与“爱”。

马皓文的许多台词是很鸡汤，也很空的，但邓超的肢体、表情、眼神包括台词功底，让这些略空大的东西落地了，马皓文真是这么“信”的，一切都是自然而然的。

邓超拍摄特写镜头时的花絮照，眼神很有感染力编剧在马皓文身上也浓缩了太多戏剧性强的情节，比如卖血、为了保护儿子被小混混殴打、洪灾里对孩子撕心裂肺地寻找等，每一点都非常催泪。

马皓文曾对马飞说，“桥会塌，但爸爸不会塌”，他默默承受着命运给予他的一切不公与打压，然后在孩子面前呈现出作为一个父亲所该拥有的最美好的品质：勇敢、自信、睿智、不认输。

洪灾中，马皓文与儿子失散这一桥段，是很多观众掏纸巾的时刻就笔者个人而言，我会给《银河补习班》70分。

这是一部有明显缺陷的电影，无论是航天线的潦草处理、略带假大空的刻意迎合，马皓文与小高老师情感线的冗余、完全可以剔除，还是对阎主任的夸张化刻画、对教育问题的思考过于幼稚。

但我们也应该看到，在这个并不平静的暑期档，像《银河补习班》这一制作体量的电影能够顺利上映，本就多么难得。

它在“取巧”，但它也是在“均衡”：邓超和俞白眉会是投资者最喜欢的那一类导演，因为他们“安全”，还能盈利。

做一个“观念中庸者”，生产出市场上严重匮乏的商业类型大片，不是什么丢脸的事，相反，它对于中国电影市场来说非常重要——就像现在暑期档，就得指望着《银河补习班》“救档”。

影评人的理想抱负，不要寄望于让一部电影替自己实现。

何况，如果细细琢磨马皓文蒙冤线，结合成年马飞对父亲的“背叛”，你依旧能感受到关于现实的诸多复杂况味。

《银河补习班》不是那一类最好的现实主义作品，但它属于现实主义。

——版权属于澎湃新闻【有戏】——

这片杨肥婆请了多少五毛？

烂的不能再烂一片子，油腻鸡汤，浮夸剧情，除了邓超全员尬演。

剧外倒是骚操作一套一套的，居然偷我小哪吒票房，投人家港片票房，数据注水，买上座率。

哪儿来的脸吹十亿，真好看还用4.9送票，还用半夜幽灵场包场，剧情不够，营销来凑。

建议电影圈封杀壹心娱乐的艺人，无德无才，又蠢又坏，走哪儿脏哪儿。

感受最深的是影片的层次丰富, 插叙、倒叙，好几条线，包含多个主题，家庭，父子，成长，人生……尤其是教育。

每次看到反应试教育的“正确方式”都很来劲，片中父亲的很多话我也很认同。

一遍遍重复是为了什么？

我们到底需要怎样的知识？

最值得学习的是强调独立思考的能力。

这是受益一生的宝藏啊。

影片展现的人性。

“一旦发现英雄落井，投石的人格外勇敢。

”虚荣与恶意，背叛，隐瞒，逃避、抛弃……几乎写尽了反面教材。

值得一提的还有按时间线重温的国家大事件，火箭升空一再令人慷慨激昂、心潮澎湃，洪水侵袭时刻的流走哭喊又多么令人揪心。

将个人命运赋予强烈的时代色彩，也成功引起大家的共鸣。

这是一部完整的成长史与奋斗史。

看过这部影片的学生，家长，或是孩子，成人，都上了一堂发人深省的补习班，回顾我们生活中所丢失的，所缺少的部分。

它就像一面镜子，不同的人观照出不一样的拷问。