至尊先生

女主真的美，全剧优点说完。

虽说是自传，我相信故事是真的，但是我认为作者为了凸显自己的成功隐瞒了很多细节，这些细节本来非但不会有损她的声名反而会使她的人物更丰满。

但从她对“角色减分”一词的无知看法来看也知道她是一个极端自负的人，也就是一个外强中干的人，对于这样的人，导演在拍她的自传时不去深挖她笔下事件的真实情况反而是放任它们就这么呈现出来我个人觉得是对观众十分不负责任的行为。

一个随便就能被人入室打劫的较弱女人，你很难想象她是孤身一人与这些在商场上翻云覆雨的大人物，而且是他们的丑恶面打交道的，而且拍出来她是那样的云淡风轻。

先别说在杀红了眼欠下巨款的情况下会发生什么事情，女主可是敢独身一人把作弊者叫上来用录像带威胁他的人呀，还是在合法持枪的国度。

这太不合理了吧。。。。。

全片看下来，与其说是女主能力的展示，不如说是女主撞大运发的横财最后发现还不如过一些平淡的生活，这样的话不需要提女主对于牌局的兴趣呀，直接拍她中了彩票然后亲人离散最后千金散尽继续滑冰梦想不是更好，这不是你们好莱坞的拿手好戏吗

观影回来，我们还是非常纠结，到底Molly的地下牌局合不合法？

在加州，开赌场是违法的，所以在加州和内华达州（拉斯维加斯所在州）交界的太浩湖度假区，你就可以看到非常有趣的景象，州界线一边是林立的豪华酒店和赌场，另一边是质朴寒酸的木屋小舍。

可是Molly在洛杉矶成功开牌局又说明她没有越界。

如果没越界那为啥又叫“地下牌局”？

回想Molly摆场子之前咨询她的律师，那肥头大耳的律师一副暧昧且讳莫如深的态度，这牌局势必游走在合法与不合法之间。

毫无疑问，Molly是个绝对的风险偏好者，影片的主旨坚定地表明Molly靠自持和清醒避免了湿鞋的后果，这的确得益于她善于考虑得失风险的理性。

就Molly的脱身艺术，让她再选择一次，她还是会游走于法律的边缘并乐此不疲。

后来确认了一下，在加州和纽约州组私人牌局是合法行为，但前提是组局者只能收取小费，就是看玩家心情给的意思，一旦从赌资中抽取固定比例的佣金，即视为违法。

呜呼哉，这合法与违法之间就隔张薄薄的纱啊。

法律尚且如此细致，Molly的算盘不应该打得更精道吗？

Molly的一生也在抽牌。

只是正常的洗好的牌是随机分布的，但Molly命运的牌局却是“有偏的“，男权社会是现实，时不时来给Molly制造困境，但Molly精打细算，体现了走钢丝的高超技艺。

如果说她唯一一次有非理性的选择就是在脊柱手术后仍继续冲奥，这是她对收益成本的错误估计。

从此之后，她一次次非常巧妙地规避了“湿鞋”的风险。

Molly的理性从一开始为Dean Keith“穿普拉达男魔头”做助理可以看出，她不是安妮海瑟薇，潇洒地扔掉斯特里普的夺命call，放飞自我。

Molly知道忍气吞声的成本是有限的，但收益是无限的。

用她自己的话说，她只是墙上观察的一只苍蝇，但一年之内靠着google摸清了所有牌局套路和术语，更不用说好莱坞名流，华尔街巨擘和体坛骄子带来的源源不断的业界内部消息（潜台词是Molly也是专业股民？

）。

Molly接下来抽的是一张“险牌”，Dean脆弱的自尊受不了Molly无法掩盖的魅力和聪颖，决意把她赶出自己组局的牌局。

按理说Molly应该见好就收，攒够学费上学去，可她看到了这名利场掩盖之下人性的脆弱，决意为之继续一搏。

接下来一出令人耳熟能详的“销售人员离职带走客户”的套路，Molly只身组出了名流的地下牌局。

这里不得不提“X先生”，牌玩得最好，可小费给的最少（外媒猜测是蜘蛛侠），他于Molly“创业”之初是有功的，是他振臂一呼带领大家转投Molly，但成也萧何败萧何，X先生缺乏Molly的大局观，在牌友输得分文不剩的时候放高利贷，这有违Molly的长远眼光，于是Molly又被X先生震出局。

西海岸不行，东海岸还有广阔天地，Molly作为牌局常青树的秘诀在于她懂得“有所为，有所不为”。

赊借筹码是鼓励名流多多投放赌资的有效方法，背后的逻辑和2015年银行扩大信贷，鼓励老百姓买房去库存是一个道理。

但Molly和国家一样懂得过度的信贷是一把悬在头顶的达摩克利斯之剑。

Molly就是银行的角色，如果她没有足够的库存货币，当赢钱的赌徒纷纷拿筹码兑回现金，她苦心经营的牌局将毁于一旦。

于是，Molly温情地劝赌红眼的老商人赶紧回家，因为屡战屡败，急于翻盘的急躁是“德州扑克”的大忌，只会增加Molly银行的杠杆，进而增大Molly的经营风险。

她深谙此道。

于是，斥责富二代小开偷偷地把其他筹码带进牌局，拒绝黑帮的入伙要求，被黑帮痛扁却忍气吞声，Molly太明白自己的界限在哪里了。

我觉得最有争议的是Molly拒绝向FBI透露客户真名和联系方式的做法。

拒绝合作的成本是牢役之灾，但坐几年牢出来却练就了铁骨铮铮一条好汉，你死咬着牙不出卖朋友，等你刑满释放，那些朋友还不为你的义气感动，纷至沓来。

于是，坐几年牢就变成了活生生的广告牌。

如果Molly是合法经营，清清白白，这做法本是应该的。

如果Molly真有违法越界，更应该死咬牙根不松口，大不了你啥都查不着。

就这么个简单的逻辑，却是影片的道德卖点。

如果留意律师女儿读的那本书《The Crucible》（萨勒姆的女巫），就理解编剧借“审巫案”伸张Molly的清白无辜。

从影片的交待看，Molly承认自己的失误一是吸毒，二是在一次赌资渐累的牌局中被迫同意抽成2%的佣金来补充库存货币，除此之外，问心无愧。

当然，话说回来，书是自编自导，电影是自吹自擂，真正湿不湿鞋只有Molly自己知道。

(后附一些小八卦和书中提到的玩家名单）我一直非常佩服Sorkin的编剧能力，《The Newsroom》和《The West Wing》都是豆瓣评分过9分的美剧；电影方面，2011年凭借《The Social Network》获得奥斯卡最佳改编剧本。

从《Moneyball》到《The Social Network》到《Steve Jobs》，Sorkin对传记的改编可谓是得心应手。

这次Sorkin导演的处女作，他毫不意外地选择了自己最擅长的传记题材。

《Molly’s Game》是很典型的Sorkin式传记配方。

《Moneyball》是聚焦于Oakland一个赛季，并穿插Billy Beane的人生；《The Social Network》是由两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的天才；《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇；而《Molly’s Game》则是由Molly和其律师的谈话引出她的“扑克公主”之路。

Molly由一个酒吧女服务员成长为一个控制着洛杉矶和纽约最大赌局的人，来的玩家包括好莱坞明星、导演、制片人、歌手、运动员、房地产巨鳄、欧洲贵族、中东土豪、华尔街精英等等。

原本以为，以Sorkin在好莱坞的人脉和电影的内容，一定会有很多大牌来客串，蜘蛛侠、小李子、本·阿弗莱克都该来客串一下自己啊！

结果谁也没看到，还真有点失落。

Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。

但我觉得还有一部分原因是，毕竟他还要在好莱坞混下去，这也不是什么光彩的事，大家总归得避避嫌。

其实真名就算不说，大家也都心知肚明是不是。

讲真，Molly这本自传，简直就是天涯八卦论坛高楼帖整合出版的书。

整本书是她的扑克发家史，并且文笔真是烂得可以，也就是爆点料的时候比较有趣了。

去看电影之前，我以为电影会像书一样有很多打怪晋级式的牌局描写，这可能更符合好莱坞式爽片的格局，看的人可能也会更多，但也就落入了俗套的爆米花电影了。

书里讲牌局的时候，一开始还觉得有点意思，但看到后半部分，我差点不能坚持看完了。

而Sorkin跳脱出了书的框架，把电影聚焦在Molly这个人和自己的矛盾与和解，所以电影里不多的牌局内容让我觉得意犹未尽。

能从这样一本烂书中延伸出人性的升华，你真的不得不佩服Sorkin的编剧功力。

Sorkin为了提升电影的立意和戏剧化程度，非常老道地为Molly添加了悲剧色彩和加强了矛盾冲突。

Molly在书中提到她放弃滑雪的原因，是在滑雪项目拿了全美第三名之后，不想再忍受生理的痛苦，想向前看了；而Sorkin从Molly身上挖掘出了更精彩更戏剧化的故事，在电影开头用那场惊心动魄的摔跤一下子吸引住了观众的眼球。

电影中Molly研究生被Harvard Law School录取却没去上，但书中仅提到她毕业于University of Colorado，学的Political Science，这所大学去年US News综合排名94（我在书里、维基百科和Google都没有找到Molly与Harvard或者任何一所Law School有关的信息，但我并不能100%确定，有错误欢迎更正）。

一个是毕业于二本要去流浪，一个是放弃了清华北大要去追梦，这两个故事观众会更喜欢看哪个？

电影里的Molly似乎一直是孤身一人，看起来脆弱、孤独。

但其实是Sorkin删去了所有的罗曼史，这样似乎使得这个人物更加悲剧。

事实上Molly的感情生活不要太爽。

接触牌局后第一任男朋友是Drew McCourt。

McCourt家族那时候是Dodgers的所有者。

和Drew分手后，她在纽约还养了一只“小狼狗”，这只小狼狗是一个在家不受宠的富二代弟弟。

Molly的纽约牌局，是她通过之前一次牌局结交到的纽约上流社会精英介绍得来的，而不是如电影里一样给一些小妞塞点钱，然后甩出名片就成功了，但这种方式确实更酷和更具戏剧性。

本片要说问题的话，最大的问题可能就是Molly Bloom本人了。

劳模姐的表演非常棒，但我是说现实中的Molly。

在我看来，她远远没有伟大到需要花两个半小时来表彰她的人生。

Zuckerberg改变了社交网络，Steve Jobs震动了科技，Billy Beane重新定义了棒球，但Molly Bloom有什么贡献呢？

也就贡献点八卦花边了，但这些八卦花个两分钟就全部看完了。

由她的自传看来，她是一个充满优越感，爱炫耀又虚伪的人。

当然，不爱炫耀的人怎么会写自己的自传来叙述自己有多牛逼呢。

Molly曾在医院做志愿者，她不断地提到这份志愿者经历对她来说多么重要，但是她仍然可以为了虚荣轻而易举地放弃掉。

她觉得她老板逼她放弃志愿者工作很可恶，可是真正虚伪的人不是她自己吗？

通过帮助这些悲惨的人，似乎让她达到了一种救世主般的满足感，使她可以减轻内心的罪恶感，让自己Feel Better。

这不是利用别人的惨吗？

就像有的明星去贫困地区做公益，其实就是为了拍几张照想让全世界觉得自己很善良美好。

当然，做慈善这事，不管内心有多假，只要你去做了，或者只是捐了钱，我还是抱着尊敬的态度。

但就事论事，慈善并不是万能的挡箭牌。

我真的不理解现在有些人，只要有些明星做了慈善做了公益，好像这个人任何错误任何缺点就因为做了慈善可以原谅了。

做公益能证明他做了一件好事，但做了一件好事并不等于他是一个好人。

不可否认Molly是一个智商很高，也很有社交手腕的人，但这种秀优越狂魔真的让人喜欢不起来。

Molly经常提到她的家人有多厉害。

我爸爸是教授，哥哥是医生，弟弟是奥林匹克选手是NFL球员还是Tommy Hilfiger模特。

我是我们家“最没用的人”，但我仍然做什么都很牛逼，我之前滑雪很厉害，我现在做赌博很厉害，我没去学法律也是因为我自己放弃了。

这种感觉是不是觉得很熟悉？

这和“我有一个朋友超牛逼……”或者在社交网络上发照片不经意露出一个大牌Logo是不是很像？

但Molly更厉害，她直接把这些写成书了。

Molly还在她老板手下参与牌局时，觉得自己过得很艰难。

这好像是因为老板的暴政，但其实字里行间都透露出，她最大的郁闷点在于，赚了很多钱但不能和人炫耀。

Molly放在今天就是那些喜欢什么都在朋友圈秀的人。

秀哥哥，秀弟弟，秀包包，秀所谓的上流社会生活。

但现在她连家人都不能说，这可能真的要让她抑郁了。

她是那种享受被人羡慕的感觉的人。

所以，在一次好莱坞的派对中，她听到有人在讨论这神秘的牌局时，她终于忍不住走上前去说“我就是组织牌局的人”。

Molly一直有一种高人一等的自负感。

她的这种优越感尤其体现在她对女性的态度上。

洛杉矶这个城市，90%的人都想做电影。

超市的收银员在做演员，餐厅服务员在写剧本，Uber司机告诉你他想当导演。

这一点《La La Land》已经描绘得淋漓尽致了。

Molly在酒吧做服务员的时候，大部分女服务员都是不得志的演员或模特。

而她看不起这些人，她用“Silly”来形容她们。

她觉得自己即使在做相同的工作，还是高于那些模特和演员一等，但实际上她明明和她们一样削尖脑袋想爬入上流社会，想要和富二代约会。

Molly的牌局里只有男性玩家，她也从没想过邀请女性玩家。

女性的出现除了在场的“陪赌小姐”，就是他们的女伴和绯闻对象。

电影里匆匆而过很多美女们，可都是她在书中称之为“friend”的人啊，my friend Blair, my friend Tiffany…可她利用Blair给她房子住，有了钱之后就再也没有联系。

她和Tiffany之类的美女模特和演员“交朋友”，实际上是利用她们帮她招募玩家，做“陪赌小姐”，有时自以为聪明地不走心地夸她们几句，以显示所谓“友情”。

她真的完美诠释了何为“塑料姐妹花”。

Sorkin选择了传记片作为导演处女作是聪明的选择，但也是走了一条捷径，一条他早就走得得心应手的路。

他知道他最拿手的是传记电影，我猜测他准备处女作的时候，大概曾疯狂地物色传记，但是大多数传奇早就已经拍成了电影，只能选择Molly's Game这样似乎还有一点点有趣的故事了。

虽然Sorkin很努力把她的傲慢引向自卑，以及与自己和与家庭的冲突，意图升华电影的立意，但可惜Molly实在是一个不算英雄也不算枭雄的尴尬人物。

并且和之前的电影比起来，故事风格和叙述结构都没怎么变，所以就算台词再厉害，也有点缺乏新意。

伟大的电影是要导演心中有一种强烈的叙说欲望的，而我感受不到这是他拼命想要表达的东西。

他的剧本是具有鲜明的个人色彩，但如果再执着于传记片，可能Sorkin的传记电影就跟漫威的超级英雄电影一样会越来越模式化了。

另外，他作为导演，对电影的节奏把控并不精准，以至于给我的感觉像是看了三集的Mini Series。

但是无论Sorkin是不是偷懒，我还是不得不承认Sorkin的剧本功底确实厉害，以及这绝对是一部合格的处女作。

不过，我还是更希望之后看到Sorkin可以跳出他的传记片套路，把他内心的故事表达出来，期待他带来更多惊喜。

一些有趣的小八卦：· 一开始玩牌的Cobra Lounge是好莱坞有名的The Viper Room，也被称为Johnny Depp’s Joint，因为这是Depp和Anthony Fox一起创建的。

这里也是River Phoenix去世的地方。

2004年它被卖给了Darin Feinstein，也就是Molly的老板，书里的Reardon，电影里的Dean Keith。

· 电影里的Player X其实是蜘蛛侠Tobey Maguire。

他光靠扑克一年可以赚$1000W。

说实话我觉得Tobey的传记可能比Molly要好看——披着羊皮的狼，蜘蛛侠的双面人生，好莱坞巨星操控的地下赌局……想想就很带感啊！

· Leonardo DiCaprio应该算“佛系玩家“，他玩牌时喜欢戴着耳机沉浸在自己的世界里。

· Ben Affleck第一次参加赌局时，有一个玩家问他Jennifer Lopez的ass怎么样，他说：”It was nice.“附书中提到的玩家名单：*Molly虽然揭露了很多人名，但给一些巨头还是安了假名，比如她之前的老板Darin Feinstein在书中就叫Reardon· Tobey Maguire · Leonardo DiCaprio · Ben Affleck · Todd Philips （《宿醉》导演）· Nick Cassavetes （《恋恋笔记本》导演）· Guy Laliberte （Cirque du Soleil太阳马戏团创始人）· Leslie Alexander（当时是休斯顿火箭队所有者）· Irv Gotti（嘻哈歌手，Murder Inc创始人）· Nelly（Rapper）· Gabe Kaplan（喜剧演员）· Alex Rodriguez/A-rod（著名棒球运动员）· Pete Sampras（网球运动员）· Arthur Grossman（这里Molly好像用了假名，这人应该是Alec Gores，Grores Group，商业大鳄）· Helly Nahmad（艺术经理人，来自最大古典艺术收藏家族）· Houston Curtis（制片人）· Philip Whitford（书中说是欧洲贵族，但据说是假名，因该是唱片制作人Cody Seibel）· Dylan Sellers（导演、制片人，去年5月去了Weinstein，然后整个性侵风波就发生了……）· Steve Bill（说是导演， 但这个导演我真的没听过也找不到）· Chuck Pacheco（演员、制片人）· Bruce Parker（Callaway Golf的founding partner）· Bob Safai（房地产巨头，Madison Partners）· John Asher（没什么代表作的演员、导演，但他继父是被称为情景喜剧教父的William Asher，是《I Love Lucy》和《Bewitched》的导演，前妻是Jenny McCarthy）· Bryan Zuriff（制片人，《Ray Donovan》和《Steve Jobs》的执行制片）· Illya Trincher（他爸Vadim Trincher经营巨大的非法博彩生意，Molly在纽约养的小狼狗Eugene是他弟弟）· Rick Salomon （Paris Hilton性爱录像男主角）· Neils Kantor（不知道是笔误还是刻意的，应该是Niels Kantor，家族收藏现代艺术，Kantor Gallery）· Andrew Sasson（The Light Group创始人，拥有许多著名夜店和餐厅）· Bradley Ruderman（hedge fund manager）· Jamie Gold（制片人，赢过World Series of Poker Main Event）· Mark Wideman （律师）· Pierre Khalili（书中说是伊朗土豪，但不清楚是不是用了假名）· Baxter（说是金融专家）· Kenneth Redding（书中说是运营hedge fund）· Easton Brandt（书中说是hedge fund）· Keith Finkle（书中说是华尔街传奇）· Igor（Vadim Trincher担保的神秘俄罗斯人）· Derek Frost（书中没提是干嘛的）· Bosko（书中没提是干嘛的）· Joe Fucinello（书中没提是干嘛的）

这是一部有点被低估的电影，所要表达的很多意在言外，需要细细品味。

一开始看这电影，觉得是爆猛料的，精英滑雪选手开设地下赌局，明星富豪黑道都是座上宾，但最后却是一个鸡娃失败的故事——或许也是另一种成功：大丈夫生不为五鼎食死当为五鼎烹的女版。

美国当律师的正途是大学毕业后去读JD（三年），需要LSAT成绩和大学的绩点来申请，女主LSAT能考173分是非常非常高了，加上最高的绩点（一般是指排名前10%），精英运动员的身份（北美前三），被哈佛法学院录取是挺正常的事，就算不是哈佛，也肯定在T14（美国最顶尖的14所法学院，哈佛并不是排名第一）。

有人觉得科罗拉多大学不怎样，相当于国内二本，其实是有点误会了，美国排前面的大学大多是私立的，只有加州大学、维吉尼亚少数几所公立大学排在前面，但私立大学学费巨贵，女主爸爸虽然是大学教授兼心理医生，但要鸡三个娃，要请滑雪教练，要参赛，可以参照谷爱凌妈妈的金钱投入，就知道是挺幸苦的了，所以读科罗拉多大学很可能是有奖学金，离家人和滑雪训练场地近，方便和弟弟一起训练参赛所做的综合考虑，并不会对她申请T14有啥不利影响，不能用国内高考的思维去理解。

所以即便女主在奥运资格赛失误了，但也并不会影响她去读哈佛法学院，凭她傲人的学历，靓丽的外表，优秀的社交能力，良好的家世，走上人生巅峰易如反掌——那么，她到底是在哪里走偏了呢？

表面看，她比谷爱凌也就少了个奥运金牌，少了一些广告代言，少了参加名流聚会的机会，比上不足比下有余太多了，绝对是人生胜利组。

导演非常敏锐，整部电影的内核其实就是在挖掘这个疑问点。

从小就被父亲鸡娃：累=弱，最后在市民溜冰场都要争先，一开始打杂也要做到最好等等，就是因为她被培养成精英运动员的过程中，养成了赢的习惯。

如果她得了奥运奖牌，这种渴望可以得到某种程度的缓解，但是没有。

读三年JD，考BAR（美国各州律师执照），以她大学所学国际政治来看，很可能走向从政方向，二十年后也许是希拉里或赖斯；但她等不及了，和名流周旋，大把现金唾手可得，为啥还要等？

她第一个老板不愿付她助理费其实挺合理的，你想想：她老板组织牌局，付场地费和助理酒水费，又没有抽成，全靠打牌赢钱，万一老输就亏本了，真的不如她拿小费旱涝保收，短短时间就存了20万美金。

如果理智一点，这其实是对她最有利的状态了，能赚钱却不用承担风险，赚一票就回去上学才是正确选择。

但她还是太年轻太冲动，放不下和名流周旋的快感，觉得自己单干也行，得到X的支持，但X其实是不方便自己出面组局，有个高知美女出面打理杂事是再好不过，这时如果和X配合一阵子多捞一点回去上学也就罢了，但她闹翻就被赶出去了。

到东岸后更是完全偏离了游戏规则，提高赌注、高额放贷、抽成，走上了危险的道路，照你这么搞还要开赌场干啥？

女主看似聪明，却一直没搞清楚这个生态链：赌场在美国是特许经营，等于就是付保护费给美国政府，然后黑手党在后面罩着，摆平台面上台面下各种鸟事，你个体户何德何能开赌场还放贷？

名人组局小圈子自娱自乐没问题，你仗着高知美女优势帮忙组局赚点小费也没问题，关键是赌注不能太大，否则如何收款是个大问题，不当黑社会都不行。

女主刚到东部时，一方面刚开始小打小闹，另一方面别人也有点摸不清底细，安稳了一段时间，结果没想到还真是没背景自己单干的傻大胆。

后来被自己的保镖摸清了底细，就勾结外人勒索抢劫了。

FBI也早就盯上了她，就等适当时机收网。

律师一开始不愿意接女主的案子，后来接了之后让把硬盘拿过来，和检察官发了一通女主不愿意出卖客户隐私的牢骚，认罪后法官的轻判等似乎都是很奇怪的地方，但我觉得这是电影里很隐晦的展现了美国的潜规则。

律师愿意接这个案子，是确认女主不是一般妖艳贱货，不会泄漏权贵名流的隐私，否则被自杀的哈泼斯坦就是前车之鉴；让女主把硬盘拿过来，其实是保护女主，避免女主被灭口，因为律师和客户之间的秘密是受法律保护的，也就是告诉大家：秘密在这里，不用翻箱倒柜了，如果女主遇害反而会泄漏；和检察官的牢骚，其实是暗示别逼得狗急跳墙；法官的轻判，也是投桃报李，女主上道，权贵阶层也要树立正确典范。

后悔吗？

只有女主自己知道了，虽然这不是一条正途，但毕竟是独一无二的人生体验。

虽然吹牛时总是自称赌局，但其实不够格。

起初只是为了让生意好些而张罗了一些人来玩牌，没成想却一直坚持了两年，几乎天天开，铁打的牌局流水的玩家，一些人来了又走，有的人是好赌，有的人是想发财，还有些人只是娱乐。

就像影片中所着重描述的，维持一个局安全、时间和场地甚至金钱都不是最重要的，关键是对玩家的筛选。

这期间见过打架的、欠债不还的、家人来闹场的、自然也有耍老千的和设局套人的，烂赌鬼、黑道、无赖、白领、富翁、小姐、无业游民，天天来的往往只是配角，主演是那些短暂的过客。

“钱越耍越薄”，真是这样，在牌局上交不到真朋友，所以像影片中女主角这种行为是必输无疑的。

影片的题材非常吸引人，演员也到位，台词水平很高，但并不是大家期待的赌片，应该说导演提升了原著的水准，从猎奇变成了人性探讨。

黑帮成了吸引人的标题，但只是个标题。

影片前面提到的数年前的破门而入，在后面却一带而过，这算是一种戏剧性还是更生活化呢？

有时候生活不全是你选择的，而是一步一步把你推到那的，牌局也是，当你组织起来的时候，以为只是几个人玩玩，如果想到会滚那么大那么长时间，可能你就不敢做了。

我们的那个局是因为非典，关闭所有室内娱乐场所而结束的。

影片的题材非常吸引人，演员也到位，台词水平很高，但并不是大家期待的赌片，应该说导演提升了原著的水准，从猎奇变成了人性探讨。

黑帮成了吸引人的标题，但只是个标题。

影片前面提到的数年前的破门而入，在后面却一带而过，这算是一种戏剧性还是更生活化呢？

有时候生活不全是你选择的，而是一步一步把你推到那的，牌局也是，当你组织起来的时候，以为只是几个人玩玩，如果想到会滚那么大那么长时间，可能你就不敢做了。

其实我不明白导演为什么一定要替Molly找一个理由，仿佛Molly所做的一切都是因为童年被父亲打压。

女权的崛起为什么总伴随着被男权打压？

女性就不能单纯地想要追名逐利，做野心家吗？

Molly原本可以是一个更意气风发的角色，这样一来多少有点憋屈。

不过这是传记片，也不能太夸张。

作为一部传记片，叙事流畅，即使采用了回忆与现实的交叉叙事也没有很混乱，反而对女主角有更全面的展示。

Molly的好胜心和正义感穿插在她的三次事业发展中，每次都高潮迭起。

某个角度上，也反映了她面对肮脏的赌场及男人的对抗。

快语速的台词轰炸虽然有些烧脑，但能烘托赌场的紧张刺激和Molly挣扎的内心。

我一开始以为Molly是扑克玩家，没想到是赌场老板。

但其实玩家也好，老板也好，人在赌场里泡久了，心智都会变得不同，身体也会虚弱。

Molly收手的结局我倒觉得是好的。

茉莉的刺激牌局，导演完美的节奏感，劳模姐的绝美造型，都不是我想安利这部电影的原因，要说玩金融法律，这部电影可以说是普普通通，在一众经典电影里完全算不上出彩，倒是有着浮夸的感觉。

我想安利他的原因是因为亲子关系。

因为茉莉和父亲的关系像极了我和我父亲，也恐怕和不少观众的亲子关系相同。

茉莉的父亲严苛，威严，不允许别人破坏他的权威，不允许别人发表不同的观点，但越是这样越是容易激发青春期孩子的反抗，维护自己的尊严，因为父亲也不是一直正确，为什么我不能维护我正确的观点，为什么我要被你控制。

争吵的最后就是孩子被父亲的一句你靠我养彻底打败，然后就是屈辱，想尽办法证明自己不靠任何人都能活着。

我回望我的青春时代，总是幻想在父母面前证明自己已经是个成熟的人，证明自己的优秀，就是想他们能认可我，能赞同我一回，但是从来没有，所以我一直在为没有意义的事情而幻想。

父母越优秀，我做的幻想就越多，现在想来就是一场无谓的长征。

因为如果真的长大了，便不再需要像别人证明，我用一整个青春去弥补我童年缺失的认可。

茉莉因为一根赛场上的树枝，失去了奖牌，然后又陷入童年时期的状态，陷入了不被认可的漩涡，她的兄弟都很优秀，她觉得父亲不重视她，不爱她，于是她花了十二年的时间去重新寻找自己的存在感，用错误的方式。

直到最后父亲找到了她，茉莉才明白，父亲一直很爱她，也很认可她，她失控的心态才终于回到了正轨。

磕药并不是问题的关键，想要被认同，想要有控制感才是茉莉组织牌局的原因。

但是她没有想到，她一直拥有着父亲比宇宙还宽广的爱，为了她可以不顾一切。

或许我不用再幻想在父母面前如何寻求认同了，其实我一直被认同着，只是我不知道。

1.女主真好看，气场强大，事业线都露的是恰到好处。

2.她老爸最后在长椅上和她说一定要帮她报仇那段让我泪奔，因为想起大学时候我父亲也坐在校园内一张长椅上对我说过无论如何都会相信我的话。

3.最后法官对华尔街的反讽让人觉得很爽。

4.她滑雪⛷️的伤痛让人触目惊心，心理学教授的老爸带出了自己家一家两个奥运会选手也是厉害。

我记得现实中我曾经有个学生是奥运会某水上比赛项目第九名，反应超快，理解能力超强；剧中女主人设也是绝对的高智商，放弃哈佛法学院录取来闯社会。

5.现实中参加她赌局的是本·阿弗莱克，列奥纳多·迪卡普里奥和蜘蛛侠。

以上是今天看的这部电影印象最深的地方。

“你是我的父亲，你严格要求我，你的权威、地位高于我，但你做的事情（欺骗与背叛）根本配不上你的权威与地位。

”一个配不上的人却严格地教育你、管理你，而你不得不遵从，否则你就得“自己赚钱从这个房子里搬出去，吃自己的食物”，这让人的自尊心受到了极大地屈辱。

所以茉莉要反抗、要超越，要将自己的尊严凌驾于别人之上，如此才能获得自尊。

这种成长经历导致：一、她会向往凌驾于权力与地位之上；二、茉莉会以非常高的成就标准、道德标准要求自己。

在运营牌局的过程中她体验到了凌驾于权利与地位之上的感觉，这种感觉让她的自尊心得到了极大的满足。

但扭曲的自尊需求就像无底洞，会让人付出巨大的代价——没有休息时间、没有朋友、游走在法律边缘、毒品、危险的人际关系等。

即便能控制好自己，避免那些危险的东西，也会让人非常非常的累。

所以解决问题的办法不在于满足扭曲的自尊需求，而是要从根本上、从源头上解开造成扭曲的自尊需求的问题。

毫无疑问，茉莉的父亲是爱茉莉的，也是勇敢的，他勇敢的自我揭发、承认自己的错误、向茉莉表达歉意，让茉莉这个二十多年的心结终于解开。

在结局的饭桌上，茉莉轻松的笑容意味着她不会再为了满足扭曲的自尊需求而让自己疲惫不堪。

这是导演想要表达的主线，此外，我发现电影里还有一条很有意思的支线剧情， 职业赌徒哈伦对待赌博一向谨慎稳健，当他意外被一个绝对菜鸟击败时，产生了自我怀疑，并且自尊心受辱，于是为了维护自己的自尊心失去了理智，最终导致自己破产。

这让我想起了马特达蒙在《 赌王之王》里说的一句话：“It's just about money.”博弈是一件很神奇的事情，只有在保持理智的情况下你才能发挥出自己的真实水平。

在博弈中选择策略时有一条最基本的原则，就是每个参与者在选择策略时都是为了保障自己的利益。

如果有人故意想输，在你没看出来之前，你的策略会失效。

哈伦的策略之所以会失效，就是因为那个绝对菜鸟根本没有以赢为目的。

毫无疑问，哈伦没有意识到这点。

除此之外，在博弈中，除了均衡解之外，每一个解都有能够击败它的另一个解。

（在公平的零和博弈中，均衡解的结果为零）所以，在博弈中进攻时，最稳妥的机会是在看出对手所使用的策略的破绽之后。

在一个博弈模型中，脱离纳什均衡主动进攻的一方一定会露出破绽，而一个人对这个博弈模型的了解程度决定了他能否看到破绽从而counter对方。

在一个博弈模型中，假设大家都能进行理智决策，那么你对所有对手可能使用的策略与逻辑知道的越多，你能够得到的机会就越多。

所以在投机中，应当专注于某一个博弈模型，不断地去了解其他参与者在这个模型下的策略与逻辑。

当对手为了寻求更大收益使用某种策略时，总会留下破绽，如果你了解他的策略，看出了他的破绽，你便有机会counter对方。

如果是多回合博弈，你需要在出手前，知道你counter对手所使用的策略的反制策略是什么，也就是说你需要知道这次出手的风险是什么。

有些博弈是多回合多方博弈，在这种博弈中，了解自己策略的反制策略更加重要。

当你没办法去了解所有的博弈策略与逻辑时，未知的因素会导致两个后果，一是当风险发生时，你意识不到，不能及时止损；二是当风险发生时，你不知道为什么，你可能会怀疑自己，陷入消极情绪中，失去理性思考的能力。

所以，当所有参与者都了解了所有的策略与逻辑，并且都能做到理性思考时，这个博弈模型最终会回归均衡解。

换一个角度思考，可以看出，在零和博弈中，你在寻求更大收益的过程中所获得的收益，一是来自于其他参与者对策略与博弈逻辑的不完全的了解，二是来自于受消极情绪影响不能理性思考做出理性决策的参与者。

一般情况下第二者很少，大部分情况下你的收益来自于第一者。

人与人博弈与生活中做事情的区别就是：生活中做事情，90%的了解程度是很大的把握，是值得尝试的机会，虽然仍然存在10%的未知因素，并且这些未知因素可能给你带来失败的风险，但生活中的客观事物是不会故意利用你这10%的未知因素来击败你的，而你博弈中的对手可能会。

不过，投机其实就是赚取别人创造的价值，这并不值得提倡，这也就是我们的教科书中从来不写这些的原因，生活中我们应该合作去创造共同价值。

但生活中总有一些投机者存在，那怎么办呢？

正确的做法是不要参与投机，使用均衡解就好了。

因为使用均衡解，没有任何人、任何策略能赚取得了你创造的价值。