危情三日

猪脚有些发福的身材。

让我一直不敢相信他能越狱成功。

尤其是找混混搞护照挨揍，在网上找视频学习做万能钥匙的时候。

但最后从让地铁急停开始，我慢慢的相信他，可以的！

作为一名曾经的人民教师，想起那些曾经窝囊的岁月。

面对校长的敲诈，只有无奈的屈服。

工资被财务挪用，教了一学期书，竟然过年买不起一箱梨。

可是，如果有一天我的心爱的妻子也被冤枉了，要和我分开。

我想，我一定也能像这人，战斗，战斗，战斗。

然后和老婆孩子一起，远走高飞。

一。

“你好准备好，路线，钱，种种，花费会很大，这是一条不归路。

你要想好，当你离成功只隔着几米的一扇门的时候，你能不能够狠狠推倒偶然挡在中间的妇女儿童们。

你要想好，如果有一点犹豫，你就不会成功，你只会让无辜的人送命。

”他拿走他钱包里所有的钱。

诚然应该。

二。

“你从没问过我。

”“因为我知道一定不是你。

”“如果我说是呢。

”她愿用她的一生幸福，换取他的自由。

可他不肯。

因为你的自由才能成全我的自由。

三。

她打开飞速行驶的汽车车门仰出上身。

他拽她回来，停车下车。

寸秒寸金的逃亡途中，两人靠着车门，并坐在路边阳光明媚的莺飞草长下。

道理也都讲过，你以死相胁，非要不可。

本就是为了你。

毁坏费时三年的周密计划又如何。

理智盖不住纵容的深情。

因为票房不佳，我本来没能因为《三日危情》这部片子会很好看。

但我相信影片主创团队（Higgis加Crowe的实力），而影片更是出乎我所料，一下子就抓住了我的注意力。

看了影评，我知道此片并非Higgis原创，而是改编某法国电影。

我想导演之所以希望改编此片，就是因为电影有了类型片的全部特征。

类型片之所以能够形成，就是因为其桥段异常有效。

当情景设定是Crowe必须在3天之内救出自己的老婆的时候，故事的张力自然就出来了。

而奥斯卡大导演Higgis的处理也非常巧妙，叙事非常一气呵成。

在开头布局完成后，我觉得最精彩的是影片的前一个小时，即主角Crowe如何学习越狱的过程。

我一直认为无论是电影还是其他叙事，对于生活都太过流程化和理想化，以至于最精彩的细节往往被错过。

但很多时候，这些所谓的琐事才往往是关键。

比如，历史书介绍希特勒壮大纳粹党的书籍很多，但我至今尚未读到详细介绍他最开始起步阶段的资料。

希特勒是怎么认识那些和他志同道合的人的？

他怎么控制风险，知道这些人不是卧底？

他在这过程中是否心虚或翻过错误？

这些往往甚少，仿佛希特勒一下子就恰好认识了自己的帮凶。

但实际上，我们大家往往不知道一件事应该如何下手，现在你叫我去加入黑帮我都不知道如何去拜堂口（当然中国没有黑社会，这只是个假设）。

《三日危情》的好看地方在于，我们可以和Crowe一起一步步学习如何越狱。

这期间会有彷徨，也会是有失败，而且不会像大俗片一样，出现一个“机器猫”任务，帮助主角速成技能、了解行情，并为主人公提供一切必须的支持。

Crowe和真实生活中的希特勒一样，必须慢慢学习如何成为高手，偶尔甚至会付出高昂的代价。

但因为是类型片，因此电影的后半段全部是约定俗成的情节，完全丧失了之前的真实感。

追捕中的种种追逐、种种误导则都是俗套。

如同Ebert所说，当Crowe变身“角斗士”之后，电影就开始变得无趣。

虽然电影会让Crowe有手抖等细节，但总体而言他的计划和执行基本上都完美无缺。

Omar需要一辈子才能学会的抢劫毒枭，Crowe基本上一夜速成了，也不想想如果毒枭真的那么容易被抢，他们还出来混什么？

除了早期的Crowe的一些大学老师特征之外，人物也充满了好莱坞色彩。

Liam Neeson一开始告诉Crowe，要想越狱一定要做好伤害别人的准备，这为Crowe日后“作恶”埋下了伏笔，也让观众可以理解他“不得已而为之”的动机。

与此同时，影片还给了Crowe很多证明自己正义的情节，比如不抢银行、但抢毒枭等等，总而言之就是不让我们记恨他可能对旁观者所造成的伤害，像让地铁急刹车时可能摔倒的人们。

虽然如此，但我们依然能够看到导演和编剧的良苦用心。

俗套也分执行好和执行不好，Higgis的执行绝对是一流的。

很多场戏写的言简意赅，以最漂亮的方式完成了叙事和人物刻画的双重任务。

诸多细节也颇具匠心，比如那个单亲妈妈的四次出场中，场场作用都不同，这种小人物都有发展都有功能很不容易。

除此之外，影片的许多细节设计的也都好，并且往往身兼诸多使命，比如《堂吉诃德》即介绍了人物背景、人物内心、也铺垫了剧情发展并为影片其实不通的道德观进行辩解。

整体来说片子一直是在精致和俗套之间徘徊，甚至连节奏也是如此。

一开始影片虽然缓慢，但整体节奏甚好，整个影片几乎是《故事》一书的经典案例一般。

但到了后来，每次警方都差一点的手法又俗套了。

和影片一样，本片最锻炼的就是Crowe，而他也演了一半好片。

不知为何，这位大帅哥最近演的片子卖座的甚少，但好看的甚多，之前的《Body of Lies》什么的都很是好看。

而且，Crowe的演技也总是出色，本片前半部分他演英语老师很是出神入化，但到了后来，Crowe也不得不让自己角色为俗套剧情让路，因此这并非他的错。

我想好莱坞之所以老是找Crowe，最大的原因就是William Goldman说的，好莱坞也不知道什么片子会卖座，有时好片子就是不卖，但好莱坞能够做的就是尽量拍好片子，然后祈祷他们卖座。

因此，本片虽然票房不佳，但却很对得起主创们，Higgis并没有让大家失望，拍出的是上佳的类型片。

再次引用Goldman的理论，就是好的主创未必能拍出好的电影，从创意到执行到成品之间的不确定性太多了，因此能够让Higgis不断碰出这样的精品已经难能可贵了。

虽然以他的潜力应该能排出更好的片子（比如全片都是前半部一样的《三日危情》），但能够如此已经很不错了。

一直以为是男主爱着女主所以任性，没想到结果确实这样。

男主真是家庭角色的楷模，最后为了逃生拉私活，简直666，男主自己都笑了。

“有其父必有其子”老头也是很可爱，电影家庭情感刻画深入我心。

（看了影评有个标题“爱有多深，才这般不顾一切”来形容电影再确切不过了，影评最后一句，深爱妻子的男人，他令人着迷）。

看的时候隐隐感到了删节的痕迹，很多段的配乐不完整；看完之后得知，删了30分钟。

好吧，我就是冲着克劳来看这部片子的。

纵然被国内的电影审查制度删的七零八落，还好我本来的预期就是克劳一人。

仅从删节版的角度来看，达不到8.0的评分。

仅从删节版的角度来看，故事情节老套，铺叙一般，人物单一，机缘巧合无限多。

删节版足以扼杀一部好片，之前看《天国王朝》的时候，已经有所感觉。

只是这一次，是对引进版狂删不止，倒是引起了我的兴趣：被删的部分，究竟有多少秘密，是那些动手的人不想让我们知道的？

从删节版来看，这部片子最多的新意，在于结尾。

皆大欢喜的结局并没有彻底出现，虽然壹家人团聚，隐居委内瑞拉；但是杀人案的最终证据还是掉落了，于是杀人罪名洗不清。

主题稍微沉重了一点点，不如《真相至上》那么发人深省。

开头是倒叙，3年……3天，然后最紧凑的部分是正序，各种逃往技巧得以体现。

如果只是想看看克劳，就去看看国内上映版吧。

（2011年5月4日，晴，青年节，杭州，卢米埃影城，V5的邱叔耍大刀^^）片子的开头不算出彩，沧桑发福胡子拉渣的罗素克劳脸上血迹斑斑的回眸，除了那双倾城的蓝色眼眸，完全不能够用帅来形容，于是作为一个外貌协会的成员不禁弱弱的有点失望。

但是，惊喜在于，随后的发展是一点一点的给他加分过程。

确实，他的人格魅力赢了。

Part 1 Three Years Ago先拿出中间一段倒叙再按正常顺序从三年前一餐烦躁的晚餐开始正序，有小小的吊胃口。

由于一开始就是妻子被捕，莫名的给整个电影定下了一个不是很轻松的氛围，除了被小正太时不时的萌一下，感觉心情都是很紧凑的状态。

三年前，女人的上司是女人，而且是个难缠的女人，雨夜，女人的上司横死停车场。

两者一直不和，是为动机，男同事目击到女人开车离开，是为人证，凶器上有女人的指纹，是为物证，女人风衣上有死者的血迹，更是铁证如山，没有时间证人，没有任何有利的证据证明她无罪。

他选择为女人打官司上诉。

Part 2 Three Months Ago官司打了三年，一直败诉，律师说没得救，他大怒，开始在图书馆夜以继日的找资料，采访越狱七次的越狱大师，参观监狱，拍照，观察，思考。

卖掉房子，安顿小正太，一个衣冠楚楚的大学老师深入贫民区和小混混打交道，违禁药品，三本护照，一本驾照，哪怕被抢劫，哪怕被打，哪怕警察就在眼前，义无反顾。

他说，我真的很需要这些。

他选择为女人越狱。

Part 3 Three Days Ago女人即将转监狱，他不得不提前进行计划。

我们像是在玩通关游戏一样看着他实施计划，一点小运气一点小运气的通关，知道他的终极目标却不知道他下一步要怎么实施，仅仅是揪心、紧张、猜测、会心又时不时的可以松口气。

这片子的类型里有惊悚二字还是对的。

看他带着女人和黑人干探周旋，变着花样的换衣服，会多带一对老夫妇乘车来逃避关卡检查，会算好时间拉紧急刹车再从前几日已经剪开的铁栏里逃出，会给黑人干探一个他们去海地的假象却偷龙转凤的去委内瑞拉。

每一个死里逃生的嘴角浅笑都是那么迷人。

智慧和周密让他魅力倍增。

他选择为女人绞尽脑汁。

Part 4 对话他：你是怎么逃狱成功的？

高人：每个监狱都有一把钥匙。

女人：你从来没有问过我。

他：我知道你是怎样的。

爸爸：儿子再见，保重。

妈妈：别告诉我你一把年纪了开始多愁善感了。

黑人干探：你真的不知道他们去哪里了？

爸爸：我们从来不说话。

Part 5 细节肢体接触是胜过语言的良药。

想不开的妻子，和丈夫并肩在车前坐一会儿，手指触碰，两个人就都想通了。

白人干探在雨中思考自己是不是想错了，于是顺着雨水走到下水的井盖，在马上要接触真相的时候，扣子永远的掉进下水道了。

真相只有观众知道。

酷酷的爸爸翻看世界地图，看到委内瑞拉的时候，嘴角露出了欣慰的笑容。

瞬间温暖。

雪佛兰是个好车。

11976年，北岛写了一首名为《回答》的诗，其中最著名的两句是“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。

但诗眼其实是充满力量的四个字：“我不相信！

”面对周遭的黑暗和丑恶，“我不相信”是一种决绝的态度和不妥协，但这种愤怒的对抗中其实蕴藏着对光明和美好的期待。

我不相信丑恶会是常态，我相信美好终将到来。

那么，什么是值得我们相信的呢。

《危情三日》为我们提供了一个范本。

一个有着平静而美满生活的家庭，妻子突然成了杀人嫌疑犯，且证据确凿。

面对这样的情形，丈夫该怎么做？

曾经凭借《撞车》捧获奥斯卡的导演Paul Haggis，在《撞车》中已经展现了对情感把握的功力。

不同于《撞车》的群像，《危情三日》几乎是Russell Crowe饰演的丈夫一人的独角戏，但在精良的剧本和没了大肚子的澳洲影帝的动人表演下，人与人之间的情感依旧细腻而动人。

因为，丈夫的回答是：我相信。

他甚至没有问过自己的妻子到底是不是她做的，因为他相信，那是他的爱人，那天晚上他们还一起吃饭、耳鬓厮磨，她绝不会做这样的事。

即使所有的证据都对她不利，即使他们的律师都劝他，“你忘记她是你的爱人，再去看看报告”，言下之意是你被你的情感蒙蔽了双眼，从而罔顾事实。

这是一种我们经常看到的逻辑，也往往是正确的逻辑。

但丈夫此时的信任已经让旁人感觉到了偏执和疯狂，面对一点一点消失的希望和时间，看着自己爱的人是如此的无助和绝望，他选择了铤而走险。

电影用了丈夫的一堂课来阐释他的内心，相似的手法让我想到了《大卫戈尔的一生》，同样是时日无多的死囚，同样是细腻的情感，同样用了主人公的一堂课来点题。

但不同于大卫课堂上的拉康哲学，丈夫的一堂课显得浅显而明晰：堂吉诃德，一个完全的理想主义的化身。

最纯粹而彻底的信念给了他偏执的理由，给了他拒绝所谓理性的理由。

2作为一部好莱坞的商业类型片，本片其实并无大的新意，种种设置和剧情都很常见（正如上文的点题一课）,因而本片也被人诟病俗套。

但俗套一词对于商业电影而言，从来不是贬义词。

况且《危情三日》走的是最正统的商业片的路子，跟对奥斯卡评委口味的《撞车》不一样，尽管都在“人性”二字上作文章，但一部想赚钱的商业片不会搞得那么暧昧多义，不会是探讨式的，而是歌颂式展现式的（所谓主旋律）。

正因为注重家庭是美国人价值观中很重要的一点，因而歌颂亲情（爱情）也是好莱坞主流商业片常见的主题。

但能做到《危情三日》这么精致的绝对是凤毛麟角，把主流的感情模式照顾的面面俱到。

以男主角为中心，他与亲人之间的情感都是教科书般的动人。

主轴当然是夫妻俩的爱情，其实我们看到的基本是一个好男人爱他妻子所能达到的极限版本。

在这里必须再次夸赞剧本的精良，对感情的描摹层层推进，开篇简洁地交代人物关系，一顿晚饭一顿早餐就让我们有了“家庭和睦”的直观感受。

妻子入狱后戏剧冲突到了一个小高潮，三年时间足以让孩子疏远母亲，但丈夫无条件的信任，决不放弃的精神非常动人。

也为之后所有的疯狂铺垫了合理性。

当然，我们可以感觉到，这似乎是一个被神化了的极品好男人。

连妻子都被他这样的完美弄得有点崩溃。

Russell Crowe独自照顾儿子的三年内，工作、官司、孤独，都不曾让他忽视了对儿子的关爱，对单亲母亲的示好也没有丝毫动心。

他心中只有妻子和家人，并且这份爱不因分离而减弱，不因他人的所谓理性而怀疑，这是真正的爱，这也是罕见的爱，美好到不真实。

但这正是我最喜欢的“不真实”，其实跟天朝主旋律片的不真实是一个道理，我们知道已经罕见到几乎不可能，但由于这是我们所向往的终极的美好，所以我们情愿相信这是真的。

父子情的处理着墨不多，但极为出色。

丈夫与儿子的不用多言，而更加打动我的是丈夫跟他的“从不说话”的父亲之间的寥寥三场戏。

其中第二场简直太棒了：丈夫抢好钱来接儿子，儿子在爷爷奶奶家睡着了，劳累的他在儿子身边睡下。

而爷爷从他的包里发现了机票，猜到他的打算。

等到他醒来带着儿子告别时，知道这是永别的爷爷那内敛而充满着情感的一句“再见”，那一个对望的眼神，让人泪流满面。

祖孙三代将父子之间“依恋——对抗——反思——理解”的复杂关系演绎的相当动人。

3本片选择Russell Crowe当男主角，是对他演技的信任，能如他在《美丽心灵》里的层次丰富，和《洛城机密》里的拳脚利落的男演员，即使在好莱坞也不多。

《危情三日》走的是正宗商业片的路子，这也就决定了不能单靠剧情的张力卖座。

影片的后大半部分篇幅是很有技术性地讲述一个越狱的故事。

当然，不同于肖申克的安迪和狐狸河的史沟飞，身为社区大学教师的丈夫没上述二人牛逼。

他身为普通人，却要完成“在监狱外帮一个没有合谋过的女杀人犯从市区的监狱越狱”这项技术难度高到爆的任务。

这种“明知不可为而为之”的做法，将丈夫对妻子的爱推到了最高的地步。

而之后的越狱过程，是影片剧情中相当有技术含量的一部分，没有任何专业技能和特殊能力的人去越狱，倒是其它影片中没有涉及过的题材。

也是一大商业卖点。

丈夫靠着咨询高手、网上学教程这种极具时代感的方式，一步一步实施着他的计划。

但买假身份证明被打，实验钥匙险些被抓吓得直吐。

种种真实中体现着艰难，当然剧情如果按这样发展下去，丈夫在挫折和不断逼近的最后期限中崩溃，更加符合真实情况，也更能深入探讨人性。

但这样做一来浪费了Russell Crowe的好身手，二来买票的观众也就不愿意了。

于是有了后半部分不逊于同题材大片的越狱戏码。

最后的三天，从丈夫去抢劫毒贩开始，就开始主打商业片的另外一个卖点：动作和悬念了。

我们不用管Russell Crowe专业的射击技能是否合理，为啥能做出天衣无缝的计划。

只管看好看的剧情和场面就算了。

虽然最后的整个走向是俗套中的俗套，所有手法（无论剧中人物的还是主创的）都可以在其他片中找到先例。

但那段巨长无比的逃亡戏却非常能抓住观众的心。

由于前面的情感铺垫非常出色，所有的观众都对这个极品好男人有了极大的认同感。

因而在这段时间和空间上都很有广度的逃亡戏中，观众一方面有对丈夫之前行为解密的快感，而更加直接的快感来自于对这一家人能否成功逃走的悬念和期待。

这段戏也成为了我最近观影体验中最惴惴不安，最有刺激感的一次。

逃亡过程中妻子发现见不到儿子时跳车的一场戏更是神来之笔，一方面母子之间的情感和疏远是一个扣子，在此得到了解开。

而且两个人停下车在阳光草地上安静地坐下，也舒缓了情绪，为下一波刺激积蓄能量。

举这个例子是为了说明此片在电影技术上的出色，节奏的良好把握和细节的雕琢，再加上打动人心的情感，和在此情感铺垫下带给人地强烈紧张感，这差不多是商业片能给观众最好的观影体验了。

4本片的结尾略嫌拖沓，放在其他片子里，最后一家三口在委内瑞拉幸福地生活下去就完了。

但本片又用了好多篇幅来讲警察的调查，甚至还原了案发当晚的真实情况，但这其实是情感上最后、也是最美好的释放点。

之前一直保留着到底是不是她做的的悬念，而当真相大白，丈夫的无条件的相信是正确的时，这样的设置比开放式或者黑暗的结尾都好的太多，也更加隽永。

因为，正如我一直说的，本片最打动我的就是丈夫的“我相信”。

尽管基于这个理想主义的信念，他做了许多常人看起来的傻事,会把一切都搞糟的傻事，如果不是运气出奇的好，恐怕早就多了两条冤魂和一个孤儿了。

但他最初的信念，对美好和爱的坚持到底是对是错呢？

影片给了我们一个坚定的答案：对，就应该这样。

这就是这部类型片能够给我们的：完美的观影体验和感动。

不真实又怎样，电影本来就是造梦的，本来就是有关理想的。

这样好的片子，居然在北美票房惨败。

当然我们可以历数他的缺点：人物设置除了男主角都很单薄，动作场面乏善可陈，但更直接的原因我想还是跟哈七撞车的缘故。

这对于信心满满歌颂理想主义的导演不吝是当头一棒。

如同生活中一样，理想主义者不知道当头挨过多少棒了。

但没有关系，我相信好电影总会得到公正的评价。

如果说《危情三日》无论是主人公还是剧情，都是理想化了的乌托邦，本片票房的失败也验证了理想主义和现实世界始终有着无限的差距，但正如北岛在那首诗中写的：我不相信梦是假的，我不相信死无报应。

我相信的，是丑恶黑暗总会过去，美好光明终将到来。

我相信倒在路边的老太太不是想讹诈，我相信火车上搭话的陌生人不是骗子，我相信所有人都痛恨的事情不会是永恒的，我相信世界会变得美好如我们的想象。

尽管要学会不那么天真，尽管知道有时要避让。

但对于所有的美好、期待、爱和善良，我只会用一种态度去对待，那就是：我相信。

这真是硬生生的越狱，没有什么技术含量（没有挖地道或是保外就医），事变可能性太大。

但反映出的却是一个好丈夫为救含冤入狱的妻子而做的最后一搏，可惜的是最后成功了。

罗素-克劳演一些好电影还是发挥的很好的（并不是很喜欢他），这个角色很普通，甚至有时表现出无能，会因为计划差点破产紧张的呕吐，会病急乱投医地找小混混办假护照，结果被骗一顿暴打，但他不气馁，坚持最终成功。

导演保罗-哈吉斯很有才能（一部《撞车》足矣，更别说他编剧的作品啦），故事很紧凑悬疑，角色情感的表达很隐忍但让人动容，但这部电影并没有大红。

另外提一下，芬奇翻篇<龙纹身的女孩》都能获得奥斯卡提名，为什么该片啥都没有呢（最佳改编剧本不能来一个？

）

个人自用 非影评男主与妻子同朋友夫妇饭局 饭局中二女人吵架来不欢而散 男主与妻子车震第二天早晨 男主妻子发现外衣有血渍 擦洗时 警察来将她逮捕原因是 男主妻子与女老板吵架 车库开车碰到一女人 女老板也去车库开车 被人用灭火器打死 灭火器上有男主女友的指纹 高等法院不受理案件 男主女友被判大约20年男主自己带儿子 男主是老师 男主找到一位曾经多次越狱的人 请教他 没钱没朋友 假护照 社会保障卡 等男主在一酒吧找一老黑买护照结果被打 钱被抢走一聋子唇语在酒吧看到二人对话 跟随男主 卖了他护照 3500美金 护照是做给男主妻子的男主网上学习配钥匙男主找到二毒贩 躲藏在屋外 一毒贩敲门 他冲进屋 让毒贩把狗与另一位持枪毒贩关起来 毒贩说有孩子在楼上 其实没有 拿枪打男主 没打中打中了同伴 男主杀了他 房间是冰毒实验室 受伤毒贩请求男主带他去医院 路上毒贩死了警察勘察现场 找到男主车尾灯碎片 丰田普锐斯 警官说 什么罪犯会开普锐斯呢 另一位说 具有社会责任感的罪犯男主带孩子开始一系列行动 剪锁 偷取医院血液化验单 剪断铁丝网等一系列准备女主因自杀被带到医院 男主持枪来到医院 威胁警察放开女主 把女主带走 黑人警官通过车灯碎片找到男主家 发现他欲解救女主 在医院电梯猫鼠游戏 男主最终逃脱 男主跑到地铁 黑人警官一路跟随 男女主乘地铁 黑人在隧道追赶 男主拉开紧急刹车 跳车 从预先剪开的铁丝网逃脱 没有枪战 没有汽车追逐 还挺紧张男主因听从越狱犯的逃生方法 赶在警察封路前开车逃脱因为时间关系 男主来不及去接儿子了 女主要跳车被男主拦住 二人在路边坐了会冷静下来 去动物园把儿子接上火车站被封锁 男主到火车站接上一对老年夫妇 一行五人 顺路通过警察设卡拦截的收费站三人来到机场 工作人员询问 这么长的旅途只带一件行李箱吗男主说 我们旅客的行李你们丢的还不够吗刚刚检查完护照 男女主的通缉令就发到机场显示器上了警察通过男主扔的写满劫狱计划的图片得知男主要去哪儿 警察来到机场 在航班上却没看到男主一家 一警察说为什么我们找到的是他们要去哪儿的这袋垃圾 意思是男主提前做好了准备误导他们警察找到男主父亲 老人说不知道他们去哪儿 回家后翻开委内瑞拉的地图 会心的笑了 之前男主父亲见到了男主办的假护照以及机票三人平安抵达委内瑞拉三年后 一警察在停车场蹲着 想到了这起事件的真相 一女子用灭火器砸死女主老板抢劫 女主正好来开车 撞到抢劫犯 抢劫犯的血蹭到了女主衣服上 并且掉了一个扣子 灭火器落在女主车前 女主把灭火器放回原位留下了指纹 开车走后 另一位同事正好看到领导的尸体和开车刚走的女主 一系列巧合造就了女主的冤案警察去下水道搜寻扣子 用手指摸井盖周围没摸到 盖上井盖的同时 纽扣掉入下水道被水冲跑

我们总是会畏于人言，徘徊不前，在一切看似不可能的事情面前，蹉跎岁月。

总是有那么多时刻，心中会有个警长劝你“别做傻事！

所有路口都被包围了！

”理性终归是我们安于命运的借口，堂吉诃德刺向风车巨人的长枪，男主撬开血检车的万能钥匙，都是他们心中爆破常人所谓理性的C4炸药。

那些看似疯狂的事，永远不属于屈服现实的人。

这个世界没有绝对的真理，也没有绝对的错误，一个大学讲师，应是严谨与理性的化身，但为了他信任的爱人，不惜跟法律背道而驰。

法律为了保障公民的有序和自由而存在，男主作为一个理性的大学讲师，应该尊重法律权威，但作为一个深爱自己妻子的丈夫，我们怎能苛求他理性的对待法律的疏漏和刑侦的失误所造成的对妻子自由的限制呢？

片中女主对男主说：“你的世界跟我们的不一样。

”此时她已经完全失去了对未来的期望。

但当儿子真切的亲吻到她的额头时，一切都被记录到男主手中的相机中，画面定格，这就是男主为她妻子所构筑的世界，一个突破所谓理性，勇敢追求幸福的世界……