应承

整体观感：电影前半段还行，后半段太散太乱了。

在看到影片的标题和简介时，大意知道是讲述一个小人物一诺千金的故事。

最开始我的想象是之前获得感动中国十大人物的信守承诺的故事，通俗地讲就是欠债还钱的故事。

但是不是，而是一个准丈夫照顾车祸去世的未婚妻的女儿的故事。

先说说非常影响观感的电影的剪辑问题，车祸之后就直接切到许二瓜（冯远征饰演）乘坐公交这一段特别不连贯，哪怕我能猜到花花去世，抢救无效等情节，但剪辑地非常突兀，而且没有表现出许二瓜他的悲伤痛苦，他对于要应承下这件事的心理感受。

影片后半段的情节几乎是以刘顺为主角来演绎的。

刘顺辗转于许二瓜、豆儿、二道街和警察老白之间，继续过着一遍偷窃一边撩妹的生活。

刘顺所犯下的罪绝不是以他干最后一票失手跌下坠亡能弥补的。

影片似乎要挖掘出造成刘顺恶的原因（原生家庭，悲惨的童年等等），但是他是享受着警察老白如父亲一般的关爱的，后面又有幸遇上许二瓜，父亲这一角色在他生命中是不缺乏的，但是所谓本性难移，他用旁人的血汗钱来满足自己的欲望，这导致了他花钱的大手大脚，没了便去偷。

用偷来的钱报答恩情也罢，谈恋爱也罢，都不足以感动我。

他的仗义、爱情甚至亲情更多地是建立在能偷到大笔的钱的基础上的。

影片最后显示”十个月后“不知何意，是预示着二道街的怀胎十月吗？

豆儿对许二瓜的转变也很突然，在影片中，我更多地看到她是被刘顺迷住了，影片表现出来的片段是给她买了两件红色衣服，看了一场电影等场面，难道这就足以令一个大学生爱上刘顺。

故而我感觉影片后半段是以刘顺为主角，导演把光环都放在刘顺身上了。

本来是一个非常令人动容的故事，但是电影的讲述方式甚至令人产生厌恶。

商业片和主旋律旁边的一股清流，关注底层小人物的故事。

所有人都在底层，在各自的坎坷人生路上艰难求生。

小人物有自己的卑微无力，有偷鸡摸狗，同时也有自己坚守的承诺。

哪怕自己再苦也要信守应承。

有一个印象深刻的情节。

影片中当许二瓜去银行汇款，柜员告诉他差一块两千五的时候，我预感到了下一秒的心酸。

他照着自己的脸扇了一巴掌。

因为他刚刚在捡破烂之后花一块吃了串糖葫芦。

这是卑微的小人物对自己无能又无奈的真是写照，直击人心💔 陕北方言贯穿全片好评😉

电影的核心围绕“承诺”展开，通过许二瓜的视角，展现了一个底层人物在面对生活困境时的坚韧与担当。

影片中，许二瓜为了供女孩上大学，不惜四处流浪拾荒，体现了中华民族传统美德中的“信”。

同时，影片也展现了小人物之间的温情与互助，如刘顺虽是小偷，但骨子里重情重义。

演员与表演冯远征的表演是影片的一大亮点。

他将许二瓜的善良、坚韧和无奈演绎得淋漓尽致[^5^]。

尽管有观众认为他的形象与角色有差距，但整体表演仍得到了认可。

其他角色如刘顺、二道街等人物形象也十分立体，展现了底层人物的复杂性。

导演与制作影片的导演王军通过质朴的影像风格，将底层人物的生活真实地呈现出来。

电影的服化道十分用心，场景和道具都贴近现实，增强了故事的可信度。

然而，影片在剧情改编上存在一些问题，部分情节显得突兀，人物动机不够明确。

优点与不足《应承》的优点在于其对底层人物的真实刻画和对人性温暖的展现。

影片没有刻意美化人物，而是通过细节展现了他们的善良与无奈。

然而，影片也存在一些不足，比如剧情连贯性欠佳，部分情节处理过于生硬。

此外，影片的结尾被认为过于煽情，削弱了整体的艺术表达。

《应承》真的是一部让人心动的佳作！

剧情紧凑，反转又反转，让人猜不透下一步会发生什么。

演员们的表现力十足，特别是主角的情感戏，真挚又动人，仿佛能感受到他们内心深处的情感波动。

影院的音响效果和视觉效果都相当震撼，让人仿佛置身于电影之中。

强烈推荐给各位小伙伴，一起去感受这场视觉与心灵的盛宴吧！

《应承》这部电影，彻底征服了我的心！

故事情节引人入胜，每一帧都充满了惊喜。

导演的巧妙构思，让人物形象鲜明，情感饱满。

电影中的配乐也是一大亮点，恰到好处地渲染了气氛，让人陷入剧情无法自拔。

观影过程中，我无数次为电影中的情节鼓掌喝彩。

这绝对是一部值得一看再看的电影，快带上你的朋友一起去感受这份独特的情感冲击吧！

《应承》这部影片将镜头对准了陕北那片广袤而又充满故事的黄土地，以朴实无华的叙事风格，为观众呈现了一个关乎承诺、情义与人性的动人故事。

影片以顺子和刘顺两家的纠葛作为核心线索。

顺子因刘顺一句承诺，满心期待着刘顺能帮自己儿子解决工作，从此开启了漫长的等待与追讨。

在这个过程中，观众看到了陕北乡村的生活百态，有邻里间的家长里短，也有面对生活困境时的无奈与挣扎。

影片没有用跌宕起伏的大事件来博眼球，而是用这些琐碎却真实的日常情节，将人物形象刻画得入木三分。

从人物塑造来看，顺子是一个执拗又淳朴的农民形象。

他对刘顺的承诺深信不疑，哪怕遭遇无数次推脱与敷衍，依然执着坚守。

这份执着背后，是一个父亲对儿子未来的殷切期望，他的质朴和善良在影片中展露无遗，让观众不禁为他的遭遇而揪心。

刘顺则是一个在生活中逐渐迷失自我的小人物，他的承诺起初或许出于真心，但在现实的压力和诱惑面前，渐渐变得无力和苍白。

他的挣扎与无奈，也反映出人性在面对利益与情义抉择时的复杂。

在画面与配乐上，影片极具地域特色。

广袤的黄土高原、错落有致的窑洞，构成了影片独特的视觉景观，展现出陕北地区雄浑又略带苍凉的自然风光，让观众深切感受到这片土地的厚重与深沉。

配乐巧妙融合了陕北民歌的元素，那悠扬高亢的曲调，与影片情节相得益彰，不仅烘托出浓厚的乡土气息，更在关键时刻将人物的情感推向高潮，增强了影片的感染力。

《应承》的主题深刻而富有内涵，它通过一个简单的承诺故事，探讨了承诺的重量、人性的善恶以及在现实面前情义的坚守与妥协。

在这个物欲横流的时代，影片提醒着人们，承诺不仅仅是一句话，更是一种责任与担当；情义也不应被利益轻易吞噬，它是人与人之间最温暖的纽带。

这部电影没有华丽的特效和明星阵容，却凭借其真实的故事、鲜活的人物和深刻的主题，触动了观众内心深处最柔软的地方，让人们在观影后对人性、对生活有了更多的思考 。

感谢王军导演拍出这样的好片还有许多这样的故事在我周围我感觉也能出自您手谢谢王军导演拍出了这些片子让年轻人们好好的学习和自我反省以后他们就知道看什么电影了为什么会喜欢上这样的电影贾樟柯导演的电影和您的电影都是电影届的泰斗在过很多年以后人们会看着这先高级别电影想着导演们的天才想法。

纯朴的电影发生在民间明间的人们看着民间故事故事曲折离奇代表着社会的复杂性和人们对美好生活的向往

在大理论炒概念的时代用不靠谱的强行理论套用顽固不化地解释一番：1. 本身是冲着冯远征老师的个人独角戏去的，没想到在这部电影里，他也最终选择了方法派的表演风格: 局促，惶恐，被阉割后的爆发。

与周围角色僵尸一样的神经反射般的表演（尤其是男儿号和雷恪生老师饰演的包租公）相映成趣的是许二瓜如同雏鹰起飞一般不知道用羞涩还是怯懦的脸谱化表演法最终让冯远征老师扎实的工地钻进了一位被阉割的“一诺千金的父亲”的“奥特曼皮套”之中。

以典型苦情人物作为方法，好像又回到了样板戏的时代，只是表演方法上有很大不同。

这是选角之于演员的第一重遮蔽。

2. 想要将被标榜为地域特色明确的小说作品改编影视作品的做法是个好传统，应当延续，但是关键看创作者怎么玩了，能不能给时代号脉，而且能通过脉搏准确地指出病灶所在，显然这部电影是失败的。

张颐武在2008年的一篇文章中对所谓底层的视角的忧思不误导了。

底层叙事并不意味着人伦惨剧，时代变化和个体苦难的堆叠。

苦难不应该像糖衣（icing）一样遮蔽了所有的实景，让叙事动机和虚假的经验尝到了甜头，这是创作者的懒惰，第二层遮蔽造成了感知的焦虑。

3.一小时三十七分钟的电影长度硬生生地将本部分延续了“山药蛋派”（这里我想指代的是华北（山西）农村的题材和视角以及场域，而非“山药蛋派”的“革命现实主义”）的小说原作扒皮抽筋地压缩在一起，造成了无数的断裂和跳跃，最直观的在人物的肖像，动机和逻辑上缺乏明确的动机，这也是继承了CCTV6-discourse的影视作品的通病。

将原著中大量的主要激励事件删去，这是第三重遮蔽造成的莫名其妙。

4. 复调叙事法应该谨慎地选择在有限时长和多线索同时出现的文本中实施，尤其是导演的水平还驾驭不了这种方式的情况下。

人物不是塑造出来的，而是像GTA里边一样被刷出来的。

《应承》里也就三四条线索，最后也剪辑的乱七八糟，也是一种功力吧。

这算是手法不得当对原著价值的遮蔽。

5.上接第二点。

人与人的“和解”是需要明确动机和激励事件的，即是从旁观者的角度出发也难以发现明显的契机。

磨合也是需要并非“久而久之”能实现的，都需要催化剂。

一蹴而就的这叫暴力驯化，而非归化。

《应承》将一场场“和解”的母题做成一次有一次感动迸发后的烟火术，虚假异常。

这是对情感变化的第五重遮蔽。

6. 我怀疑是否经费和艺术修养共同限制了镜内调度的局限，这批主旋律导演似乎不具备动用综合手段；来塑造电影中空间性（spatiality）的能力吧，除乐用大远景和垂直俯拍，以及四十五度角的俯拍，似乎他们不懂得通过调度和稍微复杂的镜头运动来实现从情境到空间的两步走战略？

角色都摆在那里了。

这好像不算是遮蔽。

7. 任何过度且强制的精神引导都是毒药，是病态的。

笔者猜测除了代际的思维差异，他们自身清楚地知道某种教化的方式已经不合时宜，囿于诸多不可抗的外力，只好做到不出错。

这是第七重遮蔽。

挺好看的电影评分却这么低，也许是剧情中的角色都是生活在社会底层从事灰色行业的小人物吧，去影院的城市观众应该很难产生代入感，而那些真正能体会这电影表达的人，他们也没多余的闲钱去影院消费，毕竟生活对他们来说已经很难了。

剪破烂供前妻女儿上学的老头，靠皮肉生意供养孩子的足浴技师，靠偷摸拐骗营生的孤儿，小孩得了尿毒症的母亲被酒驾司机撞死，对于大城市中生活有保障的普通居民来说，会觉得困惑，这样的人真的存在于中国吗？

答案是真的存在，正因为他们生活在最底层，所以我们听不见他们的声音。

虽然没有刺激眼球的场面和意想不到的剧情展开，然而正是这种合情合理略显平淡的剧情，才是吸引我看下去的原因，因为这样才是真实的，比起屌丝逆袭，鲤鱼跃龙门的鸡汤，更想看这些真实的小人物最后过得怎样，于是不出意外的，最后的结局也符合现实中小人物的结局，不外乎被打黑扫黄成了公安业绩，而影片正是通过本性不坏的小偷因为父母双亡缺乏管教走上了歪路，又在洗心革面后再次犯罪，揭露了我们国家作为发展中国家，对于社会保障的完善工作任重道远，所以电影从立意上就不讨喜，踩了雷区，分数自然不高，包括那些比普通人站的更高的影评专家们，更会觉得这电影过于魔幻，太假有刻意丑化中国的套路，毕竟在他们的生活环境里，中国早就实现了人均小康。

《应承》今日首映，奏响了边缘小人物的命运狂想曲，经过两年六次修改终于过审，又经过一年漫长等待，终于上映！

讲述一个做人最基本的原则“ 应承下的事，一定要做到”，表现了两个弱者对自我尊严的追求和自我救赎的完成。

冯远征老师戏骨演绎小成本高质量的作品。

被阉割的小人物睡在颇具象征意味的棺材里……想来颇具反讽意味，引发深思……

主要是讲冯因为一个应承，把自己的下半生都用来完成这个承诺。

李这个角色也很妙，是个小偷，但人不坏。

然后两个可怜人碰到一起相互治愈吧。

剧情处理上有很多细腻的地方，比如冯把捡到的粉色耳包给狗狗带，（因为他给狗狗起的名字是死去爱人的名字），比如冯在给闺女汇钱的路上花一块钱买了糖葫芦吃，但汇钱时被告知差一块时扇自己嘴巴的后悔和懊恼，嘴上还有糖葫芦的渣渣。

还比如横批 天随人愿 的讽刺。

演技上，冯听李的身世那里，演技真的牛，微表情很多，但不会让人看的尬！

李的演技，很很很自然，可以说毫无表演痕迹，我都怀疑他生活中也这样的人了结局虽然有点老套，但看到冯跪在那里时脚上还穿着捡来的不合脚不符合人物的鞋时，这种 人活着好难的拧巴感和无力感还是透过屏幕传到了我这里。