许纯纯的茶花运

2014年8月29日，在堪培拉的记录：昨晚把前晚没有看完的电影《前往里斯本的夜车》看完，电影开头和结尾都是同样的几句话，由电影主人公缓缓读出，直逼心灵深处，觉得那就是说给自己听的:“we travel to ourselves when we go to a place that we have covered a stretch of our life, no matter how brief it may have been. But by traveling to ourselves, we must confront our own loneliness. 当我们行走于他处，无论时间长短，这都是走向自己的旅程。

但要走向自己，我们必须面对孤独。

” 这次在澳的旅行，决定去哪里、看什么、停留多久，这都是一步一步走向自我内心的过程。

其中犹豫不决过，孤独过，欢欣过，幸福过，爱过…所有的情绪和情感自己一人慢慢品味，品味之后的人生也许就更加饱满和丰富。

就正如从美术馆里出来看天天更蓝，植物园里出来看花更艳看草更绿。

电影里接着还说“And isnt it so that everything we do is done out of fear of loneliness? (难道我们不正是害怕孤独才做这所有的事吗？

”) Isn't that why we renounce all the things we'll regret at the end of our life?(难道这些不恰恰又是我们在生命结束时所宣称最为遗憾的事吗？

)其中的哲理也许我还要花上一生的时间去理解，但是这次旅行毫无疑问是又一次向内而走的旅行。

「If it is so that we live only a small part of the life which is within us, what happens to the rest?」「We live here and now. Everything before and in other places is past. Mostly forgotten. 」「What could, what should be done with all the time that lies ahead of us, open and unshaped, feather-light in its freedom and lead-heavy in its uncertainty? Is it a wish? Dream like and nostalgic, to stand once again at that point in life and be able to take a completely different direction to the one which has made us who we are?」「Consider from the standpoint of eternity that rather loses its significance.」「We leave something of ourselves behind, when we leave a place, we stay there, even though we go away. And there are things in us that we can find again only by going back there. We travel to our souls when we go to a place that we have covered a stretch of our life, no matter how brief it may have been. But by travelling to ourselves, we must confront our own loneliness. And isn't it so that everything we do is done out of fear of loneliness? Isn't that why we renounce all the things we will regret at the end of our life? 」「When dictatorship is a fact, revolution is a duty.」「Is it ultimately a question of self-image, the determining idea one has made for oneself of what one has to have accomplished and experienced, so that one can approve of the life one has lived? If this is the case, the fear of death might be described as the fear of not being able to become whom one planned to be. If the certainty befalls us that it will never be achieved, this wholeness, we suddenly don't know how to live the time that can no longer be part of the whole life.」「It's ofter easier to speak with strangers. 」「No one here knows what it would be like to live eternally. And it's a blessing we never will. One thing I can assure you, It would be hell, this endless paradise of immortality. It is death and only death, that gives each moment beauty and horror. Only through death is time living thing. Why does the Lord not noticed? Why does He threaten us with a... endlessness that can only be unbearably desolate? I would not want to live in a world without cathedrals. I need the luster of their windows, their cool stillness, their imperious silence. I need the holiness of words, the grandeur of great poetry. But just as much I need the freedom to rebel against everything that is cruel in this world. For the one is nothing without the other. And no one may force me to choose.」「Why is the world so cruel? God doesn't care.」「In youth, we live as if we were immortal. Knowledge of mortality dances around us like a brittle paper ribbon that barely touches our skin. When in life does that change? When does the ribbon tighten until finally it strangles us? 」「Why don't you just stay?」

We leave something of ourselves behind when we leave a place; we stay there, even though we go away. And there are things in us that we can find again only by going back there. We travel to our souls when we go to a place that we have covered a stretch of our life, no matter how brief it may have been. But by traveling to ourselves, we must confront our own loneliness. And isn't it so that everything we do is done out of fear of loneliness. Isn't that why we renounce all the things we'll regret at the end of our life?

影片是蛮哲理的，片中大段的引用原著作中的精辟的词句。

真是需要反复咀嚼咀嚼，才能有所感悟的。

影院里，听个一遍是很难领会的。

这也是影片本身的一种局限性，导演没做好也是可以理解。

给个4星也就不算过分了。

影片通过男主角教师Raimund的偶然获得了限量版书开始(发行总量100本)。

他被作者帅哥Amadeu(简称A男)的书所吸引。

开始抽丝剥茧般的调查，也把一个离奇的爱情故事给展现了出来。

当然看完片后，会觉得这场轰轰烈烈的爱情是如何如何的可歌可泣。

但让我们分析一下人物关系，又不得不让我倒吸一口冷气。

4角关系中的中心人物， 革命女青年Estefania(简称E女)，貌美如花，有着超人的记忆能力，过目不忘。

年轻时，因为需要保护，嫁给了Joao(原配夫妻)。

Joao看似粗糙些，但他在被捕之前的那段优美的钢琴曲演奏，实在是让人刮目相看。

他身材挺结实，与妻子E女也有了孩子，相信他不会是性功能障碍的废人吧?情人1号:Jorge O'Kelly，帅哥Amadeu的同学，大约比A男年长2岁。

被E女深深吸引，直接就成了E女的小三。

毫不知廉耻的，当着她丈夫Joao的面，对E女动手动脚的。

这Joao倒也真是缩头乌龟，被戴上的绿帽子，却也毫无脾气，这算是哪门子革命夫妻嘛?! 情人2号: 帅哥Amadeu(A男)，绝对的高富帅。

老爸是法官，在当地最严格的教会学校就读，以优异成绩跳了两级，进入高班，与Jorge成为好朋友。

毕业后，分别成为了持牌医师和药店老板(药剂师，A男买下药店后，送给了Jorge)。

当E女第一次遇到A男，就爱上了。

她比Jorge更不要脸，当着丈夫Joao还有小三Jorge的面，就把魔爪伸向了纯情无比的A男。

未经人事的A男(估计还是个雏)，哪里经受得住这样美色的诱惑。

为民服务的诊所，也被E女一次又一次的闯入，成为了两人幽会的场所。

A男彻底迷失了自我，甘心情愿的成为了情场老手E女的第三个猎物。

E女成为了这场不光彩的狗血恋情的中心。

与丈夫保持良好的关系，为他生了孩子，照料家务的同时，半公开的保持着与小三Jorge的不正当性关系。

也丝毫不影响与A男的秘密交往。

这样错综复杂的4角关系，三个优秀的男人被E女玩弄于股掌之间。

当革命出现危机时，E女毅然抛下了丈夫和小三，逃入小四的豪宅内寻求庇护。

小三为了革命的成功联合E女的丈夫，决心大义灭亲，而小四却已死相拼，PK掉了小三，又冒死罪闯关成功。

满心期望新生活的高富帅A男，在车里情深意长的向E女描绘着未来幸福的两人生活后，而E女冷冷的回了一句，“这是你要的生活，你就把我当老婆就完了嘛？

这不是我要的生活啊”。

可怜的A男，瞬间泪奔... ... E女，还真是奇葩啊，毁了3个男人的一辈子。

A男血管瘤，英年早逝。

另两个，终身未娶，一个长期住院，另一个以下棋打发时间。

当男主找上门时，E女风姿犹存，紧身裤外穿条超短裙，坐在沙发上侃侃而谈时，我真想一唾沫上去，我呸你这不要脸的东西... .........纯娱乐，别当真啊...

看这片时总是想起《风之影》，一样是因为一本书而追寻一个作者，探访几个故人，从而了解一段家国动荡背景下的往事。

角色之间也有相似。

Amadeu似米盖尔般博学、冷静、正直；Estefania像努丽亚一样美丽并纠葛于一对挚友之间，只是她爱的是书写者胡利安，所以Amadeu更像他们的重合。

而Amadeu的挚友三人中的另一者Jorge，却又像傅梅洛那样卑微的爱着佩内洛普，不过后来的傅梅洛则是Mendez。

不同于《风之影》中故事由一个充满好奇的男孩开启，该片中不顾一切的去回溯他人生活的却是一个白发皤然的语言学教授。

这本书的作者到底有多大魅力，能让一个稳重的成年人抛去理性走向大陆的最南端？

还没看过书，不知书中的这些人物又是怎样一番情态，单就电影所演，这个故事实在太无聊。

诚然Amadeu是出色的天之骄子，他厌恶虚伪，反抗专制，又有医者的圣人之心，近乎完美的他难怪令教授不堪审视自身。

但问题是所有关于他的一切都太容易就被揭开了，他应该更难以捉摸更神秘，才能衬托他的不凡。

可是教授每天拿着一本旅行地图，一天拜访一个旧人，轻轻松松就还原了Amadeu的人生。

几乎所有故事都少不了爱情元素在后半段开始，情节之无趣更是令整个故事与Amadeu都黯然失色，不过它的结果却颇为亮眼。

Estefania对Amadeu一见钟情，可是在他们终于越过雷池可以私奔的时候，她却醒悟，他不适合自己。

行为固然是彻头彻尾的碧池，爱上男友的朋友，到了人家终于背叛朋友选择和你远走高飞你却过河拆桥。

但Estefania的理智值得钦佩，由此也可以看出她仅仅是因为外貌而迷恋Amadeu。

她不曾了解过他，只想要肉体的靠近，等她明白了他的灵魂是自己所不能承受的重量时，她懂得及时抽身。

也许是最近中姐弟毒太深，我觉得真正爱Amadeu的是Adriana。

她拒绝接受弟弟离去的事实，终身守在他们共同成长生活的房子中，在他最爱的房间喝着他最爱的茶，好像每一寸空气都还有他的存在。

PS：很喜欢开头在伯尔尼的那些场景氛围，来到里斯本南欧的阳光实在太明媚，连故事都显得轻泛了。

PPS：教授这个角色我不是很喜欢，深深觉得他高攀了铁叔。

眼科医生倒是很惊喜，看《隐墙》时女主角从头到尾都是一副茫然若失的怨妇相，这里却特别光彩照人，一颦一笑都很迷人，和铁叔很般配嗷。

一直不觉得梅拉尼长得美，只是有些时候颇有灵气。

个人觉得同为法国的女演员诺拉·阿娜泽德尔更适合Estefania。

57岁的Gregorius是一名在中学教拉丁语，希腊语和希伯来语的语言学教师，他每天过着枯燥无味的生活，生活对于他来说也没有太多的色彩。

但就在一个雷雨交加的早上，他邂逅了一个试图想要跳河自杀的红衣少女，这突如其来的邂逅竟然让他放弃了原本的生活，踏上了开往里斯本的列车，开始了一段审视灵魂的旅程。

生命会有无数种可能，而现实只是其中一种。

人生会有无数条轨迹，而过往只是一条。

“如果”是个神奇的词汇，开启未知。

如果，你搭上了开往里斯本的夜车；如果，你没搭上去里斯本的列车……就像薛定谔的猫，选择之中化出神奇。

格列戈里斯搭上了那班车。

喜欢这部电影，喜欢欧洲电影惯有的人文气质。

没读过这本书，但喜欢留有余地，异于原著的结尾。

一个老朽的英语老师，因一场意外，搭上了去往里斯本的列车，探究了一本书作者轰轰烈烈的短暂生命。

之后，他枯燥呆板的生命，似乎在黄昏前，有了新的转变契机。

影片结束在女配镜师的问句中:“你为什么不留下呢？

”洒满绿色希望的留白。

只是，抑制不住地想到了《廊桥遗梦》。

看似不相干的两部电影实则都试图阐述关于选择的命题。

爱情或者革命都只是外衣。

当摄影师近乎祈求地要和她远走高飞，她拒绝了。

于是，只剩遗梦。

爱情或者自我都在那个雨天随泪水消失。

同样的情形似乎出现在了格列戈里斯的面前。

考证了那本书作者的传奇人生，格列戈里斯应该给死气沉沉的生活一些起色。

值得一提的是，作为一个克己本分的英语教师，他不顾一切地出行，滞留在里斯本，无视学监的电话就已经是在尝试其他的轨迹了。

为什么不让“如果”成真呢？！

毕竟，人生没有彩排，别的活法也一直存在。

those extrodinary lives, and mine is so...insignificant 不难理解为什么老教授愿意为了一本书的开头几句话就跑去了里斯本。

也很好猜到他都没有坐过瑞士的火车，在站台前面懵掉的状态，太真实。

毕竟，那是一个和自己下 chess，还会给“对方”留下时间思考下一步的老绅士。

其实很多情节走向都很意料之中，好在故事还是足够精彩。

在那种大时代下的年轻人，有仇恨，有热血，还有溢出来的欲望和爱情；和家庭的挣扎，和朋友的分合，和敌人的反叛，都值得被记住。

也不知道书里写的故事颗粒度有多细，最后被记住的又是哪一部分。

这几天工作is in a total mess, 跌进了数不尽的新坑老坑，压在身上的 10000 件事，让每天打开电脑的手都想逃避。

所以刚开始书里那两句话：

我们工作、电影里的年轻人革命抗争、大家都想谈恋爱、听歌、撸狗、看电影，我们做这些事情到底是为了什么。

如果孤独没法抵抗，如果孤独真的如此令人恐惧，我能不能就这样，摊开双手闭上眼睛，就在床上躺下来，手机扔的远远的什么都不用想。

孤独和死亡，哪一个更可怕。

死之前，到底是在满足别人对我们的期待，还是自己不自觉地设定好了剧本一集一集往里面填？

所以才会这么脆弱，the meadow in the imagination is greener than the real one.每次想要的东西得不到，究竟为什么要不开心，为什么什么都想要呢。

看到这一段当然是很热血沸腾了，我刚开始还以为男主和男二会...hh，后来发现真的是革命友谊，尤其是两个人毕业以后，男主直接送出了一家药房的情节，很喜欢。

最喜欢的几个场景：1. 最开始老教授救下跳楼的女孩，雨伞掉下桥梁的俯视镜头；2. 女主和男主第一次见面时候的电光火石，隔着屏幕都想直接把他俩摁到一起；3. 教堂的这一段 speech；4. 弹钢琴的同志，一边 Mozart 一边被政治警察敲断了手指，我闭着眼睛看的；5. 男主给好朋友送药房；6. 老年男二骂老教授让他滚，后面问他喝不喝酒，两个人聊天；7. 老教授和眼镜店阿姨坐船的每场戏；8.

9. 还好女主知道自己要什么。

女主到底是怎么知道自己要什么的？

其实这一段铺垫还是不够，前面明明电光火石，后来突然就私奔，私奔的第二个早晨又要分开，搞什么鬼哦。

估计原著里还是交代清楚了，要看原著。

一直感觉男主应该是个英国人吧，一查又是伦敦佬，满意；Mélanie Laurent出来的时候我就炸了，好久没见她了真开心啊！

每个演员都这么眼熟，我说以后我去做个 casting director 算了。

但是大早晨看这种电影真的很不爽，里面有一句我没截图，实在是不想把这句话记下来，可还是忘不掉了，再也忘不掉了：those decisive moments in life, those life-changing choices, those intersections, they do not end in a dramatic way, they always ended so slow and quiet, always in a low-key.所以每次回头看，都以为是那些 big moments shaped us who we are, yet we are sooooooo helpless wrong, small choices took us to the story we are living in now. 就觉得每句话都很有道理吧，但确实密度太大了，有点堆砌的嫌疑。

看书肯定体验会好很多。

开始看书。

电影给8星半。

先看了里斯本夜车这本书。

戈列格里斯遇见一个女子后，开启了一段异国旅程。

说走就走的异国他乡，总会经历磨难，经历内心的挣扎，克服一切走到最后的人或许更能发现自己的内心世界。

书里无论是格里戈里斯旅行中的心路历程，亦或是普拉多对人性的探索，都深深的打动我心。

显然，我认为电影的深度不够，也可能我没发现电影的妙处。

如果你有两天时间，请看一遍书吧。

一个善意的举动引发对他人经历的强烈好奇，让过着波澜不经生活的大学教授，越出不见得热爱却已然固化的轨迹，踏上前往里斯本的夜车，揭密一段精彩纷呈的人生。

电影初看时觉得这种将我们看书、看电影时才有的对他人跌宕起伏经历进行窥视的过程，可视化为一趟说走就走的探访旅程，这一讲述手法挺有新意。

看完之后仔细回想才发现原来是Orsen Welles《公民凯恩》的影子，无论是数次探访拼凑出来的人物轨迹、不同好友对同一段经历分别讲述的主观镜头，还是住疗养院的爱抽烟/雪茄的志同道合好友、透入关键信息的仆人，甚至通过掌声的寥落来表现故事主人翁不受支持的这一细节······然而Bille August这一部电影的表现，像是很想学《公民凯恩》的讲述方式，却又拼命增加各种政治纷争、宗教困惑、三角关系、父子矛盾、婚姻困境、职场倦怠等等纷繁复杂的支线情节来推陈出新，最后反倒给人一种主菜不够其他来凑的大乱炖感觉。

远不如其早期的《征服者佩尔》和《伯德街小岛》单纯讲好一个故事的纯粹，或者《善意的背叛》加长篇幅细细铺陈，来得精彩。

不过《开往里斯本的夜车》胜过《公民凯恩》之处，在于把重心放在了想要从平淡生活中跳脱出去的教授，而不是拥有传奇经历的精英伟人，因而多了一层与作为观众的我们更为贴近的平民视角，在观影之后不会仅仅止步于“我看了一个挺精彩的传奇故事”转头便忘，而起码会在我们已经日渐麻木的内心激荡起一丝涟漪：如果是我，会想要尝试另外一种人生吗？