痞子高手

没有准备的……不就是我们的人生吗……还有准备好，我们就老了…一生到底要经历多少才叫足够，从年轻到年老，就已足够。

总有年轻的人走着我们走过的路，然后也老去。

总有年轻的人像年老的人年轻的时候希望帮助像自己一样年老的人，所以在自己年老了以后不要倔强说不需要年轻人的陪伴。

老人看着年轻的人们总会想起那时的自己………

这是一部关于两个老男人徒步的影片。

一个是作家，在受到具有讽刺性的采访后突然决定徒步，各处搜寻结伴的好友，大部分拒绝了，中间有些桥段很讽刺的就是大部分回绝地原因都是身体抱恙，黑色幽默式的讽刺。

最后结伴的是一个作家未曾想过的人，十余年前欠了他600美元的酒鬼，后者下飞机时让作家很吃惊，因为偌大的身躯、跛行的左腿、每小时必须进食否则就发作癫痫的状态都让作家觉得，这并不会是一个好的徒步伙伴，但他们还是出发了。

整个故事是由几个路途中发生的小故事组成的，记录几个印象比较深刻的：1、出发初期酒鬼就因酒店早餐的煎饼美味想要拖延出发的时间，但作家义无反顾地出发，酒鬼纵然贪恋美食与温暖却还是出发了，缓慢，但从没有想过放弃，即使作家多次质疑过他的坚持、嫌弃过他的拖累，但两人唯一没有想过的，就是放弃。

2、夜间露宿时碰见两只大黑熊，两个人都被吓得不行，但是仍立即翻看书本查看资料明确应对方法——吓跑黑熊，只能吓跑，而不是自己装死。

两人其实最开始的反应都是想装死蒙混过去，但书本告诉他们，必须直面，吓跑黑熊才是唯一方法。

于是两人强忍着恐惧大哄大叫终使黑熊退却。

哈哈，其实这和我们生活中很多景象都是一致的，遇见困难，我们唯一能做的，不应该是逃避，而应该是勇往直前。

真正的勇气不是没有害怕，而是即使害怕，也一样keep moving。

希望以后生活中的我，也像他们遇见黑熊般，抖着胆儿吓走一切困难，纵使我双腿发软、头皮发麻，我也一样要眼神坚定、放声嘶吼！

3、两人失足掉下悬崖并被困在半山腰，夜间两人促膝长谈，谈人生、谈过去、谈未来、谈遗憾，谈不舍，人总是要到最后一刻，才知道生命中最想珍视的是什么，才会去后悔那些当初没有说出口的话。

所以啊，想说的、想做的得最佳时间，永远是——当下。

4、作家说：我对世界的一切好奇，也喜欢我这种好奇的感觉，我对我所生活的世界充满了兴趣与疑惑，我喜欢探索的过程。

酒鬼说：我对周边的一切不感兴趣，这些都是小事情，我不拘小节，我成大事，哈哈。

这段对话挺有意思的，作家属于人生大赢家类型（successer），娇妻、儿孙满堂、名誉全国，无论是从生活上还是工作上都是人生赢家；而酒鬼属于败家（losser），老年无妻无儿、当过罪犯蹲过监狱。

两者对待生活是那么的不一致，也许越是成功的人越有一种特性：永久的好奇心。

只有对事物好奇才会愿意花时间花精力去了解去探索，才能在相应的领域获得成功。

其实我现在的人生貌似接近那个酒鬼，一个losser的人生态度啊！

只对自己必须学得事情感兴趣，或者说，被迫去提起兴趣，却对其他一切视而不见，还美其名曰有限的时间和精力应该留给更为重要的事情，其实殊不知这过程就已经把无限的时间和精力浪费了。

我们会习惯于把工作当做是奋斗、是消耗精力的，然后认为工作之余就应该是休息、是补充精力，使得我们在业余生活就没有任何的额外提升。

就像之前看到的文章《你业余时间所做的事情决定了你的人生格局高度》，以前不能理解这句话，甚至觉得无比的可笑，觉得业余时间当然也得用来强化你的专业知识啊，生活除了工作就应该是学习啊，学的也应该是专业相关的啊。

然而事实并非如此，生活不是生存，工作也不应该只是为了生存。

不要把工作当做是任务来完成，而应该享受工作，工作之余则享受生活、感受生活、融入生活，不要用补偿心理去对待你的所有休息时间，做你自己真正想做的事情，它就是休息。

5、最后回程过程，作家遗憾地说，我们才走了一半的路程不到。

酒鬼说，我不管，我知道，我已经看过了鄂尔多斯山，徒步了阿尔法林道，感受了冬日大雪和夏日炎炎，我认为我已经走完了我的徒步。

“我们离目标还远着呢。

”“你说什么，我们做到了呢。

”“我们甚至没有机会去看一眼卡塔丁山。

”（遗憾）“另一座山？

你到底要看多少山才满足？

在我看来，我们已经走完了阿帕拉契山径了，我们走过了烈日，走过了风雪，我们走到双脚流血，我们在阿帕拉契山径远足过，布莱森。

”（自豪）“或许你说的对。

”恩，这一刻，我觉得酒鬼也是人生哲学家。

就跟余秋雨的那一段的意境很相似：，“爬，爬，只管爬，无论怎么说，我始终站在已走过的路的顶端。

永久的顶端，不断浮动的顶端，自我的顶端，未曾后退的顶端。

”是的，我们永远站在我们曾走过的路程的顶端，目的地并不是唯一，旅途中的风景与收获才是最应该珍重的。

第一次尝试些影评，只是想给自己一个督促，看过很多的书、看过很多的电影，如果不总结不说点什么，似乎很快就从脑中过去了。

给自己定个目标吧，每看一部电影，每看一本书，都尝试写点总结感悟，这也是种知识转化的过程，把看到的他人的人生提炼入自己的人生，也便成为了人生经历的一种吧。

以下内容全部出自个人公众号“姚出美”，感谢关注！

向燃烧的黎明致敬，对着夜幕降临欢庆，请允许我一路漫游，直到死神带走生命。

——罗伯特·塞维斯《滚石之歌》（Rhymes of a Rolling Stone）你为什么要旅行？

因为世界这么大，而我充满好奇？

因为我想通过探索自然、感受人文来寻根？

因为我骨子里是一个爱冒险爱挑战的人？

因为我想给自己施压，不想生活波澜不惊，最后死于一事无成？

还是因为别的原因？

比尔·布莱森绝对称得上事业成功、婚姻幸福、家庭圆满，然而，有一天，这个五十多岁的男人告知家人及朋友一件事——他要在阿巴拉契亚山道进行一次路程2118英里的远足。

阿巴拉契亚小道（The Appalachian Trail）是世界上最长的步行山道，全长3000多公里，它起自美国东北部缅因州的卡塔丁山，向西穿过阿巴拉契亚山脉，蜿蜒伸展至乔治亚州的斯普林格山，最高点在大雾山的克林曼山（Clingmans Dome，海拔2025米）。

该小道纵贯14个州，经过105个城镇，通过8座国家森林、国家公园系统中的6个公园、60个州立公园和野生动物保护区。

有人说“在那些徒步旅行者心中，这条路不仅是最长的一条路，同时更是洗涤心灵的一次旅程，还是最有效的一次减肥挑战和最有故事的一幅美丽画卷。

”据说每年平均有1200人试图走完小道全程，但只有不到200人能在一个季节内完成此行，而多数人只是利用周末或假期进行一两天或较长的远足。

不出意料，布莱森的家人一致反对，他们认为这个想法实在荒唐、糟糕，因为布莱森已经不年轻了，一个二十几岁的健康人要在五个月内完成五百万步的远足都很不容易，为什么不开车去呢？

而且他的户外徒步经验非常欠缺，山道里充满了各种未知的危险。

因此，妻子卡瑟琳为了打消布莱森出行的想法，特意搜集远足者受伤或遇难的新闻给丈夫看，后来又提出他不能独自一人远行。

布莱森向很多朋友发出邀请，但没有人愿意，好不容易有了一个同行者斯蒂文·卡茨，布莱森却在机场发现这个很久不见、主动联系他的老同学走路一瘸一拐，而且卡茨一个小时就得吃点东西防止癫痫的发作，显然，这样一个肥胖多病的同行者会拖后腿的。

但不管怎么样，布莱森和卡茨还是出发了。

就像所有的旅行一样，同行者会碰到各种突发情况——他们得面对年轻人不解的目光、碰到一个古怪、爱挑剔的话唠、不慎落水、露营中遭遇灰熊、不小心从山上摔下来、有时天公不作美，突然下雨下雪、投宿时还可能只有不干净的床位房……可他们没有轻易放弃，二人也很少抱怨对方，一开始是友善的沉默，而后来的真诚沟通让布莱森和卡茨的友谊增长，他们对彼此更加了解。

因此，比起阿巴拉契亚山道那壮美又迷人的风景，比起二人所遭遇的困难，布莱森和卡茨在远足中的谈话更有意思，而有三次对话可能会让你印象深刻——一次对话是落水后在岩石上休息，卡茨问布莱森：“你拥有了一个男人想要的一切，然而你在这儿，和我跋山涉水，说实话，你是怎么想的？

”布莱森引用了约翰·谬尔的一句话来回答——“有的时候男人就应该拿上面包，扔进麻布袋里，翻过后篱笆。

”卡茨认为布莱森在篱笆院里的生活太完美，可以看到生活的尽头，但他其实像一个笼中困兽想重回森林，而卡茨袒露自己之所以要远足，是因为他不想在监狱度过余生，害怕没结婚而被逮捕或类似的理由。

第二次对话是二人见识了大雾山的美景之后，卡茨在山顶对布莱森袒露心声，讲述自己多年来因为酗酒而产生的痛苦。

而第三次对话则发生在他们被困在半山腰的悬崖，两人感慨自己所经历的大半辈子，卡茨感激布莱森：“你是唯一一个我甘愿为其付出生命的人，也是唯一一个在无路可走的时候能带我走出困境的人。

”如果按照“有志者事竟成”的编剧原则和观众期待，布莱森和卡茨应该走完整个阿巴拉契亚山道，但是导演和编剧并没有这样做，他们被年轻人救上来后本可以继续行走，背包里有牛肉干，水杯里也还有四分之三的水，但他们想家了……最终，布莱森和卡茨放弃看卡塔丁山，也未能走完全程，他们或许没有尽力，也有些遗憾，但是，他们的收获已经很多了，正如卡茨所说的：“我们经历了夏天的炎热，早春的风雪，我们走到脚底流血，我们曾经在阿巴拉契亚山道上徒步”。

整体而言，《林中漫步》更像是一部真实而温暖的散文电影，没有紧张激烈的情节冲突，没有让你过目不忘的大场面，但电影对日常生活的细腻表现却让你觉得亲切可信，布莱森和卡茨就像我们生活中的邻居一样，开心或忧伤会写在脸上，有优点有缺点，富裕或贫穷，成功或失败，但他们都努力地生活着、思考着。

不过话说回来，《林中漫步》虽然没有表现主人公对远足的狂热信仰，但这次徒步给了一个机会让布莱森和卡茨反思自己过去所经历的一切，对生活有了更加清晰的理解，使得他们能够调整好心态，微笑生活，继续前行。

或许，这就是旅行给人带来的一种意义吧！

因此——如果你想旅行，请不要错过《林中漫步》。

如果你爱旅行，更不应该错过《林中漫步》。

《林中漫步》 （A Walk in the Woods）改编自美国小说家比尔·布莱森（Bill Bryson）的同名游记，讲述作家布莱森（罗伯特·雷德福饰）在英国生活20年后，想要通过徒步旅行全长2100英里的阿巴拉契亚山小径，重新认识美国的故事。

这是一个旅途与旅伴的故事。

人生、爱情、婚姻、事业与友情，实际上都与旅行一样，都是或长或短的旅程。

旅程质量如何，很大程度上取决于旅伴。

好的旅伴，应该是“同道、均衡、协同、有趣的”。

所谓同道，就是志同道合，具有共同的志趣和理想；所谓均衡，就是势均力敌，不拖后腿；所谓协同，就是可以互补，形成协同；所谓有趣，就是不死板，富有生气。

显然，这些要求是不易达到的。

斯蒂芬·卡茨就说不上势均力敌，又胖，身体不好，差一点跟不上布莱森。

因为好伙伴难寻，这世界上就有越来越多的人独行，也有越来越多的人独身。

在两位老人徒步穿越阿巴拉契亚山后，布莱森满脸释然的问卡茨：你想回家了吗？

“ 眼里满是对家的思念和对旅途的满意。

他们虽然没有看到最后的卡塔丁山，但他们一同经历了烈日、暴风雪、在夜晚遇到两只高大的熊，走到双脚都流了血，还在途中遇到了善良的人们，在他们滑下悬崖的时候，在危险之时，也最终明白了生命里对自己最重要的东西是什么。

他们望着满天数不清的繁星：“世界的另一面还有人向我们一样，仰望着如此美丽的星空吗？

” 答案是肯定的。

影片中表现的，真正的远足就是「在路上」，只是为了更好的折返，找到自己内心真正需要的东西，目的地并不重要，重要的是这段路，这些风景，身边的好友，以及心里，最思念的那个人...整部影片，都在贯彻两位老家伙的乐观心态，特别是卡茨简直是搞笑担当，不管两个人遇到怎么样的陷阱，他们都可以用幽默来化解。

掉进河水里时——这下子可精神多啦；掉下悬崖时——下次再这样能不能提前告诉我一声？

；就连卡茨把唯一的逃生希望的绳子挂在树上，布莱森也没有责怪，相反他们一起看到了最美的星空。

他们是两个截然不同的人，却走上了同一条美丽的风景。

即使人生不同，两个人的善良和坚毅品质，以及豁达的心态却如出一辙。

最让我感动的是卡茨最后的明信片，我看到弹幕说，这两个人可能是这辈子最后一次见面了，我感到很伤感，但是影片中的两个人并没有为此而感慨，甚至没有拥抱，对于同行半年的人，他们只是简单的说了再见，就像明天早上还能看到彼此从帐篷里爬出来一样。

相信自己的人，才能完成想要完成的事，并永远保持着好奇心，正如卡茨的最后一张明细片：” 我很好奇，接下来做什么呢？

“

旅行，身体无休止的在路上，性爱，酗酒，甚至大麻……这是八十年代“垮掉的一代”的代名词， 他们可以把他叫做精神的放逐。

其实本质上也是一种对现实的无力与逃避。

两个老男人的对话也一一呈现了这些要素。

他们甚至都不知道为何要在路上。

这一路碰到了形形色色的人，就像一个微缩的世界，最后在陡峭的绝壁之上，在璀璨的繁星之下，他们终于在失去之前明白了什么才是最宝贵的。

当两个老男人终于想家了，想到了爱人，我知道这段旅程也结束了。

我脑子里的配乐是《let her go》。

——Well you only need the light when it's burning low只有在朦胧黯淡时才念及灯火光亮Only miss the sun when it starts to snow只有在冰天雪地时才怀念阳光温暖Only know you love her when you let her go只有在已然放手后才始知那是真爱Only know you've been high when you're feeling low只有在身处低谷时才遥想过去峥嵘Only hate the road when you’re missin'home只有在乡愁涌动时才痛恨旅途遥远Only know you love her when you let her go只有在让她走之后才始知那是真爱所以旅行的意义是什么？

遥远的路途，它像是一个微型世界，纵使再美的星空，也不如家里脱皮的天花板。

Walk in the woods,为何会看这部电影.去年一年才去了影院看一次电影.临近放假,客户也都处于上班但走心得时间了.干脆自己也落个逍遥自在,在确认款已付到帐的情况下,开车到图书馆,翻翻书.临走前翻了本户外杂志,其中有提到这部电影.好象是在介绍一本国人写的徒步书<从大都到上都>人文旅行内容.回的早看到居然视频网站有免费资源,真是稀缺啊.电影看着,心在想着,我到那个年纪还能背得动包吗?刚开始工作时,国内开始第一波徒步潮,那些年也走过大大小小的山,还去过一些当时很热门的还有点难度的徒步线(十天),在这项运动初期,这已经算很有挑战的路线.但其实很国外成熟的徒步活动比,这还只能算小儿科.记得看LP提到美国的徒步路线，很多居然是要一个月，起步就是1，2千km。

当然是希望能有机会去走，只是担心那时还能不能背得动包。

开始这项运动时，仗着年轻多重的包都自己背，能不找背夫就自己背，一个可以显摆，另一个还省钱。

换现在会不那么坚持，在路上就好，不在乎什么形式。

另一个发愁的是当真的那么老了，还能找到愿意和自己一起走的人吗？

上路就好，尽管现在路上偶遇的人绝大多数都不记起来，也是因为自己不是一个喜欢路上搭讪的人。

现在回想起来，想去哪，就上路吧，在国内去一个少一个地方。

因为好地方消失的太快，而消失的更快的是和你一起走过的人。

//最后喜欢这个电影的一点。

在看完后，发现“作家”原来就是很喜欢的一部电影“大河之恋”的导演“ Robert Redford，年轻时应该是个风流倜当的帅哥。

查简历出生在LA 的圣莫妮卡。

从名字就隐约感觉这是一部关于成长的哲理片，这部片的情节和《一个人的朝圣》很相似，片中的主角布莱森不顾家人的反对毅然和儿时的玩伴踏上长达3000多公里的阿巴拉契亚小径，布莱森的妻子临行前对他说：“活着回来”，走完这条路的困难可见一斑，但无论如何，布莱森在路上了。

也许是参加朋友的葬礼后的感触，布莱森做出了别人无法想象的决定，邀请朋友被拒·妻子的极力劝阻都无法让他改变主意，这也许就是布莱森前行的勇气。

我们可以平庸·可以默默无闻，但我们一生一定要做出一两件令我们自豪的事情来，这样才能对我们的生命有所交代。

记得有一位老师说过：“一个人多少岁退休，那他就能活多少岁。

”确实，当一个人没有了勇气前行，就意味着他的生命终结了。

林中漫步，但愿我们老去时也能有一场说走就走的旅行，而不是在病榻上苟延残喘。

这部电影讲的是一个侨居英国三十年的作家回美国，被人讽刺忘本，希望通过徒步阿巴拉契亚山小径（the Appalachian Trail）来了解美国，进行自己的寻根之旅。

影片讲的比较简单，选择了旅途中的几个事件讲述，有一些风光拍摄，但总体平淡，除了主角是两个年过60的老人略显亮点。

让我写下这篇评论的是，影片中的the Appalachian Trail全长2000多英里（也就是3000多公里），是国家级的步行道。

在美国旅行期间，无论是在居住处附近，还是国家公园里，到处都能看到这种Trail，不只是在路边看到，而是非常郑重的在地图上清晰标注和建议，甚至有些公园非Trail根本无法体会到其美妙之处。

当时就感概这种不起眼的Trail网络可能才是美国旅行的灵魂组成。

后来查资料，才知道美国甚至有国家级的风景步道，等级跟风靡全球的国家公园一样（据说目前美国有11条这种国家级步道，要知道美国国家公园也才59个）。

这在影片中得到了印证。

可惜影片对此并无强调，只是一句话带过了，或许是觉得美国观众都能理解？

论Trail运动爱好的起源，可能已经无从考察了，但我猜想可能跟约翰-缪尔有很大关系。

这位特立独行的荒野之子影响了太多人，无论是国家公园之父、现代自然环境保护运动的创始人等光环，还是其流行畅销至今的诸多书籍（美国国家公园纪念品店中很多都是关于的书，我前端时间给女儿读的《我的青少年生活》也是他的自传），都让他在很多很多人视其为楷模。

这在影片中，主角随口引用他的一句话就可以看出。

再回来看中国的情况。

其实类似运动爱好也日益普及，从各种“古道”的被发掘和热门、到各种山脉的徒步指南，虽然还没有形成美国那样的政府级推动，但在民间确实高潮迭起。

从数里到数十里，甚至数百里（比如玄奘之路最近就特别受推崇），徒步道正越来越受到苦逼郁闷的都市的新追求。

这应该是城市化带来的效应之一，美国估计也是如此。

有人说，心灵和身体总有一个在路上。

不太赞同这句话。

有一颗在路上的心，其实不够，如果身体没跟上，人就会难受。

就像男主，在旁人看来，有着幸福的人生：事业有成，儿孙满堂，但他还是在寻找着什么？

一个目的地？

一位旅伴？

一个自我？

每个人的人生，都不同，男主多年未见的朋友，也许曾经因为某种因素避而不见，但在某个时刻，又因为某种原因还是会再见。

人生应有坚持，也应有豁达。

旅途中应有拒绝，也应有包容，更应该知止。

保持一颗好奇心，把生活过得有趣，才是人生的意义，而不是那个最后的目的地。

影片两位主演，自然流畅的演技，青山叠嶂的画面，个性鲜明的人物，不着痕迹的叙事手法，讲诉着身边的故事。