老妇人

电影的开头是一长段令人略感不适的黑屏，伴随有主角和“强奸犯”的对话，一度甚至让观众怀疑是否出现了放映故障。

这样的开篇手法很少见，但却怀揣了导演对角色最大的善意。

故事很简单,69岁的女主角被29岁的男护工强奸后,鼓起勇气报警，却得不到支持，无法立案，她为了守护自己尊严，决定要讲出自己的经历。

近年来，未成年少女被性侵的议题屡屡被提起，前有《房思琪的初恋乐园》，近有鲍毓明案（虽然后来证明养女并非未成年，但此案后面的人性邪恶可能远超出我们的想象）。

但老年妇女被性侵，却鲜少引起公众讨论。

在性暴力的问题上，老年女性的人权现状尤其势单力薄。

学术界有人撰写过《儿童性侵现状调查报告》，而搜索关于老年性侵调查报告，能搜到的就一两则社会新闻。

其中最耸人听闻的是2011年到2014年间，在河南夏邑县业庙乡，40几岁的王军先后40多次潜入老年妇女家中施暴，受害老人最长者95岁，最小的73岁。

我搜索到一组统计数据，无从考证准确与否，仅供参考：每10起性侵事件中，只有1起主动报案。

而每100起老人性侵事件中，只有1位老人会选择报案，其余99位老人只能躲在“隐秘的角落”。

而电影中，这1个选择了报案的老年受害者，还并不能得到应有的司法支持。

报警时警官问：“您确定您没有阿兹海默？

”游泳馆的中年女人们讨论说“都这个年纪了，身材还这么好。

”哪怕是一起共事多时的女性同事也说：“您这穿着打扮，看起来可不像一直干活的人。

”而年轻的施暴者还说“都这把年纪了，我侵犯你，是看得起你。

”整个社会对老年群体的固有印象，歧视和偏见，都是发生性侵事件之后，对老人的二次伤害。

在社会给老人设定的固定模板中，老人应该是没有性吸引力的，也不会产生多少劳动价值，没有真正追求情感幸福的权利。

想一想，有多少人自认为好心地劝要离婚的老年人甚至中年人：都这个年纪了，将就过吧，不就是搭个伙吗？

不可否认，年纪跟你的生理状态确实呈正相关关系，但是年纪不应该是我们争取人权的一个阻碍和理由。

在任何年纪，我们首先是一个人，其次才是你所承担的其他社会角色。

现代人对于老的恐惧，似乎已经不再属于某一个特定年龄层，而越来越像是属于全社会的恐慌。

蓬勃的医美行业就是对坦然变老的巨大反讽。

在2022年左右，也就是从现在起1年左右的时间，中国将正式进入老龄化社会。

并且由于计划生育的政策，中国社会的老龄化同时还伴随着少子和空巢等特点。

近十几年来中国贫富差距的日益悬殊，以及迫于生存压力，尤以一二线城市为甚，大部分成年子女必须双双工作养家，而需要老年父母帮其一同抚育下一代的现象，使老年父母与其成年子女之间浮现出越来越广泛的等价交换关系。

有研究表明, 父母对子女的投资及帮助 ( 如早年的教育投资、经济援助, 以及近期的照看孩子、做家务等家庭服务) 同子女为父母提供养老帮助之间存在因果关系。

传统的孝文化与崇老文化正在逐渐衰弱。

重新定位老年人的社会角色，抛弃老年歧视在社会老龄化的时代将不仅仅是对个人人权的争取还是保证社会稳定的必要手段。

影片中，一直帮助沈孝贞的作家南东仁和孝贞之间的关系，我个人认为是导演处理得非常好的部分，很细腻。

俩人虽然同居，但到底是私人看护的雇佣关系，还是有感情牵连的老年伴侣并没有在影片中明确。

影片中作为律师的东仁儿子对父亲说：我也希望她住在这里，能照顾你，这样我也能轻松一点。

这一场景从侧面反映了成年子女对老人赡养是有疲惫感，有负担的。

而两位老人关系的定位，也可能是角色本身需要面对的问题。

另外，这部影片最让我动容的地方，是孝贞老人面对真实的不堪的勇气。

我们太习惯于合理化自己的各种行为，即便是勤于自省的人也未必然有勇气面对自己最真实的情绪和最实际的困难。

勇于面对事实，承认不堪或自己的无力，才只是第一步而已，人要活得自洽都已太难，更勿论活清醒了。

尽管看完影片有点难受，但结局的风起太喜欢了，因为那是导演留给我们的希望。

《老妇人》在韩国上映后，获得了两极化评价，女性一致好评，男性联合打差评，他们给出的理由是，“这在现实生活中根本不可能发生”，“严重贬低了男性”。

可很多人不知道，现实社会上关于老人性侵的案件不胜枚举，这部影片改编自真实的案件。

2013年，导演无意中在网上看到的一系列关于“老年人性侵案件”的新闻，内心十分震惊。

虽然当时韩国已拍过不少以“性侵”相关题材的电影，但对象为老年人的却没有，于是导演决定为解决老年人性侵问题打响第一枪。

影片中，导演努力地用镜头艺术，把这个故事讲述的克制、平静，但如此真实且压抑的话题，依然让人感到无比心寒。

而现实生活中，老人在遭受侵害后，却被无数人怀疑和歧视，没有人愿意相信事实的真相，老人无法替自己伸张正义，只得忍气吞声。

谁都有老的一天，而当我们老后同样遭遇了不公平的待遇，那该是何等的绝望和无助啊！

电影里同样有一幕，和孝贞同居的东根在便利店吃完东西后，因为着急办事忘记收拾桌子。

便利店的店员不断指责，扭头走掉时还小声嘀咕着：“这国家需要分类处理的不光是垃圾。

”这话激怒了东根，老了身体本来就不好用，社会上没有平等对待，还要接受年轻人的冷嘲热讽。

“难道，你们不会变老吗？

”这是东根最后怒吼出的一句话。

这话，也扎进了我的心里。

随着社会发展，对于老年人的恶意，也在逐渐加深。

不会用智能手机、无法和年轻人沟通，似乎就要被这个前进的社会淘汰了。

甚至就连自身的权益与安全，都要遭到蔑视。

“她都老成这样了，有谁还愿意碰她？

”一直以来，人们总以为只有年轻漂亮的人才有资格当“性侵受害者”。

因此当我们听到“老年性侵”的时候，很容易产生这样的“刻板印象”。

甚至我们会觉得“老年性侵”离我们太过遥远，发生几率太小，说出去都是个笑话，也没有人会相信。

但是现实生活远比想象中的更加残酷无情。

无数例子就摆在面前：2013年，长清54岁男子性侵了一名76岁卧病在床的老太太。

2014年，河南夏邑发生了一起举国震惊的性侵老人案，受害人均为73岁以上的老人。

其中一位95岁的受害者还因惊吓和羞愧而瘫痪，不到一个月便撒手人寰。

2016年，云南80后男子性侵一名八旬老太，老人为了逃避甚至跑去睡在了猪圈。

那些我们以为“怎么可能”的罪行，事实上从未停止过。

更残忍的是，除了身体上受到侵犯，无辜的老人们还要遭到陌生人的嘲讽：

然而恶就是恶，绝不该因为被害者的“年龄”而改变犯罪的事实！

最近，韩国就把镜头瞄准了这群“弱势群体”，再次挑战禁忌话题，狠狠地揭开了性侵案受害者中那些一直被忽略的边缘群体——《老妇人》

（图源豆瓣）一个极为罕见的开头。

影片以长达两分钟的黑屏拉开序幕，一上来就让人觉得内心压抑、极度沉闷。

屏幕内，传来了一位年轻男子和一位年长女性的“出格对话”。

他一直在夸她宛若少女般的身姿，夸她的腿很美，皮肤白皙光滑。

（图源网络）慢慢地，言语上的挑逗变成了行为上的侵略！

尽管女方一直在推脱，男子的手还是逐渐伸向了她的大腿内。

片中没有直白地拍摄出强暴场面，取而代之的是大段的沉默和黑屏。

原来，一位名为孝晶的69岁奶奶在做复健时，被29岁的年轻男理疗师李钟浩，性侵了！

(图源豆瓣）这简直太不可思议了！

一个年轻的小鲜肉，为何要对年迈的老人下手？！

很多人第一反应一定都是这样。

然而，正是这些我们脑中对于“高龄和性别”的偏见及刻板印象，将孝晶的晚年生活推向了无尽的深渊。

（图源电灯泡字幕组）实际上，69岁的孝晶，和其他大多数同龄人不太一样。

她是那种第一眼看上去就很有气质的优雅女性。

言谈举止都非常讲究，显得十分知性。

（图源电灯泡字幕组）穿着打扮简约大方，在同龄人中很是出众。

她还经常游泳，身材保持得也很好。

但即便如此，从见到她的第一眼起，她就被扣上了“标签”。

“女人+老人+底层护工”，每一样身份，仿佛都是孝晶的「原罪」。

（图源电灯泡字幕组）而且孝晶没有丈夫，和一位书店老板东仁同居，本就容易遭人口舌。

和自己女儿关系也很一般，许久不联系。

第一次遇到这样的事，孝晶难以启齿，找不到依靠，她也曾怀疑，或许沉默是“最好的选择”。

(图源豆瓣)然而内心的阴影却并没有随着时间的推移而消失，孝晶开始不时地站在窗前发呆，动不动就走神，甚至还吃起了抗抑郁的药。

思忖再三，在东仁的陪同下，她决定去报案！

在经历了漫长的等待后，孝晶颤颤巍巍地写下了“检举信”，再次揭开了身上痛苦的伤疤。

（图源电灯泡字幕组）但报案的过程并不顺利，无论是投诉的大厅，还是警察的工作人员，对于一个年轻帅气的29岁男性，性侵69岁的古稀老妇人都不置可否，一副“你在跟我开玩笑”的表情……

（图源电灯泡字幕组）但是为了调查案件，警方还是逮捕了理疗师：李钟浩。

一个29岁，英俊帅气，为人和善，没有前科，没有任何犯罪记录的年轻男子。

在很多人看来，仪表堂堂的他怎么可能犯错？！

（图源电灯泡字幕组）审问他的警察也发出了同样的质疑：“看他长得挺精神的，何必要做这种事呢？

”甚至还怀疑孝晶撒谎：“你是否有老年痴呆症，最近有没有什么反常行为？

”

（图源电灯泡字幕组）而面对非法性侵的指控，李钟浩则进行了全盘否认，甚至还大言不惭地声称：“我们都是自愿发生关系的。

”

（图源电灯泡字幕组）正义又一次没能站在受害者这一方。

本该声张正义的司法机关，不仅没有成为孝晶的避风港，更变为了吞噬她生活的巨兽。

即使测谎仪证明孝晶没有说谎，治疗室里也有监控录像，还提供了带有精液的物证，但依旧被判定为证据不足。

因为法院居然也以“年龄悬殊”为根据，判定事件的偶然性不足，由此驳回了拘捕令。

（图源电灯泡字幕组）周围人的偏见和歧视，让好不容易鼓起勇气寻求正义的受害者，被迫遭受二次伤害。

孝晶会不时地独自坐在一旁，撑着头痛欲裂的脑袋。

（图源电灯泡字幕组）或是躺在床上一言不发，辗转反侧。

（图源电灯泡字幕组）她还学会了在凉台上抽烟，眼睛时不时地往下看，放佛现在一跃而下就能获得解脱。

游泳时不小心被别人触碰到，她会立马躲到一边，不堪的回忆瞬间涌上心头。

（图源电灯泡字幕组）当别人夸赞她身材像年轻女孩时，她会变得十分敏感，极其抵触。

（图源网络）每一次周围人的质疑和偏见都是一把刀，刀刀直戳孝晶的心中，压得她喘不过气来。

（图源网络）与此同时，孝晶还去找了曾经一起共事的护士长，希望她帮助自己。

然而在听完孝晶的遭遇之后，同为女性的护士长却说：“你怎么不小心点？

”又是受害者有罪论。

可是手无缚鸡之力的老妇人，到底该如何小心？

原来有时，同为女性都无法做到共情。

调查此案的男警察更是觉得难以理解。

当孝晶问他：“你觉得我的衣品如何？

”警察先是一愣，然后暗示她的穿衣风格不够保守。

可是衣着体面是孝晶的一贯修养，况且老年人穿得寒酸就会被无视，觉得好惹，然后被骚扰被欺负。

穿得体面一点又有什么错呢？

（图源电灯泡字幕组）其实老，并不可怕，可怕的是被整个社会歧视和抛弃。

根报道统计，老年性侵受害者中，只有1%成功提出控诉。

也就是说，其他99%的案件都变成了“沉默的真相”！

正是这样无法说、不敢说的脆弱，让她们更容易被盯上。

“驱动我写下这故事的，就是深深的无力感。

”同为女性的导演“林善爱”这样说道。

这种“无力感”，让老年的尊严荡然无存。

（图源网络）好在孝晶并没有放弃。

她鼓起勇气，独自前往李钟浩未婚妻的家中，打算揭露施暴者的恶行。

然而当看见他的未婚妻已经怀孕时，她犹豫了。

眼前这个温馨的家庭，她是否要拆散？

（图源电灯泡字幕组）善良的她最终选择离开，但却又一次撞上了李钟浩。

他生怕暴露自己的恶行，一直对孝晶紧追不舍。

不仅对自己犯下的错误没有半点悔改之意，甚至还冲着她咆哮道：“我可是让你爽过了啊！

”温柔的人，往往不被这个世界温柔以待……

（图源电灯泡字幕组）最终，走投无路的孝晶回家写下了自白信，复印了数百份后，放在了楼顶。

这一份份「沉默的真相」终于伴着风，飘散开来，将正义的光照进人们心里，将她的故事公布于世……

影片就此结束。

但有一句话一直回响在观众们的脑海里：“如果我是年轻女子，那个人会被逮捕吗？

”我想这不仅是孝晶心里最沉重的呐喊，更是来自每个人灵魂的叩问。

（图源网络）寥寥数字，道尽了整个社会对老年人的偏见与不公。

近些年来，性侵案件逐渐增多，幼童性侵案更是不绝于耳。

然而当我们在关心孩子们的安危时，老年人却成了案件中最边缘、最常被忽视的那一类人。

（图源网络）整个社会对老年人，常常带有某种莫名的歧视和刻板印象。

老年女性更是被看作“无性别的人”。

她们没有性吸引力，没有劳动力价值，没有追求晚年伴侣的权利……如此下来，就连老年人自己，也会慢慢丧失自尊和自爱。

（图源网络）然而又有谁能保证自己青春永驻呢？

她们也曾年轻芳华，也曾是可爱活泼的孩子，优雅知性的母亲……

（图源电灯泡字幕组）为何在性议题上，她们就要被“刻板印象”判下“无期徒刑”呢？

而事实上，这其实并不是当下老年人的困境。

据预测，中国将在2022年左右正式进入老龄社会，65岁及以上的老年人口将占到总人口的14%以上。

无论是老年人可能受到的性威胁，还是他们在日常生活中遭到的歧视，都有可能成为 “我们”的未来！

（图源电灯泡字幕组）或许在老年人性侵的议题上，我们能做的并不多。

但不要让我们的冷漠和无视，成为隐藏的“共犯”。

更不要让我们的偏见和歧视，毁掉他人的一生。

每个人无论年龄无论性别，都该被公平对待。

即便是老年人，他们也有自己的尊严，他们也有真正追求情感幸福的权利。

他们也想通过抗争，来证明自己仍然活着！

（图源网络）戳下方二维码加入报姐影迷社群，畅聊电影更有免费观影机会、电影周边等你拿！

收录于话题 #电影合集16个上一篇下一篇

2013年，导演在网上看到一系列关于“老年人性侵案件”的新闻，内心十分震惊，并以此为灵感拍摄了这部电影。

根据韩国检察官办公室的数据统计，60岁以上妇女遭遇性暴力的受害者人数从2014年的442人，增加到2018年的728人，增长率约为65％。

2017年，美国一名58岁男护工性侵多名老年妇女，其中年龄最大的将近90岁；2014年，河南商丘夏邑县也发生过一起性侵老年妇女案件。

老年妇女遭遇性侵绝非偶然事件，而是一个在世界各国都普遍存在的现象。

这是一部看起来会很压抑的电影。

但话题却是犀利的“69岁的老妇人被29岁的理疗师强奸。

”放在任何一条社会新闻上，都会引起强烈讨论，但我深知社会的平衡会偏向谁，也知道热评的第一名可能更倾向年轻人。

但事实是这样吗？

老妇人豆瓣：8.2

孝贞（艺秀晶 饰）是个比较前卫的老人，她衣着得体，还喜欢学着年轻人的模样穿颜色不同的袜子，也会说年轻人时下的流行语，一直坚持游泳因此她的身材看起来并不像69岁的老人。

电影开始在一段没有镜头的黑幕中，从对话中我们得知孝贞和一个男性理疗师在做身体理疗。

赤身裸体的她，正在接受他的治疗，而男理疗师不断称赞着孝贞的身材。

但这段“强奸”被削弱了。

回到家中孝贞思考了半天，她很克制的压抑着自己的愤怒，但从她手臂被弄伤的淤青，以及留下来的证据。

孝贞决定告诉和她同居的东根，并在东根的支持下去报警。

但无论是投诉的大厅，还是警察的工作人员，对于一个年轻力壮29岁男性，强奸69岁头发花白的老妇人都不置可否，一种似笑非笑的表情。

办案的警察说：他29岁？

亲切过头了吧。

医院护士说：你怎么不小心一点。

朋友说：你的衣品一直很好。

言外之意，一个老妇人追求自己的衣着喜好，打扮的不符合年龄，或者有朝气一点，在世人看来就活该要被强奸。

因为肩周炎没有丝毫抵抗能力的孝贞可能是自愿的吗？

法院驳回了老人的申请，以她有阿莫兹海默症和证据不足，并没有对强奸人逮捕。

69岁的孝贞走上了“斗争”之旅。

观看电影的中途，我一度是气愤的，女性老人的弱者，在这个社会的角落里，并没有得到人们更多的重视。

她一直在问警察“如果受害的是年轻女性，他是不是就会被逮捕？

”

而社会歧视的，不光是女性老人，是老人这整个群体，电影里同样有一幕，和孝贞同居的东根在便利店吃完东西后，因为着急办事忘记收拾桌子。

便利店的店员不断指责，扭头走掉时还小声嘀咕着“这国家需要分类处理的不光是垃圾。

”

这话激怒了东根，老了身体本来就不好用，社会上没有平等对待，还要接受年轻人的冷嘲热讽。

“难道，你们不会变老吗？

”这是东根最后怒吼出的一句话。

这话也扎进了我的心里，疫情以来感觉这个社会对于老人的障碍越来越多，你还记得大连那个没有健康码无法乘坐地铁的老人吗？

他一直重复着“什么健康码？

谁给我？

我犯了什么罪？

”安徽亳州的一个大爷，徒步千里到浙江打工，因为没有手机，无法出示健康码，走了1000多里路。

随着发展一些连智能手机都不会用的老人，就要被我们这个前进的社会淘汰了吗？

电影里的老人孝贞，却用自己的方式挽回了尊严。

她不会受限于老了这个牢笼，也不怕事情暴露后的无力解释，孝贞找到了性侵她的男理疗师家，把他的罪行全部告诉了他的家人。

孝贞打印出了一堆宣传单，斥责理疗师对自己的罪证。

该片的导演在给中国观众录制的短片中说的“他们是想努力的守护自己的尊严。

”女性导演编剧，女性演员把这个故事讲述的很克制平静，虽然犀利的话题里常常让人压抑到痛哭。

但这个世界上，不得不关注的老年问题，我们是该好好的拿到台面上，讲一讲，电影里的老人可以守护尊严，可现实中的老人他们可以吗？

2022年左右，中国将正式进入老龄化社会。

以后会有更多的老人得不到公平的对待，或者更多的时候你会发现他们举步维艰。

是不是可以给他们多一些耐心，或者多一些等待。

谁都有老的一天，我们的父母也在慢慢变老，当有一天我们的境遇也和他们一样，不知道你是不是会拥有毫无畏惧的勇气。

而老，似乎不可怕，可怕的是被忽略被遗忘。

심효정. 69세.전... 병원 조무사 이중호에게 성폭행 당했습니다.제 얘기가 여러 사람을 불쾌하게 할수도 있습니다.그럼에도 용기를 내보는건 아직 살아있기 때문인것 같습니다.후회하는 시간들도 많았습니다.사람들로부터 뒷걸음치며 살았습니다.그저 그늘에 숨어 잊혀지기를 바라는게 고작이였습니다.봄볕에 눈물도 찬란하게 빛난다는 어느 시인의 말처럼， 이제 전 어려운 고백을 시작으로 한걸음 한걸음 해빛으로 나아가보려 합니다.

因为豆瓣的高分特地去找来看了看，实话说题材很好，讲故事的角度也不错，冲突最强烈的那段加害人和受害人在路上对峙让人看到加害人的自私，怯懦，我始终愿意相信加害人并不是一个彻头彻尾的混蛋，或许只是一时的失足，孝晶没有在蓝天山庄拆穿他的行为是一种善良。

如此善良的孝晶值得被生活温柔以待，结尾的留白让观众的心严重共情，生活本就如此，没有那么容易解脱，暂时没有我们期待的公正解决，但我们不能丧失信念，要在阳光可以普照的地方继续努力争取，坚持不懈，这才应该是人生的意义！

但就导演构成整部影片的火候来看，还欠缺了些，故事讲的也不够精彩，矛盾冲突下各个人物的心理刻画也是不够深刻，作为这个评分的电影来说，感觉有点过誉了！

近两年的韩影，由女性导演执导/编剧、以女性角色为主角的影片不仅在数量上持续增长，题材类型也更加丰富，除了在票房上表现不错的《82年生的金智英》《词典》和《生日》，还有获得不错关注度的独立电影，比如金宝拉的《蜂鸟》，尹丹菲的《姐弟的夏夜》。

今天要说的，也是其中之一，《老妇人》。

《老妇人》海报这部电影由林善爱担任导演和编剧，入围了第24届釜山国际电影节的新浪潮单元，最终获得了KNN观众选择奖。

这部电影日前也在国内的山一女性电影展放映过。

导演林善爱《老妇人》讲述的故事，说来简单，它说的是69岁老年女性孝贞被29岁年轻男性性侵的故事。

而面对这类能够引发社会话题性的影片，其难点在于如何让观众在浸入剧情的同时撇开怜悯视角。

其实《老妇人》在尝试矫正一种颇具普遍性的偏见，虽然情节上平淡克制，细节中却存在考量，其目的是想让“老年性侵”话题通过电影传播引发有意义的公共探讨，而不是让受害者一次又一次被消耗在文艺作品的复述以及公共话语空间的唾沫里。

《老妇人》剧照在电影中，这种考量首先体现在帮助女主角的东仁和孝贞（即被性侵的女主角）这两个人物身上。

被性侵之后，孝贞不是孤军奋战的，导演选择了退休男性“东仁”作为她的帮手，东仁是诗人，有一定的文化程度，展现了极佳的倾听能力，这个角色柔和、摇摆、没有道德束缚，是一个方便观众进行自我代入的洞口，他的存在放缓了冷漠行人匆匆走过的步伐，当东仁离孝贞的遭遇越近，观众便也舒适地扭转冷漠态度，为一桩“他人之事”提供目光，缩短自己与受害者的距离。

《老妇人》剧照不仅如此，东仁还替代孝贞推动了部分叙事，期间一场戏的剪辑很有意思，影片把强奸犯和东仁的回复剪辑在一起，而警察的传声筒角色则被尽可能省略，孝贞也全程缺席。

把他们拼放在一起，无疑营造了旁观者替代受害者当面质问强奸犯的错觉，虽然削弱了更加真实的残酷情节，却也为观众道德感的着陆提供了宽敞的空地。

那么为了匹配这样的人物功能，孝贞和东仁之间的关系，以及东仁凭借什么动机去帮助孝贞，都会是需要斟酌的地方。

《老妇人》剧照在最初的剧本里，导演想把孝贞和东仁描绘成一对老年夫妻，但饰演孝贞的艺秀晶告诉导演，她希望他们之间的关系有所不同。

而我的理解是，倘若这种帮助出于“亲密关系”，便落入了一个无需解释的俗套，而东仁如果仅仅凭借“正义感”去帮助孝贞，那么这种异于常人的高尚又会因为不具备普遍性而推开观众，因为观众极可能置身于故事之外，认为只有“亲密关系”或具备“超常道德感”的人才会出手相助。

所以最后的设定非常清朗，他们只是同居，没有亲密关系，更不是夫妻，彼此尊重仅仅是因为“人的本性”倾向于信任和善良，无关社会地位或私情，其中这本东仁的诗集就像二人之间的坚韧纽带，将无言化作证明。

艺秀晶饰演孝贞作为一个老年女性，孝贞的确是脆弱且弱势的，但如何表现她的创伤才能不让她沦为一个刻板意义上的受害者呢？

很多作品里的女性受害者最后只赢得了观众的廉价怜悯，而《老妇人》则巧妙避开了这个陷阱。

比如在片头，画面全黑，只有对话，却没有重现孝贞被性侵的场景。

被性侵后，她像常人一样走出医院，没有任何反常行为，她重新抓起往日的生活，回到工作，仍去游泳，却像死尸一样漂浮在水上，并意识到自己的生活一点点碎掉了。

《老妇人》剧照影片对孝贞的生活进行了围城式的铺展，通过她与周围环境的碰撞，我们能触摸到那堵冷漠的墙，体感她所感受的，观众下沉到她的世界，而不是看到她被践踏再心生怜悯那般的轻易和熟练。

面对暴力带来的羞辱和阴影，孝贞从未沦为可怜的受害者，她的自我挑战很真实，是足够细腻的一步又一步，她的勇敢非常坚韧，不是那种满足戏剧性的应激式反击。

当孝贞关闭厕所门，画面切到那盏医务室的灯，由性侵带来的痛苦回忆碎片般抖落出来，红色的灯光就是她被性侵时不得不注视的画面，原来羞耻感随时随地存在，并非虚无缥缈。

《老妇人》剧照此外，影片让我想起伊藤诗织在《黑箱》一书中写到的个人经历，她们作为受害者，都曾被“记忆的真实性”所困扰，而这种困扰均严重阻断了案件的进程。

孝贞是被“老年症”所困扰，她出门时穿错了袜子，忘记拿开熨斗把衣服烫坏，种种细节足可令她不信任自己的记忆，而伊藤诗织是被下了迷药，这致使她无法唤醒被性侵时的记忆，警员甚至问她“那你能说出自己恢复记忆是在几点几分吗？

”女性受害者大都遭遇过这种质问，警察首先在她们身上寻找确定性，所以29岁的强奸犯之所以选择69岁的孝贞，正是看准了人们对老年人智识机能上的偏见，而伊藤诗织被下迷药，也是要让受害者失去那项颇为重要的证据，即“记忆”。

伊藤诗织导演林善爱曾说：“即使一部电影不能改变世界，我仍然相信它能改变一个人的想法。

”她想告诉那些将自己藏起来的受害者们，应当去报案，这是理所当然的。

而作为一个创作者，她希望《老妇人》能为解决这一问题开个头。

这一点，我觉得导演在后半段做到了。

作为受害者，孝贞如果坚持起诉强奸犯，会被认为是在毁掉强奸犯的家庭，因为老年人惯被当作社会废料，而年轻的新家庭则是拥有未来和生产力的。

《老妇人》剧照当然，这不只是强奸犯的家庭，也是强奸犯不知情的妻子的家庭，妻子父母的家庭，即将出生的孩子的家庭，也就是说，若想为自己讨公道，要毁掉很多无辜之人的家庭，这其实是种道德负担，也是许多受害者不想或不敢举报性侵犯的原因。

《老妇人》对此做的处理是将剧情“割裂开来”，孝贞先是去到强奸犯家里，看见他的妻子挺着大肚子，一家人其乐融融，这里有个下意识躲避和有所顾虑的特写镜头，暗示着退缩和犹豫，之后便不再交代。

随后情节跳跃到离开之后，她与驱车回家的强奸犯当面对峙，观众这才知道孝贞从未动摇过起诉的决定，不是说这里的处理多么高级，但它至少给出了一个信号，那就是受害者在怜悯、心软、犹豫的同时可以做那件本该做的事，甚至不必为这种“恻隐之心”旁生新的负罪感。

《老妇人》剧照情绪并不影响决定，因为它们可以同时存在，这种情节上的取舍其实瓦解了受害者的道德负担，如果观众里有正在进行道德挣扎的受害者，是能够受到鼓舞的。

有些题材几乎是天生被定位为“小众”，很难掀起大范围的社会议论，“老年性侵”的题材之所以一直稀缺，其实也与社会现实相挂钩，如果父权社会不在乎老年女性的遭遇，那么这种题材的电影自然也少有人去主动观看。

作为一部涉及“女权主义”元素的影片，《老妇人》在韩国影评网站遭到了以男性网友为中心的集体攻击，《老妇人》的男性评分仅有3.06分（10分满），原因是，他们觉得故事情节纯属虚构。

《老妇人》剧照其实这部电影的最初灵感始于导演林善爱碰巧看到的一篇专栏文章，其中提及了韩国社会对老年女性“无性恋者”的刻板印象，她们被认为丧失了性冲动，似乎只要不承认老年女性的性欲，就没有“性侵老年女性”的犯罪事实存在。

举个不太恰当的类比，当一名人类男性强暴一只雌性动物，人们只会可怜那名男性，而不是被侵犯的动物，因为人类很难跨物种进行共情，但这些老年女性正是被如此对待的，她们在遭受羞辱和暴力的同时，被当成丧失“人类生理需求”的动物，“作为人的感受”也被全盘忽视，但是社会忽略谁，谁就会被黑暗吞噬，正义是大多数人的正义，这种正义拒绝庇护老年女性群体。

《老妇人》剧照性侵犯选择这些老年女性，不仅因为她们拥有女性器官，还因为她们因恐惧而致使的保守。

老年女性的报案率是非常低的，被性侵之后，她们或在隐忍余生或选择自杀，而且大可不必指责她们的“懦弱”，她们选择如此是因为知晓“自己不会被社会/任何人所相信，更不会得到任何帮助”。

就像这个案件的败诉通知书上写着：“一个年轻男人没有理由强奸一个老太太。

”

《老妇人》剧照其言下之意是“他们明明可以找到更“适合”的人去强奸”。

谁会强奸一个老太太?这样的问题就像在将罪行归因于受害者，而不是强奸犯。

面对类似案件，人们总是乐于指点女性“不合时宜的性感”，而不是男性“不合时宜的性欲”。

《老妇人》剧照正如电影中的孝贞，其有品位的穿着，以及因为常年游泳而保持良好的身型均是为了自我保护，却仍因具备了不符合年龄的“女性特质”而被归罪。

“不像老年人的样子”竟如此类似于因穿着暴露而被指责“没有女孩子样子”的年轻女性。

但事实上，任何人都可能被强奸。

就像片中平淡处理的一个细节，与孝贞在监察厅擦肩而过的另一个受害者，一个年轻女性，正被搀扶着走进她刚刚离开的地方。

女孩和老太太都会被强奸，圣女和妓女一样会被强奸，穿着无论是得体还是暴露也会被强奸，荒谬在于，人们觉得性侵犯是靠“口味”挑选猎物，如果哪名女性迎合了他们的口味，就理应被害。

《老妇人》剧照但对于强奸犯，他们更乐于挑选不被社会和法律保护的猎物，因为太多人会去打量这些女性受害者拥有什么“诱发男性邪恶本性的特质”。

当一个社会探讨太多“女性被强奸的合理性”，而不是立即让强奸犯付出代价，这样的现实就太悲凉了。

《老妇人》剧照在我看来，《老妇人》这类电影自觉承担起文艺作品的社会责任，以不谄媚又克制的形式将小众议题搬上台面，并让内核像涟漪一样扩散开来。

近年来，韩国文学及韩影均呈现了“社会议题+女性主义”的趋势，《82年的金智英》探讨了一个受过良好教育的女性步入家庭成为全职主妇之后的处境，带着孩子的她被称为“妈虫”，无时无刻不在规避精神与身体上的围剿，其社会价值更是被全然否定；

《82年的金智英》剧照《蜂鸟》则是一部完全女性视角的青春片，观众是透过恩熙的眼睛去感受整个父权社会对家庭的影响，以及冷漠的环境如何给一个女孩带来不可弥合的创伤。

《蜂鸟》海报再加上这部描述老年人被性侵的《老妇人》，一个粗略的年龄图谱被勾勒出来，而在这些作品产生影响力之前，很少有人相信女性的生活原来是这样的。

当然，这些电影是由女性导演拍摄的女性电影，但除此之外，更加多元的女性角色正在被越来越多地呈现在银幕之上，她们年龄不同境况不同，在生活中自筑孤城。

《老妇人》剧照总而言之，这些韩国女性电影的崛起某种程度上填补了电影产业一直以来的空缺，并有望形成一股新的力量从独立走向商业，但无论是“崛起”还是“变革”都需要一种合力，而“女性导演+女性题材”影片的崛起，首先得被提供“用作品发声”的空间，才会拥有持续争取发声空间的权力，

《老妇人》剧照她们会用自己的“女性视角”去发掘和关注被丢弃在角落里的故事，用女性的话语讲述女性的故事并影响越来越多的观众，光这一点就足够令人艳羡。

韩影生猛！

尺度大、挖的深、拍的狠……拳拳到肉、一针见血，题材的辛辣敏感总能让观众如坐针毡。

去年一部《82年生的金智英》引发舆论风暴，评分依照性别鲜明地分化为两极：女性打分破9，男性不到3分。

今年，又一部新片收获了相似的待遇，男性评分3.07分，女性评分9.89分。

题材，更是一个韩影从未触及的领域，而这次又刺痛了谁的神经？

69岁的孝贞（艺秀晶 饰）因为关节炎的困扰住院接受理疗。

出院前一天，她被29岁的男护士性侵了。

等她从冲击和痛苦中恢复过来，经过深思熟虑的孝贞终于鼓起勇气向警察举报。

影片在这段的表达含蓄克制、充满设计。

场景的开始是长达2分钟的黑屏，期间只是穿插一男一女的对话——

内容尴尬、紧张，最后在不舒服的沉默中结束。

但单凭这些信息，观众们无法推断出性侵的发生；直到孝贞坦白自己被侵犯，事件才浮出水面。

这样的手法一方面展现出导演细腻的女性视角，同时孝真问同居伴侣东仁的这句话，也通过笔直的视线抛给观众——你相信孝真的说辞么？

你会陪她一起去报案么？

你站在支持她的一边么？

导演同时还释放了几个烟雾弹，穿了不同颜色的袜子，介绍她到医院理疗的朋友其实查无此人……会不会是她记错了？

老糊涂了？

观众对是否遭遇性侵始终打一个问号；直到——

侵害者咬死是双方自愿，甩手就把老年痴呆的大锅扣了过来……接下来的展开才更让人窒息。

因为受害者的年龄和侵害者存在巨大差距，犯罪行为本身就遭到否定，而受害人的指控居然为笑柄。

在警察调查过程中，孝贞一直被怀疑是阿尔茨海默症患者。

只因记不清多年前发生的一个琐碎细节，罹患痴呆的可能性就被迅速放大。

甚至连孝贞都不由得开始怀疑自己，这也恰恰解释了案发后，她为什么没有马上去警察局报案，一方面是震惊，其次是难以启齿，最后是一种无力感。

对自己的无力，对社会的无力。

纵然测谎仪证明孝贞没有说谎，孝贞也手握证物——沾着护士体液的内衣，手腕上的伤痕也是肉眼可见。

但是，该事件以无法证明暴力为由，不能刑事立案；法院还以年龄差异为依据，驳回了对男护士的拘捕令。

社会对她69岁年龄的偏见和厌恶，将孝贞逼到了绝境。

事件发生后，每当有与诊室里一样的红色光束（本片的主海报上也有体现）照过来；遇到的路人说了和男护士类似的话语；泳池时，陌生人的偶然触碰……都会将孝贞带回那个可怕的夜晚，引发她的应激反应。

而比创伤更恐怖的，是下定决心向警察报案后，各方的冷漠和荒唐的对待。

《从不，很少，有时，总是》 《难以置信》《韩公主》《素媛》 ……表达性侵犯罪难以证实、受害者维权艰难并受到二次伤害的影视作品有很多；而《老妇人》在此基础之上，着重展现社会对老年群体的冷漠和偏见。

在路人的塑造上，并没有刻意的主观善恶判断，他们只是社会舆论的隐喻，可能是生活中的每一个人。

但无论是出于有心还是无意，他们的话总是施加着漫不经心的暴力。

听起来似乎是称赞，但是谁规定老年人就该身材臃肿？

因为不是年轻的姑娘，所以身材好就是不正常，这样的论调完全基于老年人不可能美丽的前提。

这就是语言暴力。

而对于老年人这个定义，其实也不是一成不变的；在韩国，老年人的法律标准是年龄大于70岁。

而本片导演将年龄设定在69岁有着明确的意图。

（69岁“69세”也是本片的韩文原名）随着生活水平和科技的进步，过去认为60多岁就算是老人，如今准确的说更接近中年。

这样的划分标准是随时都可以改变，甚至应该视个体情况的差异而定。

所以就更不应该一上来就给他们预设条件。

与之相对应，加害人的身份设定也是别有用意。

2015年4月4日，伊藤诗织在一次工作晚餐会上，被时任东京广播公司华盛顿分社的社长、日本首相安倍晋三的传记作者山口敬之性侵。

与其他同类题材相比，本片受害人与加害者的身份和阶级差异并不明显。

性侵案件幸存者伊藤诗织在纪录片《日本之耻》中曾说，“ 大部分性侵案件不关乎性企图，而关乎权力”。

护士在医院内部的权利划分中处于医师、药师之下的底层。

这样设置跳出了侵害者的故有设定，在现实中加害者不一定是穷凶极恶的暴徒或是高高在上的老板，普通人也会伸出黑手。

另一方面，更加凸显老人是在社会上被冷落的软弱存在，任人欺凌宰割。

导演于2013年受社会新闻的启发而萌生了灵感，2016年开始动笔创作。

之所以将时间背景设置在2012年，是因为韩国的《性暴力特别法》刚刚施行2年。

据韩国检察厅的统计数据，韩国60岁以上的女性性暴力受害者从2014年的442名增加到2018年的728名，同比增加了65%。

而这个数字也不足以反映现实，因为很多老年人即使遭受性暴力也不愿意报警，实际等受害人数只会更多。

10年过去了，情况仍然未见好转。

这样的社会风气，从本片所遭到的恶意低分评价事件就可略窥一二。

“为了贬低男性而制作的电影”、“现实上不可能的故事”、“有被害妄想症的女性电影请适可而止吧，阿西吧”……男性账号评论区内充斥着诸如此类的内容，而这些人大部分连电影都没看过。

在恶意低分的冲击下，《老妇人》在韩网论坛的评分一度下跌2分；在平台出手干预、筛除不真实的评分后，才重回9分之上。

制片人曾建议在片中增加类似初出茅庐的热血律师、血气方刚的社会活动家等年轻帮助者的角色。

但导演始终坚持以老年主人公为中心。

在孝贞被挫败、无力、愧疚、委屈、羞耻、愤怒等情绪席卷时，处在漩涡中心的，只有她自己。

而唯一算得上给予过鼓励和帮助的同居伴侣东仁，同样也是老年人。

之所以造成这样的局面，并不是因为社会没有法律、社工这样的帮助系统，只是因为人们固有的偏见。

我们看到了法律与正义的失守，更看到伴随着所谓法律与正义而来的，无处不在的，伤害。

影片的最后，孝贞选择用自己的方式来解决一切。

她拿起笔，将事情的经过写下——

她带着厚厚两摞自白信，慢慢的，一步一步艰难的，爬到医院楼顶。

把信静静的放在天台上，让风将自己的故事带给世人……

沉稳、内敛、隐而不发……孝贞在偏见与怀疑中艰难地只身前行，她没有因为比年轻人更靠近死亡就放弃自己。

一个人的人格主体，与年龄和性别没有任何关系， 这种事发生在任何人身上，都不会改变他们的自身。

任何人都有绝对的权利做自己、成为自己。

任何人都不应被前进的时间抛弃或伤害、被他人肆意的欺凌。

任何人都不会永远年轻。

文：1900 / 公众号：抛开书本添加微信号pksbpksb加入全国影迷群从近期的新闻“阿里女员工被侵害”“吴亦凡性侵女粉丝”“丈夫殴打妻子剃秃头拍照”等等，女性受侵害的话题不断出现，每一次的新闻都让我们触目惊心。

物化女性、贬低女性甚至边缘化女性的事件层出不穷，我们一次次的报道，却一次次的遗忘。

在第24届釜山国际电影节上，电影《老妇人》备受关注，而这部电影讲述的是一名69岁的老妇人遭到29岁男子的性侵。

在性侵的案件中，除了儿童性侵害、残障群体性侵害，还有老年性侵害。

根据调查显示：每年被强奸的妇女中有18％年龄在60岁以上。

美国司法部的统计数据揭示了老年人遭受性侵害的情况：大约71％的老年受害者在养老院受到性侵害，15％在犯罪者的住所受到性侵害，12％的老年人在自己的住所受到性侵害，其中2％在成人护理住所受到性侵害。

这些调查数据背后却是常常被忽视的老年人群体。

电影没有着重引导观众怨恨的情绪，相反，它通过冷静、客观的角度，使观众切实的进入到电影的事件中，产生自己的思考。

只有女性更了解女性。

《老妇人》导演林善爱作为女性导演，在对于女性受侵害后的心理创伤的恢复，和对案件的处理更加具有同理心。

她没有选择撕破女主角的伤疤，在影片的开头则以黑屏加对白的形式，来展现老妇人被侵害的过程。

女主人公孝贞平常热爱游泳，保持着良好的身材。

气质、衣品在同龄人中属佼佼者，子女不在身边的她只好去做护工，和作家南东仁生活在一起。

在她去医院做康复治疗的时候，却被男护士侵犯。

受侵犯后，她选择了报案。

但她的上诉却遭人质疑，原因是他们认为年轻男子性侵年迈女子的可能性较低。

而男护士对这一切全部否认，他坚称他们发生的性行为是双方自愿的。

孝贞并没有放弃上诉，在之后的日子里，她依旧去做护工，像往常一样生活，但被侵犯的痕迹一直伴随着她。

因性侵而受伤的手渐渐痊愈，她在阳光下仔细端详了几下，虽然手上的伤口会消失，但心理的阴影挥之不去。

在百度百科中搜索“性侵害”一词，它给出的解释为：性侵害涉及各种非意愿的性接触和被强迫的性行为，包括强制性交、强迫亲吻、性骚扰、性虐待，露阴、窥阴等在司法判例上也可能被算作性侵。

在“吴亦凡睡粉丝”和“阿里巴巴员工被侵害”的案件中，犯罪者也以“灌醉”等手段让被害者神志不清，再加以施暴。

这种不征求双方同意的性行为，已然构成性侵。

男方在之后的调查中总会以双方自愿的借口，试图逃避责任。

之所以孝贞的上诉被怀疑，法院驳回对男护士的逮捕令，是因为孝贞的年龄，让他们不相信她会被性侵。

在影片中孝贞问警察，“如果我是年轻女子，那个人会被逮捕吗？

”

事实上无论是什么身份，年龄、性别、肤色、种族等都和被性侵无关，当施暴者实施了性侵，他只求一个欲望发泄的对象，此时受害者只是他眼中的泄欲机器。

直男的自大在于，聊不完的性话题，对女性的样貌身材百般挑剔，对自己的生殖器官感到特别自豪。

当女性受到侵犯，他们首先会从这个女性的外部条件来判断她是否值得去侵犯。

影片想表达的还有韩国日益严重的老龄化趋势，韩国已经成为亚洲老龄化问题最为严重的国家之一，截至2019年底，韩国65岁以上的老龄人口首次突破800万人，占总人口比例达14.9%。

影片中的作家南东仁和孝贞同为老年人，而他也承担了协助孝贞的任务。

老年人面临着同样的困境，导演试图利用南东仁这个角色，承担一部分观众的心理预期，密切接触到受害者的境遇。

影片中孝贞并没有上诉成功。

最后，孝贞将一摞印着检举信的纸放在屋顶，让它随风飘逝。

当漫天的纸张落入街道，路人拾起观看的时候，他们是否会相信老人的遭遇呢？

我们未可知，影片在此时也落下了帷幕。

也许当司法程序无用的时候，我们只能通过舆论来拯救自己。