赤色危机

影片由一位母亲为儿女讲床边故事开场。

故事叙述一位商人妻子早逝，他独力拉扯六个孩子长大。

在三男三女之中，他和小女儿贝儿感情最好。

好景不常，他的三艘商船在暴风雨中沉没，全家因而一贫如洗。

某天在回家途中，商人在暴风雪中误闯一栋神秘的城堡。

城堡里空无一人，但却有丰盛的美食，和他准备为女儿们准备的礼物，彷佛城堡知道他的心事。

正当他要离开时，想起贝儿要求一朵玫瑰，于是采了一朵要送给她。

说时迟那时快，一只怪兽突然将他扑倒在地，对他说一朵玫瑰就是一条命，要他将性命献给他。

商人回去后告诉家人，贝儿为了拯救父亲，毅然决然前往城堡，牺牲自己代替父亲。

（我就是被贝儿的盛世美颜吸引去看的）贝儿到了城堡后，不但没有被野兽取走性命，还接受美食款待与华服相赠，只是晚上不能踏出城堡一步，过着非常舒适的生活。

起初贝儿非常害怕野兽狰狞的面目，但野兽其实更不愿看到贝儿厌恶恐惧的眼神。

每天晚上贝儿都梦见一位喜爱打猎的帅气王子。

不用说，那就是野兽。

渐渐地，她明白了野兽为何会落为野兽的命运，也知道唯有爱情能解除魔咒。

然而贝儿开始想念家人，并要求野兽让她回去见家人最后一面。

野兽答应了，给她一天的时间，并告诉她，如果她不依约回来，他就会死。

贝儿欢天喜地的探望久违的家人，家人见到贝儿又惊又喜，但也引起贝儿哥哥们觊觎野兽的宝藏，一场大战即将展开。。。

《美女与野兽》确实存在过不少的影视版本，除去动画片不算的话，真人版的《美女与野兽》却没有几个，最早54年的法国电影到2009年的澳大利亚版，都没有获得较好的名声。

这次法国再版，我觉得可以称之为童话故事改编电影的经典之作。

加入了魔幻色彩的《美兽》，经过特效的洗礼，演泽着一个温情又壮阔的故事。

整部电影都太美了。

场景美、人物美、故事也美。

动人的女主角，配上威严的兽人，倒让人觉得蛮登对的。

前期有欧洲中世纪的油画风，飘些惨白的雪花，衬脱出王子变野兽的悲情故事；中期有荒芜的城堡、宏伟的山神，可爱的小动物，讲述着美女与野兽的爱情故事；后期那一朵朵绽放的花儿，展现出一个美丽的未来。

总之一句话，很美的一部电影，法国人拍得很温心。

以前一直没有看过，只是小时候一直看过《美女与野兽》的童话故事，小时候对一切都充满幻想，考虑事情相对于现在来说有点简单。

话题扯得有点远，还是言归正传吧。

今天闲来无事，想要看个电影，最近一直在刷屏的《美女与野兽》引起了我的好奇心。

之前一直记得有了一个版本了，但是一直没有看，本来想着今晚去电影院看，后来某人说，他才不要去电影院看这种片子。

他坐在电脑面前玩游戏我，我就翻手机。

看到了14版的《美女与野兽》。

还没看之前，我先看的评论，很多人评价都不错。

还有人拿14版的和17版的做对比，说14版比较好。

由于评价都很高，我的期待还挺大的。

但是整个过程中我有点懵逼啊。

我记忆中国王（应该是王子，我记不太清了）应该不是因为射杀了仙女变成野兽的吧。

剧情有点莫名其妙，爱情来的又太突然，所以总觉得有很多不合理之处。

一、惩罚理由不合理国王射杀了自己的爱人（仙女），仙女的粑粑为了惩罚国王把他变成了野兽，只能用真爱才能换回他的真身。

这，似乎有点不合理啊。

仙女粑粑难道笃定不会有人爱上野兽，所以才下这样的诅咒吗？

万一有人爱上了呢，那自己闺女就这样白白的让他杀了？

自己闺女死的也太冤了吧，真的太便宜国王了。

我怀疑仙女不是他亲生的。

还有就是这个惩罚的意义在哪儿呢？

假如n年后国王和一个女人幸福快乐的在一起了，那这不是间接证明自己闺女活生生爱上了一个人渣吗？

牺牲了自己，成全了别人。

还有就是，仙女粑粑这个意思就是告诉国王，你杀了我闺女也没事，我原谅你了，把你变得丑一点你就在这里慢慢等着，n年后你要是遇到了喜欢你的人，你就把我闺女忘记吧，你还可以再婚的。

这样的老丈人会不会太无私了？？？

二、贝儿爱上野兽不合理（太牵强）不知道是不是因为电影时间的太短，没办法细腻表现野兽与贝儿情感。

野兽和贝儿之间情感上基本没有互动吧，也没看到野兽为她做了什么太伟大的事情啊，也就是没有杀了她而已，晚上陪她吃饭。

她在睡梦中继承了仙女王后的部分记忆，也不知道算不算继承，总之是在做梦吧。

梦中都是国王和王后的过往，如何恩爱，王后如何被杀，知道了国王为何会变成野兽。

但是这些有什么辅助性作用吗？

那也只是国王和王后的爱情啊，可贝尔你无关吧。

你是怎么感动的呢？

全程中除了王后在死的几秒钟看到了国王有两秒终的悔恨和内疚，全程没看到他半点内疚之情啊。

我真是不知道贝尔是如何爱上这个野兽的啊。

如果说就这样因为做梦爱上了？

我是有点不太理解哈。

最重要的是贝儿说她早就爱上了国王，这个早是有多早？？

我在怀疑到底是她爱上了野兽，还是仙女王后附上了贝儿的身，重新再次爱上了国王。

其实，我到宁愿相信是王后的灵魂一直在城堡陪伴着国王，为了救赎国王，牺牲了自己的灵魂，帮自己的前夫找了一个老婆陪伴他。

我猜测是王后的灵魂与贝尔融为一体了，在向国王说，我早就爱上了你。

这样解释起来贝尔所说的我早就爱上你了有点点合理性。

三、野兽不值得同情当初仙女王后已经劝过国王了，让他放弃追杀母鹿，只想和他好好的过日子，但是国王非但没有听劝还一直在屠杀捕猎，这个就是在诠释人性中的贪婪和残暴。

最终国王禽兽射杀了自己的王后，还是一尸两命啊。

自己亲手杀死了自己妻儿，还能心安理得的在n年后又爱上别的女人？？？

说好的至死不渝的爱情呢？

转身过了几年就忘记了？

假如说自己的老婆当初是奸人所害，或者死于他人之手的话，过了n年走出心理阴影重新爱上别人，还算能够接受。

自己老婆是自己想方设法杀死的啊，还是一尸两命。

这样是不是有点合理呢？

哪怕是国王对自己死去的爱人有点悔恨之心也行啊，如果不是贝尔在梦中看到他曾经有过王后，鬼知道他结过婚啊，简直是有点骗婚啊。

好了，这部电影我就给三星吧。

一星是给特效和电影里面的画面效果，一星是给演员们的辛苦演出，一星是那一群狗狗。

开篇请允许我“护短”：童话就是童话，善与恶就是这么棱角分明，美与丑的对比就是这么立竿见影，魔法啊它就是这么神奇，非要追求什么立体的人物，真实合理的情感变化，着实是有点苛求了。

最早的故事本就出自法国本土，在迪士尼特有的包装下，才有了更为全球所熟知的动画版本。

我们知道，近年来迪士尼启动了一系列真人版动画IP项目，但是逐帧还原式的复制粘贴，到底是源于再现经典的坚持，还是再创作层面上的投机取巧，那就是仁者见仁了。

但是有一点可以肯定，总有人会为“情怀”买账，不然艾玛·沃森也不会决定拒绝《爱乐之城》，极其drama地让同名的石头姐捧得小金人。

搬出3年后上映的迪士尼版，不是为了捧一踩一，主要还是想借机明了一下法版的创作态度，他们有自己讲述童话的方式，这和目标受众几乎不分年龄的合家欢影片终究作以区别——你想啊，丰腴的女性身体怎么都得捂一捂小屁孩地眼睛（除非有咱内地的“一剪梅”上手）。

必须承认法兰西人的浪漫，独一无二。

从一而终的爱情才是干净？

别吧，即便是讲童话，全然的空中楼阁只能让电影等同于儿童的睡前读物。

迪士尼中的爱情一定要一尘不染，它必定是解药，用来拯救糟糕的东西，例如骄纵、自大、狂妄，但是法国人另有所想，决定用爱情来拯救爱情。

悲剧的起因是：我只是让你放过那只鹿，你却连这都做不到？

消逝的爱没有化为哀怨，却无比悲伤，不能否认它的确美丽，也不能否认它充斥着欲望、占有、征服。

女神曾对王子说，你闻起来就像一只野兽。

你明明对我承诺过，放过那只金色鹿，但是实际上，你却根本无意兑现。

片中，“承诺”总是能直达生死，几个世纪前，大山女神因此香消玉殒；而几个世纪后，则演变为：回到城堡，or you will die；你不回来，or I will die。

森林之父惩罚王子：我要剥夺你人类的皮相，赋予你野兽的外表，看有谁还能爱上这样的你。

结合片中野兽对贝尔说，你不回来的结果就是“死亡”，不由猜测和迪士尼一样，这个诅咒即将到达期限。

正因如此，野兽会为贝尔提供华美的服饰和食物，询问是否能够赢得她的心。

加入大山女神这一角色真的格外巧妙，女神可以幻化为万物，唯有变成美人才能博君宠爱，而女神自己也终究是顾及到这一点，才无法向爱人开口吐露真相。

如此，由人变兽这个诅咒多少有了明确的意义，不再只是童话故事中的SOP。

诅咒对赌的是爱情，森林之父要让女儿看看，人间爱情是何模样。

女神托梦贝儿交代悲剧的过往，而自己也渴望知晓最真挚的情爱，“看到”而非“得到”，足矣。

女神，本就是真善美。

不过，说以“爱情救赎爱情”，那么曾经的王子和女神之间，加持在绝美皮囊和珠宝之下、透露着欲望、占有和征服的爱情就不真实吗？

想想看，野兽之所以申明玫瑰是他最宝贵的东西，a rose for a life，是因为爱人鲜血的滴落的地方，才生得此红玫瑰，那过往的情感又何以见得不真实？

说到底是不懂如何真正去爱罢了，所以要付出代价。

这代价可比迪士尼版重得多，除了几十只猎犬，法版的野兽一人独“活”，三个一同狩猎的友臣沦为沉睡的巨大石像；不在贝儿面前用餐，是因为只能像真的野兽那般茹毛饮血，端起盘子喝汤解可决不了这个问题。

贝儿提出，一支舞换回家看望亲人，“互换承诺”再次出现，野兽最终松口，允许她离开一天后返回。

这次换做贝儿，她并不知情，如果她未能兑现承诺返回城堡，死亡将降临，而这点贝儿并不知情。

是不是似曾相识？

“兑现承诺”即救赎爱情的关键，但在两段情感中的却分量不同：承诺不杀那只鹿，太过容易，却没能做到；回归城堡，演变成几乎不可能的事，但却实现了，好一个法兰西式的浪漫。

而结尾，王子不再是王子，并没有happy end中惯用的璀璨城堡和歌舞升平，也是个令人满意的处理：既然要谈论最为本质的情爱，要是不把一切浮华都洗刷干净，又怎么对得起先前破碎的一地残渣？

寻不出爱情的细节可能会让片子的起承转合颇具“形式主义”，但是之所以更崇爱法版，主要还是源于它有所输出和创造，充斥其中独树一帜的审美，终究能博得人眼前一亮。

BTW，得益于该片我才认识到蕾雅·赛杜的绝美。

为什么？

女主角为什么爱上男主角？

首先肯定不是因为相貌，他是一头令她惊恐的野兽。

其次，心灵美？

不，他的心灵一点都不美。

他企图杀死摘了他一朵玫瑰的女主父亲，他囚禁她在城堡只为让她爱上他，帮他解除魔咒。

在重复国王的梦境里，他不仅将妻子排在事业之后，杀死了金鹿。

无论曾经还是现在，对女人从来都不信守承诺。

所以女主为什么会爱上男主，同情怜悯还是习惯，再或者斯德哥尔摩情结？

另外，个人认为剧本的思维逻辑略显幼稚，男人在事业和爱情之间选择前者就要受到上苍最严酷的惩罚？

好像大人吓唬小孩子如果调皮捣蛋就会被坏人抓走一样浅显幼稚。

故事的包袱也过于牵强，国王的前妻，纵然你是山神的女儿，你没事变成一头鹿在山里乱跑等你丈夫杀你是为了什么？

视觉方面冷暗色的调子和鲜红的玫瑰蛮漂亮，但是拍摄得略显平淡，如果再增添些哥特风和华丽的色彩来转移观众对情节方面的挑剔，还是可以弥补剧本不够成熟的不足。

有些可惜本可以有很大改编和发挥空间的作品，呈现给观众的更像是一份草稿剧本。

我觉得这版的结局简直比那种live in castle happily forever after要强上太多了。

王子最后和贝尔去种植玫瑰园了。

这才是我心中真正浪漫的结局。

王子的世界在几百年前就已经结束了。

如果只是迪斯尼版本最后大家一起依然住在美丽的城堡，贝尔由原来的普通知识分子家的姑娘突然变成了统治阶级，享受着被一群整日只知道在城堡举办化妆舞会的人簇拥和伺候，我觉得真的一点也不浪漫，反而整个故事都充斥着一种金钱腐朽的味道。

总有一天，贝尔和王子都会在这种奢华里再次迷失自我。

而这个故事的王子最后离开了充斥着腐朽味道的古老城堡，过去痛苦的回忆和悔恨，华丽的服饰和珠宝，好大喜功以猎杀为乐的生活，和贝尔衣着朴实地生活在乡下的小屋子，用双手开辟种植园，种植着象征自己爱情和生命重生的玫瑰。

这才是这个故事最美好的部分，最打动我的部分。

本来打算写短评，但是因为想法太多，目前本片的影片的影片都不太带感，所以只好自己上影评了。

若不是在百无聊赖之际看了得分莫名比较高的2017迪士尼赫敏版美女与野兽，绝不会来挖这片儿的坟。

前者我打了两星，两星给特效，因为我不是赫敏粉。

但是由于对迪士尼当年Frozen的大热始终不明所以，我这次专心浏览了大家对2017年版《美女与野兽》的评论。

谁知误打误撞，却在某论坛评论处得知2014年的法国版本。

看完影片，打算留短评如下：故事简单，画面唯美而情感真实。

但在朴实的结尾处，却令人遐想。

影片最后，“野兽”王子在田里扛着锄头对贝拉笑——见过会耕地的王子吗？

若说2014与2017年版，除了歌舞不同，最大的不同就是情感的真实。

如果只是讲一个童话，至于这么认真吗？

《大鱼》里的父亲为自己的一生编了那么美的故事，人家富二代小姐给自己的孩子编编自己的爱情故事不也说得过去？

真实的故事也是这么开始的：女孩贝拉的父亲曾经富甲一方，但由于商业事故倾家荡产，举家迁至乡村。

不过与童话不一样的是，真实的故事也许是这样开展：在某次父亲回村时，刮起了暴风雪，父亲为了躲避风雪，躲进了一座富裕的庄园。

庄园主人招待了父亲，但父亲因为大儿子的债务和家境窘迫盗窃了主人的财务，被主人威胁告发。

我并不认为父亲在影片中数次强调“dignity”与他的盗窃有何冲突。

正是因为他崇尚尊严，才使他的盗窃更加不可饶恕。

贝拉得知此事之后，去庄园和园主谈判。

在此期间她得知了庄园主的往事。

庄园主是一位鳏夫，爱妻因难产而死，自己也因此内疚无比，导致性格阴郁自闭，攻击性强，活生生是头“野兽”。

对儿童而言，显然用“王子杀死了仙女妻子变的麋鹿，然后被诅咒成了野兽”这样的比喻更能解释经过。

在故事开始时不久，贝拉就流露出了对乡村的喜爱——在这里，可以摆脱以往浮华的生活，和家人用心地生活在一起。

于是，在与内心温暖淡定的贝拉的接触中，向往家庭的庄园主日渐开朗，彼此生出情愫。

但在这时，贝拉的大哥因为债务久欠不还，被黑帮盯上，追至乡下，并盯上了庄园主的财富。

结局也与童话相同：庄园主和黑帮展开决斗，两方各损人马，黑帮头子在激战中死亡，庄园主也身负重伤，但是终究九死一生，逃过一劫，并与贝拉结为连理。

真实的故事讲完了，也许还是一个简单的爱情故事。

经过贝拉的脑补，它变成了一则睡前童话；或者贝拉选择这则童话，是因为它最能代表她和他的经历。

无论如何，都是简单的幸福。

不然，换作你，会怎么跟孩子讲述你和孩子他爹/娘的相识经历呢？

豆瓣上好多人都说这是部歌颂“小三”的片，而我的看法却完全不同甚至恰恰相反，原因如下：1、鳏夫续弦后妻也叫“小三”吗？

小三明明就是指那些破坏夫妻家庭的人！

女主遇见野兽之前他妻子都死了很久了！

2、看服饰的话，此片的主线年代估计是18世纪的，而女主梦中的王子、公主还有那些贵族的打扮明显是文艺复兴时期的，这说明王子受诅咒已经不止一个世纪了，也就是说，他杀妻距女主的到来之间差不多隔了200年之久。

3、这点就是我的脑洞了——我认为恰恰是仙女的亡魂指引女主照顾好她的丈夫的，片中的金光一看就和仙女有关。

标准的法兰西风格电影，具体细节如下：1、爱情爆发的炽烈和突然是正常的。。

持续时间是以分钟为单位的。。

2、出轨是天经地义的，做小三是理直气壮的，爱情转移是秒瞬的。。。

3、剧情是打酱油的。。。

画面是卢副宫的。。。

电影就是有人影在上面漂浮的。。。

4、女主一定是强势的，不需宇宙也可独立运行的。。。

5、男主是多情的，语气是娘炮的，上手后弃女主如用过的擦屁股纸一样一样的。。。

6、节奏是缓慢的，莫名其妙的铺垫是一定要多的，废话对白是必须的。。。

我的一点看法： 　　一，直到仙女死了王子变成野兽之前我一直以为这个电影讲的是王子与仙女的儿子和BELL的故事，我不明白的是，仙女想要野兽解脱以梦境的形式跟BELL解释我理解，野兽是怎么回事，仙女因他而死，他却在仙女的眼皮底下两次逼问BELL会不会爱上他，他明明知道只有女人真心爱上他他才能解脱的，他就那么迫不及待？

他有没有考虑过仙女的心情？

　　二，在我看来，野兽之所以为野兽完全是他自找的，他本已答应仙女有了继承人就放弃捕杀金鹿的，在舞会上仙女也再次强调让野兽不要忘记了自己的承诺，是他自己背弃了自己的诺言才误杀仙女，变成野兽完全是他的报应，他不赎罪反而见到个女的没几天就问女人会不会爱上自己。

　　三，仙女到底是什么意思呢，是想解救野兽，所以在梦里告诉BELL事情的经过；那为什么会吸引女巫把金箭拔出来呢？

不然野兽也不会被强盗用金箭刺伤，而且野兽受伤后疯狂生长的藤蔓不应该是仙女魔力所致吗，怎么看着想要杀死BELL几个的节奏？

　　四，是关于城堡里的其他生命的。

城堡里那么多人和生命，特别是王子身边那几个人，应该就是后面的巨石人了。

王子变回原型复活，归隐山田娶妻子其乐融融，连那么多条狗狗都得以存活下来，那么忠心听话的巨石人反而灰飞烟灭了？

城堡其他生命也是一样的下场吗？

这又是什么道理，犯罪的人改过自新重新生活，无辜受迁连的其他生命反而万劫不复了？

　　五，最后是我一直奇怪那些狗狗存在的意义，当然这不是我歧视狗狗，而是照结尾来看，城堡里的生命除了野兽就只有狗狗变成动物了，我一直以为那些动物是城堡里的仆人一类变成的，不然那么多美味佳肴，那么多华丽礼服哪里来？

野兽用他那尖利的爪子做的？