模范生阿诺德

还可以，不难看。

学校就是个小社会，大家都明白的，人物与事件之间的联系非常松散，因此隐喻与影射不具备强力注脚，虽然叙事本身合理性足够。

故事线里很多事情突然发生然后突然结束，我有点懵

导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实：比如，Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama；Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的，所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇，结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人，反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉，挺有意思的；这样一结合，形成了“意料之外”的复杂感（也许不是意料之外的

优秀的模范生最终还是收到老师的推荐离开了，体罚学生的老师和抗议的学生毫无变化，

#4thHIIFF# 不太行，只能在一些尴尬的笑点和浮于表面的情节中间寻找一些边角料的现实隐喻和政治批判。当然你要真说没有代入，那确实多少也代入了一点点，但也就只有一点点。相比而言，更想知道映前导演的VCR小片里穿的那句Go Ask Your Mother的T恤链接是啥，想要涌有。

看了几分钟索然无味你还是别当导演了

很不错…用平实的镜头语言揭露反映教育体系中的矛盾现实…乃至对社会阶层统治本质的可见一斑…规训化顺民培养的普遍落实与优秀个体的系统化培植提炼…反叛的阿诺德最终还是成为了众望所归的模范生…

编导的很多选择都很有意思，尤其是以阿诺德这个角色为核心，他并非既得利益者，但自愿成为既得利益者踩踏的阶梯，最后又选择润而放弃改变的可能。“模范”一词深得整个制度的精髓：它引诱整个国家最强大的头脑，给它们装上一副精致利己的外壳。而在另一边，是几个坚持不懈的，最终也毫无保护地暴露出来的抗议的女性。博拉帕斑的态度就隐藏在这种结构性的、讽刺性的对比中（表达轻盈舒适，不会太过直给），也隐藏在一片片与当下紧密相关的媒介中。

用学校生态隐喻2020年来泰国的社会运动与政权腐败。但是很杂乱，说教味重。

情节是发散的，但是一直很吸引我，有意思的。

第一次拍长片的索拉育没能像短片那般得心应手，相比短片，索拉育的幽默感以及对于媒介的探索都减弱了不少，但依然能看到风格的延续。与那瓦彭的新片《速度与爱情》对照来看，能发现不少共通之处，最重要的是一股自由活力的气息，不拘泥于旧的范式，一直在寻找新的更适合这代人的电影语言。新生代这批泰国年轻人真的未来可期。

插科打诨 投机取巧的电影

有點不如預期。幽默感建立在特意的拼接之上。可感受到對社會現場的有意串接，以及以校園折射社會的意念，但總覺得鑿痕過重。攝影視角落於特意與隨意之間，但母子告別的那顆車前鏡頭不錯。

仅撷取到有效的片刻，瞥见泰国政治生态的一隅，但在多数时间只是一场目的明确的公益广告。

#4th HIIFF# 天涯海角。前入围2022洛迦诺当代影人单元。可爱是挺可爱的，搁在青春片里也是比较少见的社会运动题目。但是实在太散碎了。“坏学生运动”的学生抗议教师体罚，和“从不守规矩的模范生变成了精致利己主义者的男主角”实在是各讲各的，没融到一起去。中间有些戏也比较跳，接不上。导演本意肯定是想把泰国上街和校园里的学生抗议放在一起写个故事，但是怎么能写一个完全反向且完全不参与上述事情的男主角我也是不太懂……是为了对比吗？

模范生阿诺德 首先的感观是戴口罩，虽然声音是后配的，这种全程口罩的电影还真没见过。口罩其实是很好的道具，不戴口罩的和戴两层口罩的人物性格一眼就不同。之后男主的人设不错，国际奥数拿了奖，又是个叛逆少年。后续还有学生们反抗学校制度的学运。但是，这些元素完全没串到一起，又不是纪录片。其实电影完全有空间把这些元素揉到一起更故事片一点，因为导演很多戏剪的特别狠，而且有些没讲明白的戏跟废戏一样。差个好剪辑。

喜歡那散漫的思辯

有点乱七八糟了，没有中心思想

还不错的处女作。学校内的抗议与社会中的抗议相互映照。以及映后听导演分享，泰国人说英语的语调和坡坡人好像啊