行骗高手

这部影片的演绎，其他都还好，虽然谈不是惊艳，但是至少剧情流畅，看起来舒服。

但是结局前的反转完全将影片的整体结构拉低了至少一个档次。

具体为：继承了近10亿美元的Madeline，做了一辈子老千，绝对不会被汤姆这么一个书呆子轻易骗到。

有些东西可不是轻易能改变的，不会因为继承10亿美元，一下就变傻了。

而Madeline以为自己枪杀了汤姆，首先汤姆表现情绪激动，拿枪威胁众人，枪不慎掉在地上，Madeline捡起来保护自己，汤姆上来抢枪发生枪击。

这是典型的正当防卫好吧。

连龙哥都是白死的，米国那边有什么好说的。

即使Madeline运气再差，过失杀人罪，她这个财产层次都不会坐牢，缓刑或居家带个脚环就行。

当然更大概率连刑事起诉都不会有。

再强调一遍，人是不会随便放弃财产的，何况是10个亿，拼死都会紧紧抓着，甚至马上要死了都会想着自己得不到也不让别人得到。

所以结局假到让人不能接受！

所以本来还想推荐给朋友看的，这结局强行让Madeline把钱还回去，那就不用了，看完写个影评就删了，估计很快就忘记看过这部影片。

整体拍得挺不错的一个小品，不知道为什么评分这么低。

这几年悬疑类作品都比较难得到高分，不知道是不是因为短视频时代，大家已经习惯于一惊一乍的反转，对于悬疑作品好坏的判断就只在于反转够不够刺激。

当然，还有一部分喜欢刨根问底的bug党，总是在追究“这个不可能”“那个有bug”。

然而电影终究是艺术作品，属于偷得浮生半日闲的那点闲。

不管是情节、配乐、演员，这部片子都不枉费我闲闲度过的两个小时。

唯一一点略有不适的是好莱坞愈演愈烈的政治正确。

为了肤色平等总是要安插一些莫名其妙的黑白couple，本片的黑人小伙有个白人爸总是有点让人出戏。

年初看的另一部美剧《扑克脸》也是这样。

不知道是我政治觉悟还不够高，不能完全welcome这样的生硬搭配。

说回剧情，海报上大大的朱利安摩尔让她最开始的出场已经不可能是一个单纯的小白单亲妈妈，但在有心理预期的情况下还能看到一个不错且合理的故事，在最后有些微的爽感和“本该如此”的畅快感。

不认同一些评论里说的小黑哥是大boss或是小黑妹还是在骗，前面其实草蛇灰线已经埋了小黑妹并不是以钱为最高目标，比如她对Max动心的一瞬间等等（其实Max也是爱朱利安摩尔），所以最后的结尾还是让大家相信还有爱吧，比钱更重要的是还有爱。

如果去除我们观影时的上帝视角，整部剧还是可以的。

先整理一下时间线： 1、摩尔已经成为后妈，导致Tom在家里住不习惯，且因为母亲去世，还沉寂在伤痛之中，所以才开了书店。

2、Max当儿子，骗了60万这是第二段，并知道了Tom开书店，有简爱这本书，且分钱的时候，在小酒店只分了3万出去，埋下了2个伏笔。

3、女摩尔发现，老头快嗝屁了，能分到更多钱，所以把Max甩了。

4、Max在酒吧喝酒，恰好看到问题少女桑德拉，准备通过Tom，来间接报复女摩尔，所以收桑德拉为徒弟。

5、桑德拉骗的相当顺利，但她带着钱走的时候，产生了质疑。

“正直的人是不会上当的，对吧？

” 6、当Max带着当儿子骗来的60万，和桑德拉带来的35万走的时候，把桑德拉甩了，其实桑德拉并没有在流浪，而是在店里打工（结尾有剧情），然后看到报纸上，知道了Tom的真实身份。

加上和Max在一起的时间，（Max在训练的时候肯定也和桑德拉有事）告诉了桑德拉关于女摩尔（玛德琳）的事情，才有了因为愧疚，去书店找Tom坦白。

7、之后，才通过新来的一个骗子行家（小金--布拉德克和提普西）的设计，而且这里要注意细节，是Tom亲自接待的。

所以在这里是反转的开始，只是这个反转不容易发现。

8、至于结尾，桑德拉和Tom又在一起，这感情上的事情，谁又说得准呢？

桑德拉到底有多坏，Tom又到底有多么小白，难道经历过这么多，心里还不点数吗？

总结：如果从这样的时间线来看，故事并不是很出彩，但整部剧用了倒叙的方式，先展示结果（Tom被骗，导致被认为无能而没办法继承家产），再讲故事的前因，才让大家迷惑。

（现在很多一些短视频也采用这样的剪辑手法，有部分相当于前情回顾）。

一些影迷提到，财产继承时，没有对女摩尔（玛德琳）进行背调，这肯定是有问题的，真正的亿万富翁这样的手段肯定少不了，但电影就没这样弄了。

然后大家看后再来一起探讨，这样我就不算剧透了。

骗术局中局的设计很精彩，尤其有无数骗术电影的珠玉在前，设计出新意、讲出新意，需要水平。

影片讲述的也是行云流水，悬念迭起，从影片的故事性来说，确实很成功。

不过结尾，桑迪和被骗过的富二代又从小书店重新开始了幸福生活，让人觉得生硬了一些。

不觉产生疑惑：桑迪就算好人吗？

他们能像啥都没发生一样吗？

中学辍学的桑迪一直混社会，又有毒瘾，有前科，机缘巧合，成了骗子麦克斯的徒弟，天赋异禀，骨骼惊奇，骗起富二代和酒吧大叔，眼都不带眨的。

而且她爱上了骗子师傅。

干骗子这行，确实必须把良心全喂狗，一点都不能剩。

但凡剩一点都是后患无穷，麦克斯和玛德琳都很专业。

桑迪在骗富二代感情这一段，确实也表现的很专业，拿上钱转身就蒸发了，可谓名师出高徒。

桑迪的转变立场也仅仅是因为麦克斯甩了她，她后来也发现富二代对她是真感情，她走后一直对她念念不忘。

这才决定重新设局，返回富二代身边，让师傅和前辈都掉坑里了，把本属于富二代的遗产全拿回来了。

钱这种东西，失而复得可以高兴，感情的伤害也可以无痕修复吗？

个人觉得应该比较难。

回到影片本质，其实所有人都围着亿万富豪的钱在打转，包括抑郁的开书店的富二代。

我对这个富二代疑惑最大，他究竟还有啥想不开的？

《行骗高手》是一部2023年上映的美国电影，这部电影以独特的视角和鲜活的人物塑造，探讨了爱与欺骗的主题。

电影讲述了一个充满戏剧性的故事，主人公汤姆在餐厅等待时被桑迪骗走了一笔巨款。

桑迪是一个聪明、机智的女人，她利用汤姆对她的信任和感情进行诈骗。

在电影的后续发展中，汤姆和桑迪的关系变得更加复杂，他们之间的互动和关系也变得更加深入。

这部电影的剧情设计非常出色，每一个情节都让人感到意外和惊喜。

特别是电影中的一些反转情节，让人印象深刻。

例如，电影中出现的假黑人警察和桑迪之间的关系，以及汤姆再次信任桑迪的原因等等，这些情节的设计都非常巧妙，让人不禁惊叹于导演的巧妙安排。

此外，电影中的角色塑造也非常成功。

汤姆和桑迪都是非常有代表性的人物，他们的性格和行为都非常鲜明。

汤姆是一个单纯、善良的年轻人，而桑迪则是一个机智、有野心的女人。

他们的性格和行为在电影中形成了鲜明的对比，也展现出了人性的多样性和复杂性。

不过，这部电影也有一些不足之处。

例如，电影中的一些情节过于牵强和不合理，例如汤姆再次信任桑迪的过程就过于简单和突兀。

此外，电影中的一些角色塑造也有些夸张和不真实，例如桑迪的聪明和机智让人感到不太可信。

总的来说，《行骗高手》是一部非常出色的电影，它的剧情设计、角色塑造都非常出色。

虽然电影中存在一些不足之处，但这并不影响它成为一部值得一看的电影。

这部电影不仅是一部关于行骗高手的电影，更是一部探讨爱与欺骗、伤害与被伤害的电影，它深刻地揭示了人性的多样性和复杂性。

不就是反转吗？

让我当编剧，我能反转到世界末日。

电影也要遵循基本的人性逻辑吧？

真不是吹，剧本稍加修改就能换一布面貌，更贴合人性，更迷雾重重，更跌宕起伏。

可是，竟然用如此婴儿学步的方式去阐述？

别什么剧情都往爱情上凑，烂俗而降智。

时代变了，价值库需要更新了！

你要相信，一个骗子的基本操守就是不掺入个人感情，拉人入伙这也是最基本的要求。

你要相信一个老实人被骗钱骗感情，只会激起他疯狂报复的一面，至少在电影里会这样。

观众：毫无意义，不知道在哪里看过多少次类似的自我感动的结局。

在冬兵全力支持后妈的这个前提下，让这两人同时降智的同时，还要保证要让Tom达成极其苛刻的“被杀”条件。

后妈在接受Tom已经死了的这个前提的基础上，竟然对让自己脱罪的理由是：“把钱还回去”这个脑残的设定丝毫不怀疑！！！

当你坐拥90亿刀，并且得知自己最大的对手已经死了的情况下，这个开局跟出门神装有什么区别。

主子都死了，手下还心心念念要给主子讨回钱？？？

后妈面对这种局不是随便玩？

警察来了又怎样？

那几个手下是要守着一个死去的主子，还是接受几辈子都赚不到的钱？

最后一堆人开车走了，把“尸体”留在野外也不怀疑？

就算这是真尸体，尼玛这不是给自己挖坑？？？

警察找上门怎么解释？？

警察TM已经在路上了，你们所有人都跑路？？

本来就不是自己射杀，Tom还在身边，自己有90亿刀，警察来了不是正好给自己完美的脱身正当理由？？？

一个顶级骗子，既然知道基金会受托人的规则，难道一点都不怀疑这个规则触发的前提？

现实我连接到真警察电话都要盘问对方几轮，并且打110确认过后，才确定之前打给我电话的是真警察。

而这后妈这位职业骗子，对于一个如此明显的受托人规则的触发条件丝毫不怀疑。

Tom面对一个极其难翻盘的局面。

编剧只能用如此无能的方式来实现。

话说，我守到最后还在冬兵是不是最后的大BOSS。

是我想多了。

首先不能说很出彩的设计,从第一个仙人跳就知道大概讲述什么样的故事。

但到了摩尔也是骗子的一环，我觉得还是合理且出彩的。

尤其是摩尔与老富翁相处的时候对其心理的揣摩，让老富翁付钱给自己的假儿子离开，都是很有意思的设计。

最后tom的反杀很多人也猜到一二了，但摩尔吐钱的速度太快了，资本主义哪有那么高效率，92亿美金几张纸几分钟就能处理完？

我看的津津有味，整部片子质感极佳，叙事的节奏和方式我也很喜欢。

电影结构比较精巧，前十五分钟没看到julie mor 以为进错了片场。

剥洋葱的结构。

但也不是从最外层开始剥。

先把最具矛盾的部分亮出来，再来做背景铺垫。

以为要一路到底时候，再给反转。

“要骗就要骗大的”，“只是熟能生巧” 。

台词的错配配合剧情产生一种讽刺的幽默。

兜兜转转，最后看似回到故事开始的地方。

但我不禁在想真实的生活还能这样重新开始吗。

简单来说，就这就是一个骗中骗的故事。

行骗者也可以叫做高明的盗窃者，不同于以往电影过多展现骗子的手段和成功后的潇洒，这部电影中的骗子是狼狈的、孤独的、心碎的，对于满足观众爽点的类型片来说，这不是一个好的选择，但看看如今世界的江河日下，这样的角色无疑是贴合时代的。

既然心碎的骗子已经让人“失望”了，那么只有靠骗中骗的结构来吸引人了。

但无疑，这部电影又让观众失望了一次。

这类行骗的电影为什么火？

那是因为观众是喜欢骗子的，这样看来，这类电影本身就是一个骗局，观众在坐下来看的那一刻，现实的道德已经被抛在一边，心理上开始偏向骗子。

朱丽安·摩尔饰演的Madeline，能够骗得过亿万富翁，可想而知，是个魅力十足的女骗子，而塞巴斯蒂安·斯坦饰演的Max，一副愁眉苦脸，是一个心碎的骗子，电影让这两个骗子入计被骗，觉得合理吗？

设计他们的还是一个经常心理崩溃的富家子弟，一个为爱改邪归正的瘾君子。

所以导演才是最大的骗子，从头到尾，被骗的是看了一个小时四十分钟的观众。

“正直的人是不会上当的，对吧？

所以我们永远不会对目标感到抱歉。

”偏爱骗子的观众，大概是不正直的，所以导演也不会感到抱歉吧。

本文转载自公众号：justbychance