爆款好人

国庆档第三部。

冲着宁浩和葛大爷而来，本想收获一波幽默或者黑色幽默，结果没怎么笑出声也没怎么感动。

优点：好多喜人露脸，大家演技都挺在线很好地展现了一把网络直播、网红、网黑、水军那些公开的秘密，最后直播那段是挺燃的，虽然你也不知道好端端一个公司咋就跑路了，以及大老板怎么那么好找片尾有雷大头出没吃惊的是李雪琴都演妈了……缺点：太平淡，包袱太陈旧了。

葛大爷努力在适应网络，就像片中的张北京一样，红了之后学说网络用语，学网红办事，甚至自作聪明地破坏规矩……但呈现出来多少有些笨拙有些油了。

我爱看镜头里的北京，我爱有导演聚焦这些群体或现象，可平铺直叙为了“有面儿”的“好人”，连一个好父亲都没做到位的“好人”，就在肥皂这儿成爆款了？

宁浩导演您这格局恕我理解不上去了。

我看那场有三两个观众提前离场的，我能懂。

这是小乔写的国庆档最后一部了，今年国庆档没有好看的。

最没有可说的就是这部《爆款好人》了，内容寡淡，没有任何看点。

宁浩徐磊联合导演王昂刘晓丹联合编剧葛优 李雪琴杨皓宇 桑平 吴磊等领衔主演豆瓣评分：6.3分，推荐指数两星正在影院热映，不推荐，现在票房才两千万

导演宁浩已经不是第一次骗小乔的钱。

从《疯狂的外星人》到今天的《爆款好人》，阵容也是雷同拉上一个喜剧界大佬，想要复制之前自己成功的案例，想讽刺些什么又非常浅薄，作为喜剧又没有一点笑点。

说实话，《红毯先生》小乔也不喜欢，但好歹还算是用心的。

这次是真的敷衍！

连这个剧本都是单元剧《北京好人》的延伸电影张北京还是那个张北京，还是个好人。

接下来内容涉及剧透，请谨慎阅读葛优饰演的张北京，只是在北京开出租车的普通人，自己的儿子马上就要结婚，自己想帮忙却碰了一鼻子灰，还被剥夺了上台发言的权利。

为了找婚车他在停车场不停地寻找，差点还被当成小偷扭送进公安局。

葛优这几年的作品虽然不多，但是表演形式非常雷同。

动作表情人物设定，台词气口看着就是同一个人，演什么都是自己。

不是说他演技不好，只是审美疲劳了。

吴磊饰演的张小景，爸妈离婚后跟着妈妈嫁到了富豪老爸的家，他的婚礼也不是自己能做主的。

吴磊还是很帅，几乎就是工具人的存在。

贾冰饰演的继父，可以说是真的全方位碾压亲爹，有钱是出钱又出力。

为了参加儿子的婚礼，甚至高价买下了假发。

就像打开了潘多拉魔盒，事情的发展不可收拾。

发现卖肥皂的大黄蜂未经自己同意就擅自播发自己的视频，侵犯了说自己的肖像权，为了维权他开着小火车追她。

这一段是整个影片最好笑的。

李雪琴饰演的李小琴，是个单亲妈妈，就靠卖肥皂养活自己和儿子。

李雪琴的戏份并不多，一看就是没有当妈，演不出来那个感觉，整体还是像个小姑娘。

因为这次维权，张北京火了，李小琴摆摊的商场却不再让摆摊了，她失业了。

杨皓宇饰演的杨老师，桑平饰演的奎哥，他们三个人一拍即合做起了维权的自媒体。

真的搞不懂他们三个完全不一样的人是怎么玩到一起的。

几个小维权的成功，让张北京一下晋升为网红“维权哥”，还拥有了一些粉丝，做人做事都开始飘了。

可是他们的维权只是一味地输出，并没有实地考察，连基础的事实都搞不清楚，这样做迟早塌房。

就好比一次马场维权，他们听信一面之词就去直播发视频，去帮忙维权。

当马场拿出监控时，却又没有正确的解决方法，还要用五百块去侮辱他们。

完全没有一句道歉，就像爸妈做错事向你“道歉”一样理直气壮。

你说他们这样做是坏人吗？

不是，他的出发点是好的，还是一腔热血的善良，他维权没有收一分钱，就像小乔为大家避雷烂片也没有收一分钱。

他们就是意外闯入新时代的人，不懂什么是流量，更不懂怎么利用流量。

加入公司后成功赚到了钱，粉丝更是蹭蹭涨，但是他又遇见了李小琴，发现因为自己失业后，想要帮她带货，口碑逆转，一夜之间被全网骂。

但最后还是选择只身入局，也要帮助李小琴。

这一点无疑是感动的，最后也没有借用儿子的婚礼的洗白自己，在面对巨大流量和金钱的诱惑下，他选择守住当初的自己。

这其实还是比较困难的，再来看最近翻车的网红们，他们为了赚更多的钱，人设是假的产品是假的，什么都是假的，这么看张北京真的是“爆款好人”。

流量来的快去的也快，维权哥很快就没人记得他了，他又可以做回最初的张北京了。

导演似乎想讽刺这个流量网红时代，但都是浅尝辄止隔靴搔痒。

网红的流量过去还为他们留下来一片金币，受苦的只有被欺骗的“家人”。

其实故事的主线普通无趣，并不值得小乔生气，因为有些电影故事线就烂透了。

令小乔很不懂的是为什么要给快70的葛优老师设计这种人设，要和刘敏涛摸个小手。

虽然谈恋爱没问题，但有没有考虑过这真的像个“老流氓”，其实《非诚勿扰3》也是这个样子。

张北京应该算是富豪吧，他住的房子又大，离故宫又近，这就让真的普通人没法共情。

还有李小琴住的是地下室，却给儿子报的大师钢琴班。

这些都是普通人没办法get到的。

最后想说，有一个不靠谱的爸爸真的很不幸。

鉴定结果：很无聊，很平淡，没笑点。

看图片猜电影无奖竞猜游戏开始了下面图片出自哪部电影或者电视剧

其实我觉得就是故事太平庸，没有吸引人的点，但是也看得出来挣钱不易

爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

几场戏做的小出彩。

第一次砸窗追凶用的戏曲鼓点，葛优的表演也往戏曲上走，整体节奏好。

第二次砸窗捉贼的戏，张北京披挂（外衣）上天台，手电光源做向导调度士兵（街坊），真兵临城下，真怂将军，真当城楼拍，太妙太聪明。

小的情节配合日常空间做类型讲法，<速度与爱情>太过头，徐磊这片把握刚好，也是他讲话的风格，从<平原上的夏洛克>开始就出现的讲法，挖掘文本中具备的和类型同等的情绪，再以类型讲法带给小的情节中以错位的趣味，但此外徐磊还是基于文本大程度的挖掘了日常空间的用法，这是极好的。

除上述两场做的比较好的戏，澡堂回家后的巷道跟踪、婚礼现场离场（低配碟中谍）之类也是这般处理。

此外讲点儿平庸的部分，就前景北京巷子后景高楼大厦这种讲法，从北电毕设展映的片儿看了都不只几回了，在我的经验中已经沦为和鱼缸、KTV这类空间处理中的烂俗讲法了。

电影观感整体常规，一些段落讲法俗了，但却有几场戏做的出彩撩拨我心弦，导演的观念方向也对，若能够大部分保持这种巧劲儿也是好的，但总觉得始终在外部游离撩拨，隔靴瘙痒，小的聪明巧妙，不足以四两拨千斤之势，不晓得是向下处理过亦或是本身就到这里。

对徐磊感兴趣，不下定论再做观望，等看<前程似锦>。

21962024年，剧情喜剧电影《爆款好人》你大爷，不会让你失望，至少没有让我失望，除了这个俗气的电影名字和不上心就像是AI做出来的海报以外，我觉得整体还都是挺不错的，我还真不太理解网上的那些差评是怎么回事，

作为一个在北京长大的人，剧情里的人物刻画的都不错，真的除了这个北漂妈妈过于乐观和随和的态度外，别的都在合理范围内，有人可能会讨厌这个熊孩子，但是我挺理解的，有些事情，不光是小时候，现在的我也会有一些外人所说的“道德洁癖”所以我更能理解，更觉得这些人物写的生动。

当然升华的东西也有，就是在欢笑中淡化了，你说从这个电影里体会更对的是什么？

我只记住了葛优，还有这个人人都可能火，又没有记忆的互联网。

（话说这个带上头套就有点出戏了，王战团同志）挺好，反正这个电影我挺喜欢的。

可能是揭露了网络中的水军，水军们开始刷差评了（哈哈）---我是好人的分界线---推荐指数：三星半，会不会是电影里的水军让一些人照了镜子吧？

我要维权这是什么中学弱智煽情模式化语文作文吗煽情比春节联欢晚会还尴尬几百年换警服的老梗还在用内容批判互联网但自己拍的比段子还段子这和实体商户阴阳带货主播自己偷偷打开直播有什么区别如果情绪服务能退款这款名为《爆款好人》的商品能给我全额退款吗建议以后没有镜头语言的片子以后就搁手机屏幕上放映吧，公平公正和同行竞争，不寒颤，欺负老百姓算怎么回事。

这和入室抢劫有什么区别最后来一句张艺谋加油，搁这意思是嘲讽还是骐骥捏或许更多，也只是无奈罢没眼花，是五分宁浩这小子，还学会自己反讽自己了用一种极其低俗低端低幼的手法大声宣告，电影时代，已彻底走向湮灭

爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴

张北京在商场开小火车高喊“我要维权”撞旱天雷，莫名其妙火了，火的点不在于玩儿抽象，反而因“维权”火了。

或许网络上的爆款有时候就是莫名其妙，那火了之后的张北京做了哪些好人好事？

借流量帮了两个好兄弟，在没调查清楚的情况下帮别人告马场，后来被MCN签了，就全是剧本了。

本来以为这里会有一些讽刺的表达，但是影片呈现的远远没有现实里的讽刺，看着味同嚼蜡。

就这样，“胡同串子”张北京还莫名其妙收到了一个老爷子送的锦旗，挺突兀的。

后面张北京因为带货而被黑，他又一心想着要翻红，先是打算报复黑自己的人，再是打算卖惨，而这一切的出发点，就是想借着自己的名气，在儿子的婚礼上发言，宣誓自己才是“爹”。

相比之下，后爹老温为人处世显得成熟多了，并且在他儿子的成长过程中给到了实质的支持，反观张北京一有点名气就去儿子上班的银行嚷嚷着要办一张金卡，说到底还是为了自己的面子。

到最后，张北京做的唯一一件好事就是通过抹黑自己帮李小琴卖出所有香皂。

这样看的话，好人也算是一种讽刺吧。

最后那段生硬的满江红2，感觉像是在电影里插入了一段短视频作为结尾，无语笑了。

电影对流量时代的嘲讽和解构，精确又得体。

它是幽默的，同时又很合时宜，它的幽默不会引你爆笑，但会让你察觉到荒诞的瞬间后，会心一笑。

这种幽默是令人舒服的，片子的氛围很家常化，但场景又与快节奏的短视频现象相融合，正是这个反差造就了别样的喜感。

我挺喜欢张北京的，也喜欢那个叫大山的小孩，因为他们总爱闹别扭。

张北京和大山，性情很相近。

他们为人坦率，不愿违心，所以才爱闹别扭。

片子里，张北京被黑后，很不甘心，他想要扭转局面，甚至不惜抹下脸来，假意卖惨。

成年人被完全社会化之后，会十分渴望得到社会的承认。

用拉康派的精神分析语汇来说，就是取悦大他者。

什么是大他者？

大他者可以粗浅的理解为社会的规则和道德，也可以理解为某种集体潜意识，时代的潮流，无形的手……这套规则和道德，就好像是“活”得一样，跟个“人”似的。

“他”会让你觉得，有一双道德的眼，时代的眼，在盯着你，所以你会不自觉地在“他”面前扮演一个“好人”。

就像张北京，他一开始之所以能火，是因为他骂人出洋相的视频火了。

即便有些网民说他是个敢于维权的斗士，但大多数人也只把他当成一个景观，一个可供消遣的乐子。

但张北京当真了。

他真以为自己是个“好人”，完全忘记了自己的初心，只是不服儿子的后爹混得比自己好，在忌妒心作祟，气急败坏后，出尽了洋相……只是当时误打误撞的爆火，以及好评，让他冲昏了头脑。

当张北京和小琴决定通过卖惨来扭转风评时，他们试图逼迫大山一个孩子放下自尊，去学习成年人那套曲意迎合、虚情假意的伎俩，他们逼迫一个孩子完成社会化，学会向大他者献媚。

然而，孩子这时候不干了，开始闹起别扭。

说到这里不得不多句嘴，饰演大山的小演员，演得可真好啊。

当他被小琴扇耳光后，就这么瞪着眼，也不眨眼，就干瞪着，然后又止不住地流泪……那股倔强的小劲儿，实在令人揪心。

正因为大山直言“我不想受委屈，也不想我妈受委屈”，张北京内心的倔强也被唤醒了。

再加上后来听见儿子在婚礼上不畏网络流言，替自己说话，他才放下虚荣，真心实意地帮小琴卖货。

张北京是个好人吗？

我不知道。

但我知道，当张北京不再去扮演一个“好人”的时候，他反而比往常更接近于是个好人。

所谓的社会性死亡，不是真死。

当你觉得自己社死了，是因为你觉得有“人”在凝视你，有大他者在凝视你，这种凝视使你屈辱。

然而，大他者并不存在，大他者只是人为编造的幻梦。

我们每个人都参与了这场幻梦，并将自己的一部分想象投射其中。

有些想象偶尔会占据舆论和集体潜意识的上风，它们规定了善恶和对错的标准，变成了所谓的“时代潮流”，只不过，这潮流迟早会变，会再次翻转的……所以，人们不该一味的取悦大他者提出的道德准则。

不要误会，我并不是说人们不再需要道德准则，不再需要自我约束。

恰恰相反，我的意思是人们需要忠于本心，当你看见一个人跌倒，你去扶她，是因为你这么做心里是真痛快，真满足，而不是顺应别人的期待，期待别人夸赞你是个“好人”。

道德和规则不是用来服从的，取悦的，它是从你心里自然生长出来的，所以你才会相信，并问心无愧地践行它。

《爆款好人》的主旨是讲张北京如何寻求自我认同。

但真正的自我认同，只有自己能给，别人给不了。

最后，祝愿我们每个人都能内核稳定，自洽圆满。

……………手动分割线……………10.3更新突然想起电影中那个有趣的雕塑来，再多聊两句。

那个叫浪笑……哦不，笑浪网络的公司门口有件雕塑。

这件雕塑出自于当代艺术家岳敏君之手，这是他最负盛名的“大笑者”系列。

这个系列最初只有绘画，后来也做了雕塑。

以下是大笑者系列的部分作品：

岳敏君的大笑者，与其说是在大笑，不如说是在傻笑，那是一种十分空洞的笑。

这些作品表现了当代人的精神空虚，信仰缺失，以及虚无主义——人们整日沉迷于低俗享乐，集体狂欢，渐渐变成只会傻笑的愚民……《爆款好人》引入这件雕塑作品，与电影的主题相当契合。

仔细看，那张傻笑的脸，像不像正在刷短视频的网民脸上的表情？

爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴

对宁浩，之前一部《红毯先生》已现疲态，这部《爆款好人》更是叠加了他与时代、与生活的陌生感；对葛优，大爷确实已经尽力了，让他理解当下，把握热点，本就是不合理要求，能够全力演绎已是不易，无需苛求更好的效果。

对影片，过时笑点，热门领域，本就很难把握；陈旧的主题，套用速朽的细节，也许本就是错误发愿的开始。

A. 江郎才尽的宁浩看完《爆款好人》，再想起《疯狂的石头》，只觉得白云苍狗，时代发展着实太快，生活其中都觉得瞬息万变，哪里还容得创作者观察、思考、反刍、沉淀，而后输出？

2006年，《疯狂的石头》“横空出世”，模仿《两杆大烟枪》，玩多线索叙事，鸣响国产电影“犯罪喜剧”的号角，宁浩由此跻身一线导演行列，由此开启高光人生。

不到二十年，当年的先驱弄潮儿，不得不用力地追逐着潮流和热点，每每露出疲态，却又不肯认输，于是让人在心疼之余，又生出许多感慨。

前面一部与刘德华老先生合作的《红毯先生》，揭示演艺圈的虚荣怪相，求流量、博出位，各种耍宝卖弄，却让人看见一些久远的典故和过时的套路；

这部《爆款好人》同样显示出宁浩与当下的脱节。

大家耳熟能详的怪诞，他当做稀奇的笑料；大家都理解的潜规则，他当做不明就里的尴尬。

偶然爆红，四处维权，由红转黑，理解流量，这些的确是当下在发生的事件，大部分受众已经理解了其中的真假虚实和利弊参半，宁浩也观察到这些现象，也呈现了这些事件，只是作为导演的他，并没有表现出比观众更深刻或是更全面的理解。

有的，不过是网络段子的戏仿和暗讽（比如水军造假和反向带货段落）；所有人都明白那是流传已久的段子，宁浩却仿佛“如获至宝”地收集起来，认真地拍出来作为讽刺。

这自然是他的自由，只是相较于他曾经带给大家的惊喜和期待，多少显得有些单薄和过时。

B. 有心无力的葛优对刘德华，对葛大爷，真的不必要苛责太多。

他们已经尽力了。

你怎么能要求六七十岁的老人，还去理解和跟上当下最热门的风潮？

在《爆款好人》中，葛优饰演了一位外表油滑、内心善良的“京侃大爷”，误打误撞成为网络红人，却又困于流量和虚拟中尴尬困顿。

直到最后他将错就错，以真心实意，换来了自我和解及旁人释然。

很多时候，葛优依然保持着他一贯的冷幽默和喜感，放在十年前自然是全场捧腹。

可是在当下，在这些被短视频、脱口秀和小品“洗礼”过的观众看来，仿佛是在旁观一位大爷卖弄当年的绝技，他在告诉观众，我要开始幽默了哟，你们可以开始笑了。

该笑一笑配合他吗？

该表现出某种欣喜和好奇吗？

这是电影，不是现场，所以些微尴尬之后，观众发现不必要承担压力，于是沉默着继续看过去。

“直给”和“即时”已经成为此刻的喜剧潮流，像葛大爷那样的冷幽默，那样的会心一笑，似乎已经离我们有一段距离了。

好在葛优毕竟还有一些引发喜感的记忆，还能发自内心地感觉到轻松。

前面《红毯先生》的刘天王就没这么幸运了，他留在观众内心的可不是喜感，而是帅气加勤勉，所以那一部的评分、口碑和票房，还有撤档的闹剧，都比《爆款好人》来得更惨烈一些。

C. 追赶不上的时代最终还是回到影片本身。

为什么宁浩那样努力刻画现实，葛优如此用力演出，观众仍然觉得不好笑、不放松，甚至不适呢？

有一个客观原因，宁浩总想刻画当下现实。

但事实却是，当下现实变化得实在太快了。

有几个超过三个月的热点？

有几项全民皆关注的热门事件？

有哪些所有观众都理解的笑点或泪点？

除了片刻击中人心的碎片，这样的完整故事几乎没有。

对网络直播，对MCN、网红、带货、流量、粉丝，还在不断地试探和变换，所有人都在接受和理解，所有人也都在迅速刷新着认知。

这不可能是一个已经达成共识的社会现象，宁浩也不可能捕捉到最新颖或最合理的解释及感悟。

所以，除了一些热传的热梗段子，我们和宁浩并不能收获更多。

再说“好人”，这是源自于之前拼盘电影《我和我的家乡》中宁浩导演的《北京好人》。

那中间的一段温情故事反响不错，于是获得被拉长为《爆款好人》的机会。

可是，这样的网络桥段，以短片来呈现颇显有趣，却难以撑起一部长片。

于是宁浩选择用了一条套路化的核心线索，即“迷途知返”的善良老炮儿。

可是，这个底层故事不仅过时、套路，而且显得含混模糊，与表面的网络流量情节混融一体，以至于观众都分不清影片究竟是想表达什么。

其实宁浩也不清楚要表达什么。

根据葛优撞上流量、享受流量、被流量反噬、利用流量到最后被遗忘，宁浩似乎是在表达要回归现实，不要被虚幻的流量蒙蔽，要真实生活、真情实感，才能收获幸福。

可这是真相吗？

流量带来的关注度，带来的高额商单、直播打赏、巨量成交，这些都是直接映射到现实的暴富神话，宁浩难道比我们看得更浅薄？

所有人都明白的“流量经济”，他还不明白？

还有更多逻辑错误，什么去现实中找黑粉（反向人肉？

），什么给李雪琴反向带货，总是贾冰来派出所接人（单位领导负责这个？

）。

处处透露出某种与真实生活的隔阂，与网络逻辑的隔阂。

而这并不是一部玩抽象的隐喻作品。

葛优、杨皓宇、李雪琴在片中的境遇和行动，都在表达出现实主义的追求。

简单点说，宁浩离热点太近，离生活太远，以至于他再也无法把握幽默的内核，接近自己曾经的巅峰了。

优点：通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代，浅浅的讽刺一下，有表达。

葛优演技还是很强。

有一些笑点，但是不多。

缺点：剧情太平淡，平铺直叙，没有强烈的冲突，有些无聊。

总结：一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影，个人感觉一般。

优点：通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代，浅浅的讽刺一下，有表达。

葛优演技还是很强。

有一些笑点，但是不多。

缺点：剧情太平淡，平铺直叙，没有强烈的冲突，有些无聊。

总结：一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影，个人感觉一般。