聊斋变异

如果让我自己留在农村，哪怕是从小长大的老家农村，我也是不敢的。大部分人是善良纯朴的，可是简陋的房屋并不能防住所有人，也防不住所有的坏心思。有秩序的社会，保护的是弱势群体。法律，警察，医生，自我赚钱的能力就是我的安全感。

吹得太高，看完一般，一个故作神秘的故事没必要拍那么长，中间有几场戏确实不错

不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。通过充分铺垫，所有的怨与恨、因和果，都有迹可循，凸显文本的成熟。

被当代的准星追逐，我们这些野兽在开始之前就想到抛弃

母女吵架那场戏，从个人选择，一路吵到攻击对方的个人生活，这段戏写得太有生活基础了。由衷感叹，现在的现实主义故事，最终还是在欧洲的电影里，能看到得更多。

勉强给个二星，中段还是比较好看的，结尾不行。开头也不行。

2/5 Trailer里拍得那么美丽的马群就是开头一闪而过的点缀，太可惜了，原本以为跟故事本身有什么重要关联。这部西班牙片子所讨论的议题竟然非常具有东欧乡村风格：排外主义、环保议题、乡村经济发展问题。可惜有张力和深度的片段仅仅昙花一现。要是前半段铺垫的部分再精简一点，着重塑造正反两方的形象，结尾收束会更有力些。

穷山恶水出刁民 光脚的不怕穿鞋的

当你面对比封闭村野更封闭的野性，却妄图以文明的躲避、记录与言说去应对，大概早早注定了一败涂地，甚至被野兽夹击啃噬。这故事惊惶、愤懑，但因为极度憋屈，克制出了一种山高风大的悲凉。极度保守，极度野蛮，极度护短，极度势利，曾被浪漫化的漂泊定居，卡顿在阶级、文化的巨大差异上，而沟通在所有角色之间，非但无效，反倒有害。兽与兽之间，不外如是。三星半。

看的真勾八压抑

真不错，有点哈内克内味了。（现在能静下心来好好讲故事的电影太少了，都喜欢咋咋唬唬的散发着一股牛皮哄哄的味道）

国内要是翻拍也可以。但一小时十分前后的一段对白，特别是当地人的话其实很有些振聋发聩。不过全片中观点稍晚多了一点

7。引起极强的生理不适感，“我最痛恨排异、痛恨凌辱、痛恨人性中无端的恶意”。人千万不要在任何时候以高级动物自诩。（如果有机会二刷我可能会提高分数）

包括了性别，阶级，资本，家庭，社会分化等一切貌似特别庞大抽象的问题，它们都在这个很小的，貌似很偶然的故事之内了，在两个主人公的历史中、面目后，以及关系间。

补

反发展的傲慢与扁平化的农民，田园牧歌的幻想被“愚昧”的渴盼发展的农民杀死，死得其所

实在想不通如此简单单纯的剧情为什么能拍140分钟，节奏慢的要死。既不悬疑也不深刻，压抑阴郁的气氛还不错。女主如果是科恩嫂演来会很适合。

年度惊悚片，寓言版穷山恶水出刁民，西班牙乡村田野的血色故事，表层看是邻里之间的矛盾，内里实则是典型的民族主义和排外主义，内核无非还是利益冲突，外顾环保议题与经济发展，人与人之间的有意疏离，异国他乡的隔阂与猜忌，谨小慎微的相处模式最终演化至被凝视的极端压抑，片子无时不传达着灰色讯息，但最终还是陷入暴力和榨取的漩涡。电影以男女主角为首两个时间点承接的视角展开，前90分钟详实举列出不可调和的根深蒂固的问题，直至让人后怕的悲剧上演，后50分钟厚积薄发并掷地有声的收尾，对理想栖息地和野蛮文明的疑问，对人性里恶的基因的反凝视，以及命运等同的悲怆置换，与开场被禁锢的脱缰野马，以及兄弟二人合力扼杀男主场景的一对一比照发现，人与野兽的界限变得越来越模糊。★★★☆

可惜 可惜这样的底层故事我们拍不出来 当年钱云会的事还有更多事 永不见天日 咱这只有乡村爱情 田园牧歌 天注定到头了 贫穷和罪恶 都是可被再生产的 循环往复

且不说前半段的情节设置如何符号化和单向度，前后段主视点的割裂达到了一个让人惊讶的地步，怎么会有人讲到哪里才想到要呈现啊，如果落点落在了坚韧的女性上，不是应该在前半段就投入更多的描述了吗？但现实是最后五分钟凶手兄弟的母亲才第一次被镜头直视2.2