《你在哪》算不上一出极度悲惨的戏份,分明就是一出实实在在的现实生活。
剧中人物仿佛就是你的亲戚、邻居或者朋友。
人性,就在这103分钟浓缩的生活之河中不疾不徐地映现出来。
电影中的每一个角色都在为了追求更完善的人生而努力,他们都有着自己的动机。
主角围绕“寻子救赎”这一中心事件,以自己的方式在抗争与呐喊。
影片之外,樊昊仑作为“电影中的新手”,用不懈的努力,构建着一个导演关于展现拐卖儿童、家暴等特殊社会问题的开创式边缘性犯罪类型片。
上周五看杰伦演唱会 里面有一个点歌场景 让我突破泪点 点歌麦克风传到6岁娃娃手里 娃娃说我最爱听《枫》 杰伦惊讶 这是一首多么悲伤的歌 你怎么会唱 娃娃说 妈妈天天在车上放 天天哼给我听啊她还说 我想唱给妈妈听 她的妈妈听到立刻激动地在后面环住女儿抹泪 然后杰伦领着全场大合唱这首歌 身边好多小仙女拿起纸巾擦泪娃娃也许只会简单地表达她感受到的 也许她并不了解这种被深深环绕日夜呵护的感情 称为母爱请母亲们继续无所不能的给予 继续我们有力量的言传身教
故事题材不错,情节比较紧扣反应的是儿童拐卖和救助被拐儿童里面小女孩的母亲很勇敢,但是感觉好像不是亲妈,女孩不见后的反应不正常😊 没有明星,没有很厉害的警察,不过有个很能扛打的警察叔叔😄 😄 😄 😄 第一眼以为是80年代,结果发现是08年,还有,为什么要140个字呢,我写的还不够多吗😊现在应该够了😓给个好评吧!
非常有幸可以提前观看这部影片。
主线清晰,围绕着一个小女孩的丢失展开,主人公不断追寻着真相。
悬疑和不断的推理推动影片进程的不断发展,扣人心弦,让我不断追寻着主人公女儿失踪的线索,展开了一个不为人知的社会。
总而言之,这是一部非常好的犯罪题材电影。
这部电影的视角集中在“贩卖儿童”上,这是社会上相当关注的话题,有较好的社会热度。
这部电影可以使更多的人关注到这类社会阴暗事件上。
虽然平时生活中很少碰到这类恶性事件,但是不得不承认,在某些小城镇,这类事件无时无刻不在发生,而一旦发生,就是一个家庭的灾难。
希望这部电影可以引起大家的关注,让更多的人关注到“贩卖儿童”这一罪大恶极的事件,去守护这些天真单纯的孩子。
今天北京国际电影节,我也去北影看了这部电影。
在看之前,先在网上看了一下内容预告和影评。
这部电影题材非常好,我还是挺喜欢的,反应了社会现实的一面。
但是,也有一点美中不足。
它题材与《亲爱的》以及《失孤》类似,却又有明显的不同。
正是因为编剧和导演,想突出不同与前者不同,所以电影中同时出现了几个想表达的主题,主题太多导致文中的线索有点混乱,反而主题不够突出了。
纯属个人愚见,哈哈
2008年发生了好多事情,举国都知道的大事是奥运会,在北京办。
只在某些人心里划上刀痕的事儿,全国人民没几个知道,比如说,有人丢孩子。
《你在哪》是一部有点儿特别糙的电影,真实的警察,真实的小人物,真实的刑事案件,真实的社会状态。
你在朋友圈里经常看到一些小视频,反映各地的所谓的那种真相,受苦的,受难的,执法的,被执法的,这种东西,单独的片段,你只会觉得挺惨挺过分的,但你你真知道真相是什么吗?
这个电影就是想告诉你一段没PS过的真相。
现场,出警没有美女,没有帅哥,没有英雄,没有高潮,这个故事甚至没完,人物命运结局有多种可能,最大的可能,特别惨,是你不愿意想的。
电影展示了一个普通的社会事件的发展过程,从警察的视角,妈妈的视角,罪犯的视角,帮凶的视角,普通居民的视角,来看这件事是什么样的。
导演坚持用镜头表现情感,特别是表现人物内心的情绪和行为背后的心理,不废话,不旁白,不安排角色自己解释前因后果的台词,所以,电影剪辑的闪回片段多+快,现场看起来不太容易理解,比如刑警队长为什么不开枪?
坏人为什么要自杀?
为什么妈妈自己去找孩子而不是求助警察?
但,你只要看完电影,肯稍微想一下,就会明白导演是在留白,让你自己脑补“他们为什么?
”借用一下,二月河教育女儿的,三个天下论,表达一下我脑补出的为什么:1.天下没有免费的午餐。
2.天下没有不散的筵席。
3.天下老鸹一样黑。
母女能脑补出“他们为什么?
”的观众,将来都会多一点儿社会危机意识和社会责任感。
漏洞百出的电影情节,才是现实的真相。
别以为,此事,不关己。
樊昊仑备注:电影英文片名:Breathing(直译:正在呼吸)也可以换个说法,活着。
导演,主演男一号,都是新浪微博@樊昊仑
在后国庆档厮杀、商业片充斥大银幕的电影市场中,大家很可能会忽略这样一部电影。
如果在进电影院之前适当在百度上做一点工作,你会发现这部名为《你在哪》的电影在国际上得到过不少关注,并且斩获过奖项。
电影以人口拐卖为题材,同时又涉及到家暴这种社会现象,是国内少有的非常写实类的电影。
涉及到打拐这类刑事案件题材的电影近两年有几部,刘德华的《失孤》,黄渤的《亲爱的》,但这部《你在哪》跟两部区别非常大,前两部的导演更多的是用情感的视角,而这部《你在哪》更专注于于写实,影片镜头冷静客观,又带有悬疑感,再加上阴郁冷感的色调,很能让人联想到不少韩国影片。
导演在讲故事方式上很有自己的套路,电影并不是常规意义上的某一种类型片,或者是有一个很强识别度的特点。
首先一提打拐,很多人会想到主旋律类型,再就是娱乐元素偏少,但这部电影的娱乐性在于导演在用他独特的讲述方式讲了一个暗藏玄机的案件,看似写实,又欲盖弥彰,看懂的部分似乎是在讲打拐救小孩,实际上促成这一事件的形成有好多因果,里面隐藏了好多线索,透射出了很多社会问题。
影片中的每一个人物都具有非常复杂的个性,能在这样一部低成本,题材局限的影片中玩出这么多花活不容易。
再加上没有明星脸,唯一能够吸引住观众的就是故事本身和讲故事的方式了。
故事是这样,所长先说看得懂的部分。
在国内的某个三线城市的小县城里频繁出现儿童被拐案件。
地方警察很是挠头,尤其是小地方还备受警力、物力的局限,所以由始至终也都是两个一大一小搭档式的警察出门办案。
年龄稍大的警察基本没有回家陪自己儿子的时间。
然后,丢孩子的事情就发生在了片中女主角的身上。
女主角算是单身妈妈,刚离开老公不久,原因就是经常遭受老公家暴,电影在表现这段“回忆杀”的时候有儿童不宜镜头……女主角丢了孩子,也报了警,但女主角自己却有自己的线索,她拿到了一个用纸条记下来的电话号码,并以此为线索找到了拐卖集团的窝点,当然,这其中经历了不少惊心动魄猫鼠情节,女主也差一点栽在那里。
最后窝点被端了,但里面并没有女主的孩子……经过这一番经历之后女主天天以泪洗面想着自己的女儿,直到有一天,警察上门把她拷走,原来,是她杀了自己的家暴前夫并得到的那个线索纸条号码。
以上这些是所长看懂的部分。
还有一条隐藏线索之中贯彻始终,那就是一个神秘人。
电影中一直出现一个戴鸭舌帽的男人。
从鸭舌帽男人带在身边的儿童照片看,所长分析他应该就是犯罪团伙的主谋,但影片并没有给出很清晰的交代。
反而,导演用一些很意识流的手法渲染了这个男人的神秘感,他爱听音乐,并且爱随之起舞,那感觉有点像“汉尼拔”开饭之前开交响乐备银制餐具沐浴焚香的那种优雅,杀人吃人被渲染的很有艺术感,这个男人也是如此,感觉那些孩子如果是到了他的手里就似乎像是得到了某种救赎。
说到这里,这个神秘男子最后的结局所长在这里先不剧透,大家可以自己去看,也许大家对其中的隐喻理解得更到位。
电影11月30号上映,请各位家长不要因为海报上有个孩子就带小孩去看哦。
最近,一部反腐大剧《人民的名义》成为了各大网站、新媒体的“流量担当”、“话题担当”, 这是一部没有小鲜肉、小花旦参演,只有老戏骨疯狂飙戏的反腐主旋律大剧,一经播放便火爆屏幕,观看群体从50后到90后均有,很好地让反腐倡廉教育真正扎根进了全社会、不同阶层群众的心中。
而在北京大学生电影节上一部小成本、零大咖、无颜值的电影《你在哪》却也获得了众多好评。
一如南开大学一观影学子所言“《你在哪》不比《人民的名义》力量感差,因为它们离现实很近!
”《你在哪》《人民的名义》展现真实的社会群象追剧的人,追的是什么?
可能是很少触碰的题材。
BBC的报道说:“它讲述了那些经常被人们讨论,但从未被搬上荧幕的故事。
”有时,我们很久不谈它,它却一直离我们很近。
单从角色来看,《人民的名义》中展现了政、公、检、法、商、工、网民多个主体,这已经集齐了当今中国为官者及其社会关系群象。
此外,剧情大多来源于“真实”,大部分贪官劣迹、恶性事件,都能在社会中找到原型。
李达康的走红,也是因为人设太“真实”。
网民们调侃他“一心只为GDP”,妻子、朋友、乃至政局的保守派与他纠葛,达康书记成了背锅侠,一次又一次地被怼,一次又一次地爬起来战斗,塑造了一个有血有肉、有情有种、有优点有缺点的事业上进、实战改革先锋的官员形象。
这样集各类矛盾于一身的“好人”很真实,所以他火在了年轻人的表情包里,风头远远在理想化、英雄化的主角侯亮平之上。
这样的真实也体现在电影《你在哪》中,集家庭暴力、性暴力、犯罪、拐卖以及年代感的古舞厅、老式旱冰场、千人大型庙会,70年代的老纺织厂等多个具有冲突性的元素,也是这个时代群像和发展浓缩。
遭遇了家庭暴力和孩子被拐卖的母亲,能够勇敢地去面对自己的婚姻生活,去拼尽全力寻找孩子,就像导演说的,电影名《你在哪》,不仅仅是问孩子在哪,更问的是父母在哪,这一点非常深刻;虽然家庭暴力只是一部分,并非核心,但对于这一社会现象的关注和反思也让影片内涵更丰富;交织起来,一个女性的伟大确实震撼人心。
而影片中关于犯罪者动机的一笔,也真正让人开始去反思社会给人带来的和其导致人给社会带来的,这二者之间类似于因果果因的关系。
而这样反思也让身为大学生的学子感受到应该承担起一份社会责任,了解一如相关话题、法律和处理途径,并向大家普及;就像《奇葩说》辩手陈铭所说的:“一个人的选择是简单的,一群人的选择是可以开出花来的。
”
吴刚V景珂 偏执于最真实人物体验无论是老网红吴刚,还是新科影后景珂,二者分别用演技让人物鲜活起来。
也偏执于去零距离体验剧中人物。
《你在哪》描绘了在极端家庭环境下的女性单人像,突破了以往类似题材女性只是配角,面目模糊的局限,从女性视角切入,从女主角被家暴到孩子丢失,从逃离家暴到寻找孩子,女主角王楠(景珂饰)被一系列事件裹挟前行,在整个过程当中完成了从一个被动到主动的成功转换,人物性格也在环环相扣的故事中。
据悉拍摄前期景珂为此观看了大量的真实资料进行揣摩,并提前走进主场景体验生活,长达半年的体验让她对角色有了深入的了解,而在电影开拍的时候已有5个半月身孕,在杀青时,孩子就快要出生了,景珂敬职敬业难能可贵。
作为准妈妈的景珂出演这样一个角色,感触很深,也百分百的投入到剧中人物的诠释;很多观众都会从这个女性角色身上找到自己的影子或者是感受到相同的心境。
景珂也表示一个演员一生能等来一个有深度,适合自己,自己能够驾驭,而又能提升自己的角色是非常难的,有些演员一辈子都等不到,我很幸运我等到了,这个角色对于我来说真的让我得到升华。
在《人民的名义》中最火的,就属吴刚饰演的京州市委书记李达康了。
爱炸毛的他一开始还被部分观众猜是坏人,他内有妻子坑、外有下属瞒、上有前任留的债、左右还有同僚踩,还一心扑在京州的GDP上,简直是个悲壮的“背锅侠”,把大家心疼坏了。
观众还分成了“达康书记”和“育良书记”两大派,煞有介事地开始了粉丝大战,把达康书记和他的表情包刷成热搜——谁能想到反腐剧有这样的追看方式?
事实上,李达康在原著中并不算吃重的角色,“达康书记”走红,多半功劳在于吴刚的诠释和发挥。
吴刚坦言:“接这个戏也挺忐忑的,出演一个市委书记,咱们没见过这个人啊。
吴刚也表示“我希望观众看了之后说,这个人我认识,就跟我们家隔壁的人一样,他有一种亲近感。
我首先觉得这个人物得是人,他有七情六欲,他也得吃饭,他饿了之后也得狂戳,急的时候也骂人,其实人都是这样。
”
电影<你在哪>与谈情说爱的爱情片、清新文艺的艺术片不一样,这部电影另辟蹊径,它从反映社会议题的角度讲一了个震撼的故事。
一个看似普通的小城镇里发生了多起拐卖儿童案件,被拐女孩的母亲,不惧危险,亲自进入犯人组织,只为救出孩子。
在这之前,我并没有了解过拐卖儿童的详细资料,有的只是最被拐儿童以及家长的同情,和对犯罪分子的憎恨。
可是,当我了解到我国每年有将近二十万的儿童被拐卖时,这个数据令我不寒而栗。
这将意味着什么,我国每年有将近二十万的家庭支离破碎,四十万个父母肝肠寸断。
骨肉分离,可以称得上是最痛的体验。
这部电影不仅表现了演员的演技,导演的能力,幕后的心血,更绝路了一个血淋林的事实——拐卖儿童。
这部电影不仅赚足了观众的眼泪,更引起了整个社会的反思。
《你在哪》是一部极易在特定的观影环境下煽情甚至泪奔的电影,故事虽然新意不多,但是确大胆而富有突破,与之前同类型题材电影大相径庭。
能在十多个国际国内电影节斩获大奖足见其不凡。
影片如此大范围广受好评,得益于它触碰到了人类情感最脆弱的那一块,片子也会面临一些现实的难堪,导演在克制滥情的同时,也没有回避现实问题,虽然用得是类型片、故事会、犯罪推理的套路手法,打一枪换一个地方、一碰就跑的表达深度,但看得出,有真心、有努力、有担当、有社会责任。
一部很有意义的电影。反应社会,令人沉思。
比较做作
差强人意吧
有点乱
史诗级大烂片
影像粗糙,槽点颇多,剧情本身缺乏合理性,想打造韩影风格却不得要领。主创确实用功但水平实在有限。
喜欢小叔儿
一部很不错的电影,从这部电影中我见证了伟大的母子情,相信大家看了都会有所感想。
特别感人
不仅仅是讲述了关于打击拐卖儿童 打击家暴等社会恶劣的现象 其实更是勾勒出了生活本来的面貌 这部《你在哪》却完全不走悲伤的套路 而是从前至后的全部都是烧脑过程 在故事讲述的过程中还会暗藏许多隐喻在其中 很多生活琐碎的细节被无限放大 从而让观众更加更够感同身受 并且看到一些人生中固有的大奥秘
叙述
这个电情最有特色,一定要带上老婆和小孩子看看。把两个对家庭影响最大的家庭暴力和拐卖儿童的犯罪通过电影表现出来,希望能引起国家法律层面的立法,用法律来提升中华民族的自我修复的规则,国家的基本单元是家庭。
景珂是景甜什么人?
剪辑凌乱,不知所云!演技稚嫩……
题材是好题材,但是导演无法驾驭
和亲爱的一样是关于打拐的,剧情没有亲爱的饱满深刻,不过情节设计的巧妙,女主角自己的丈夫是拐卖儿童的,却因为自个没事而选择置之不理的包庇直到最后女儿被拐才知痛,给人一种因果报应与感同身受,最后女儿都没找到自己无奈带着思念再孕,给人一种遗憾痛及对拐卖童犯的深恶痛绝
可以说是很失望了
感觉演技太差了,不好看
导演所谓的&#34;小瑕疵&#34;挺多的,声音一坨shi,还有丢帧渲染失败简直.前半段的剪辑看着很难受,生理上的不适.后半段看着也很难受,是心理上的压抑.算是一部好片,可惜龙标版还这么粗糙,不知导演所言&#34;类型片&#34;何在
为题材加一星,剧情逻辑糟糕。