雪人

毛主席说过，北国风光千里冰山万里雪飘！

毛主席没有去过北国，但他描绘出来的北国风光一点也不差！

单看这个电影，我要给五星，摄影很不错，音乐也蛮到位，甚至让我有种荒野猎人的感觉！

没看过原著小说，因为实在是没有时间看小说。

电影目前看了一遍，亦有很多细节没有看透，值得再看一遍。

有些人说这个女警蠢……其实她也不是蠢，只是在查案的时候带有自己的情绪，毕竟她父亲被这个杀人魔给枪杀了，可以理解她这种心情。

就像我们做一件事情带有情绪，往往就不会和别人配合。

比如罗斯维尔当地居民相信有外星人，因为她们亲身经历了这件事，身在其中，情感丰沛，无论政府怎么解释，她都觉得是假的，非要自己去弄个明白不可！

甚至不惜在政府结束调查后，还要独自深入调查。

我想，这怕也是人之常情。

前面几桩案件铺排得都很好，不看到最后都无法知道谁是凶手，而那个雪人给人一种不祥的预感。

北欧人民可能对符号学和音乐特别在行。

影片后面有一段不错的电子乐，就是男主躺在地上，而他的前女友想和他交合那场戏，感觉是alt—j的音乐，不知道我感觉对了没。

影片绕来绕去，杀手最终还是一个医生。

感觉很多电影也好，真实事件也好，医生杀人还真是溜得很。

毕竟他对人体很了解，杀起来也就很方便，我们中国也有句古话：庖丁解牛。

杀得简单点的，就像这部电影，颈部大动脉一拉，人就没了。

不过我有点疑惑，人头真的像影片里面描述的那样容易被锋利的铁丝削下来吗？

我感觉颈椎还是比较牢固的，有好几层韧带以及关节加持，至少也要用砍的吧！

也有电影杀人就比较优雅了，比如汉尼拔教授，要掏心掏肺掏肝掏胰腺掏膀胱掏大脑的……必须做得相对精细一点才行。

很多很多吐槽：1.选角存在很大问题，十分不认可法鲨塑造的哈利霍勒，同时也为饰演失意中年男子的达西不平，还有《雪人》时的萝凯绝对没有四十岁，哈利也是。

2.书中的峡湾风光荡然无存，导演仅靠冷色调的雪山和冰原就想证明这里是挪威。

3.主题被大而化之地概括成《幽灵》中父爱的缺位，临近结局的场景更适合被应用到《焦渴者》的结尾。

4.尤奈斯博的文字本身就有极强的画面感，与电影比较高下立判，导演甚至自作聪明地在最后渗透《猎豹》的剧情。

5.形形色色的人物登场，犹如缝进剧本漏洞的补丁，使得情节受到阻塞难以自如铺陈。

原著并非如此啊。

最后，伤心导演将《雪人》拍成了一部没有任何存在意义的影片。

在原著中，凶手是一名大学解剖部的讲师，曾经当过医生。

因为幼时看着母亲和有妇之夫厮混，且对方和自己一样都有生理缺陷之后，痛下杀心。

从自己的母亲到后来那些给丈夫带绿帽的女人，他从不手软。

而在本片中，凶手则是因为眼睁睁看着妈妈抛弃自己、绝望自杀后，恨透了那些不配为人母的女性。

最可怕的是，本是全片高潮的警匪过招，以凶手被自己 蠢死 结束。

这真的不是开玩笑吗？

当然导演是这样解释的： 取景限制，我没有拍完。

没拍完你为什么要上映呢？

等着冲奥吗？

作为一部中长篇悬疑小说，改编成电影本身就有难度。

删减压缩只会让故事的悬疑感减弱，所有的东西都被一笔带过，很难带动原本的节奏。

法鲨也拯救不了！

（百科）

刚沉迷哈利霍勒系列就看到这部片，当新故事看，是挪威风光悬疑探案片（？

）哈利马地亚和欧雷克都是心中的形象…but，神探加吉特的铃声真的忍不住翻白眼以下是来自书粉的愤怒，完全不公平公正纯粹情绪化：这个小棠菜设定的卡翠娜怎么回事！

明明是猎豹的卡雅啊！

还我酷炫狂霸的疯子工作狂！

这个中年危机的萝凯是怎么回事！

明明是凭笑声就可以让哈利想结婚的明媚女子，跟蝙蝠里不甘平庸跑去自杀的克里斯汀一个画风…故事主线和献祭感终极pk，gone with the wind…按你胃，很失望，但是还是点了一张券去看[愉快]

1. 最基本的叙事的完整性都没有！！

2. 男主角警察是一个无聊的角色3. 这个杀手真闲+这个世界个个街头角落没有监控录像4.杀人动机简直太荒唐了5. 各种逻辑混乱、没有解释、过于巧合的情节6. 世界很小只有几个人，一张简易关系网；7. 作者是上帝，随心所欲、胡乱串联。

（本文木有一丁点剧透）欧洲人普遍喜欢读犯罪悬疑小说。

记得去年七月正是盛夏，我上司准备去蔚蓝海岸度假，走之前非要我向她推荐一本“最血腥、最刺激”的悬疑小说，好让她在海滩日光浴时作为消遣读物。

我当时向她推荐的就是挪威作家Jo Nesbø 的《雪人》。

在阳光沙滩椰子树的环境下读一个茫茫冰雪世界里连环杀人犯的故事，在身体酷热难当的时候心里丝丝冒凉气，想来倒是很有意思。

近两年读悬疑小说，有两个作家让我印象深刻。

一个是因为作品Gone Girl（《消失的爱人》）被大卫芬奇搬上荧幕后以火箭速度爆红的Gillian Flynn，另一个就是作品《雪人》今年十月即将上映，自己本身就是传奇的挪威人Jo Nesbø 。

这两人都有着能单纯用文字让人心里发毛的本事，而且两人作品中场景之阴森，人物之阴暗，情节之曲折，总让人不禁揣测作家本身是不是就是和谐社会的潜在威胁。

毕竟幸福的作家很难写出伟大的悲剧，能把谋杀写得滴水不漏的作家也不太可能是个喜欢四十五度角仰望天空的少年吧 。

作家其人生活里有的人活着就是映衬大多数人的平庸。

这种人长得比你帅，智商比你高，成绩比你好，工作比你强，最惨的是，人还比你有意思得多。

这种人通俗来说可被称之为“鸟人”。

Jo Nesbø就是这种鸟人的典型代表。

根据百度百科上的信息，Jo Nesbø是挪威史上最畅销的作家，每一部作品都是挪威排行榜冠军畅销书。

挪威图书馆借阅率排行榜的前二十名有五本是他的作品。

人家体育细胞发达：十七岁时他加入了挪威足球甲级联盟的莫尔德队，并计划着去英国参加热刺队，成为一名职业球员。

后来因为双膝韧带断裂不得不放弃足球梦。

人家脑子好使：服兵役时他第一次知道自律为何物，于是奋起，靠自学复习了高中课程，然后以顶尖的成绩拿到高中毕业证，申请了挪威大学的经济管理专业。

大学毕业以后，他移居奥斯陆从事金融行业。

人家一身艺术细菌：在金融业工作的同时他开始写歌，并和一位爵士乐贝斯手组了一个名叫Di Derre的乐队。

两年以后，这个乐团有了唱片合同，第二张专辑在挪威大卖了很多年，演唱会门票几小时内便一售而空。

于是Jo Nesbø猝不及防地成了流行乐明星，但是在疯狂赶场的同时还在挪威最大的股票交易所做着全职工作。

人家的人生故事还百转千迴，精彩纷呈： 连轴转吃不消开始怀疑人生时，Jo Nesbø决定给自己放个长假，于是带着笔记本飞往澳洲。

从奥斯陆飞往悉尼需要三十个小时，他就利用这三十个小时写出他第一本小说《蝙蝠人》的故事大纲，之后昼夜颠倒地用七个星期写完了Harry Hole系列的第一本，并正式开始了自己的写作生涯。

一言以蔽之，这种人，欠揍，非常欠揍。

（关于作家生平来源于一篇自述http://nesbo.de/files/pdf/jo_nesbo_autorenvita.pdf，有可能是作家本人所写，德语译文，满纸讽刺和自嘲，对Jo Nesbø感兴趣的话值得一读。

）天才？

运气？

强迫症患者？

如果只看Jo Nesbø的简历，你会觉得这是个天才，天赋异禀，可以底裤外穿，刀枪不入，无所不能，供上神坛。

但仔细读他的自述，你会发现，这个人和我们一样，无时无刻不生活在无休止的自我怀疑和拷问之中。

第一本小说《蝙蝠人》大获成功之后，Jo Nesbø开始经常陷入一种懵圈的状态，总觉得成功来得过于轻易，自己良心不安。

他在自述中好几次提到，自己以前在金融界的工作工资就高得不合理，小说畅销之后的收入更是高得花都花不掉。

他会仔细看报刊上对自己作品的评论，然后只记住那些为数不多的批评的声音。

在写Harry Hole系列的过程中，他逐渐添加了新的叙述方式，加入新的人物，新的故事背景，新的题材，然后焦躁不安地等待评论，之后再循环整个创作过程，如有强迫症般。

在看《雪人》的时候，有一段描述Harry Hole破案方式的话让我印象非常深刻，因为我当时就感觉这在某种程度上描述的是Jo Nesbø自己的创作方式：Harry did not believe in inspiration, divine insight or telepathy. But he did believe in luck. Not the luck you were born with, but the systematic luck you earned through hard work and spinning yourself such a fine-meshed net that at some point chance would play in your hands. 和许多悬疑小说和影视的主角不同，Harry Hole的破案过程不是依靠那一个瞬间的灵机一动、如有神助和豁然开朗，而经常是一场漫长而痛苦的煎熬。

他不相信灵感，不相信直觉。

他坚信的是运气。

但他相信的不是不劳而获的运气，而是相信在将案情反复捋了千遍万遍，将每个线索都追查到底，将自己折磨到筋疲力尽，直到把自己织成一张没有疏漏的网时，运气和转机终究会无处可逃，撞进自己的手里。

看这一段的时候我想到了口译前撒网般的准备过程。

准备专业词汇，补充背景知识，研究演讲人的口音、说话方式，做许许多多看似漫无边际的准备工作，只是希望在那短短几个钟头甚至几分钟里，能够尽可能多地捕捞起你准备过的东西。

世上职业千百种，背后的许多道理都是相通的。

将Harry Hole系列与其他很多二流侦探小说区分开的重要一点，就是小说里充满矛盾又不乏魅力的主角Harry Hole。

和Jo Nesbø相似，Harry也是看似只依靠天赋和本能，实际上事事都把自己逼到绝境的重度强迫症患者。

书中的每一段、每一章中，Harry都在和他戒不掉的瘾作斗争——酒瘾和破案的瘾。

他和英俊潇洒、油光水滑的传统侦探形象无关。

书中他的形象是粗糙的，甚至粗野的。

身高一米九二，身形庞大，因为常年酗酒和失眠总是双眼充血，穿着邋遢，一身烟酒味，常常鼻青脸肿。

小说里经常写到，证人都不相信他是警察。

《雪人》里一个搬家公司的老板对他的第一印象是觉得他和自己手下的搬家工人并无两样。

我脑海中的Harry Hole一直是近乎于哈利波特电影里的鲁伯海格那样的形象。

因此电影版《雪人》里将由法鲨扮演Harry Hole的消息一出时，我总觉得这是出于市场考虑的决定——法鲨长得太帅，而且气质过于绅士和优雅。

但另一方面，这个选角确实也吊足了我对成品效果的好奇心。

Harry Hole人物的矛盾性之一是他表像的粗野暴力与他侦查判断时细致的观察和冷静的思考。

另一更根本的矛盾性则体现在他一方面是社会秩序和公民安全的守护者，另一方面却是不折不扣的边缘人格。

他为破案不惜一切代价，却似乎不是出于道义责任的使命感，而只是为了满足自己一种近乎变态的瘾。

更为危险的是，他虽身为警察，但在精神上却似乎与自己追捕的罪犯更相通。

这种时刻在对抗自己的阴暗面，游走在黑白边缘上不断努力着靠向白色一边的挣扎，对我来说，让这个人物比所有初心即洁白无瑕的主角更有说服力。

因为我只看过Harry Hole系列的《恶魔之星》The Devil’s Star、《雪人》 和《警察》The Police，三部都是Jo Nesbø加入多视角叙事之后的作品，所以并不能全面地分析他的写作手法。

仅仅从我看过的这三本来说，他的悬疑小说有几个明显的特点。

其一就是多视角多线索同时推进。

在看故事的时候，读者要注意每一小节里标注的时间、地点和人物，自己去推断每一条故事线在整个案件中的意义。

有些段落并不是按照时间线性顺序插入的，目的就是为了到最后营造颠覆的戏剧效果。

Jo Nesbø在故事推进过程中埋的线足够编成几十本二流侦探推理小说，这也是他讲故事技巧里我最喜欢的一点。

其二就是烟雾弹的设置。

Jo Nesbø会设置很多看起来非常可疑的角色，警方经常抓到个有所隐瞒的嫌疑人就宣告破案，但是只要看看进度条（我看的是电子书），发现书才刚看到一半，就可以猜到作者只是虚晃一枪而已。

其三是最后千丝万缕汇集成一条最终的线索，案件豁然明朗，故事骤然高潮的那种爆炸式的观感。

往往这也是到了书中最暴力最紧张的时候，扯断一条胳膊啦、割掉一根手指啦都不是事儿。

总的来说，Harry Hole系列小说本身就有很强的电影感，冲突和戏剧感比同样是北欧畅销悬疑小说的千禧年三部曲系列要强得多（可能就是因为情节略显寡淡，这个系列好莱坞只翻拍了一部《龙纹身的女孩》）。

我相信只要编剧不扑街，演员稍微给力，剪辑凌厉一些，这个系列的很多部都可以改编成可看性很高的电影。

希望这个Snowman票房口碑能表现良好，让以后该系列的其他故事能都被搬上大荧幕。

我随手查了一下，Harry Hole系列小说在国内好像尚未引进，没有中文译本（这里要更正一下，评论里几个朋友提醒我系列里有几本已经出了中译本了） 。

所以写了这么多估计也不会有什么人有耐性去啃外文原版。

看了The Snowman电影版的预告片，估计会很是血腥重口，所以国内上映的几率估计也不大。

但是等到网上有电影资源时，大家可以看看，顺便也可欣赏一把法鲨大人的美貌和他久负盛名的欧洲第一腰（忠实原著剧情的话电影里还可以有几次裸体镜头呵呵呵），何乐而不为 。

有兴趣看更多影评剧评、疯言疯语，欢迎关注我的公众微信号 “巨安的马桶文学”

1、原著的精彩场面一点没留，比如哈利解救骑在一个雪人上的萝凯，比如马地亚从霍尔门科伦滑雪跳台一跃而下，哈利用两幅手铐把两人相连吊在栏杆上，比如雪人在黑夜中追杀希薇娅。

2、原著的布局、结构、血腥场面被删的一干二净，故事的复杂性完全删掉了，马地亚的动机变简单了，他没有遗传疾病，杀的人变少了，布局嫁祸也简单了，杀人的场面也没有那么血腥，找到马地亚变成一件轻而易举的事情。

3、船戏被删没了，人与人的关系变得好简单，哈利也没那么纠结、拧巴，奥列格的聪明自救也没了，原著里的哲学思辨、社会反思、黑暗揭露更是一点没体现。

整个影片就让导演删减得情节上对不起观众的智商，场面上对不起观众的票钱，人物塑造上对不起原著。

导演删减了原著全部的精华，留下一锅平淡无奇的汤，还肖想拍续集，真是痴心妄想？

原著小说是我买了kindle后买的第一本电子书，所以发现有电影后还是挺期待，事实证明，期待越大，失望越大，给五点一分算是对北欧美丽风光的安慰。

剧情破碎，把小说中最精彩的几个部分，要么一带而过，要么粗暴地简化。

怎么形容呢，就像把一个精美无暇的鸡蛋壳打碎，然后用碎片拼接成一个鹌鹑蛋，丑陋又蹩脚。

难怪高晓松说，最适合改编为电影的是短篇小说，而中长篇小说改编电影鲜有成功的。

注水比雕刻容易多了。

像我这么喜欢Thriller的都得说，这确实不是一部佳作，但无论如何我还是会看，毕竟预告传达出的神秘感很强，只是剧本写得不好，特别是前半部，非常难以勾起观众的兴趣。

一般的惊悚片，如果开场15分钟观众兴趣还没吊起来，就已经失败了。

男主角本身也是一个败笔。

我们大家喜欢福尔摩斯很大程度不是因为那些案件，而是这个人物本来就很吸引人，有强烈的个人特色。

但本片的男主，是个很无趣又缺乏魅力的人。

就算他是法鲨出演，也让编剧变成了一个面无表情的"雪人"开场大概半个多小时，故事依然在各类线路和人物之间跳跃，为的是让大家被混乱试听，猜不出谁是凶手。

但这些支离破碎的内容被剪辑的很乱，观众都难以进入状态。

男主角在出场时更是一个很颓废的人，大概电影过去一半，他的状态还像没睡醒一样。

直到Rebecca Ferguson出演的女探员协助他调查出很多线索，故事的节奏才出来，男主也似乎还是渐渐苏醒。

如果这是文艺片也罢了，但它不是，它是商业惊悚片，还有很多著名影星，这样的节奏显然没有制造出一般惊悚片扣人心弦的效果。

什么样的效果才够力度？

Gone Girl就是惊悚片中的典范。

The Snow Man如果是作为法鲨饰演的挪威神探系列电影的起始篇，确实没能让人们对这个角色产生兴趣，因为他从头到尾都处于迷茫状态，直到最后十分钟。

而且坏人都不是他亲自制服的，找到凶手也是女探员主要做出的贡献，所以到最后，我们都没感觉到这个神探究竟神在哪里另外就是这个片子虽然结局揭示出了元凶与动机，但他如何做到一直跟踪Rebecca 的角色，并知道探员们的行踪和计划等，都没有解释。

不知道是编剧觉得没必要还是导演觉得不拍也没关系。

片子里太多的角色和事情确实很容易让观众不记得这些细节，但看完后仔细琢磨，还是有很多疑问。

片中的雪景和挪威冬日景象还是拍得很美，一看就知道投资不小，不是那种小成本惊悚片可以达到的。

个别血腥镜头很恶心的。

最终，只能说，虽然不完美，但如果你跟我一样喜欢犯罪悬疑片，你肯定还是会看的。

影片背后要表达的社会意义的确还是很重要的。

凶手的动机值得人们深思。

法鲨这神探如果想演下去，估计得找更好的编剧把这个角色塑造得再犀利干练一些。

借用IMDB上一个评论：The Snowman may not be the worst film of 2017 but it's clearly the biggest waste of potential。

看过好几部奈斯博的书，大多都是哈利警监。

他的书里凶手大多不难猜，但是书里的气氛，情节，主角的性格都非常对胃口。

雪人在看书的时候就觉得太适合改编电影了，尤其是结尾那句话，" 霉菌就是这样，你看不见它 ， 但是它的确存在 "，画面感强的我都直接脑补出电影片尾了。

书里很多片段压根不用改，直接用在电影里就行了。

考虑奈斯博另外一本书猎头游戏就改编的很成功，我对雪人的电影是有很高期待的。

但是这个最后上映的电影简直是彻头彻尾的失败。

这个导演后来也抱怨说因为播出时间限制，拍出来的电影完全不是他想要的样子，大部分的剧本都被删掉了。

这个我也理解，因为小说内容确实太多，而两个小时不到的时间确实太短。

但是这个不是你拍出一整部故事支零破碎，情节沉闷乏味的电影的借口。

先说人物，主角嘛，哈利至少在雪人里不止一次说过他挺丑的，至少确认过比马地亚丑， 而且满脸皱纹。

但是主角明显太俊俏了。

而且发型和根根直竖的平头也差了点，另外也感觉不到书里说的那么瘦。

演技嘛中规中矩，说实话剧情砍了这么多也没太大发挥空间，但是那种颓废的感觉还是差了一点。

配角的话几个女角都选的很不错。

萝凯我挑不出任何毛病。

卡翠娜虽然从哈利最欣赏的女干警被演成了一个傻白甜，但是外形是很棒的。

马地亚演的非常出彩，拉夫托也很符合书里的形象。

老上司哈根基本没啥戏份，书里最闪亮的那一幕也被砍了。

其他几个配角就没啥戏份了，除了斯托普从我想象的克林顿的形象变成了秃顶老头的形象以外，其他的都中规中矩吧。

演员这一块其实没啥好挑刺的，这也是我给2星的主要原因。

但是剧情真的是问题太大了。

改原著不是问题，电影基本都得改。

而且这书内容太多不砍根本拍不完。

但是导演简直改的莫名其妙，该砍的东西不砍，不该砍的瞎砍，还往里加一堆没用的原创内容。

啥都想说一点，结果啥都没说清楚，最后观众看得一头雾水，满脑子的Excuse Me？

原书里几次转折都没有了，还莫名其妙加个冬奥会的内容……卡翠娜的支线全部被砍，被塑造成了傻白甜不说，还直接给人整没了。

偏偏还加了个警局高科技设备的戏，莫名其妙占了不少时间，感情人家就是从卑尔根调过来推销新设备的。

整个故事最核心的遗传病，也就是皮肤硬化病也直接给整没了，凶手的动机给刨掉了大半。

霉菌清理这个本来是天生的开头和结尾，结果硬生生整成了一个二逼维修工小青年，估计没看过书的群众看完了也不知道为什么要整这一出吧。

然后基本所有的推理情节都没了，比如鸡舍的部分，医院的部分，大体的部分，我都不知道这电影的定位是侦探片还是悬疑片还是惊悚片，因为这片既没推理也不悬疑更不惊悚。

最愤怒的就是我期待了好久的萝凯和哈利的几次羞羞的事情也没有了！

坐身上蹭蹭一次就打发了！

不能忍！

结果还给欧雷克这小子莫名其妙搞什么父子露营的戏，然后又说了个开头就没了。

整个电影基本就是这个样子，想表达点啥，结果想想没时间了算了都砍了吧然后说下一件事，然后观众就看的莫名其妙。

至于片尾强行扯上猎豹更是不想吐槽，卡翠娜姐姐你都给整没了还要啥自行车啊？

然后这电影整个的气氛也是平平淡淡，本来书里很多紧张十足的推理，追击，逆转基本都没了，变成了整个白开水一样说到哪是哪的节奏，哈利也就是跟普通警察一样，接到报案去看看现场，回警局聊聊天，晚上回家睡觉，然后灵光一现突然就发现怎么回事了，什么事情都按部就班的节奏，简直看得想睡觉。

借开头引用的那句话，去年的电影里比这部片烂的大有人在，至少这片地异域风情和演员的颜值放在这里。

但是这么暴殄天物浪费原著的片真的是想不出第二部了。