看的时候某些点还是很讨厌女主的,可是最后释然了,也让人不由得喜欢了她。
她老公是真的厉害,面对这样的妻子还能如此一如既往的坚持,真爱呀。
很现实的电影,感觉事会发生在自己身边的一样。
为了自己的利益希望别人支持自己,可是对方将要失去1000欧元,这对于工人来说并不少。
每个人都有自己的苦衷,每个家庭都需要这笔钱,有些人为了善良支持了她,有些人为了自己的利益选择了奖金。
看的时候五味陈杂,她告诉别人她需要这个工作,她家里需要她这份工钱,可是别人完全可以反问你家里需要这份工作我家里也需要这笔钱,有点道德绑架的意思但是又是人之常情,为了自己的利益去争取,说实话这笔钱就是意外之财,本来他们都不会有这笔钱,反而是因为女主他们才能得到这笔横财,没有是正常,有了应该感谢女主,可是他们都认为投给女主让她留下来工作是间接抢劫了他们的钱。
看到最后很释然,为了自己的生活去努力的过程就是很美丽的。
本来的忧郁症患者,在争取的过程中经受着内心的挣扎,和自己的负面情绪作斗争,直面最残酷的人情,多亏了她老公的支持她才能最后坚持下去。
虽然只得到了一半人的支持,但是最后她看开了。
不就是个工作嘛,再去找不就行了,好歹有一半的人是选择了善良支持了她。
人生没有过不去的坎。
加油!!
达内兄弟的《两天一夜》讲述了一个非常简单的故事:女主人公Sandra 是一间小公司的工作人员,因患有抑郁症而面临着被裁员的风险。
公司内部16名职工举行投票:裁掉女主人公或者加薪1000欧元。
在丈夫的鼓励下,Sandra 在两天一夜的时间里一一拜访这16名职员,劝说他们放弃加薪而选择让她留下来。
受限于两天一夜的时间,电影的叙事非常紧凑,很少有情绪表达的空间,即便有也停留在短短的几分钟内。
故事背景在电影开篇快速交代清楚,然后Sandra就开始了她的劝说之行。
中途失望过一次,又重新振作。
最后投票结果是8:8,Sandra没能超过一半的票数,她离开了公司。
有一个小插曲是:公司老板(或者经理)在最后提出让Sandra留下,这意味着另一位临时员工就不能续约面临失职,而这位员工在投票中是支持Sandra留下的。
于是Sandra选择自己离开。
从故事情节看,观众会以为这是一部跌宕起伏的情景剧。
里面有人与人之间的斗争,有主人公个人心理历程的成长,有所谓的成败,还有小插曲。
以好莱坞式的模式,这会是一部非常“精彩”的电影,观众可以从中感受到正能量,Sandra的故事就是一个美国梦的缩写,可以说是“虽败犹荣”,甚至投票选择还可以投射出对于人性的争论。
但是别忘了,这是一部入围戛纳金棕榈的影片,它总有它的特别之处。
达内兄弟对于故事的讲述非常节制。
故事只有一个明显的悬念:投票结果。
而这个悬念足足拖了90分钟。
一方面,这反映出了编剧(亦是达内兄弟)编写故事的水准;另一方面这样的方式也挑战着观众的耐心。
观众需要同Sandra一同去感受一次又一次的拜访,一次又一次无奈的劝说,还有很多次的被拒绝。
但是,影片最值得提出的是,在90分钟的叙事时间里,可以说没有任何煽情的部分,也没有激烈情绪的出现。
对白很平常,没有励志的语言,也没有绝望的悲鸣。
在最失望的时候女主角甚至是没有对话的:女主角吃下了所有治疗抑郁症的药丸,然后躺下睡觉。
音乐的运用也非常节制,也减少了煽情的可能性。
印象中只有一处用了比较情绪化的音乐,而且不是背景声。
当Sandra同丈夫,同事一同开车回家时,他们都说到喜欢摇滚,开车的丈夫把音量调大,三个人跟着节奏唱了起来。
可是这个段落不到一分钟。
影片结尾,Sandra离开公司,走在一条公路上,然后摄影机停止不动,画面变黑,预示着影片结束。
没有背景音乐,最开始会以为电影此时没有使用任何音效,可后面又隐隐约约听到了公路上汽车开过的声音,这也成为影片真实感的表达方式。
而影片的拍摄也几乎是在室外,镜头的运动让观众觉得一直是处于自然光中,加上纪录片一般的拍摄手法:室外人物活动的跟拍,大量近景镜头,少有空镜头……都让电影有了很强的真实感。
因此,《两天一夜》虽然有了一个看似“精彩”的故事,结果效果却是“平淡”的。
但是,这种“平淡”却形成了这部电影非常吸引人的魅力,也是一种少见的“平淡感”。
当然,有很多电影都有一种“平淡感”的美学风格,像是亚洲的小津安二郎,贾樟柯,侯孝贤。
但在这些“ 平淡感”之后,总有一些导演个人的情怀想要传达,或者观众能够感受到其中的“愁”与“思”。
就个人观感而言,《两天一夜》并没有带来复杂的思绪,很难感受到其中主人公的励志情绪,低下阶级的生活苦恼,以及这个经融危机缩影下的故事的悲哀或讽刺。
《两天一夜》还引起了这样一个问题:电影究竟带给了我们什么?
当我们看了那么多励志的故事,做了那么多梦,流过那么多眼泪,也有了那么多深邃的思考后,电影又意味着什么呢?
当我们已经熟悉励志故事的套路,知道电影这台造梦机的逻辑,明白流泪的原因,发现深邃思考(这些思考是伟大的影片带来的)后面其实只是另一种意识形态(一种反对主流的、现有的意识形态的意识形态)的操作时,我们是否还会沉迷影像的魅力?
是不是还会心甘情愿地坐在黑暗的影院里看这台造梦机“千变万幻”的故事?
我们是不是还能对于这些已经熟悉的故事,情绪和情怀心有戚戚焉?
观众的审美风格会怎样走下去?
而电影又去怎样发展下去呢?
这是交给未来的问题。
这样的情况下,去评判一部电影已经不是那么重要了。
我们需要一些电影来激起我们的肾上腺素,我们也需要一些电影来满足我们在现实中无法获得的体验,我们还需要一些电影来帮助我们沉淀自己,思考问题。
当然,我们同样也需要一些电影像《两天一夜》一样,看完之后就像没有看一样的平淡。
无所谓中意与否,更无所谓好坏,观众需要的是它们的所有的寻在。
因为,故事就在这里,生活就是那样。
整个故事很平,是因为故事线过于清晰。
而清晰脉络下依然有点点星光。
丈夫这个人在两天一夜里的行为,让我对他这个人物形象的看法有很大的转变。
从开始对Sandro的鼓励到中间强迫她去问决定,最后三个人开心的唱gloria,我觉得丈夫的形象非常立体。
当经济窘迫时,丈夫选择了自己,他坚定的拒绝Sandro住公租房的想法。
因此,他在这两天一夜里尽心尽力的帮助Sandro。
当Sandro有了勇气重新开始生活时,他们可以一起欢唱gloria。
可Sandro最低谷吃掉整盒安眠药的瞬间也是被丈夫推动的,而Sandro的阳光却是工友带来的。
所以,这两天一夜到底最需要什么来fix Sandro?
我认为是公正的认可。
这就是绿衣工友给予Sandro了。
Sandro需要被平视,需要被尊重,需要被倾听,她需要依靠自己的能力来获取理所应得的,这就是一个普通公民的基本诉求。
仅此而已。
另外,我对换位思考一词有了新的理解。
要求别人换位思考的人,通常暗示了自己是弱势群体。
真弱势还是假弱势,就要看具体情况了。
两天一夜 (2014)7.62014 / 比利时 意大利 法国 / 剧情 / 让-皮埃尔·达内 吕克·达内 / 玛丽昂·歌迪亚 法布里齐奥·隆吉奥内
我感觉当你遇到困难去求任何一个人的时候,你就会有很会遇到人生最艰难的时候,因为那时候我已经留住了你自己的决定。
要你来低声下气的,去求任何一个有可能保护工作的人,所以说我觉得这部电影反应的是女性坚强主义的电影,不管怎么样,我觉得这部电影可以推出每个人在生活中的不易,或许只有他们自己才能知道!
达内兄弟拍出了桑德拉抑郁症的真实状态:忍不住哭泣、严重时躯体化(说不出话)、只想睡觉(逃避现实)、自杀,药物只能暂时稳定情绪,而整个人其实是垮掉的。
桑德拉患上抑郁症,和她的处境有关系,她即将面临失业。
就像丈夫安慰她说:“无论谁处在你这个位置都会崩溃”,但丈夫对她不仅只是共情,还一直耐心鼓励和帮助她一路抗争。
通过努力争取,周围的一些同事也以投票支持她的形式给了她继续战斗的勇气。
在这个过程中,桑德拉获得了治愈、成长和珍贵的情谊,这比保住一份工作更有意义。
所以即使最后依然被解雇,桑德拉也说:“我们打赢了一场胜仗。
”这就是斗争的意义,不在于结果,而在于过程。
斗争本身就很重要,就有意义。
关键之处还在于,桑德拉最后拒绝了老板提出的要她不久后回来接替另一个被开的人,她坚守了自己的底线。
资本家把劳资矛盾转化为劳动者之间的矛盾,本质上是为了离间劳动者,破坏他们的团结,便于更好的统治。
选择让另一个同事失业还是自己获得1000元补贴?
这场投票本身就是不正义的假民主。
对员工来说,是一场关于利益和人性的考验。
达内兄弟拍出了每一个人处境的艰难,以及他们不是一开始就能站在桑德拉这边,他们有犹豫和摇摆,但最后还是做出了道德选择。
很多时候,外国电影总是营造着葡萄美酒夜光杯的上流生活,不禁令人羡慕外面的月亮大又圆。
然而,以达内兄弟为首,包括肯洛奇等导演在内的巨匠,他们乐衷于拍摄工人阶级和底层人民的酸涩生活,打工糊口之余,有些还是坑蒙拐骗偷,同样要为五斗米奔波,大有揭露资本主义社会黑暗面的意思。
《两天一夜》也不例外,一名女工因为内部投票被裁员,她打算用一个周末(两天一夜)的时间去扭转败局。
这样的故事题材,似乎跟当年中国大批下岗工人有诸多相似。
那阵子,跳楼自杀的街头议论,并不少见。
轻言放弃当然不可取,有评论也说,电影最后,它就像刘欢唱的那首《从头再来》,“一切只不过是从头再来”。
不过,《两天一夜》虽然有光明,却不曾这么直抒胸臆,大度豪迈。
当年还有另外一首专为下岗工人订制的歌曲,那英唱的《脚步》,“你轻轻地整理了被褥,像往常一样匆匆洗漱,亲吻了熟睡的孩子,刚刚回来的丈夫,然后转身要走,却突然停了脚步”,这歌词,简直就是对玛丽昂·歌迪亚状态的精准描述。
不过,达内兄弟的电影可不会出现什么电闪雷鸣,天降彩虹。
说实话,那不过是假模假式的、中国特色社会主义的虚伪浪漫。
《两天一夜》的节奏就像《破碎之花》,影调偏冷。
老男人去拜访他的前女友,下岗女工则去找她的同事们,一个又一个。
达内兄弟施展他们老练的手持摄影,紧随主人公的脚步,精准地捕捉着不同工友的情绪反映。
然而,歌唱的再好,却挡不住孩子的学费,修房子的开销,有些人完全不为所动。
《两天一夜》并非要批评某一种人,某一类社会现象,它尝试反映一种存在已久的道德困境。
譬如,电影把主人公设定为一个抑郁症患者,这样,仿佛她已经被社会自动淘汰。
然后,又以利益和效益至上的企业入手,它发现,少了这么一个人,流水线依然可以运转。
那么,电影要讲述的其实是,这样一个人,她到底还适合在社会上生存不。
答案当然是,她不仅是一个工人,还是一名妻子和母亲,同时还有朋友。
从一开头,主人公就处在一种焦躁和失落的复杂情绪,她想到的是直接放弃,然而,丈夫不厌其烦的鼓励,好心工友的穿针引线,都让她鼓足勇气,去敲开一扇又一扇的门。
《两天一夜》有个悬念,那就是主人公到底留不留得下,但实际上,真正引发观众关注的是她的命运。
她一度真的打算放弃,却因为影响了另一个女人的人生决定,令故事产生了意外的走向。
所以,主人公甘愿接受了被辞退的事实,并且亲眼见到了其他人的善意,也完全按理解别人的“恶意”。
结果,她这番并不成功的努力,反倒是影响和改变了其他人。
这就是另一种胜利,也是达内兄弟作品时常流露出的温暖善意。
电影说的是一名失业主妇的甘苦自知,另一边,却展示了工人阶层的生存状态,可怜人何苦为难可怜人。
这些看似重复的求人办事,实际上包含了众多的编排差异,比如前面说到,改变了其他工友的人生,同时也有爆发肢体冲突。
印象深刻的,有那个瞬间哭鼻子的男子,或许,他代表了人类身上的脆弱情感。
那个模糊答案的黑人,电影选择了留白。
也有那个出口成脏的小伙,也许他认为,对别人并不需要怜悯。
无论吃的煲鸡汤还是闭门羹,《两天一夜》都是属于渐入佳境的那种电影。
应该说,达内兄弟在《两天一夜》里头水准没有失常,然而,由于这十五年,他们已经达到了艺术片导演所无法比拟的巅峰,试图再往上攀越,不免变得困难起来。
熟悉他们的影迷,会因为见识过了太多精准的技巧,细腻的表达,转而对相似故事产生严重的审美疲劳。
完全不了解他们的观众,恐怕也不太会对这类题材产生兴趣。
某种程度上,这也像极了电影里要说的故事。
然而,这对以写实和纪录起家的老兄弟,他们依然在持续他们的脚步,就像电影里的玛丽昂·歌迪亚。
她的演技,包括达内兄弟的导演技巧,其实也不太需要这样一部电影来专门证明。
就在过去不久的时间里,我也同样地被别人选择着,但不是选我和钱,而是我和另一个人。
那是开学时候,要评上一年奖学金,按上一年成绩排名我理应拿到,但是却半路杀出个从来没有过的规则,说要综合以往的成绩,综合回来,我正好被砍掉了。
我们班班长知道这不公平,决定以投票进行,评我和另一个男生。
五千块的奖学金说多其实也不多,只是我当晚觉得这规则很不公平,哭了一晚,都后来,我的投票也输掉了。
我没有很在意那五千块,也快要忘记这件事了,只是看到《两天一夜》这样的投票时,我又再一次想起这件事。
尤其是当玛丽昂歌迪亚抽泣着说:“我跟她关系还不错,她连话都不跟我说”的时候,我想起了和我一起被投票的那个男生。
我曾经认为他是我在大学时期最好的异性朋友,没有之一,可就在奖学金评选那段时间,所有人都来跟我说这对我不公平,希望我不要难过的时候,他却一句话也没有跟我说过。
后来我跟学长谈起这件事,学长以过来人的姿态对我说只是因为我付出得太多了,只是我一厢情愿,其实在他的心里我可能还没那五千块重要。
我第一次很切身地体会到人情冷暖。
这样的事情,以后可能还会经历更多,我没办法拒绝,我就是生活在这样的一个社会里。
可是我仍觉得很难过,我们才大三就已经这样功利。
我庆幸的是,我跟女主一样坚强,不至于被这样淡薄的人情给粉碎掉。
后来我主动去找那个男生玩,看起来和好如初,但是我知道不可能再像从前一样了,我的感情不能交给一个认为钱比人重要的人。
在我心里,朋友远比这些身外之物重要,我也很希望我在别人心里能重要得过这些东西,在我觉得疲惫困顿时伴我走过艰难的时光。
生活中总会遇到被不公正对待的时刻,事件随机、反反复复,通常出现在我们没有任何准备的时候。
哲学中将这种现象描述为实然与应然的鸿沟,不可逾越。
无论你是谁,身份地位如何都无法改变它也无法阻止它对你的伤害。
sandra因抑郁症影响了工作,重返工作岗位的时候却面对即将失去工作,公司管理层进行了某种不公正的投票,让其他员工在她和自己的奖金之间做选择。
本就备受打击的sandra无法接受这个结果,在好同事的争取下,她获得了再一次争取选票的机会,但需要去说服大部分人放弃自己的奖金。
听着就是一个反人性的抉择,让其他人去与自己的利己性去做抗争。
单纯的从利己性出发还不太足够去描述故事里描述的情况。
故事里的公司管理层发现在少一个人的情况下,只需要适当延长其他人的工时,公司仍能够运转。
那么sandra要如何去做选择呢?
无论对同事、sandra都是不够公平的。
按照公司的规定她生病请假是可以受到保障的,同事们每个人分担了一部分她的工作也是理应得到那份奖金的,那么就没有别的选项了吗?
一定要在她和奖金之间去做选择吗?
每个人都说到了这个选择的不公平性,却没有人去质疑给他们创造选择的一方---管理层。
大部分的成年人经历的多了,那些曾经在自己世界里闪耀过的东西都在逐渐变得暗淡,在悄然流逝的时间中慢慢丢失了自己孩童的心性。
好奇、惊奇、简单的快乐、愤怒、质疑、反抗,那些直接的情感表达都在不断重复的生活中磨成了无趣和沉默。
他们的眼睛里不再有光,不再感到惊奇,不再拥有持续的热情。
在如死水的生活困局中沉不下去也走不出来。
但是比起孩童,成年人的抗压、抗击打能力都在提升,与孩童不同的是,成人能更好的接受原本世界的样子,而不是活在自己想象中的世界。
他们看到了自己世界中的实然和应然的裂缝,并根据自己的可接受程度创造出了不同的应对方式。
两天一夜的时间里,我们看到了人生的百态,每个人,每个人背后的家庭都因为一笔钱进行着艰难的抉择。
有的人觉得自己应该得到这笔奖金,因为这是他辛苦换来的,sandra生病是她自己的事情;有的人虽然认为自己应该得到奖金,但是对sandra置身于这个境地感到不公平,自己也无能为力;还有的人,即使认为自己应该得到奖金,但是面对sandra不公的境地感到无法接受,选择了保住sandra。
这部电影中公司的职员基本都处于同一生活水平线上,谁也并没有比谁好更多,大家都是为了争一份薪水养家糊口。
我不认为这一笔奖金能从根本上改变哪一家的生活品质,我当然也不觉得sandra就只有在这家公司工作这一个选项。
我认为人有的时候就是会被一些目标或者一个执着的概念蒙蔽,没有办法理性的去思考自己到底要的是什么。
电影结尾,管理层和sandra谈话跟她讲她这一次争取选票的行为让他们刮目相看,她只需要忍耐几个月等他们解雇另一个人之后她就可以回来了。
sandra拒绝了这个提议,她看透了他们的把戏,这一次她选择放弃恐惧。
从头到尾,公司管理层都在利用每个人的恐惧心理去支配他们的选择,员工们没有办法一起对这种不公的投票进行反对吗?
不,大部分都受不了,但是他们害怕自己得不到自己应得的那份;sandra难道没有办法拥有更好的选择吗?
不,但是她害怕自己再一次被病症打到,对药物上瘾甚至遇到打击第一反应就是去嗑药。
所有人都陷入了只有,才的恐惧怪圈之中。
这个世界上,很多事都不是我们可以凭借一己之力去扭转的,但这并不意味着我们在面对那些无可奈何时就那么快的投降。
几年前的时候和一个海外长者讨论social decay,面对总是不尽人意的depressed reality我们应该怎么去应对,我没有更好的策略,我的应对方式很直接也很简单:“there are too many debates about good and bad, about self-conciousness. i guess we have to believe in something unknown, some values that help us feel good about ourselves,something that helps us to have a little faith in humanity. it is those things that guide us making choices and actions. i am not someone whose eager to do great things, but i wish one day when i have to leave the world, i could say that i've been honest to myself for all my life. for that i have faith in love, kindness and wisdom and always lead by it. righteous or wicked is not the critical issue, i will try my best to think out of that concept. 正义的界限有的时候是非常模糊的,立场不同角度完全是会变化的,与其在被有强烈立场影响下做选择,不如试试用美德去引导自己的内心做选择和决定。
在诸多美德中,善良的意志是我们最应该听从的。
康德在《道德形而上学原理中》写到:”如果由于生不逢时,或者由于无情自然的苛待,这样的意志完全丧失了实现其意图的能力。
如果他竭尽自己最大的力量,仍然还是一无所得,所生下的实施善良意志(用尽了竭力所能及的办法),它仍然如一颗宝石一样,自身就发射着耀眼的光芒,自身之内就具有价值。
“对我来说无论如何,遇事竭尽全力去做自己可以做的,保持自己最大的善良,拥有一个足以安心存在的理由是任何事情都不能动摇的。
相信美德的力量,相信善良意志可以帮助我们更好的去应对实然与应然的裂缝,对抗虚无与恐惧。
唯心的解释,我们拥有一个干净的灵魂就会拥有一颗安静的心。
任何境遇下我们都是拥有选择的,我们可以选择善良意志。
做了这个选择之后就会获得勇气去承受之后的一切问题。
善良无惧。
p.s 这个故事里我太喜欢sandra的伴侣m了,拥有善良、包容、耐心和爱。
希望可以遇到这样的另一半,again i m not looking for one of a kind, but a kind one. only someone kind who knows how to love.
牛逼的电影的感染力在于它的恰到好处,你不会觉得被教育了,也不会过目即忘。
《两天一夜》就是这样的片子,很生活化很温暖,不煽情不表态。
清清淡淡之间有着揪心的紧张感,观众最后跟着女主角Sandra迎风走、有阳光,随之释怀。
故事简单到剧透了也不影响观影。
一个因抑郁症要被解雇的女人,需要在一个周末劝说同事投票放弃奖金、选择她留下。
达内兄弟过人之处就是白描了Sandra这个角色,敏感、寡淡、脆弱得极度真实。
在劝说同事的过程中,Sandra面对一直支持她的丈夫说了句“你不爱我了,我们都4个月没有做爱了”。
你本带着好莱坞的定式期待着歌迪亚一场“奥斯卡时刻”的发飙戏,可她只是和丈夫相望了一下,两人继而无言。
这一刻两个人为了讨生活的辛酸以及对彼此拥有的理智的爱无需再表。
我体会到了那种绝望感,不需要让全世界像看真人秀那样窥探着你活得有多苦,没有力气再叫嚷着伤人,这种无力感是说出话后不知道怎么继续。
同样精到的细节还存在于一场又一场Sandra劝说同事的戏。
有人批评这些劝说戏的拍摄没有变化,但没有变化在我看来就是最好的呈现方式。
有人瞒着妻子在杂货店搬货物,他能体会Sandra即将失去工作的痛苦,但他无能为力;有踢足球的硬汉上来就飙泪,只因他内心的不安和淳朴的歉疚;戏份较多的被家暴女人,她情绪与决定的转变成为一条暗线,使Sandra劝说别人的行为影响到了其他女性,有了更为深远的意义。
比起之前我很喜欢的《他人之子》,达内兄弟似乎越来越阳光了。
但在我看来,他们的段位又一次提升了。
已经无需用电影来表达自己的ego和风格,他们创造出自己的语境,用镜头捕捉他们关注的人、故事和情绪。
简单至极,内功深厚。
片子的production design特别突出,歌迪亚家里面的色彩搭配特别漂亮,蓝绿(谁知道这叫什么绿?
)色的洗手间墙壁、白花天蓝色的卧室壁纸,连摄影师最讨厌的白色都拍出了干净的french chic,pd方面绝对行云流水又有风情。
歌迪亚那几身中产蓝领标配的衣服本身都谈不上好看,但在符合她人物特征的同时把她的脆弱美进一步放大了。
歌迪亚各种panic的时刻没有像好莱坞那样简单粗暴地sweat the character(参见《蓝茉莉》里凯特布兰切特每每情绪波动总要在化妆上让她汗水连连),反而不多不少就让人物去感染观众,而不是用技术来“强化”人物。
之前很期待玛丽昂歌迪亚的演出,结果更加惊喜赞叹。
她的明星特质全部消失在人物中,她就是Sandra,又脆弱又坚强,不贩卖自己的伤悲却又时刻激起别人的保护欲。
我昨晚看完这部片子,今天起床后到现在还念念不忘。
恰到好处是极难的大师笔法。
没有造作的人性探讨也不堆砌容易被过度解读的隐喻符号。
只讲了人们在抵抗生活,一如既往。
一路平平淡淡,却没有一点的无聊的感觉。
里面的角色很多,每一个人都代表着不同性格的人,特别是那个哭的足球教练,还有那个跟老公离婚的妹子,他们的决定实在是一个惊喜,其实世界上还是有善良的人的。
不知道是社会的问题还是我的阅历还不够,他们的这种如此无私,和大度的做法真的很让我感动,居然为了别人的工作而放弃那1000欧的奖金,实在是令人佩服,换做是我也不太可能做出这样的决定。
另外就是这部电影拍得真是十分的简洁,没有任何的配乐,也没有过多的对白,镜头也是手持的,给人一种十分真实的感觉。
还有就是背景设定为现代,经融危机,基层蓝领,给人有代入的感觉。
最后就是这个结尾,应该算是看过最好的结尾了(可能因为很温暖的结尾吧。。。
)。
虽然女主最后为了另外那一位员工,放弃自己的工作,但是重要的是她成功的再次认识自己,重拾信心,并摆脱了抑郁症。
最后那句 ”我们打了场漂亮的战“ 真是被感动到了!
如果我要拍电影,这种就是我要追求的,简简单单。
我希望能拍的电影。
看似没有高潮,但原来藏在了结尾。
感觉拍得不好 冲突不够 女主一家子看起来有点烦人
凡事尽力争取,选择问心无愧就好啊
虽然是很简单的剧情,可是我又不觉得很沉闷,为什么呢?
你恐惧面对那些排挤你的人,可你又要怎么面对那些支持你的人?
具有相當程度社會學樣本意義之影片:設計規則將裁員轉化為員工內部爭鬥的老闆,效勞於老闆的爪牙,看似接近了中產生活、但一旦失業就幾乎意味著致命的發達國家藍領勞工群體,影片對這三類人的刻畫皆堪稱精准。女主角必須在兩天一夜中,讓每名參與裁員投票的同事親眼見到她,親耳聽到她向他們訴說自己的境況和訴求,才能喚起同事基於樸素道德意識的幫助,影片對於“見到”的必要性的強調,頗具哲學意味。從結局看,女主角似乎是失敗了,但她卻說她覺得自己勝利了,這既因為她以自己的被裁保住了非裔臨時工的職位(這又是一個“見到”的故事),也因為她通過這一系列讓外界“見到”自己的行動,證實了自己作為社會中人的存在性。2022年5月28日14:00於百麗宮獵德4號廳,達內兄弟電影回顧展廣州站場次甲。
电影手册评价犀利:这是达内兄弟最为俗套工整而平庸的一部作品。
Slept
你吓尿我吧,一个关于争取工作的无聊投票也能当作电影?虽然影射了人性,但太肤浅
#达内兄弟回顾展#打工人为了保住份工可以有多拼,剧情看似简单,甚至有点随意,但是导演的厉害之处就是能将这种生活流拍得引人入胜,并且能够利用十几个人物的几句对话带出整个社会底层现状,同时也能在重复中带出不同,塑造性格,镜头紧跟人物,甚至很多传统的反打位都没出现,空间控制得非常节制,这样也更能进去人物的内心,当然歌迪亚的表演也很成功,为数不多的车里的两段音乐这次也起到了推进剧情的作用,虽然非传统意义上的大团圆,可是我更喜欢这个结局,个人的选择影响的不仅是自己,还有别人的命运,比起工作,更重要的是重燃生活的希望(当然这个“光明”的结尾也有点太不达内了,削弱了生活的力量)7.8
看的时候,Marion的表演让我也在拿着一个小本子纪录每个人对Sandra的去留,留下的画圆,不同意留下的画叉...大部分的职工都让我看得有点辛酸,不管他们最后是选择了奖金还是选择留下Sandra。突然好期待有个导演能拍出中国版的劳工问题,主演一定要是颜丙燕。
哪里生活困难了啊????
不只是电影,更是对生活的记录;没有童话般的结局,但却是关乎人生的胜利。6
Marion Cotillard的憋气式表演可以毁掉所有风格化的、自我的、特别棒的导演,她太吃戏了,两天一夜是达内兄弟最让人失望的一部电影。
Rather pointless.
这个蓝领阶层的民主故事,比《12怒汉》更适合搬到中国来改编,奖金1000元人民币就成,肯定是16个人投票,结果1:15,根本弄不清楚哪些人玩了你。
達內兄弟是非常讓人放心的一類導演,可是「放心」并不意味著每一部作品都是「佳作」,這部在水準之內的能看,但不耐看
tough 马良
感觉达内兄弟有望提名奥斯卡了,不仅仅是影后马良的关系,但她的表演确实会让人把心提到嗓子眼,很少会真心佩服什么人的表演。蓝领阶层的生活很容易引发共鸣,虽然是部独立电影,却有着钻石切工版精准的剧本,戏剧张力更多的也是来自演员的表演,达内兄弟这次虽没有惊喜,但足够优秀。★★★★
真的觉得好无聊啊…求人帮忙好歹也要请个客送个礼啊…还有,工会哪去了?
对桑德拉来说这是一次直面抑郁症的自我超越之旅,对她的同事们来说再次获得了凭自己真实意愿作选择的机会(之前的投票是恐吓和欺骗的结果)。重要的不是选择了钱还是良心,而是选择本身是自由的。人可以光明正大的失败,却不能赢的怯懦苟且。这正是最后桑德拉拒绝牺牲他人保住工作的理由。