委托人

影片所呈现的紧张关系以及剧情的张力，与2009年另一部韩国电影《证人》十分类似，只不过前者视角侧重于公诉方和被告人，后者侧重于证人。

但两者所引发的思考是一致的，两部影片中的主角（也即律师）发现自己的委托人才是真正的罪犯后，都放弃了自身的立场，转投了控方的阵营。

这就提出一个十分现实的问题，也就是律师是否应当为坏人辩护的问题。

律师的天职，到底是主持正义，成为天使的化身？

还是履职尽责，哪怕有时不得不去做魔鬼的代言人？

在我看来，在法律这一场域，替天行道、伸张正义并非律师的唯一天职，他们最重要的职责是尽心尽力为委托人提供良好的法律服务，这样在与检察官、法官等角色的“合作”中，才能促成理想的合题。

因为法庭是实现正义的地方，但正义无法自我实现，只有控辩双方在“对峙”与博弈的过程中才能发现真相。

当然，这种真相是法律事实上的真相，而非客观事实上的真实，两者有时一致，有时却有较大差别甚至迥然有异。

况且，很多案件往往没有那么明晰，当事人也并非黑白分明。

此时，控辩双方各司其职，倾尽全力击败对方，才是对彼此、对法庭、也是对法律最好的尊重。

这与曼德维尔悖论和亚当·斯密的自私人理论所揭橥的道理异曲同工。

也即，只有私人的“恶德”才能成就公众的利益，从道德哲学的角度审视，个人自私自利、企业唯利是图的商业社会和市场制度当然不具备道德合法性，但指望以“公共精神”为基础建立一个和谐美好的大同社会，试图在地上建立天国，无疑是“浪漫的奇想”。

(完全剧透！

)和《流感》里闪耀着主角光芒力拔千钧的消防救援英雄相比，《委托人》里的丈夫就太沉默寡言了。

张赫在《委托人》里的这个转型形象，相比他过去的阳光帅气，完成度还是相当成功的。

影片明着是一起杀妻凶案，实则是两起案件的嫌疑人渐露峥嵘的过程。

虽说导演用了很多障眼法误导观众，但张赫本身的表演可以说是更大程度地骗过了很多人。

无辜丈夫深夜出差回家，拿着鲜花和礼物，踏进家门发现家中发生凶案，当即被捕。

此后面对律师和检察官，执着喊冤否认，还两次上演自尽戏码，极尽能事表现自己与案件无关。

起初张赫这张人畜无害的善良面容，感觉真的好无辜，上吊时落下的泪，生无可恋，法庭陈词，让人动容。

别和我说一开始你就能看出来这人是变态。

反正我真没看出来。

说到这里，我们的河正宇又来了😂！

特喜欢何叔一本正经的精英打扮，一副衣冠禽兽的嘴脸，内心正义又善良😂。

有人说应该让河正宇来演这个变态杀人者，我谢谢导演没这么做！

何叔最后四两拨千斤的反转，不是他演，没那么好看的效果。

河正宇大律师从一开始就看出凶手的面目，可他仍一路为凶手无罪辩护到底为的是绝不冤枉一个好人。

等知道凶手“没有回头”这一重大的关键点之后，能力挽狂澜给了凶手自由之后的一溃之击。

这个故事，让我想到《控方证人》，也是最后十分钟反转，只是《委托人》的反转力度没那么大，虽然能超越阿婆的人还没出生，但该片是韩国首部真正意义上的以法庭辩论为主题的犯罪悬疑片，拍的也是非常不错了。

除了前半段破案部分稍显平奇，节奏略散之外，河正宇张赫两大男神对战就已经相当值得一看了！

4星佳作。

「委」走了韩国一贯悬疑片的风格 在临近尾声的时候给人一恍然大悟的谜底,颠覆之前人们的种种猜想，给我们展现故事的另一面。

这部影片也不例外，然而案件的发展经过究竟是怎样的，很多朋友看完第一遍都会有些混乱。

案件的大致发展很多相关的评论可以找到，对于关键的那天晚上的发展经过，我在这里帮大家理一理 下面会涉及到具体剧情的何悬念的所在，没看过的朋友，我建议先看影片哦！

这个故事的结局无庸置疑的把我们找到的证据最后拼接了在一起，于是那天晚上的事情经过应该是这个样子的：正如徐警官所说的，他其实在案件发生前的三天就已经失去了与被害人的联系，徐跟踪受害拜访了墓地，看到受害人掩面离开。

几小时候，得到受害人的消息说愿意指证其丈夫韩哲民。

而紧接着徐又接到韩出差的消息。

感觉到不对劲的徐决定跟踪韩。

然而韩却比预期的时间早一天返回，徐警官却在路上路上把他跟丢了... 其实，与其说是跟丢，不如说是被韩的小计谋拖住了！

事情应该是这样发展的，跟踪韩的徐警官在片场已经被韩发现了。

韩利用职务之便，偷了一具道具放在徐的后备箱里。

行至半路，韩报警让警察拦下徐的车，趁机离开了大路，抄近道回家了... 片中巡警说：大约晚上11点接到报警... 车牌为3xxxxx... 此时为韩争取了作案时间！

回到家以后的韩发现妻子知道了自己的秘密，不得已把她杀了灭口。

点蜡烛，弄响报警器，趁门卫不在岗位'一口气完成抛尸和并开车运走尸体... 此时被拦下的徐警官才赶到受害人家里，可惜已经迟了! 他发现自己被摄像头捉了正着，以防后患，他命李警官调走了楼内监控，并报了警... 韩开车到大坝边，抛尸。

此时正值 1点半... 老者的证词也说明了这一点：时间为凌晨一点半，车牌号码4xxxxxxx 韩处理好一切，像第一次作案一样，镇定地返回满是警察的案发现场。

于是，我们有了我们电影开头的一幕！

总体而言，这部电影并不比欧美选一片那么跌荡起伏，也没有什么让人为之动容的伦理暗示。

但演员确实无可挑剔的到位，从台词设计，到剧情安排！

无庸置疑，是部值得一看的片子！

赞一个！

1没有证据，一切的判断都是臆断，在法律面前，她/他仍然是自由之身，哪怕一切的矛头都指向了她/她，都没有任何权利称呼以嫌疑人或犯人。

若以主观臆断判定，你的正义不是合法的，尽管真相确实如此。

2演员的演技没得说。

“丈夫”在强奸杀人案里表现很冷血、沉默不言，大有一点穷凶极恶之徒的感觉。

而在杀妻案中，表现的对妻的“爱”，屡次自杀，就外人而言“丈夫”确是冤枉的。

但最后一个细节，“丈夫”又重新恢复到第一次对他的感觉。

整部电影以外界因素不断干扰我们的判断，一种眼神能变成多个样子，这种手法很高超。

就如，“丈夫”多次提到总是以犯罪分子的眼神看待他，每次感受都是不同的，这句话没变，只是我们的感受变了。

3剧情也是一波三折，一环接一环，不到最后，一切都未成定居，怎知晓?委托人与检察官辩护的性质不断转变，“丈夫”的身份也在变，一切都在变。

影片的细节处理也很好，“丈夫”未回头引起了怀疑，后面的证据又证实了判断，这里的转变需要用心，反映了对心理的掌控。

虽然力荐此片，但更多的是冲着演员的表演，最大的问题是没有跳脱出正义法律所规范的框架，前面都很出色，只是结局过于突兀，试想，一个可以如此精心策划杀害妻子案件、如此冷静面对法律制裁的犯罪分子，怎么可能在最后已经成果脱罪的情况之下，仅仅因为律师的几句讥讽就和盘托出案情？

这是因为电影最后终究没有能够天马行空，而是规规矩矩的归到正义的一方，张赫过于突兀的案情坦白和前面缜密耐心的犯罪分子描绘，实在是格格不入，结尾处理过于草率，这是最大的败笔。

案件的原因交代也过于草率，其中，犯罪分子丈母娘的证词虽然是假的，但是她女儿去找她的原因也应该交代清楚。

倒是撞车现场的哑巴是整个案情安置的亮点，峰回路转的比较合理。

而犯罪分子为什么一定要制定律师似乎也没有交代明白，应该给出一个合理的解释，是不是犯罪分子在杀妻之前已经调查过律师？

针对检察官和该律师的关系和律师的过去而得出的结论？

另外，张赫为什么要点燃蜡烛？

这是给自己罗列了一个无法篡改的证据。

律师验证了这一点却无动于衷。

倒是演员表演丝丝入扣，罪犯帅哥的表演激情澎湃，丝丝入扣，值得肯定。

反倒是检察官和两个律师的表演略显苍白，完全被犯罪分子的表演抢了风头！

张赫演技虽然没有本质上的突破，但是依旧一流。

木讷的表情演绎一个疯子倒是再合适不过。

河正宇XI在这部电影里面不在苦逼 悲催 变态 家破人亡 妻离子散了变成了高精尖的律师了 用间接证据不能定一个的罪虽然我是法盲我也举双手双脚赞成 本来警察开始也只不过觉得他像一个变态杀人犯而认定他是个杀人犯 如果真的只靠这种感觉的话那冤案比较概率高一点了 还有结局干嘛不留点悬念说破就不美了 不过如果真这样的话就是legal high第一季第一集了。

还有我一定要讲的是这片里的警察实在是太菜了一点，就算要凸显案子的复杂，峰回路转也不能把警察描写的这么无能吧，都已经杀两个人了，第一个还是强奸，真的以现在的科技是一点点DNA都是查不出来的吗，最后还要让律师来破案。

警察这么笨还是让罪犯逍遥法外好了，不过现实已经很黑暗了，在电影中还是要正义战胜邪恶，坏人还是要得到惩罚的。

剧情中有一段说到她媳妇上班发现桌子上有污渍印记，然后使劲在察，表情变得有点歇斯底里，因为她媳妇杀的人，所以精神上不好，见到污渍感觉像血迹后面是复制别人的“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。

片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。

后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。

检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。

于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法，只要所有人认为妻子不再人世，就永远不会查出妻子就是当年杀害女学生的真正凶手，妻子也可以在另一个环境里用另一个身份无忧的生活下去。

嫌疑人每过一段时间就采集妻子的一部分血液冷藏起来，就这样采集了3公斤左右血液（对于人类来说一次性失血3公斤是致命的），也正因为这样检方认为妻子已死。

计划实施的时候就把这些血液洒在了床上，而把自己的妻子转移到了另一个地方。

片中给嫌疑人车辆的后备箱很多镜头来引导观众的思路，其实里面是拍戏用的假人（片中有提示）而非妻子的“尸体”，嫌疑人把这个假人扔到了大坝（嫌疑人和妻子照片后面的背景）里面。

至此，嫌疑人用“杀妻”的办法完美的保护了妻子。

嫌疑人又是如何计划让自己摆脱嫌疑呢？

首先让所有的嫌疑都指向自己来保护妻子，最后有将“抛尸”地点暴露给检方，当检方将“尸体”打捞上来以后却发现是个拍戏用的假人，至此嫌疑人便可洗脱罪名。

但是片中嫌疑人因为间接证据不充分被判无罪，这始终是一个不可控的不确定的因素（也不再嫌疑人的计划里），所以只有按着嫌疑人计划发展才能洗脱罪名，便出现了结尾检方打捞“尸体”的画面。

遗憾的是影片也在打捞的过程中结束了，而我相信真正的转折点实在打捞上来以后。

这不是一部烂尾的骗子，虽然没有给出真相，但我想每个人心中都有了自己想要的结果。

影片里面每一细节都在观众揭示故事的发展，细细品味便可得知。

以上是我对这部影片的解读和得到的真相，一部用爱和智商诠释的影片。

有人可能会说，你这个过分解读了。

整部影片其实只有一次反转，就是张赫饰演的角色一开始装无辜，最后河正宇推断出他才是冷血杀手，并“定罪”。

说实话，一刷时这部片子我虽然没快进，但中间有些情节并没有仔细看，甚至中途还打了一局王者荣耀的匹配。。。

一刷过程中，也偶尔会拌着豆瓣的短评。

不得不说，这部片子的剪辑略显混乱，如果过度解读一下：这种混乱，也是导演故意为之。

在如此混乱剪辑之下，一般一刷的观众，看到最后的结局，99%的人都会认为河正宇拼凑出了“细节真相”，且张赫有罪、他是变态杀手、妻子也是他杀的——我当时也是这么认为的。

直到看到其中一篇长评论，大意是说：张赫并没有杀人，杀人的是他老婆，他为了救他老婆，伪装成杀了高中生，又假装杀了他老婆。

然后让他老婆出逃，隐姓埋名重新做人。

有道理。

但好像又有哪些地方说不通。

于是我又局部三刷甚至五刷，就是想求证一下，到底是咋回事。

直接上结论：因为最后的“妻子尸体”并没有明确交代，因此不能下任何结论。

最后我的结论是：都有可能。

恩恩，这么说会不会被人揍？

但，这才应该是“疑罪从无”的最高司法精神吧。

这是本片导演真正要探究的？

间接证据+主观判断=瞬间就让我们也成为了我们最为怨恨的那类人…… 所以，冤假错案很容易发生，且有些时候并没有什么黑幕，只是办案人员将间接证据和主观判断搅和在一起产生的化学反应，就像你看本片的最后十分钟…… 所以，从影片最后十分钟的反转说起。

仔细看，河正宇所谓的“细节出真相”全部是他在自述（这里我搞不清楚河正宇最后交出的录音笔有啥用，因为都是他自己在说话呀。

）： 张赫法庭上没回头、张赫出现在第一次谋杀抛尸地点、张赫用牙齿磨掉指纹、张赫妻子发现牙齿、张赫安抚并杀害妻子；同时在张赫的提示下，阳台抛下转移尸体、大坝附近抛尸等，观众也随着河正宇的推断 “逐渐掌握了真相”。

但几刷之后，我发现：全程张赫都没有说话呢！

但为什么全片结束那一刻，我们都以为自己掌握了真相：张赫就是凶手！

最后十分钟给出的，不也都是间接证据和推断吗？

怎么就那么笃定了？

真可怕！

如果本片导演是这个目的，那么这部影片可以是五星神片了。

为什么又有很多人说这是过分解读呢？

因为本片导演确实手法稚嫩、且有些细节没处理好。

所以没办法跻身到《禁闭岛》、《致命ID》等超级反转神片之列。

不具体详述，只提出我认为不能100%认定“妻子杀人结论”的BUG之处（时间不分前后）：1、 结婚三年这个交代没有用。

在几刷之前我以为或者和第一起凶杀在时间上有关联、或者和妻子崩溃时间点有关联——因为影片庭审中交代妻子有两个月崩溃中，并在老妈的胁迫下一起祈祷。

2、 妻子玩命擦桌子的描述也前后缺少关联，只能认为是神经质，很难推断是杀人后的PTSD 3、 妻子出现在冰箱前并喝水，也缺乏前后关联，只能认为是张赫在做梦。

过度解读可认为是“为了积攒3升血，不定期抽血导致口渴”。

4、 如果是妻子杀人，拿牙齿干嘛？

那颗牙哪里去了？

5、 如果最后找到的不是妻子尸体，全篇没有交代张赫从哪再去弄具尸体。

6、 跟踪妻子的警察安装的是窃听器还是摄像头？

全部拆走后再也没提这茬，就是说没看到张赫回来？

也没看到妻子离开？

7、 案发前三天妻子找她老妈，妻子说的那两句话莫名其妙，也可能是字幕组的问题。

其中关键字是“陌生人”？！

什么意思啊。

当时跟妻子接触的只有那个警察和张赫。

8、 张赫没回头的细节其实也很模棱两可：笃定妻子不会出现，还是杀妻之后100%的自信？

应该还有几处，就不一一列举。

正因为这些关联性不强的模糊交代，导致本片水准大幅度下滑（难道现实就是线索众多并非条条有用？

导演就是极力模仿现实？

我又过度解读了？

@#%￥#……）。

但无论如何，最后的十分钟反转，不但是剧情的反转。

也是作为上帝视角的观众们的角色反转——我们绝大多数人都认为张赫有罪了，但这个判断却依然是间接证据+主观推断。

那我们又和我们讨厌的影片开头时的检察官以及检察官肥腻上司有什么区别？

只有从启发这个觉悟的过度解读来理解，这个片子才是成功的。

如果没有，那仅值2星。

【严重剧透，高能警示】这部片子看了两遍，第一遍看完后，我以为故事是这样的——检察方想方设法捉拿妇女奸杀案和这起杀妻案的罪犯，中间却被河正宇这个律师出来捣乱，最后在法庭上弄了个无罪，而刚一结案河正宇就意识到自己真的放走了罪犯，最后还是把张赫捉拿归案了。

中规中矩嘛，没什么特别嘛，导演完全尊重了我的智商，如果不是三位实力派男演员撑场我都不好意思打3星（其实里面随便一个配角拉出来都是闪瞎眼的演技界大前辈，如此华丽的阵容还是很少见的）但看完第二遍时，突然意识到“诶，好像有哪里不对……”——其实不管是前面检查官朴顺熙，还是后面的律师河正宇，他们抓捕张赫的所用证据都是间接证据。

导演用了110分钟的篇幅让律师河正宇使出浑身解数推翻了检察官朴顺熙列出的所有间接证据，基本对观众达成了完美洗脑——“只凭间接证据定罪，万一弄错了那岂不是毁了一个人的人生，我们不能错杀无辜，所以还是给这厮无罪，让他回家歇着吧”然后转眼10分钟内，顺着成东日偶然发现的大坝，河正宇用了另外一套逻辑和间接证据将张赫捉拿归案：张赫这家伙在所有人都转头看门的时候他没有看；尼玛才被释放就躺在凶案现场惬意地抽烟果然是反社会人格；这家伙早知道去大坝的路上有条捷径；公路边小卖铺店主的儿子看到他半夜三更从大坝上走上来，这货肯定是去那把妻子沉尸了……各种猜测都变得合情合理，我简直都忍不住和我的小伙伴炫耀“你看嘛，我就说他是犯人啦”但其实，电影直到最后都没有交代真正的犯案手法，张赫依旧没有犯案动机，尸体的处理方法依旧不明，整个犯案过程依旧只是河正宇的猜测，他想想张赫杀完妻子还点起了蜡烛，尸体直接被丢到窗外，但是丢下去后的事就没有了，应该是河正宇逻辑上没有想通，所以电影里也就没有直接表现出来，总之最后那几分钟，张赫坐在阳台上怀着寻死之心，一声不吭。

这一次，从头到尾还是没有直接证据，但是这次的间接证据却将这个“犯人”捉拿归案了，朴顺熙和河正宇还可喜可贺滴在大坝上抽起了烟，远处响起哨声，宣布找到了尸体╮(╯_╰)╭除了摆这个表情我也实在没啥好说的了可是电影没有继续下去，连验尸都没搞，没有任何提示说那就是妻子的尸体，但反正没人关心了，大部分人都顺理成章地认为那就是妻子的尸体，并且是张赫杀人当晚开车到大坝丢下去的电影里作为证人的那对公路杂货铺父子，证词前后换了又换；那个聋哑的男孩子比着手语，但手语翻译都把两次手语都解释为“他说太吵了”，我是觉得两次手语比划得应该不是同一个意思。

另外妇女奸杀案里目击者的证词也是两套。

到底哪一种说法是真的，还真拿不准，但不管是检查方还是律师，或者作为观众，同时也作为陪审团的我，都只选择相信自己想相信的，至于事实，嘛……至于那个张赫走着被大叔认出来的镜头，其实导演貌似刻意那么处理的，长得像的又不是一个两个，更何况这是在PC国。

死者的牙齿也是。

张赫在电影里重复最多的台词就是“你还是用那种眼神看我，你从最开始就不相信我”总之第二遍看的时候，由于有一种被导演实实在在扇了一巴掌的赶脚，所以加一星给帅呆的河正宇大叔> <

1. 被告人都是一副无辜可怜兮兮的样子。

姜律师一开始不相信韩哲明无罪的吧，后来才开始相信，这点也跟《一级恐惧》里一样。

2. 律师和对方检察官都有复杂的关系……《委托人》里的姜律师的老师是对面检察官的父亲，两人私下关系应该也算好的。

《一级恐惧》里的对方检察官是律师的前女友。

两位律师的人设也有点雷同。

3. 两位律师都使用了在法庭上逼问被告人的手法。

《一级恐惧》里的律师在法庭上逼问被告人，引出他的第二人格，证明了被告人患有多重人格。

《委托人》里的姜律师则是逼问韩哲明，让他情绪爆发表达自己对妻子的爱，打的感情牌。

可惜两个被告都是在演戏。

4. 《委托人》里我最喜欢的一段：他没有回头。

姜律师一个当头棒喝，气氛突然安静……《一级恐惧》里，被告说“希望她的脖子没事”，律师也突然感觉事情不对劲，随后恍然大悟。

5. 《委托人》里，姜律师在宣布韩哲明无罪后才看见中介发来的照片，然后才知道真相的他恍惚地站在空空如也的法庭里。

《一级恐惧》里，被告向律师坦白后，律师走进空空如也的法庭里……