飞黄腾达

电影《飞黄腾达》讲述了懂王年轻时候从初出茅庐一路成长为铁血战士的过程。

这里的铁血战士无关褒贬，只是形容他的一种状态以及他所谓的三个准则：1、attack, attack, attack;2、Admit nothing, deny everything;3、Claim victory and Never admit defeat;无论他的真实性格如何，懂王像只鲶鱼一样搅动着各方势力，从外人的角度看来这个年近八旬的耄耋老人内心中还有把火继续燃烧着，多少是有点激励成分在的。

这部电影观感有点循序渐进，前半段主要讲述懂王如何放低姿态求助于铁血律师Roy,遇见伊万娜并坠入爱河结为夫妻，以及如何面对强势的父亲和相形见绌的哥哥。

而电影进入到后半段，随着律师的生病，懂王此时也成长起来了，开始露出了真面目。

对伊万娜的厌烦、对昔日故人的冷血及对家族的强势，尤其是有一幕，Roy已经病入膏肓，懂王邀请他到自己的庄园为他庆祝生日并送了一副蒂芙尼的袖扣，说是镶满了钻石。

而当在坐席上Roy给伊万娜展示的时候，伊万娜一语道破：这是假的，只是普通的锆石。

”Donald has no shame”。

看到这里心里很不是滋味，这应该是好莱坞们为了抨击懂王拍的一部电影，结合上映时间2024年5月刚好是竞选的关键时期，难怪懂王起诉了。

但是从电影情节来看每位演员都各司其职，演出了打动观众的样子。

也许在每个光鲜的背后总是会有几片乌云，越长大就越要去踏过这些阴影，直面心中的恐惧，be brave.

虽然但是还有点点意思，只是虚构毕竟是虚构，与现实人物有很大的不同。

我想从艺术的角度谈谈本电影精彩的部分。

但对人物艺术加工过多，也不可能是本人，称他们为本人真实的名字似乎不妥，便称他们为男主和律师。

生日那场戏从艺术角度来看确实精彩，恶棍第一次对一个人付出真心，但恶棍爱的注定是和他同类的人，意味着他的真心将如同他对其他所有人做的一样，被狠狠践踏。

最戏剧性也是最精彩的是男主明明送了假戒指却说着最真诚的话，律师最想要的礼物不是戒指，而是他的这番话，男主甚至涉及到了核心，这关乎友谊，关乎忠诚，关乎荣誉。

然而这般美好的一番话在假的戒指面前都是空话、假话。

律师知道，但最后他依旧选择了成全男主，哪怕他知道男主真实的意图，但是他还是选择了成全。

如同男主所说，这关乎友谊、忠诚、荣誉。

甚至我最不想说的，关乎他自己。

如果他当面与男主闹翻，除了得到冷嘲热讽外得不到其他，因为男主本身就是他成就的，他的否定只会否定他曾经做过的选择，但这是从局外人的角度出发。

从律师的角度看，他只是真的伤心了还是不愿意在甜言蜜语下背叛男主。

因为他的人生信条就是“attack,attack,attack”，然而这一刻他没有attack。

可恨又可悲的人呐。

把The Apprentice翻译成“飞黄腾达”有哗众取宠之嫌。

电影说的是川普年轻时，如何在导师罗伊·科恩的指导下，一步步成长为地产大亨的。

直译为“学徒”更能够让人明白故事的重点。

整部片子看下来，科恩老师倾囊相授，川普徒弟笃行不怠，两名演员演技精妙，师徒互动很有看头。

尤其是川普的外形、神情、语气和手势都极为传神，连说话时嘴唇的形状都惟妙惟肖。

川弟一开始结识恩师，是为了让恩师帮他打赢一场种族歧视案——川家的主业是出租房地产，拒租了几个黑人申请者，黑人就告他们种族歧视。

恩师使出浑身解数言传身教，让川弟看到他是如何赢得这场看似不可能赢的诉讼的。

川弟第一次来到恩师家拜访，看到恩师家墙上挂着一些他跟名流的合影，其中包括尼克松总统。

川弟说，可能有一天我的照片也会挂在你家墙上。

恩师说，可以呀，你完全可以。

川弟就问，你是怎么结交到这些名人的？

恩师说，这是因为每个人都想跪舔赢家，我跟政府打了36次官司，赢了36次，我就是赢家。

川弟问，你是怎么赢的呢？

恩师就告诉他，他的胜利秘方，都在于三大法则。

第一，攻击法则，想尽一切办法攻击对手。

第二，否认法则，不管说过什么，不管做过什么，什么都不要承认。

第三，必赢法则，不管别人怎么说你，不管别人怎么打击你，你永远都要自称赢家，永远都不要认输。

我们无法确认恩师是否真的教过川弟这三大法则，但从川弟成为总统后的行事方式来看，每一条都是神总结，每一条都经过了从理论到实践的身体力行。

攻击法则可以让我们想起川普在舆论场上表现，他无论针对政敌还是媒体都有一套语言暴力的艺术，比如在竞选中给对手起“骗子希拉里”、“瞌睡乔”这样的外号，在疫情中把矛头对准“中国病毒”，把对他的调查说成是“猎巫行动”，在短平快的社媒时代，这无疑是一种流量密码。

否认法则其实是攻击法则的预留后招，在攻击出错的时候，他可以死皮赖脸永不认错，他不仅无凭无据地质疑奥巴马的出生地，连自己父亲川爹的出生地都可以信口开河，纵然然造谣无数，但是从不道歉。

面对法庭的宣判依然拒不认罪，就更不用提了。

必赢法则更是有目共睹，每次选举前他都要放出话音，说要是自己输掉选举，就一定是民主党舞弊，这就是铁了心不认输——我赢了就是我赢了，我输了也是我赢了。

在2018年中期选举中，共和党失去了众议院控制权，但在他口中这依然是“巨大胜利”。

作为“攻击法则”的回旋镖效应，这部电影上映一段时间之后，说不定“川永攻”、“川不认”、“川必赢”会成为他的新外号。

电影中恩师跟川弟的其他对话，也无疑都是精心设计过的，各种金句频出，比如：打球的规则，是玩球，而不是玩人；但在现实中是完全相反的，你只玩人，不玩球。

你想赢，就不要管球，而盯住人。

组成这个国家的是人，而不是法。

不在乎别人的看法，是一种优势。

这世上没有什么对错，没有什么道德，没有首字母大写的真相（Truth），真相都是虚构的，都是人造的。

除了赢，其他什么都不重要。

你要创造你自己的现实，真相是可以揉捏的东西。

为了赢，你要不择手段，六亲不认（You have to be willing to do anything to anyone to win）；对敌人，你要抓住软肋，灌输恐慌（You have to be willing to exploit your enemies and instill fear）。

我爱这个国家，我把美国当作自己最重要的客户。

你们是我的客户，我很不想这么说，但美国比你们更重要。

我们是自由世界与极权地狱之间的最后一道防线。

民主受到威胁时，我可以不拘小节。

为了美国，为了守护民主，你必须不择手段。

这些成功信条可以看作三大法则的补充条款，或者实施细则。

如果回想一下，当川弟成长为川爷以后，他拿捏人心、扭曲信息、耍弄口号的种种技法，这每一句都像是他从没说出来的心里话。

尤其是最后两段话，对民众来说极具蛊惑性。

似乎只要举着“为了美国”这面大旗，他的所作所为都会被自动赋予了正当性。

难怪人们要说，爱国主义是流氓的最后庇护所。

回到电影来说，川弟在里面也不算彻头彻尾的反派，他烟酒不沾，对废柴哥哥也存着情谊，但其他大部分情节都可以解读为“川黑眼中的川普”，所以川粉定然会攻击这部电影，说这是民主党出品的选战伎俩。

不管电影有没有幕后黑手，看得出电影主创大概率确实是川黑。

只不过川黑将他们黑的倾向和原因公诸于众，也无可厚非。

这几天我看到《经济学人》就公开宣布支持哈里斯，并且阐述了这份杂志的大选背书传统和背书原因。

相比之下，贝索斯不让《华盛顿邮报》站队，说要保持媒体中立，这种操作就让我很不解。

媒体是由人组成的，是人就会有倾向性，有倾向性就该大大方方说出来，否则就显得虚伪做作。

不知从什么时候起，舆论就对媒体的“政治中立”提出了莫名其妙的严苛要求，稍微有点倾向性就被说成被某派操控了，右派说媒体都被民主党操控了，左派说媒体都被默多克操控了。

其实这种针锋相对的指控正好说明，西方左右媒体都可以独立发声，并不存在独大的某一方，强势到可以主导整体舆论。

美国民主的原则是自由竞争，民众可以凭自己的判断自由地选总统，也可以凭自己的喜好自由地看媒体，一看到自己不喜欢的人和观念占了上风，就说成是作弊和操控，其实就是一种输不起的“必赢”心态。

川弟在电影里对第一任妻子说，这世上只有两种人，一种是杀手（Killers），一种是输家（losers）。

他把“赢家”说成是“杀手”，说明在他的世界观里，这就是一个“赢者通吃”的世界，也就是一个输家一无所有的世界。

在这种世界观的指导下，“输不起”也就可以自圆其说了。

但扪心自问，这个世界真的是这样的吗？

美国两党轮流执政已经好几百年，大家都是有赢有输，赢得光彩，输得服气。

不知怎么就冒出一个输不起的人，硬要把良性竞争说成是生死战争，结果这么多人就信以为真了。

在自由竞争的状态下，每个人都有可能赢，也有可能输。

对输不起的人来说，为了达到必赢的结果，他就一定会费尽全力证明自由竞争是不靠谱的。

既然自由竞争不靠谱，那垄断权力就是唯一的选择。

何伟在《他乡之河》（Other Rivers - A Chinese Education）中提到，2019年他在浙江参观了一些小工厂，有些工厂已经接到了Trump 2024的旗帜订单。

2019年的时候，川普还不知道自己2020年会输，那他准备2024年的旗子是要干什么呢？

在什么情况下他才能第三次当选美国总统？

有些小事情，常常会令人细思极恐。

极有可能，他想的不止是“必赢”，而是要“永赢”。

The apprentice看完感想抱着猎奇心态去的 看完又好笑又疯又癫结尾看完感觉世界完蛋了我被精神污染了，瞎了我的黄金钛合金狗眼为什么我要如此自残（本篇涉及大量剧透和分析请慎入！

）片子应该剪了不少毕竟特朗普坚定投资人&支持者亿万富翁（DanSnyde）一开始捐赠了制作经费，认为电影会正面展现特朗普形象。

看了初映感到非常愤怒🐶 其投资的制作公司开始撤资竭力阻止影片上映，和特朗普律师的法律威胁演员罢工（是因为没有资金了吗？

）等诸多挑战等等情况之下耗时六年能上映也挺鬼才的，一个电影故事无论他拍的是好还是不好，反而是吸引观众去了解故事的背景，寻找真相，就是好的，感谢大善人Ali Abbasi。

脉络还梳理的挺清晰Roy Cohn的关系，"Trump Tower"，嗑药，婚内强奸，“Trump has no shame”这句竞选期间特别有名，“想当飞行员的亲哥哥（Fred Jr）家族压力下没能实现愿望经商后因为家庭原因开始酗酒一年之内死亡“，其连锁反应之后他的女儿也就是特朗普侄女，玛丽（Mary Trump, a clinical psychologist）因为心理创伤作为临床心理学家揭发了一些特朗普家族的丑闻——《Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man》的书”（看吧有因必有果），勃起不能，贿赂，抽脂植发等等的事件“特朗普抽脂&植发“（准确说是把一块头皮切下来在缝上伪装成没有空隙的假象）——上流社会为了永保年轻现象和前段时间另一个电影《The Substance》讽刺科幻片相比有过之而无不及。

🥹在影片里特朗普和Roy（臭名昭著帮特朗普解决诸多法律问题的律师）之间是像亲人一样“爱”，特朗普爱着Roy的却已经变成贯彻Roy思想和手段的越来越往反方向走向异化的人，在Roy眼里仍然是之前的“类似于儿子一样的孩子”，只不过有点自私自利（至今比较不能理解3060岁左右还把自己当做孩子的人？

👶🏻：？？？

我无辜不无辜） 在Roy的多年扶持和特朗普的不知感恩两人闹掰之后，Roy在艾滋病重以为自己真的获得特朗普真心的道歉获得心怀感激的项链&礼物之时Ivana直接暴击说这个项链是假的——轻轻说了一句，Trump has no shame（怀疑Ivana是因为婚内被强奸出于报复而不是好心才说这个川普送给他象征感恩的项链是假的，当然这里只是象征啦，怀疑是为了推动升华剧情杜撰的故事，婚内强奸出轨感觉是真）特朗普对于家族情感等等的逐渐漠视只关心物质和利益能给自己带来什么，如何成为赢家（&Killer）一刀切解决自己不能青春问题同时间里Roy的死亡一起出现的时候……不由得感到世界的癫狂。

很多时候演员演技不能说是演员表现的不好，而更像是刻意表现出的一种拙劣。

把他（特朗普）往可笑了演。

一开始进入影片演出了一个身处上流社会却面临案件棘手毛头小子的尴尬……Roy装x又Bully PUA 特朗普之后又像保护者又莫名其妙开始帮助特朗普（当然没有无缘无故的爱）的过渡衔接很突然，随着特朗普开始成功和他有矛盾俩人逐渐闹翻，最后Roy得艾滋（因为是同性恋）结局很悲催的刻画故事线。

把Roy这个（可能是用了很多下流手段，威胁贿赂等等无所不用其极）臭名昭著的律师的结局刻画成真心得不到特朗普的爱的男生的很可怜洗白🥹虽然电影里真的很可怜，大家把他当做理解并且衬托出特朗普异化过程的人就好，真实怎样无所谓🤷🏻‍♀️，看结论为什么晚年被吊销律师执照就懂。

结论：影片通过微弱的丑化了特朗普（这点丑化的温柔刻画对我来说算是美化了了不少）洗白了特朗普，洗白了Roy。

不知道有没有愚蠢的美国人民看了这部影片觉得特朗普这些故事觉得他都是被Roy和家族使命逼上歧路的，开始同情特朗普？

影片里最无辜的可能是亲哥哥Fred Jr，不得不说基因这个东西很奇妙，Fred Jr是唯一一个不像家族里同时也并不想经商的人受到同学爱戴的——被大学同窗评价为“soft-spoken, playful, and often joking.““always nattily dressed, polite, educated and well-mannered. A nicer gentleman you will never meet. His problem was he had a major drinking problem. ... ”金发碧眼高大英俊立志做飞行员的人（上图有照片）最后毫无例外成为了屈服家族的放弃自己职业梦想的牺牲品（可见坚持一个又不喜欢又不擅长的路不是一条吃苦的路而是一条绝路）不可否认电影刻画了一些拥有特朗普这样价值观的人对于现实的认知的一部分是真实的。

且特朗普为了利益和权力和抛弃亲情爱情友情牺牲美国人民利益私利至上，可以说是也拍出了资本主义上流社会走向癫狂，反对资本主义这点是有的（这点有点老生常谈，但是不可避免）此外现实世界里特朗普和他妻子（Ivana Trump，a Czech-American model）年轻时比影片里的演员漂亮多了😇，特朗普家族也是。

基因🧬这个东西果然是求不来的，有了钱以后从脸开始到全身上下都可以是科技和狠活儿。

剩下总结了些资料大家可以随便看看https://www.bbc.com/zhongwen/articles/crk462kvrveo/simp.amphttps://cn.nytimes.com/world/20160621/donald-trump-roy-cohn/https://today.line.me/tw/v2/amp/article/Z5lMQLhttps://www.washingtonpost.com/politics/trump-pressured-his-alcoholic-brother-about-his-career-now-he-has-regrets-/2019/08/07/58ec2d70-b216-11e9-8f6c-7828e68cb15f_story.html

作者 神棍糊 20241107 （公众号神棍糊的小海滩）去年有位跟我咨询的人跟我讲，美国的心理学界开始把人见人烦的自恋型人格障碍（npd）称为川普综合症。

当时听后我认为这种说法有点人身攻击的味道，并不太赞同。

不过抛开我自己的原则单纯评价这个说法，它也不是空穴来风。

抛开人格障碍这些狭小概念，我们就是活在一个逐渐被npd统治的沦陷在全能自恋里的世界。

民粹主义的日渐强盛是必然，我的乐观是针对人类更久远以后的未来。

这种自恋不过就是对权力的追寻，以及害怕失去权力的恐惧，根源就在于父母文化对人个体性的强奸。

这种文化下培育出来的精爹都想进化为爹，都是为爹心疼到痛哭流涕的同时又把爹看成是绊脚石工具人的精神甲方。

我非常反对人们把npd宣传成什么没心的反人性怪物，这太反智了。

非要说到动物性，人性，以及神性，那他们就是强动物性，顺人性，且毫无神性的人类罢了。

人人都有神性，我们的灵魂就是神。

泯灭掉自己灵魂的人自然会泯灭掉自己的良知和原则，陷入动物们远远无法企及的自相残杀。

《飞黄腾达/ The Apprentice》这部描写川普的电影蛮有意思，扮演川普的演员太厉害了，动作表情语气都模仿的惟妙惟肖。

它和《黑袍纠察队/The boys》一样，可以看作是npd养成记，也是一个很好的反派起源电影。

所谓反派，在这个唯利唯赢的世界里，就是放大版的正常罢了。

不过电影名字翻译的不好，电影本身着重在川普的精神导师对他的影响，就直译成学徒就好。

听说川普的律师团队一直在控诉这部电影，还因为一些政治因素，所以它只能在网上上映。

网友们说现实远比电影精彩，中间的黑料拍的太简单，不过还是可以一看。

川普在遇见深柜右翼律师Roy Cohn的时候还是个有点天真和良知的小孩，只是想向父亲证明自己而已。

他的哥哥没有继承父亲衣钵，当了飞行员，被父亲评价为给家族蒙羞抹黑的公交车司机，只是公交车带着翅膀。

电影并没有把川普描写成一个毫无人性的疯子。

自暴自弃的哥哥死后他也难过，但他不会花太多精力难过。

悲伤，脆弱，放手这些行为对他成功没有帮助，他不要。

只相信弱肉强食的他不要和会拖自己后腿的弱者在一起。

他和第一任妻子的结合虽然就是个建立在交换上的普通婚姻，但也有过真情。

川普的眼光还不错，这个女人和他一样有野心有头脑。

只是权力与阴影日益增强的他开始嫌弃这些自己当初喜欢的特点，慢慢只想要一个不会说话不能动的大胸芭比娃娃了。

不知道在他对妻子只剩下恨意后还能不能想起他刚开始连婚前协议都觉得没有必要，因为觉得自己不会和她分开。

Roy和川普之间也不是没感情，只是工具就是工具，送工具俩假的钻石你还计较什么。

我不知道Roy有没有真的教了川普贯穿他一生的三大准则，但从川普的表现来看这三条还挺符合。

第一，attack，攻击，永无止境的攻击。

这点大概就来自于丛林法则吧，先发制人，反正人与人之间就是压制和反压制。

他最后把这一切描述的完全是一种正当防卫看起来有点荒谬，别人来一支箭自己就要还一颗大炮。

但从广义上来说他也确实在防卫，只不过有时候防卫的未必是对面的人，而是他内化进去的父亲以及其他瞧不起自己的人。

他防卫的是自己的心魔而已。

第二，deny，否认。

永远不要承认自己做过什么，永远否定，更不要认错。

既然这世界上本来就没有真相，真相是靠自己随意揉捏的东西，那我说是真的，它就是真的。

我只有我自己眼中的对自己有利的真相。

他问最后给自己写传记的作家，你知道人要怎么才能赢吗？

人们教你运动规则的时候让你玩球，不要玩人。

可是在现实中你只能玩人，玩球没用，盯着球的人会输。

组成这个国家的是人，不是法，言下之意法就是法可以被自己随意塑造。

这也是我之前总结的，他们是上帝本帝，法律本法。

第三，必须赢。

You have to be a killer to win，也算是贯穿了三大法则在一点上，就是为了赢而不择手段。

不然怎么在这个你死我活的斗争中生存呢？

我都是为了美国，为了让这个国家再次强大，谁也不能威胁到它的民主，自由主义会把我们拖进极权的坑。

谈到家庭时也是我都是为了这个家，其他兄弟姐妹为这个家做出过什么吗？

有句话叫做爱国主义是流氓最后的庇护所，就是在形容这种现象。

爱国当然不等于流氓，只是善于道德绑架的人类们，你们亲手递给了恶魔一把万用武器。

没有道的德，就是统治人的纯工具。

他爱什么呢？

我不觉得他爱任何具体的人，包括他自己。

这个世界上掌握权力和给出权力的人都是如此，所以整个共同体才会越来越疯魔。

最后患上艾滋病的Roy的潦倒看起来很可怜，可是他也算是亲手培养出了一个恶魔。

培养恶魔的人往往会忽略青出于蓝而胜于蓝，搬起石头砸自己脚。

好比川普现在身边的万斯，我敢打赌他一定会超越川普，他看起来就更有潜力。

可能这也是命运。

一个人有成长为恶魔的动力，必然会被有恶魔特质的人吸引。

后者想要自己体内的恶魔发扬光大，完成更高级别的自恋，那就会好生培养这个有潜力的学徒。

想要打破这种循环，善的这一方必须增强自己的影响力，才能让传染恨的世界也开始传染爱。

自由主义宝宝们可以中立，可是没有人能独善其身，躲起来过自己的小日子是没用的。

我确实对随风倒的乌合之众经常没耐心，台上的人随便喊两句口号大家就在底下东倒西歪成了无头苍蝇嗡嗡乱飞。

权力体哪儿来的？

还不是被周围人成全出来的。

而且说句公道话，从精爹到爹的进化并不容易完成。

好些精爹就喜欢口嗨，行动力弱，意志力弱，一辈子除了叫爸爸就是跟风，野心没有，倒是有很多乖乖心。

就好比《封神第一部》看完我一个正面人物没记住，就记住了狐狸精和殷寿。

人们敢像纣王一样拿起刀把列祖列宗推翻吗？

敢问出那句，啥列祖列宗，他们在哪，我又凭什么要听他们的吗？

自己要造神，就别怪神把自己耍的团团转。

在怪罪他人里自我感动，没用，无法成长。

人们没有自己内心坚信的东西，明明对真善美嗤之以鼻，还要拿它来包装自己的假恶丑。

川普真吗？

他看起来挺真的，也丝毫不掩饰自己的疯癫，估计也是这点让很多人对他有好感吧。

毕竟头头是道面具过重的政治家都给人虚伪的感觉，他还挺让人耳目一新。

但我早说过，没有善，真就无法存在。

一个无法面对自己的脆弱，自己的过去，自己的恶魔，自己的荒谬的人，能真到哪里去。

人们只是被说一套做一套的包装弄烦了，就投入到了假真的怀抱。

川普没什么智慧，但绝对是个聪明人，他太知道怎么利用人们的心理弱点了。

比如灌输恐惧，比如煽动被道德绑架的人的不满，比如将计就计的代表底层人民喊话。

没点基本的对人性的了解怎么可能玩好媚俗的游戏。

米兰昆德拉说在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。

媚俗就是把人类生存中根本不与接受的一切都排除在视野之外。

我由此总结到由于排斥真实而制造出来的美，就是媚俗。

这种美不堪一击。

用操心集体的生死存亡当作借口来掩盖自己没有活过的恐惧确实很容易被利用。

但我想给我口中的乌合之众说一说权力体怕什么。

他们极度怕死，怕衰老，怕权力的失去，怕一辈子过完身边一个爱自己的可以被自己信任的人都没有。

不要把权力体当作非人类看，这是我作为乌合之众的一员险些犯过的一个错误。

只有看清所有人都为一体，才能看见自己是谁。

人都是被环境塑造的，再有天分的人也挡不住他人的眼光，从毁灭中重生的希望就在这里。

川普说不要在乎他人的眼光，这是成功的关键，这点他看似做的很好，但其实他完全没做到，他还活在爹对自己的定义里。

就像祖国人，还在祈求外界那句认可，并且把这个证明等同于了爱，企图把爱一股脑儿丢弃。

如果川普遇见的不是Roy，而是像《废柴联盟/Community》里的Pierce遇见了那堆又损又有爱的朋友们，他就不会是今天这个样子。

Pierce看起来没什么情感，作为团队中的相信不是你死就是我活的黑暗力量，歧视黑人，女性，同性恋，所有不正确的事情他都做了一遍，可是他的朋友们最后还是接纳了孤独的他，并且帮助了他弑父。

我知道这个看起来很乌托邦的故事在生活中很难实现，因为现实情况中经常是一群Pierce在一起互相捧臭脚，有爱的清醒人是异类，在这种情况下只能远离。

但随着人类的觉醒爱总会越播越广，那些本就靠利益连在一起的从来就没真正团结过一天的团体会散开，各个击破没那么难。

人们会意识到叫爸爸不能把自己带去什么光明的地方，可以活下去的方式其实有很多。

投射不是爱，看见才是。

只有爱这种能让权力体粉碎的无条件才是坚不可摧。

如果把青出于蓝而胜于蓝实践在充满爱的连接里，那将是一个我们无法想象的世界。

关于输赢的一些小看法：只有输赢，或者没有输赢，都会枉过这一生。

与世无争的是我，胜负欲很强的也是我。

踢我你可能会踢到一坨棉花，但你也可能会踢到一块钢板。

全看我心情，看我想不想走入某个赛道。

在我看着，把人生当成单一维度上的输赢的人是走火入魔鸠摩智，但不敢输又不敢赢的完全避免展现自己优势的人是在逃避自我。

作为教育者也好养育者也好，既要发掘孩子的天赋，鼓励他们在各种竞争中自由绽放自己，又要让他们别太把输赢当回事。

人生很长，很广，不只那一点破事。

自己再喜欢再擅长觉得再也有意义的事，比起人生本身，它都是破事。

所以电影里的妈妈扮演的掌舵者角色让我很受触动。

只有她把孩子当作一个完整的人来看。

你有喜欢的事，那就勇敢去做。

你做不好，你也仍然还是你。

她没有帮助外界剥夺掉孩子对自己，对他人的天然的爱。

其他人，无论老师也好，父亲也好，都在孩子身上投射了自己的胜负欲，都有工具化孩子的倾向。

只有妈妈，完完整整地看见了孩子的心。

相关链接：糊糊是谁重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记关于咨询服务

《飞黄腾达》这部讲述「懂王」唐纳德·特朗普（Donald Trump）的传记电影是一部非常应景的话题性作品，本片在今年10月上映之初就遭到了特朗普律师团队的攻击，对方声称影片歪曲了特朗普的生活事实，严重影响了特朗普的公众形象，强烈要求制作方停止上映。

当然来自伊朗的导演阿里·阿巴西（Ali Abbasi）并没有被这些威胁吓倒，而是利用特朗普的这些指控大肆宣传了一波电影。

可随着11月美国大选的火热进行，特朗普不仅没有对《飞黄腾达》穷追猛打，反倒是鼓励民众去看电影，因为只有这样人们才能分辨银幕上的他和演讲台上的他哪个才是真实的。

最后的结果也说明了一切，特朗普大获全胜再次当选美国总统，这也应证了影片中的那句台词，「让那些外人的评价都见鬼去吧。

」可能唐纳德·特朗普的现实生活已经足够戏剧性，影片给人的感觉只是特朗普（塞巴斯蒂安·斯坦Sebastian Stan饰）和他的人生导师罗伊·科恩（杰里米·斯特朗Jeremy Strong饰）互动场景的大杂烩，情感的流畅度和故事的节奏感都有明显的不足。

想在两个小时内完成任何一个人物的深度回望都是艰难的任务，更何况是特朗普这样一位几乎把自己完全裸露在公众视野下的名人。

尽管《飞黄腾达》是由长年报道过特朗普帝国崛起的前《纽约》杂志撰稿人加布里埃尔·谢尔曼（Gabriel Sherman）来操刀剧本，也依然难掩故事层次上的先天性缺陷。

影片的开头确实很精彩，1970年代初，知名律师罗伊·科恩在纽约的一家高档餐厅里遇到了唐纳德·特朗普这位缺乏经验的年轻地产开发商，当时孤独的特朗普尴尬地环顾四周，与其他人显得格格不入。

罗伊·科恩是一位美国近代历史绕不开的人物，他是检察官、律师、商业大亨、同性恋者，数不清的标签聚焦在这位复杂的反社会人格人物的身上。

特朗普渴望成功，他迫切的想要找到一盏能指引方向的明灯，而科恩就在恰当的时机向他伸出了橄榄枝。

这些复古的场景有种朴实的质感，让特朗普短暂地充满了人性。

观众能看到他的直率和生涩不断被咄咄逼人的科恩碾碎和重塑的过程。

明明让特朗普顺着罗伊·科恩的牵引不断往深渊坠落就能很好的展示出人物的性格特质，可是《飞黄腾达》似乎非要把特朗普的一系列转变都归因到他那严厉的有种族主义倾向的父亲弗雷德·特朗普身上。

如果说好莱坞的导演都有「父亲问题」的话，还比较好理解，可是导演阿里·阿巴西来自伊朗，没想到他也犯了同样的毛病。

影片在营造特朗普家庭氛围上面颇花了些工夫，但是这些家人中没有一个能脱颖而出，哪怕是特朗普的哥哥困窘的找上门来，他也不过是沦为了悲惨单纯的叙事工具。

所以家人的出现对整个影片是一种拖累，对于特朗普而言可能也是如此。

老特朗普不信任罗伊·科恩，警告儿子远离他。

父亲的话说对了一半，特朗普正为联邦政府与公司的种族歧视官司焦头烂额，他被要求缴纳巨额罚款否则就要关门破产，罗伊·科恩是唯一能帮助他渡过难关的人。

科恩拥有复杂的政府关系网和一个巨大的密室，里面装满了关于法官、参议员和其他任何他需要影响的人的勒索材料，对特朗普来说，这个合作伙伴太有诱惑力了。

正是在这场官司中，罗伊·科恩言传身教了特朗普「关于胜利」的三原则（多年后被他升级为「交易的艺术」）：第一，进攻、进攻、进攻；第二，绝不承认，否认一切；第三，宣称胜利，永不认输。

从这时开始，特朗普的野心变得清晰，蓝图也变得具体起来。

遗憾的是，这部电影也从此时起越拍越愚蠢起来。

一方面是因为罗伊·科恩被无情的抛弃了，他的表演一直是《飞黄腾达》的亮点，他的缺席自然有年代背景下「恐艾」的情绪因素，也有部分是因为阿里·阿巴西不知道该如何用好这份资源。

相比之下，有了金钱和权势加持的特朗普形象开始像观众心中的「懂王」靠拢。

他的恋情、他夸张的言论，他对世界的厌恶，他所展现的一切都让自己变得越来越无趣，塞巴斯蒂安·斯坦尽力演绎了一个出色的特朗普，他试图在前几场戏中赋予特朗普人性的犹豫，但随着影片的深入，人物也滑向了庸俗滑稽的政治讽刺角落。

这又能怪谁呢？

影片在后半段几乎放弃了特朗普这个人物和他的故事，只留下了一些现在已经司空见惯的揭露：他的出轨、他对孩子的忽视、他对工人的刁难、他与黑帮的勾结、他的减肥药、他的头发护理、他对伊凡娜的强奸。

问题并不在于影片中包含了这些内容，而在于它忽略了可能会让这个角色成为一个有意义的人的有机连接。

特朗普是个疯子，所有人明白这一点，美国人当然不需要在这个粗暴的野兽再次懒洋洋地走向白宫的时候，再为他描绘一幅充满人性的肖像。

但《飞黄腾达》确实需要在某种程度上为自己辩解。

因为在某些时候，观众可能会想，为什么我们要花两个小时去看一部电影呢？

随着剧情的发展，这部电影开始让人感觉越来越像一部花哨的、隐约带着点艺术气息的真人模仿秀，而且还拒绝结束。

‍

1、誰是接班人 （ The Apprentice，2024）的片名是學徒，臺灣上映按以往川普的電視節目來命名，是很妥當的。

2、這部電影由新科柏林影帝主演，獲得坎城影展的金棕櫚提名，眾所周知，金棕櫚獎的提名或獲獎，多以關注當時社會局世的電影故事為主。

3、如果說，羅伊科恩這名律師是魔鬼代言人（律師），那麼魔鬼就是川普，與其說川普接班並超越了羅伊科恩的一切作為，不如說羅伊科恩引誘出川普魔鬼的本性。

電影不能說是如實，卻可以說是本質性的，表現了當代最有權勢的人物，也就是美國的領導者的崛起成因，相較於30年前阿甘正傳 （Forrest Gump，1994）諷刺了美國社會的成功者是一群智能不足的投機者，30年後的美國社會成功者，是一群沒有原則的惡棍，而他們唯一的原則，就是求自我的利益。

川普的成功法則，一是對抗外界，二是否認一切，三是我說了算，然後活在無限膨脹與擴張的自我意識（自我建築的幻想）之中，這樣唯心主義的人生，其實就是精神病院瘋子的人生。

4、如果說當代民選人物是人民智力的反映，那麼美國民眾無知成什麼樣子，也顯而易見。

三条原则，一往无前…上周美国大选落下帷幕，出乎预料却又情理之中的，这位主角再次当选，当然那边没有连任或者总任期问题，当选了就可以…本来大选结果公布之前这部片子就已经拿到，奈何结果公布之后的今天自己才有空来看。

对于这位的故事，当初读过他的侄女的传记性书籍，其他的倒不算太多，自己当然没有期待看一部电影就了解一个人很彻底，所以，有些人也不需要因为一部电影就觉得可以改变什么，毕竟，一部电影，只是一部电影，再多时间，它也只能占用你125分钟，不是么…塞包包这几年接了很多看起来奇奇怪怪的剧本，总是会被，大尺度，有争议，等噱头包裹，这部在大选之前结果公布之前还被DT的竞选团队猛烈抨击，当然结果公布之后听说是偃旗息鼓了，也许就是人家竞选团队play的一环而已…在让一个国家再次伟大之前，先让一个家族再次伟大。

TD的家族并不是籍籍无名之辈，至少在他这一代，父辈来到这个国家已经给他打下了基础，所以大家族中有的弊病，在年轻的TD想要接手的时候，这里都有，不肯放权的上一辈，各有心思的同一辈，娇纵无度的下一辈，他需要努力，他有野心，这个时候，他遇到了他人生信条的领路人，三条原则，唤醒了他人性中的最原始本能…赢得了关键性的官司，取得了纽约市酒店的订单，在爱情的征途中获得全面胜利，他的人生从此走上了"别人的看法从来不重要，只要我的话语被听到"的"康庄大道"，让别人无论是不是相信，只要自己相信…他的青出于蓝而胜于蓝更是让人佩服，无论是他的血亲父辈，还是他的职业领路人，他懂得何时如何去利用，不是么…不过，矛盾的总是真实的人，他不在乎却又在乎，他的身材，甚至他的发型，在薛定谔的在乎的加持之下，做一套说一套也不是他的原创，对不对…总得来说，故事中并没有太多倾向的讲述让整个故事反倒更加容易让人接受，他一路走来，也努力了，也付出了，用唯结果论来说，他是成功的，如果，他真的有这三条原则，而且这三条原则是他的形式准则，那么，毫无疑问，他还会继续前进，只要他还活着，至于其他，也不是很好的可以评价的，很难得，自己随着故事的推进，塞包包塑造的这个角色越来越像，越来越幻视影片与现实，这一点上个人甚至觉得塞包包可以获得一个奥斯卡提名了，个人评分8.9分，推荐指数四星半。

唐纳德·特朗普的商业与政治生涯，始终贯穿着在电影《飞黄腾达》里呈现的其青年时期从导师罗伊·科恩处习得的三大原则：Rule first：attack attack attack（想尽一切办法攻击对手）；Rule second：admit nothing deny everything（不管说过什么做过什么，都不要承认）；Rule third：you claim victory and never admit defeat（不管别人怎么说你，永远都要自称赢家）。

当这位地产商出身的总统发动全球关税贸易战时，科恩传授的"攻击、否认、胜利"法则已演变为重构国际经济秩序的战略工具。

这场贸易冲突，本质上是特朗普将商业博弈术移植到国际政治场域的一次大规模实验。

一、攻击法则的全球化投射白宫椭圆形办公室的黄昏斜照中，特朗普用金色签字笔在《1974年贸易法案》第301条款文件上留下粗重笔迹。

这个象征性动作揭开了关税战的序幕，恰似《飞黄腾达》中年轻特朗普掀翻咖啡杯的暴力美学重现。

科恩传授的"永远先发制人"策略，在此转化为对全球供应链的精确打击——中国、欧盟、加拿大等经济体被列入攻击名单，并非基于实际贸易数据，而是遵循"制造冲突以重构规则"的商业逻辑。

在301调查报告中，美国贸易代表办公室指控中国"系统性知识产权盗窃"，但拒绝提供完整证据链。

这种模糊指控策略，恰是特朗普在1980年代地产诉讼中惯用的"法律恐怖主义"升级版。

当中国要求WTO启动争端解决机制时，美方已单方面加征500亿美元商品关税，完美复刻了科恩教导的"用程序暴力摧毁对手谈判空间"战术。

攻击法则在国际舞台的运用，使传统外交磋商机制沦为摆设。

特朗普团队对关税武器的使用，呈现出显著的商业谈判特征。

2019年5月对墨西哥的关税威胁中，白宫创造性地将移民问题与汽车零部件关税挂钩，这种跨领域打击策略正是科恩"将不相干筹码纳入谈判桌"理念的延伸。

当加拿大铝制品被加征10%关税时，特朗普在推特宣称"这是最伟大的交易艺术"，将国家间贸易争端降维成曼哈顿写字楼里的商业博弈。

二、否认主义的政策化实践当彼得森国际经济研究所发布报告，指出关税战使美国企业损失460亿美元时，白宫经济顾问纳瓦罗立即指责"这些数字来自中国资助的智库"。

这种条件反射式的否认，完美继承了科恩"真相取决于谁在定义"的哲学。

特朗普政府创造性地将商业否认法则升级为数据战争：美国商务部重新定义贸易逆差计算方式，将服务贸易和知识产权收入纳入统计，使原有逆差数据瞬间蒸发23%。

在农产品出口受挫的艾奥瓦州，特朗普面对质疑声浪宣布："中国正在支付数千亿美元关税"。

这种违背经济学常识的断言，与其在特朗普大学欺诈案中的应对策略如出一辙——当事实与叙事冲突时，用更高分贝覆盖真相。

政府官员配合出演的"否认者联盟"：财政部长姆努钦坚称"没有股市波动"，贸易代表莱特希泽否认"供应链断裂"，构成科恩"否认矩阵"的官僚体系版本。

最具破坏力的创新，是将否认法则转化为政策工具。

2020年6月，白宫将10家中国科技企业列入实体清单时，提供的"威胁国家安全"证据被加密处理。

这种"不可证伪的否认"，使国际规则陷入空转。

正如特朗普在《飞黄腾达》中应对种族歧视诉讼时，通过反诉政府诽谤转移焦点，关税战的实质争议在否认迷雾中失焦。

三、胜利叙事的战略透支2020年中美第一阶段经贸协议签署仪式上，特朗普手持放大版协议文本宣称"史上最伟大胜利"。

这个经过精心设计的视觉符号，与其在《飞黄腾达》中宣布赌场交易成功的场景构成时空呼应。

科恩传授的"胜利宣告术"在此完成国家化改造：协议文本中73次出现的"双方同意"条款，实际上将中方既有改革承诺重新包装为美国胜利。

白宫发明的"关税杠杆胜利法"更具创造性。

当墨西哥为避免关税威胁而承诺加强边境管控时，特朗普将其宣传为"不付钱就胜利"的经典案例。

这种将威胁成本转化为政治收益的操作，正是其在1986年大西洋城赌场交易中"用破产威胁债权人让步"策略的升级版。

胜利叙事超越客观得失，成为支撑政策延续的精神鸦片。

最具风险性的胜利透支，体现在对全球贸易体系的解构性宣称。

当WTO上诉机构因美国阻挠而停摆时，特朗普宣布"我们终结了全球主义的骗局"。

这种将体系破坏包装为重大胜利的话术，与其在《飞黄腾达》中将四次破产重组吹嘘为"战略调整"如出一辙。

通过将多边机制崩溃转化为"美国优先"的胜利，科恩传授的叙事炼金术完成了从商业欺诈到政治工程的质变。

结语：规则崩解者特朗普的商政实验留下了双重影响：在国际贸易领域，其将科恩三原则制度化的尝试，证明商业战术在国家战略层面的适配性存在致命缺陷；在政治文化层面，这套"攻击-否认-胜利"机制成功解构了事实与谎言的界限，为后真相政治提供了操作模板。

正如电影《飞黄腾达》中科恩的幽灵始终盘旋在特朗普大厦上空，这套诞生于曼哈顿写字楼的商业哲学，仍在持续释放其改造现实秩序的黑暗魔力。

律师罗伊对川普的影响还是很大，其中做人三原则可以看出川普为什么让左派那么讨厌了，1、主动攻击 2、死不承认 3、永不言败，罗伊为川普赢得几场官司靠的是拿住对方的丑事进行讹诈，手法龌龊但立竿见影，做事积极而不择手段。

罗伊攻击别人是同性恋，而他自己是疯狂的同性恋，并得了艾滋病，但死不承认而说自己是得了肝癌。

罗伊在为自己男友向川普争取住宿酒店死缠烂打不轻易放弃。

川普与罗伊的势力对比中逐渐占据优势，从唯命是从，到颐指气使，最后到厌恶嫌弃，但还要做得冠冕堂皇。

川普从罗伊那继承了做人原则并发扬光大，他崇拜独裁者，总统竞选中人身攻击对手，对国会山骚乱事件他在社交媒体的煽动行为死不承认，竞选2024年总统前被枪手击中耳朵，满脸流血举拳誓言胜利，永不言败。

他父亲曾经参加3K党集会，他对非法移民恨之入骨，他主持的电视节目《学徒》对失败者you are fired成为商标和名言，他的行为很容易让人们与希特勒的谎言煽动、种族优先、胜者为王划等号。

但美国人民为什么还要选择这样的人当选总统呢？

疫情的大放水造成的通货膨胀、非法移民的泛滥、低价商品冲击美国市场造成失业浪潮，美国老百姓在左派的对世界洪恩浩大中吃尽苦头，他们要改变，这与20世纪20年代经济大萧条时希特勒上台很是相像，希特勒抓住了德国百姓希望走出一战被制裁苦难的强烈需求，利用民粹和爱国主义赢得选举。

但美国可不是德国，它建国两百年，从各种可能性上遏制个人权力膨胀，制约机制完善，即使上来一个权力爱好者，也会让右派负责发展的因素发扬光大，而将权力关在笼子里不得伤害世界和百姓。

能在在任的总统期间看到对在任总统的个人传记，其中不乏贬损和批判，可以说也只有这种民主自由的制度能发生这样的事情，而真正的独裁国家对领导人只有歌颂和美化。