双子杀手

这部电影是一封写给发哥的情书。

《阿郎的故事》、《赌神》、《江湖情2英雄好汉》，众多熟悉的情节化在电影里，光影之间，一代巨星的演艺之路呈现眼前。

如果你是看他长大的，一定会感动。

情怀的确有，要看怎么用，用好了能打动人。

故事很简单，翻版阿郎。

吹牛辉这种角色，发哥演起来驾轻就熟，只有恋爱那段有点浮夸。

吹牛辉这么做不合适，“周润发”可以。

他本人是乐天达观的性格，生活中的老顽童带到戏里，喜欢他的人会很开心。

导演很聪明，没有让发哥重复自己。

被威胁那场戏，巅峰期一定是以一敌众，大杀四方。

我很想再看一次，可是他们没有这么做。

这是正确的。

好演员需要持续创作，在不同阶段给观众不同的惊喜。

尽管可遇不可求，我依然祝福发哥。

希望他在晚年遇到好角色，如同白兰度遇到《教父》，那就圆满了。

过去的周润发塑造角色。

你能看到叼火柴棍的小马哥，吃巧克力的高进。

他本人什么样，我们不知道。

这部电影里有。

自拍，跑步，爬山是他的大爱，把这些用在电影里，他发自肺腑的开心。

演员要忘记自己，进入角色。

这项能力，发哥年轻时就是顶级。

到了这个年纪，放下演员身份，在戏里好好玩一把，他一定乐在其中。

我们也一样。

毕竟看了他这么多年，真好。

看到片名，担心是卖情怀的烂片。

现在放心了。

这句话是主创的心声。

过去的辉煌和成就不可磨灭，但是不代表没有现在和未来。

发哥从不沉迷过去，只是近些年惊喜比较少而已。

人生起起伏伏，演戏更是如此。

没有人永远都能遇到好角色，更不可能每一部戏都是经典。

只要在路上就有新的可能，我相信他。

这部电影的质量不算太高，但还是不错的。

如果你是周润发的影迷，我推荐你去看。

这封情书，你能看到发哥，也能看到自己。

这种陪伴和成长是电影的魅力，也是演员和观众之间的情感连接。

如果你有喜欢的演员，看过他很多戏，那你会有同样的感觉。

这种感觉，很好。

本来想在短评里继续编辑的，但是想说的实在有点多，索性写篇长评吧。

下午没看新的电影，倒是花了一个多小时重新拉了一遍这部电影，我终于和这部烂片和解了。

其实这就是一部很平庸的烂片，在每年的烂片里一点都不出奇。

区别在于，我以前对黄金时期的香港电影不甚了解。

但当我对港片感兴趣后，我开始着迷于那个时代的港片的魅力。

由于电影工业的局限性，单从质量上讲，港片无论是剧本还是制作比起好莱坞都显得过于粗糙，可这种粗粝反而赋予了港片独特的质感。

恰恰是因为粗糙，港片的表达显得简单而直接，这让电影的类别性与情感表达都尤为突出。

香港的黑帮片有着好莱坞没有的癫狂和毫无节制的暴力，爱情片有着东方特色的纯情，喜剧片充斥无厘头且黄暴的段子。

也许在内容上确实可以说港片是肤浅的，在艺术性的探索上是缺乏的，但是绝对不能因此说香港电影是没有价值的。

香港电影在那个年代曾闪耀过整个东亚与东南亚，甚至深刻地影响了好莱坞的一代导演。

无论是世界影史还是中国影史，香港电影永远是引人瞩目且不可分割的一部分。

以成龙和李连杰为代表的功夫片以及周星驰的喜剧片是香港电影的两张名片，这是世界公认的。

但或许可以说，周润发是香港电影的第三张名片。

他职业生涯的巅峰期正是香港电影最辉煌的年代，他是香港电影黄金时期的注脚与象征。

正因为我以上所说的种种，看完这部电影以后我有着说不出的难过。

这部电影的方方面面都令人难以置信地差强人意。

从剧本、视听语言、剪辑节奏，甚至是到周润发的表演，我第一次看完觉得这部电影的一切差得让我难以接受。

过去的香港电影不乏烂片，但不是这样的。

短评里我说我郁闷了一星期，其实我从看完到现在还是郁闷的，我后悔我在那天午饭时随手点开了这部电影。

今天在较为理性地再拉了一次之后，我开始释然了。

其实作为喜剧这部电影带着很多曾经的香港喜剧的特点，周润发的演技虽然的确不如三十年前，但依然是可以的，更多的问题似乎在导演镜头的精准性上。

我思考了一下，其实我难过的原因无外乎两个，一是没落的香港工业，二是我自己。

香港电影的没落早已不是什么新鲜的事情，从上世纪90年代末就开始了，只是到如今已经差不多完全耗光了。

香港电影已经成了富有年代感的回忆，但仅此而已，港片再也不属于这个时代。

另外这其中也少不了我自己的私心。

我听过杨超导演关于电影知识的讲解，其中他讲到电影表演时说过，一位演员的优秀表演会打动观众，让观众觉得好像自己欠了他什么。

我深以为然，虽然事实上观众什么也不相欠，但感性上这种感觉无法避免。

所以，当我看到电影中周润发的衰老时我很难过。

这里的衰老并不只是年龄的衰老，更是职业生涯的衰老和创作能力的失去。

我知道时代的逝去和人的衰老是一种必然，但依然觉得残忍与难过。

可是即便如此又能怎么样，或许只有顺其自然了。

这是我人生第一部提前退场的电影，也是我第一部在豆瓣打一星的电影 。

影片的卡司还是很强的：导演是潘耀明，履历丰富，过往作品有《捉妖记》《怒火·重案》《宝贝计划》《新警察故事》《窃听风云》《听风者》等，作品整体质量不俗。

编剧是鼎鼎大名的庄文强，领衔主演则是香港金像奖影帝影后发哥和袁咏仪。

就是这样不俗的阵容，大大出人意料地拍出了这部360度无死角的超级大烂片，可谓毫无电影质感，连一般的电视剧也不如。

为什么这么说？

从亲身体验来讲，真的就是毫无亮点可言，相信任何一个电影学院导演系刚毕业的学生，都拍不出如此低劣的作品。

挤眉弄眼、浮夸而油腻的周润发，一口蹩脚的口齿不清的普通话台词，是影片的最大灾难，让人异常出戏。

发哥会接这样明显的大烂片，再加上他在剧中大失水准的不可思议表现，我有理由相信他一定是有什么“难言之隐” 。

而一向表现比较稳定的袁咏仪，这次一上来就明显用力过度，太过深沉，苦大仇深，溢于言表，低层次的表演。

饰演发哥和袁咏仪儿子的香港男演员，演技极度生硬而单调，明显就是“肚里没货”，且面貌明显过于显老，这样的选角，也是影片的一大败笔。

再加上一系列完全不知所谓的桥段，毫无电影语言的展现方式，混合在一起，让满屏幕都氤氲着一股子的极度不协调和尴尬～话说，《别叫我“赌神”》这个与电影核心主题明显无关的名字，似乎已经暗示了这部电影就是一次明显的消费观影者情怀的圈钱之旅。

这么多年看电影，第一次看半截跑出来了，真的是烂片，看是发哥给一星，关爱自闭症儿童再给一星，两星是我能打的最高分了，真的受不了。

实际就是一星的片子，建议别看，看了后悔。

剧情前言不搭后语，乱七八糟，镜头也是醉了，完全没有电影的节奏感，剧本是初中生水平，毫无逻辑可言。

真是谢了，这个电影完全是多余，广告都比影片精彩。

---我后来把这个电影项目的人都看了看，全是大咖，从演员到导演到编剧，咋能拍成这样？

恕我直言，这样的团队很难把片子拍成这样。

结果真的不好看，那我大胆猜测一下，我估计是该片的电影剪辑师是个新手，把片子剪乱了，把电影的逻辑和节奏剪没了，导致观众观影非常不适

海报&基础信息

主观评分：5分剧情概述讲述了发哥饰演的一个中年烂赌鬼做尽一切恶事后，突然当前的女友因为癌症把当年没告诉他存在的自闭症的儿子托付给这个当时放弃的亲生父亲。

在2个月的时间里面从嫌弃，但惊喜，又到默契温暖的父子相互解救释怀过去的故事。

评价概述每一步的剧情都被猜到，是编剧的创意太匮乏了么？

自闭症又被描写成天才，然后又靠重复的运动跑马拉松来进行主题升华，那个母亲一出现我就知道肯定是去治疗不治之症。

确实题材有些老套了，也没有拍出任何新意，还想蹭赌神的热度，结果基本和赌神没半毛钱关系。

唯一意料之外的剧情点是发哥当年古惑仔时候的照顾的小年轻成了大boss级别的古惑仔，然后拯救了发哥和他儿子挑衅高利贷的惩罚。

我是无论如何也不会相信一个赌徒，知道儿子能靠记21点，算21点的牌在赌场挣钱后可以控制的住自己收手这种事。

导演也太美化烂赌鬼了，就不允许及格。

印象深刻

中间有一段发哥回忆猜想母子生活，旁边儿子扭曲难受的状态运镜制作确实戳到我了

拍摄地的风景是很不错，发哥里面的跑步形象和他最近在新闻里出现的几乎一毛一样囧

我不觉得是什么烂片，相反，我觉得这部电影描述的情感很实际，贴切，剧情也很搞笑，同样也很感人，给人展现了不一样的发哥，真要说有什么令人感到深刻的点，我觉得是那句：你是信耶稣的，但你不是耶稣。

我们没法决定别人的命运，但我们可以用尽全力，做到自己，找到自己，为了自己的孩子，变成最好的自己！

很感动，也不知道为什么感触这么深，可能是这部电影台词好吧。

如果从叙事的角度来说，这个电影其实还算讲了一个比较完整的故事；但是在20年代的今天，本片手法显得有些不合时宜。

故事完成度：3.0星简单来说，本片就是一个烂赌鬼父亲和自闭症儿子之间的互动彼此救赎的故事。

父亲因儿子而改变；儿子也因父亲获得新生。

但是从叙事的起落方面，大致可以分为两大部分：前半部分母亲将自闭症的儿子交给理发店合伙人的老爸去照看一个月；后半部分则是母亲去世，父子二人在田径场上实现人生的转变；中间穿插一小段父母的情感路线；而前半部分的一个月的相处大致又可以分为父与子的认识；并于父亲带儿子在赌场一改霉运赚一波钱；以及父亲单独在赌场一夜如前三个部分；通过一连串的互动来表达两个人从陌生到熟悉的过程。

叙事并不复杂，但是后续高潮给观众的冲击力不够大。

父亲帮助儿子找到跑步这一人生转变，二人跑遍整个香港。

这就相当于一部电影给我讲了一个烂赌鬼通过跑步戒赌之后然后跑了一个马拉松。

这样的结局作为文艺片尚可接受，但若作为商业片解决则过于平淡，甚至不如前期赌场经历痛快。

因此从叙事完成度来只能说是及格；故事创新性：1.5星故事核心围绕自闭症患者展开，这对于广大观众来说，是一个相对陌生的电影题材。

类似电影还包括《滚蛋吧肿瘤君》/《丈夫得了忧郁症》/《送你一朵小红花》等，观众对于疾病感到陌生外，但同样题材故事的套路并不陌生，或治病救赎，或自我及他人和解。

既不是好莱坞式影片 “天才少年的成长之路”，也不是电视剧《我是余欢水》这种”借病说事“的具有趣味性的惊喜反转， 因而故事在创新方面很难说有多么新颖性。

而且在情节创作上，通过母亲去世和回忆旧事来推进剧情，更是老掉牙的套路，很难说导演和编剧在剧本创作方面下足功夫。

情感：2.5星我们可以从演员如发哥和柯炜林甚至廖启智、袁咏仪、方中信的表演中看到他们尽力演好每一个角色。

但或许是故事本身的原因，穿插于影片中的父子情，虽然感人，但很难深入人心；而发哥和袁咏仪的感情线，以及回忆桥段中发哥调教安志杰浪子回头，作为推进主剧情的线索，都显得过于刻意。

或许单个情感都能独当一面的触动观众，但整合在一起就显得不伦不类。

目标观众：1星本片片名和其故事内核严重不负，会导致目标观众严重不匹配。

由于本电影取名为《别叫我赌神》，这对于观看香港80/90年代赌场系列，尤其是影片主角周润发饰演的赌神系列的普通观众产生误导；如果假以此名义进入电影院，则观影落差极大。

有种我以为你给我要播“攒劲的节目”，没想到进去看得是《海绵宝宝》。

而片名的非文艺性，也会对习惯看情感类题材观众的用户产生明显的情感阻碍，而影片结尾过于平淡(虽有升华)，也很难被国内的文艺青年所共情。

演员角色匹配：3.5星周润发、袁咏仪等一种香港演员的演技无可挑剔。

由于本人对自闭症不了解，很难判断柯炜林饰演的角色是否到位。

不过，作为观众，并未觉得角色扮演会让观影体验感到异常，也可以算作对演员的认可吧。

但，发哥也快70的人了，强行“装嫩”带观众重回80年代阿郎，对于没有看过发哥早期电影的人来说，这种刻意的“回忆杀”其实没有什么价值。

与发哥同时代的成龙大哥如今票房号召力都随着年龄上升而下降，更何况这么一部分看片名是商业片，看剧情是文艺片的电影呢。

当然，即便如此，我们仍然要对向电影中演员的努力致意。

毕竟剧本不好，也算不上是演员的锅。

总结：我都甚至懒得总结了。

三国有记载，昔日曹操之于汉中，大叫两声鸡肋。

此片亦如此，在当前这个时间节点，很难结论说起可以掀起什么样的水花。

从小看着发哥的电影长大的，他的笑容是我记忆中最深的一幕。

澳门风云系列，绝对是一个烂片，虽然有他。

前阵听说发哥中风进icu，也不知道是真，今天看到，这片子可看了，我也抱着是否能重温发哥在赌桌大杀四方的的心态，点开看了。

虽然知道豆瓣评分才5.x，平时选片，这个分要上8.x我才看。

说实话，一开场，主角从赌场出来，焦点没定到主角上，我就有点不舒服。

然后，马上那个筹码滚动的时候，是用cg，而且什么假。

让我心里评分一直掉。

剧情从一个烂赌鬼在赌桌上起伏开始，我个人是这么认为，观众都还没和主角共情，这种起伏，观众是没办法投入进去的。

虽然我是福建人，但看过几千集tvb，我是看粤语版的，不用字幕，也基本上无障碍的。

所以，有人说，配音问题，我无感。

有个细节，我注意到。

那个女社工第一次出现，经过理发店里最小的小弟，人过去后，小弟好像还有多嗅几口，还是舔舌头的动作。

很符合他的形象，我一看就笑了那个演儿子的，无论外形，还是配音，都和tvb当年演，成天叫老婆仔的，可以说是一模一样。

我们看待剧情，不是以老套（救赎片），硬伤（圣母女，小混混变大佬）这些词评价应该以流畅度。

我个人觉得这片在流畅度做得很棒，应该是2个多小时的片子，故事每一个的穿插，补述，铺展（我也不知道用这些词用得对不对），我觉得挺流畅的，挺自然的摄像，就除了开头让我不舒服下，其它没有，粗列感觉越到后期，水平越往上走音乐，有人声唱的，是有两次，第一次的女声，无论卡点，还是曲调，歌词，唱功，这个给9.5分以上没问题，第二次就一般。

配乐方面，我没特别去注意，但绝对有配乐，很出彩没有。

细节，除了我开头说的那个，还有那主角，把皮带给儿子让他打，说不要打脸，然后，儿子直接用瓶子打头。

还有个，主角回来，一脚把李小龙踩坏的。

如果导演或编剧，不去认真打磨剧本，这一幕，完全可以省了。

一部诚意满满的温情片，让我看得舒服极了。

舒服是我对这片，最后的评价！

如果我这是片的营销，就让主角，用类似赌神的形象，片名用它的英文名，再来一次

别叫我“赌神” (2023)4.82023 / 中国香港 中国大陆 / 剧情 家庭 运动 / 潘耀明 / 周润发 袁咏仪《别叫我“赌神”》听着名字就觉得是一部炒作情怀的烂片，还不如以前设定的名字《骄阳岁月》！

但是冲着自闭症的主题和主演发哥（应该叫发叔，亦或许是发爷了吧！

）袁咏仪去看的，最终证实，就是烂片！

这虽然是一个很好的主题——自闭症，却只能让观众觉得哗众取宠！

和达斯汀霍夫曼、汤姆克鲁斯的《雨人》不具可比性！

甚至也不如李连杰和文章的《海洋天堂》！

影片拍的不伦不类，说喜剧片吧，又不可乐，说是剧情片吧，又不感人，更不能发人深省！

竟然还有香港动作片的影子，还想拽发哥当年“赌神”的褂襟子！

故事背景也不可信，一个义工就这么轻易爱上一个烂赌徒？

还为他生孩子？！

一个单亲妈妈这么轻易养大一名自闭症的孩子？

一个烂赌徒开个理发店天天被高利贷追杀还能一辈子过的有滋有味？

放高利贷的能不收回钱，仅凭一个老大一声吼就放弃了？

瑞哥？

一个古惑仔咋就成了黑社会老大？

…其实，把这些故事背景捋顺一点，哪怕学学《雨人》里的汤姆克鲁斯和自闭症哥哥达斯汀霍夫曼的兄弟情，把本片拍成一部煽情的父子情，也比这打着情怀的名义仗着发哥的“余威”拍的不伦不类的电影有看头啊！

其实，只要把发哥设定成一个社会底层的剃头匠，本身已经生活困苦，突然又多了一个儿子，从抵制到接纳，发哥也不用演得那么夸张，普通老百姓就行，肯定比现在有看头！

发哥的演技我是认可的！

百年润发里发哥再遇前女友的那会心一笑，怕是没人能超越的！

但是在本片里就太过于浮夸，演成了喜剧风格，真心觉得媚俗虚假！

在此向片中打酱油的廖启智默哀三分钟，人生苦短，一路走好！

🙏

《别叫我赌神》是一部拥有奇妙质感的电影。

一方面，我们能感受到充沛的“经典港影”氛围，温情、浪漫，对往日饱含怀恋。

但与此同时，它又是立足于“当下”的，并非一味地沉醉于怀旧的情绪，而是试图探讨人在当下的生活，现实人生中可行的改变。

可以说，它既“怀旧”，又“当代”。

如今的观影口味，似乎格外地倾向于“反转”“细思极恐”“人性挖掘”“黑暗深入”，仿佛电影只要“让人看不懂需要猜谜破案”就等同于高质量，只要展现了所谓丑恶就等同于有了态度。

事实上，这是一种非常片面的观点，电影的优秀与否不仅仅在于其复杂度，更不在于拥有所谓“黑暗”而无视其完成度的标签。

是否在情感上足够打动人，是否表述清晰自己的思考，也是非常重要的事情，哪怕它非常简单。

在电影的开场，我们就看到了导演的定调。

走出赌场的吹牛辉在画面中的身影逐渐聚焦，随后镜头跟随着他去追逐筹码，在筹码即将掉落水沟之前踩到。

这是非常有含义的一幕，后一半暗示了吹牛辉人生的走向，“即将在濒临崩溃时得到拯救”，暗示了现实当下的”可改变”。

但是，这种改变绝不同于他此时认为的“赌场有的赚”，不来自于赌场，而是赌场之外的人生。

赌场之外的他被镜头所聚焦，这才是真实确切的可把握生活。

对于赌博，第一场戏就强调了一种“必然性”。

吹牛辉等人先是赌马成功，随后在赌桌上一度占上风，似乎时运今天已经到位，人生成功在此一举。

然而，随后的下注失败却打破了这种时运，说明了金钱赌博的不可靠。

作为其延伸，吹牛辉对儿子的态度起初也是一种求财的赌博，赌自己可以照顾他一个月，也赌前妻会依约给自己一笔钱。

值得注意的是，围绕着“照顾儿子”，导演设计了“赌博”的对比。

在吹牛辉开始金钱赌博的同时，女方也有着自己的情感赌博。

在送来儿子的段落中，前妻交代吹牛辉“给儿子剪个头发”。

自闭症的儿子只允许亲近的人碰触，剪头发的成功也就意味着父子关系的深度确立。

此时的父子完全不相熟，前妻也理应不能确信他们的未来走向，这个要求其实也就成为了她对“未知结果”的一种赌博，押注到吹牛辉的本性未变，所求则是儿子的未来人生，是出于亲情和爱情的赌博。

而到了影片的中部，父子关系升温，剪头发也随之顺利实现，这就与赌场内的赌博形成了对比---金钱的赌博由“时运”控制，是无法确定的，亲情的赌博却由“人的本性”引导，是可以相信的。

而吹牛辉对孩子的看待方式从“求财”到“真心”的变化，也说明了他与前妻的赌博胜败。

对儿子的态度变化，成为了吹牛辉人生态度的写照。

如上所述，一开始的儿子对吹牛辉来说完全无关亲情和血脉，只是为了赚回赌场输掉的十万块钱而收留了他，动机是为了金钱，而行为也是“押注自己能够安抚住自闭症的儿子”的赌博式思维。

在这一阶段中，儿子之于吹牛辉的“赌博赚钱”意义，也延伸到了二人的初步交往之中。

他带着儿子去赌场，后者的赌博直觉也确实让他有所斩获。

此时的父子相处没有真情，只有对金钱的渴望。

由此，影片其实创造了一种“真情”与“金钱”的内在对立。

首先，吹牛辉对儿子的感情，在第一阶段产生了一定的“错位”。

在儿子首次展现症状的时候，音乐引导出了他急需心灵抚慰的信息，但吹牛辉对他的追逐却只是出于“让他安静，拿钱走人”的动机，而后的一幕更是将“真情”与“金钱”进行了表里的混合---他温柔地接近儿子，似乎具有了父爱，实际上却只是为了金钱的哄骗而已，这也构成了第一阶段里二人的主要相处方式，就像上述的“携子赌博”段落。

而更明显的对立，则由持续的平行剪辑而完成。

一边是赌博时胜负不定的吹牛辉，一边则是被孤独扔在家中的儿子。

这组对比不仅凸显了吹牛辉此时的态度侧重，也暗示了一个信息：赌博的“时运”是完全不可把握的，而儿子所需的亲情却是始终存在的确定事物，此刻是“缺失”的状态，随后则会转变为“圆满”。

为了表现这种变化，在类似的对比性段落出现时，导演会用数字展示二人相处的天数，以强调时间推进下吹牛辉的侧重变化---由于本性善良，他终究会在相处中“日久生情”，无法再将儿子只当作获取金钱的工具。

在第二天中，他就已经对儿子有了瞬间的温情，哪怕自己尚会自问“我怎么会说出那种话”。

事实上，儿子的出现成为了吹牛辉“回到过去”的契机，而那个“过去”正是尚未陷入烂赌欲望时的纯良自我。

一方面，与儿子的相处本身便构成了对吹牛辉温情本性的唤醒，随着天数的逐渐叠加而推进。

而更有趣的是，儿子实际上带来了吹牛辉缺失的“家庭”，也对应着他和前妻的爱情。

比较明显的是，吹牛辉在与儿子的相处中回想起了求爱时的场面，而他彼时的幽默也随之回到了此刻，作用到了儿子的身上---由父爱唤醒了爱情的记忆，进而在对待妻子和儿子时表现出同样的本性，形成一个家庭 。

“自闭症”与“耳机”的两个设定，正是为此而存在。

儿子带着耳机收听家里的声音，沉浸在了一个封闭的“家庭”环境中，如同“自闭”一样地，与外部现实世界隔绝开来。

而在公交车上，当吹牛辉也拿到一边耳机时，结合二人相同头部绷带形象的“父子感”，家庭便扩充到了三个人，此时恰到好处的柔光和浅焦处理，虚化了周围的现实世界，强调了此刻温情家庭的独立封闭属性。

由此可见，现实世界的物欲改变了吹牛辉，让他迷失了本性，而儿子带来的家庭感受则独立于现实，从而实现了对他的唤醒。

在影片后半段中，现实与“封闭”也必然产生激烈的冲撞。

吹牛辉的债主上门讨债，此时的吹牛辉却已经不再将儿子当作“求财工具”，而是看到儿子为了保护自己而打伤债主后，不惜惹怒对方也要带着儿子逃跑。

由此，他也完成了内心侧重上的转变。

值得注意的是，在影片的最后一个阶段，导演强调了“现实”的存在感，这一切对吹牛辉之“当下”的意义。

作为铺垫，首先到来的是“真情”之于“金钱”在现实层面里的彻底压制：手握着吹牛辉巨额赌债的赌场老板，正是吹牛辉昔日的兄弟，在面对还债问题时果断地选择了友情一边。

可以说，此前的真情更多停留在了吹牛辉一家三人的内部范畴，并且是封闭独立于外部现实的存在，包括廖启智等人也可视作是吹牛辉家人的延伸。

而此刻发生的一幕，则首次来自于外部现实中的非家庭成员。

在开头部分中，阿瑞盯视着赌博中的吹牛辉，似乎在评判着他的还债能力，甚至可能是在筹划阻止他大赢特赢的计划，就像所有赌场老板所做的一样。

然而，当吹牛辉被逼到绝路时，他却放弃了原本可得的金钱，完成了现实中的人物属性转变。

更重要的，则是吹牛辉与儿子亲情的“走入现实”。

如上所述，此前的儿子之于吹牛辉更多是“对过往爱情的唤醒”，二人的交互都要依赖于对前妻/母亲的共同真情感受，这也对应了独立而封闭的属性。

而到了最后，父子必须走出这层“非当下现实”的媒介，建立更直接的亲情关系，并将之转移到现实世界里，这才是对吹牛辉的人生而言，真正有意义的改变。

前妻的死亡实际上在客观上“强行促成”了这一点，而在那之前的段落中，吹牛辉被儿子拉着重拾运动的情节也已经让他的“过往青春”进入了当下现实，听到儿子说出自己曾经名言，其父子的心灵共鸣也是非常直接的。

特别值得一提的是，导演并没有让影片落于完全的理想主义童话之中，反而强调了“过往”的不可重获。

吹牛辉的爱情就是这样的过往之物，二人的大部分交互都发生在回忆段落中，而到了现实的当下中，哪怕是一句对不起都是迟来的，只能在对方昏迷的时候说出口。

非常有意义的一幕是，当吹牛辉用手机试图打出“对不起”时，却终究未能发出信息。

而看着手机等待信息的妻子，与他的身影在画面的淡入与淡出处理中，完成了瞬间的共处交集，仿佛两个人躺在一起，却由前者的淡出而迅速回到了“不可重聚”的现实之中。

他曾经犯下的错误是不可挽回的，站在当下并不能希求什么，只有过好当下，让由其唤醒的温情本性作用到眼前人的身上，不再犯下同样的错误。

可以看到，即使妻子已经不在，吹牛辉的生活依然保持了运动，与儿子的感情也脱离了媒介，以纯粹的父子亲情而延续了下去---曾经分别与妻子和母亲许下游玩愿望的沙漠，成为了二人一起实现的旅行。

而非常有象征性的细节是，在最后一幕中，提供“独立封闭”环境的耳机和手机都不见了，儿子与父亲真正走入了现实之中。

这部电影中，所谓的“现实残酷”部分只是一带而过，这让它始终充满了温情的气质。

它当然是怀旧的，带有对纯情美好的旧时代的留恋。

香港电影在经典时代的精神内核与美学风格，在当代依然不过时。

对于情感的打动，是每个时代中人都能准确接收的超时代性存在，这也构成了经典港片在当代的依然受捧。

而在《别叫我赌神》中，我们便在一部新作之中，难得地重温了这种经典。

而更加可贵的是，《别叫我赌神》并未只是沉醉于这种情绪之中，也没有落入理想化的窠臼。

它有怀念，但却没有执念，没有让吹牛辉找回过往的爱情，因为那意味着对过去错误的抹除。

它展示的是过往对现实的作用，也是一个男人和父亲对过往错误的担当。

“过往”虽然不可挽回，但它包含的一切依然存在于人的心中，并可以作用于当下。

不要执念于过去，因为只有当下才是可以改变的东西，只要不放弃心中始终存在的美好。

“过往不可追，当下永不灭”。

对于当下的香港电影，这一点或许也同样有效。