离婚
Talaq,The Divorce
导演:达尼亚尔·萨拉马特
主演:奥玛洛娃·阿米拉,叶尔博拉特·阿尔科扎
类型:电影地区:哈萨克斯坦语言:哈萨克语,俄语年份:2024
简介:上世纪二十年代中期,草原上普通的哈萨克族人萨里姆萨克因在反对一夫多妻制的戏剧中反串女性而被妻子嫌弃有辱家门。他在争吵中无意地说出“Talaq(离婚)”,根据当地的宗教传统,只要丈夫对着妻子连说三遍“Talaq”,就意味着离婚。从来没想过离开妻子的萨里姆萨克到处祈求解决办法,妻子却在“妇女解放”的流行口号影响下萌生..详细 >
有几个桥段莫名让我想到《伊尼舍林的报丧女妖》。别的没了。
在平淡的叙事中出现了大量的黑色幽默。构图和运镜都非常完美。既有对苏联时期口号式男女平等的讽刺,也有对20世纪20年代性别保守主义及其社会背景的反思,充分的体现了什么叫人是社会的动物和环境对人的规训。但人物相对单薄,或者说这种单薄也为了凸显那个时代的特色。苏联时期号召男女平等,但实际上只是面子工程,但却强迫所有人把视“红色”为神圣。电影一开始就突出了女性是下等人的社会背景。男主只想要老婆不离开自己,相夫教子,但自己面对现实却随波逐流。女主想要男主变得更加有男子气概和上进,把自己被家庭束缚和在性的方面得不到满足的困境归因为男主不够男人,没有钱,也没有性魅力,所以她宁愿抛女弃子也要离开男主,去做有钱人的小老婆,哪怕被所有人视为荡妇和得病后被有钱人抛弃,但无论她怎么选,都无法逃避那个时代女性的悲剧。
是想体现女权的反女权吗?解放妇女的口号喊得响亮并写入宣传语,以为妇女真的得到了解放,转而就回到了依然被父权压制的死死的现实社会,女性得不到解放和尊重,甚至遭受了身体上的暴力和言行。
悲剧的尝试,女人从一个不自由的窠臼落入到另一个不自由的窠臼。自由和解放不过是一纸空文。but,我实在是不喜欢电影的构图和色调
贫瘠荒芜的土地,鲜艳的旗号成为了她们被流放的理由,白雪会掩盖她们被“自由”拖拽的痕迹,下一批会被挂上缰绳的牛、马何时出现。女孩再次向她的真主祈祷,真主剥去她42年的生命,她终将成为她的母亲。
#上影节2024主竞赛 娜拉走后怎样;女主的沉默刻画成功,角度新颖,但侧重点有点奇怪,或许是导演本人刻意为之,对现代性批判不遗余力但是对传统的态度模棱两可甚至有时候感觉在怪罪女主;叙事略散;音效糟糕但这个不能苛责;摄影很好 突出红色显得有些刻意讨巧;字幕被翻译了n次有点不好评价(其实“离婚”这个翻译就已经错了);糟糕的观影体验:旁边一直有男的给女友大声不知道讲解什么以及小女孩一祷告观众就开始笑…
电影节开的盲盒,前一天看了简介。以为是女性主义的,没想到是讽刺主义。头次看哈萨克斯坦的电影,看字幕有点累。
最无语是一边说这个女性平等,一边践踏戏弄女性。最感动是小孩的三次祷告。(siff的翻译真的无力吐槽,中间有一段唱歌的部分直接一句不译🙄)
孩子求真主把寿命分给爸爸、妈妈还有牛,就像孩子天真地相信生命可以瓜分,丈夫也以为婚姻和感情可以瓜分。他看不到妻子在房事时还在用脚踢着摇篮哄着孩子,只知道在戏台上装扮成女人却注定无法理解女人。孩子在十月革命的红旗下撒尿,女人在枪口下被迫脱掉内裤,红色标语如同戏台上的演出制造出荒诞。
就记得茫茫的荒芜
不错的哈语电影,1920年代苏维埃背景下的哈萨克斯坦农村,离婚在哈语里不只是婚姻,还代表着宗教含义。开放性的结尾,留下丰富的空间。
【26thSIFF】-.5
真的没有更好的最佳影片了吗…看完才明白海报上的是什么。#SIFF2024
戏谑,讽刺,戏中戏的预示,象征,形式主义的革命,红色的革命,血淋淋的压迫伤害,宗教与拯救与迷茫的拯救———全在一个封闭的村落上演,让人揪心痛心……祝愿这部片子拿奖TAT
在世代继承的神权权力,苏联自上而下的政治强力和从个体意义出发的欲望与自由之间,影片似更多地采取既成事实的并置而缺少有机结合的提升。但别说,个人偏见感觉李睿军之类也就差不多这等水平
小女孩三次跪地祈求真主保佑,给了父亲四十年,小牛两年,母亲二十年,那你还剩几年,哭哭。
节奏有点慢,剧情很一般
观影的时候觉得这片拍了啥看不懂,今天回过头来看了下评论,发现心中隐隐觉得奇怪的地方浮现出来了:有些东西好像在借着哈萨克斯坦电影在说着我们不能说的故事。这点值得加一星。有哈萨克斯坦朋友说影片离婚的意思准确的说是休了你…感觉更好了,翻译真的很重要啊!
画面不错,看的过程中会难过会受触动,但结束后越回味反思越怀疑:这是(如宣传中一直强调的)一部女性主义影片吗?结合社会文化和宗教背景可以报以理解,但听闻它得奖了又难以理解了。
7/10。客观技术条件造成的瑕疵就不挑了。前半段很好的包容了历史的复杂性。后半段红裤子事件处理得简单了,倒不是说不真实而是迅速的落入了电影一开场所反对的那种二元对立。最后镜头从主角身边转开构造了一个表面上的开放,但也明显地展现出倾向性。启蒙现代性推广到极致遭遇的自我反噬得到呈现(这本来就是启蒙和一切现代进步ideology的自我要求),可是,蒙昧传统就应该避开这种审视吗?(电影当然有对传统的反思,但强度显然是不平衡的)