热血激辩社

There is two sides of this movie. One side is the killer. He thinks he is leading an organization that helps or saves people. The other side is the survivor, who feels incomplete, lost, physically and mentally struggle, and finally stand up for his trial - he has family, friends, love, hope while the killer is completely alone. When I watched this movie, I have fears. The fear that how apathetic the killer’s face is. He seems complete chill in the trail. As he said, he was completing the mission that he was given to release the people. I feel scared and it also makes me think about my thoughts about freedom of the sexual minority group. We all want to have freedom and hope. Living in a circumstance without validating environment can be threaten and hopeless.That was my motivations and hope for so long and put me here. I think now my mission is how to create my own validation environment for myself and others too. I hope to create the safe zone that we can be ourself, but also have family, friends, dreams and love.

最中意欧洲国家的一些电影尤其是真实故事改编的。

电影开头提着一颗心看着，当看着极右分子拿着枪对着乌托亚的孩子们像杀鸡一样，真的是无比震惊！

更震惊的是被警察局带走了后居然能够指任律师为其辩护，律师还不认识他！

第一次感慨挪威这个神奇的国家，原来犯罪分子也有人权！

也有为自己辩护的权利！

即便律师的家庭被受到威胁还继续坚持自己的工作并从被告的角度为之找证人辩护。

另一方面，对于从死亡边缘存活下来的Villia（可能没记对）心灵与身体受到了极大的打击，包括对他的家人。

很开心看到他一步步走了出来并最后勇敢地坐在犯罪分子前面说出自己的感想，cause he is not alone, he has family, friends, love, hope,dreams,.but he is alone. 最后犯罪分子听到了法官的判决还报之一笑又一次震惊于挪威取消了死刑与无期徒刑，最高监禁时间也是21年，算一算2011至今，到2032年也可以刑满释放了。

上百度搜了搜，有个新闻是挪威2032年禁止半自动枪的持有，确实有点耐人寻味。

生者还需面对生活，影片最后交代了首相，律师，Villia 还有对犯罪分子的判决。

使人不丧失希望与信念。

但是还是担心挪威这个开放的国家，在奥斯陆的城市中，是否真的安全平安呢？

尤其在极右分子日益壮大 移民失业率犯罪率上升的如今。。

后面百度了下，犯罪分子还想在监狱里组织一个政党最后失败，自己居然在里面高中毕业，申请了3次大学并通过了，再一次为挪威的公平的人权震惊了！！！

同时也体会到原来一些绝对公平的背后存在着太多的未知与危险。

顿时觉得我身在伟大的祖国是何等的幸运，可能这就是文化的差异吧。

我还是喜欢中国传统。

就当做我目光短浅无知吧～

没有做什么铺垫直接在开场30min内完全展示了7.22的恐袭而把重点放在了事件后社会的震荡。

叙事克制冷静，除了主角外受难者都只做中景的描绘，但是从一家人在事后的挣扎又很容易联想到同样的情绪还发生在77个死者200多位伤者的家庭身上。

观感不仅止于事件的本身，把时间往回拉到公元八 九世纪，那时骁勇野蛮的维京人用长船和斧子把欧洲折腾的死去活来，在此过程中维京人在整个欧亚开枝散叶繁衍不息，留在英国的成为现在的英国人，留在法国的成为现在的法国人。

时间过去千年，作为地球最富裕的北欧国家，诞生了最为中坚的左派知识分子。

他们的眼光绝不仅限于自己的国家甚至所在大陆，环顾五大洲七大洋以人类的命运为思考起点。

即使这在我们看来显得空洞可笑，并冠以“白左”的称号。

恐袭的实施者有错吗？

现在的我们当然异口同声。

但是1000多年前，持有此意见的绝对是“爱国者”，本来人类的早期是尼安德特人和智人的争夺，封建时期是族群的争夺，近代是国家的势力划分，而现在以大洲为基本单位都显得遥遥无期的时候，北欧人的思想却早已跨入人类命运体之类了。

有错吗？

看对谁，对这个蓝色星球来说无疑是勇往直前的暖流，而对于挪威人来说，未必。

近些年欧洲的排外浪潮此起彼伏，右翼政党粉墨登场，我们的古语说“仓禀足而知礼节”从人类顶峰回归历史常态的过程中欧洲这个创造出灿烂文化和工业的大洲必然还要经历一阵一阵磨砺，最终会如何，无人知道。

本片的重点不是重现右翼极端分子主人公如何独自策划实施了2011年7月22日的奥斯陆双重恐怖袭击，造成77人死亡的惨案，而是着重展现恐怖分子的审判过程，当恐怖分子泰然自若的放弃以精神病人身份躲开法律制裁，带着胜利者的微笑接受无期徒刑的判决时，当他最后跟律师说，如果再次选择，我还会再做一次时，确实让人沮丧和悲哀，也强烈的感觉到，究竟该如何对待那些极端恐怖分子？

影片的真正开场应该是主人公顺利完成汽车炸弹爆炸和血洗夏令营后，平静地让特警抓捕，在警局，他微笑着对警察说；我需要医生，我的手在射杀学生时被杀死学生溅出的头骨刺伤了，不处理，会感染的！

他冷血的提要求时，木屋外正躺着66具被他枪杀的血淋淋的学生尸体。

这个开场的确令人震撼，每个观众都会想；最终他是否会伏法和忏悔？

影片的结局让人遗憾，虽然着重展现了挪威总统和法院对屠夫的公平公正理性，最后幸存男孩也在法庭上动情讲述的爱、希望之类，显然，这些东西对那个极端屠夫毛用都没有。

而且，影片又增加了一条平行主线，一个幸存学生的身心康复和抗争之类，这让影片节奏立即拖沓了起来。

其实，影片可以重点讲述审判过程，法律与民意、人权司法公正与极端主义的激烈斗争，中间穿插极端分子的冷酷残忍和养成之路，深入探讨这个全世界面临的问题。

至于幸存者的身心康复和回归社会，完全可以单拍一部励志鸡汤电影。

看完片子，忽然想起了美国的被他国指责的关塔那摩、美国反恐的以眼还眼作风，还有那部《美国刺客》的台词；对待恐怖分子的唯一办法就是让他们听到你的名字就感到恐惧。

也许，对待这种极端恐怖分子，爱和希望、法律和道德，确实是然并卵！

当地时间17日中午，克里米亚东部的刻赤理工学院发生爆炸与枪击，目前已造成19人死亡，50人受伤。

凶手为该校学生，他出行总随身带刀独行，但得过奖学金。

有幸存者对，亲眼看到有朋友在自己面前被他射杀。

理工学院院长奥莉嘉·格列宾妮科娃转述现场情况时说：“凶手引爆了不明装置，之后举着枪上楼扫射，看到谁就杀谁。

”初步调查显示，凶手为18岁的本校男生弗拉迪斯拉夫·罗斯利亚科夫。

他已自杀身亡。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚将进行为期3天的哀悼。

克里米亚校园爆炸案让人想起了挪威于特岛惨案。

最近一部新片如凌迟般再现了当时的前因后果。

《7月22日》（22 July），大概是今年以来，最艰难的一次观影经历。

在电影的层面，它娴熟的场面调度，出色的镜头语言，清晰的人物功能性设计让人迅速被拉入故事的漩涡无法自拔。

加上影片厚重而锋利的半纪录片风格，让难以抵御的共情能力很快侵袭观众神经，摧毁其理性的防线，令情绪在不知不自觉中被点燃加热直至沸腾。

《7月22日》讲述了震惊世界的挪威于特岛惨案。

2011年7月22日，挪威人布雷维克，先在奥斯陆的挪威政市府办公大楼前引爆威力巨大的汽车炸弹，上百米高的大楼窗户几乎全部被震碎，几公里外都有震感，当场就有数人死于炸弹。

正当警察和政府系统一片乱麻时，布雷维克伪装成警察，携带重型武器又在首都奥斯陆以西40公里的于特岛枪杀了参加挪威工党青年团夏令营的学生。

当时数百学生在岛上，无法逃离，布雷维克毫不犹豫地就地处决，肆意枪杀。

直到防空特种部门赶到后，他才缴械投降。

这次恐怖袭击共造成77人死亡，300多人受伤。

于特岛惨案是自第二次世界大战结束以来，挪威境内发生的最为严重的暴力袭击事件。

影片《7月22日》以非常刁钻的角度入手，讲述了整个事件，以及后面审判的来龙去脉。

《7月22日》的叙事手法极为抓人。

该片导演保罗·格林格拉斯是奥斯卡最佳影片提名者，柏林电影节最佳影片获得者，凭借《菲利普船长》，《谍影重重》系列盛名好莱坞。

《7月22日》的镜头感和场面调度可以通过《菲利普船长》和《谍影重重》窥见一二。

轻微抖动的镜头，令不稳定性，不安全感，焦虑感直扑心灵！

手持摄影机拍摄营造出粗糙厚重但锋利凛冽的纪录片式的影像效果，全片大量采用了近景跟随拍摄，第一幕的追逐逃亡场景用极短的镜头剪接连缀，不需要夸张浪费的慢动作、子弹时间、镜头满天转等特效。

用精准的剪辑一样达到了让人屏住呼吸、目瞪口呆、失魂落魄的效果。

《7月22日》有着2018年度作为残酷的激励事件和故事鸿沟。

长达30分钟的第一幕，犹如凌迟一般的呈现了恐怖分子布雷维克的杀人始末。

布置汽车炸弹，伪装警察上岛，毫无人性的处决没有还手之力的上百学生。

影片中好几个场景如鬼神附体，布雷维克被极右思想控制，口中叨念着自以为正义的口号，凶狠且略带满足的面容下从容的枪杀学生，有的学生装死以为能逃过一劫，可还是被布雷维克不留一个的挨着补枪。

躲在屋子里，惊慌失措的一群学生被布雷维克抓个正着，全部关门杀害。

被迫躲在悬崖边的学生也被残暴的布雷维克一阵扫射，死伤大半。

当特警发现布雷维克时，布雷维克没有任何反抗，缴械投降，因为他希望在日后的审判中进行政治宣讲，为自己的行为辩护，把自己冠上了欧洲骑士团团长的名号。

《7月22日》在第一幕就让情绪抵达沸点，家长和幸存学生们的哭诉和悲痛让观众难以招架，产生了强烈的感同身受。

《7月22日》并非要渲染，消解那场耸人听闻的惨案，而是通过后面的故事点燃希望，进行控诉。

影片的第二幕架构的相当清晰，主线故事是整个社会对于布雷维克审判的看法和交锋。

为此，影片设置了以男生维亚为代表的幸存者一方，

以维亚的父母为代表的幸存者家长一方，还有以律师盖尔里佩斯塔德为法律，挪威首相为核心的国家一方。

《7月22日》后面两幕同样精彩，扣人心弦，但相比第一幕显得克制了很多。

我们可以看见法律和道义的挣扎，律师盖尔里佩斯塔德必须为布雷维克争取合法的人权，虽然他是一个暴徒和恶魔，虽然他从来没有对自己的行为有半点愧疚，他甚至威胁律师，要杀害他们的下一代。

我们还可以看到自由和审查的矛盾，挪威首相通过调查发现，布雷维克的行为并非无法预测，而是因为疏忽和无视，才让布雷维克这样的狂徒钻了自由和民主的空子。

不过，全片最为核心的人物弧光交锋还是来自幸存者维亚的“涅槃重生”。

身体遭受重创的维亚，需要重新学习如何控制自己的身体，他失去了一只眼睛，经历了开颅手术，可依然有弹片残留在他的脑干附近，他随时可能因此丧命，或者只能躺在床上度过余生。

恶梦、疼痛、孤独、低落、迷茫困扰着这个本来应该朝气蓬勃的男孩。

他的家人也因此产生隔阂，陷入低落，弟弟因为自己成功逃过而倍感愧疚，兄弟两人相处尴尬，父母也因为照顾略显疲惫，他们一时间都失去了自我和生活。

而另一边，摧毁他们生活的恶魔布雷维克却心安理得，甚至可能通过宣称自己有精神病而逃过牢狱之灾。

在维亚通过身体的重建，精神的艰难重塑之后，他勉强靠自己一步一步来到法庭前，面对这位恶魔，说出了自己的心里话。

一边是深受重伤的小男孩重新站起来，面对企图杀害自己的魔鬼，与其正面交锋，控诉其恶行。

“我还有无限可能的未来，我还有各种选择的机会，而你只能在一间几平米的囚牢里度过终生”。

审判过后，盖尔里佩斯塔德拒绝了握手，临走时，他说了一句话，“最终你还是输了，我的后代们依然会对抗如此暴行，他们的下一代也会”。

片尾，维亚站在广阔无边的旷野里如获新生，

而布雷维克只能发呆地从屋子里唯一一扇带有铁栅栏的窗户看向外面。

虽然第二幕之后，线索繁多，但导演保罗·格林格拉斯靠着细腻的情感流露，冷静的剪辑，还有足够多的信息量的传递，依然牢牢抓住了观众的心。

为什么布雷维克会做出如此极端的行为？

维亚能够走出低谷，不要滑入“以暴制暴”的怨念中吗？

布雷维克究竟会得到何种法律制裁？

如何避免悲剧再度发生？

挪威没有死刑，布雷维克虽被关在监狱，但在2015年，他在监狱中获得了大学学位，他企图在监狱中建立党派，可没有成功。

多年过去，极右组织在欧洲大陆的活动尘嚣四起，加上“难民潮”引发的社会不稳定，令更多欧洲极端组织心怀怨恨。

就像布雷维克宣称的那样，必须让挪威是挪威人的挪威，不能因为各种原因，让挪威人反而变成了挪威的小众。

宗教的，文化的，制度的冲突和矛盾，会在未来几年内给欧洲政体提出艰巨的挑战。

从历史和现实事件中取材，纪实的拍摄手法，保罗·格林格拉斯靠着他的核心风格让我们见证了那段令人揪心的过往。

他凛冽的快速剪辑，摇晃的镜头语言提醒着我们极端恐怖组织的疑云笼罩；但他恰到好处的镜头停留，时而温和冷静的人物捕捉，又让人看到了人性的光芒，正义的笃定，以及爱的坚韧。

《7月22日》，今年值得被铭记的一部佳作！

心存善念之人，永远不会对极端公布暴力活动俯首称臣。

这部电影，是英国导演格林格拉斯根据“挪威7.22爆炸枪击案”改编而成，他的电影都是力图展示真实、厚重而锋利的如同纪录片式的风格，比如《血腥星期天》。

事件的男主角，主谋叫布雷维克，他是一位反移民、反政府、反穆斯林、有纳粹倾向的，精心策划了这起骇人听闻，震惊世界的事件。

制造汽车爆炸案，并对手无寸铁的学生开枪射击，大开杀戒，最终造成77人死亡，良心何在？

电影里有这样一个片段，在庭审中，布雷维克行了一个“纳粹礼”，然后开始做辩护陈述： 今天我代表欧洲人民发言，那些被剥夺了民族、本土、文化和领土权利的人，检方告诉你们我有精神病，他们这样是因为害怕我，因为我制造了自二战以来欧洲最复杂、最精彩的政治暗杀行动，为什么？

因为挪威、欧洲这些都不是真正的民主国家，一个国家没有听取国民是否愿意多元化的意见，这算是民主吗？

逼迫他们成为自己领地上的少数民族？

许多人会在接下来的几十年里意识到这一点，然后就像我当时那样，举起武器反抗。

当和平的解决手段无法实现时，暴力手段就成了唯一的选择。

我要求被判无罪，因为我是为保卫祖国而战。

看看最近两三年，全球民粹思潮泛滥，其中就包括“反移民”。

欧洲接纳难民，欧盟国家的国民“反移民”浪潮，一浪高过一浪。

最近的例子，中美洲大批难民长途跋涉数千公里，奔到美墨边境，试图进入美国。

美国的做法呢，边境筑高墙，拉铁丝网，政府增派军队，拒收难民，防止难民进入美国境内。

特朗普总统的做法算不算“反移民”呢，呵呵。

那时布雷维克的极端思想，如今是不是付诸实践了呢？

他算不算一个“英雄”，呵呵，充满讽刺 这里，让我还想起了另一起爆炸案，1995年，美国俄克拉荷马城爆炸案，造成168名无辜百姓死亡，数百人受伤，定性为恐怖主义袭击。

主谋叫麦克维，其最终于2001年被判注射死刑。

他这种报复社会的恶行，死十次都不为过。

剧情的最后部分，在枪击案中死里逃生的维亚，出庭作证时，是这样陈述的： 他想要杀死我，我记得。。。

看到他。。。

然后开始逃跑，想找个地方藏起来，保护我的弟弟，我记得我被打中了，五次，当我。。。

躺在海滩上时，我。。。

孤身一人，忍受着我无法想象的疼痛，我不得不重新学习使用自己的身体，重新学习如何行走，重新学习如何进食，我的左臂几乎已经不能用，我。。。

我有一只眼睛瞎了，不过这。。。

这让我松了一口气。。。

松了一口气，至少我现在不必看着他，不过当然，事情不没有这么简单，我的脑子里残留着。。。

他的子弹片，可能会随时要了我的命，我看起来和以前也完全不一样了，我。。。

我的身体。。。

已经损坏了，最糟的是他。。。

他杀死了。。。

安德森和西蒙，我最好的朋友们，让他们无法。。。

在这个世界留下自己的印记，他们本可以让世界更美好，而我。。。

我每一天都在怀念他们，很抱歉，我。。。

我本不想。。。

我本不想哭的。。。

我特别不想在他面前哭，我本想保持坚强，因为我要为了他们这样做，这样他们就不会被忘记，当你打死他们然后。。。

把我一人留在海滩上时，我不知道自己是死是活，从那之后，我一直困在了那里，但现在我意识到我还有选择，因为我依然有家人，有朋友，和回忆，梦想，希望，还有爱，而他没有，他。。。

完全孤身一人，他会在监狱里度过余生，而我。。。

我活了下来，我选择去生活，我说完了。

挪威爆炸枪击案的结果，法庭认定安德撕贝林布雷维克犯有全部罪行，判定他对自己的行为负责，布雷维克被判无限期单独监禁，只要他仍对社会构成威胁。

结尾处，布雷维克和他的律师的对话，耐人寻味。

布雷维克：： “如果可以，我还会再做一次” 辩护律师：你没有赢，布雷维克，你失败了。

布雷维克：还会有其他人完成我的工作。

律师：我们会打败你们。

我的孩子们，还有他们的孩子，他们会打败你们。

布雷维克：你甚至都看不到我们。

布雷维克走进监狱牢房，牢房的门关上了，案子画上了句号。

布雷维克最终被判最高刑罚：监禁21年，因为挪威没有死刑。

若是案子放在大陆，这个十恶不赦的家伙早就被判死刑了，才会平民愤。

可见欧盟国家非常重视“人权”，呵呵。

再次回到电影，剧情并不复杂，导演尊重事实，完全就是在还原事件的真相，可以说是一部优秀的纪录片，非常不错的一部电影。

我喜欢。

比较一下最后法庭上男二号说的“他有枪，我们有爱”和巴黎恐袭后那位父亲说的“他们有枪，我们有花”-我是把本片当做一部关于欧洲白左的高级黑片子看的。

为什么这么说？

因为从政治正确的角度，本片题材恰恰是拍电影的禁忌：整部片子对男一号恐袭前的精心准备，杀人时的冷静，以及后面对审判过程的精准掌控，还有最重要的，其政治观点的诉求，表现得都极其充分。

整部片子看起来完全成为了枪手的个人宣传片 。

能想象美国有人敢去拍一部以911事件制造者为主角、表现他们如何炸毁大楼的电影吗？

而本片拍摄和上映的时间又掐在难民潮给欧洲带来强烈的冲击之后，难以想象，有多少当地观众会在观影过程中对男主枪手的政治观点五味杂陈？

片子另一条线展现了受伤的男二号及家庭劫后反应，但他们展示的所谓爱与宽容，在整片所展示的强大的恶面前显得如此苍白无力。

男二号伤前（夏令营里）伤后（法庭上）高调的政治口号式的发言，与一众热血壮志青年在枪口前上演的狼奔豕突的亡命奔逃戏码，更像导演精心安排的一出反讽戏。

欧洲人不通过此片认真反省，必将自取灭亡。

片中男一号用了一个长得很像中东人的演员，跟现实中的男主差别极大，我怀疑亦是导演有意为之。

真实男主

挪威7.22爆炸枪击案，看完了。

b站有小粉红做的挪威女权的视频，把这人塑造成一个只杀左人的“大英雄”，但显然不是这样，先不说这做视频的有意忽略了大爆炸，就他要杀的自由主义者显然是中右派啊。

这种灾难的责任究竟在于政府，还是社会（家庭问题应该属于社会问题）？

没有拍出来疼痛感…不过拍的比较克制，不狗血，尤其是我刚看完一个很狗血很想拿范却拿不起来的片。

一个完全可以深入讨论的事件，最后拍的非常浅，配角都非常纸片化，基本上剧本想表演什么，就让角色说什么，比如总统那里，真的会有人说只是恐怖分子的错吗？

而在种种问题上，影片毫无讨论。

比如海关发现有炸药但什么也没做，这和压根没发现炸药比，哪个更差呢？

影片表演的像是发现炸药但什么都没做更差。

比如导致这起犯罪最终发生的究竟是什么，如果是家庭，他的父母为什么不需要承担责任？

如果是政府，为什么这个片子对政府的呈现浮光掠影？

如果是社会，那一个多元化的社会如何才能不产生这样的人？

而更深刻的探讨呢？

是否任何一个社会的公检法都只能事后擦屁股？

如果在物质极大富足的共产世界，犯罪难道就不会产生？

我们是否永远摆脱不了真正的人性——出于社会性的暴力？

4分。

把一个好事件拍的糟糕，对我来说和看到一部烂到觉得改不好的片子一样难受。

前几天，一件震惊世界的袭击案，让所有的人都感到愤怒至极，3月15日（周五）下午1时40分，新西兰基督城突发大规模枪击事件，而行凶的地点还不止一处，凶手更是将这场惨无人道的残害过程，在互联网上进行了直播。

而这场“灾难”也导致了将近100人的伤亡，即便，新西兰总理面向全国表示，“这是新西兰历史上最黑暗的一天”，新西兰警方敦促民众，如有发现可疑行为立刻拨打111，但后果已经造成，那些受到伤害的普通人和家庭都将面临着无尽的黑暗和悲伤。

这让红颜秀影想起来2018年Netflix的一部纪录片，《7月22日》，该片从一位幸存者的身体和情感历程视角描绘了这个国家的治愈与和解之路，伤害的造成或许只是一瞬间，但治愈却需要更多的时间、更和谐的环境和更温馨的照料，而这并不容易。

《7月22日》改编自2011年7月22日在挪威发生的一场骇人听闻的残害事件，一名挪威本地居民因对政府在处理移民问题及一些政策上的不满，先是自制炸弹对政府办公大楼进行了袭击，炸死8人。

然后，这名凶手又来到了于特岛，他用枪支对正在进行夏令营手无寸铁的孩子进行了一场射击，击杀69人，两次事件共致死77人，伤200余人。

而该事件给我们留下最大的震撼，或许却来自于这位凶手在法庭上的“笑”，没有人能理解这笑容背后的含义，但凶手最终受到了挪威最严厉的惩罚，却仅仅是监禁21年，因为挪威极其注重人权，没有死刑，而欧洲的人权法院称：“这就是最终的判决”！

时隔7年，导演保罗·格林·格拉斯将此事搬上了荧屏，这也是他非常擅长的题材，中国的影迷亲切的把保罗·格林·格拉斯叫做“绿草地”。

保罗·格林·格拉斯最为人熟知的作品是：《谍影重重二》,《谍影重重三》,《谍影重重五》，而这部《7月22日》入选了2018年的威尼斯电影节主竞赛单元，和另一部大热影片《罗马》同台竞技，却颗粒无收。

有趣的是，该片同样是由网飞公司与保罗·格林·格拉斯导演合作的电影，本来该片和《罗马》都是要参加戛纳电影节的，但由于戛纳对网飞的抵制，双双退出，转战了威尼斯电影节。

从保罗·格林·格拉斯的履历中，我们可以看到，电影虽不多，但质量均属上乘，或许是之前记者的从业经历，“绿草地”很适合这种纪实类题材，配合上他手持摄影和非常快的剪辑，形成了极具特色和辨识度的个人风格。

之前的《菲利普船长》和《93号航班》都拿到了奥斯卡的提名，而保罗·格林·格拉斯个人的最高荣誉，则来自于《血色星期天》为其带来的柏林金熊奖。

《7月22日》中，保罗·格林·格拉斯依旧抓准了现实时间中的一些“亮点”，凶手指明了一名律师，为自己犯下的在全人类看来都无可辩驳的罪行进行辩护，而律师也受到了来自社会群众的威胁和压力。

但最让人动容的是，这名律师虽然认真的组织其团队，为其进行辩护工作，寻找证人，开会整理论据，为自己的当事人争取医护和饮食权利等等，但在最后完成工作后，拒绝与凶手握手，既坚持了自己的职业操守，也达成了自己的做人底线。

如果说“木桶理论”有道理的话，那无疑，这个事情让我们看到了挪威社会中最短的木板的长度，看到了这个社会自上而下对自己制度牢不可破的原则。

木桶定律是讲一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。

这名凶手的不可赦程度是放之四海而皆准的，但我们有相关的制度，有相关的法律，我们就必须保障他的权利，必须按照相关的法律去判罚他，是否应该有酷刑，是值得讨论的另一个问题，但这种不被舆论操纵的，而，挪威认为：严苛的行为准则，是挪威公民对自己国家充满信心和这个社会让外界赞美的关键。

或许有了这种准则，才使得这个社会不会出格，但实际上，在这种准则下，却接二连三的爆发了诸如此类的恶性事件，但红颜秀影必须承认，也正是因为有了这种准则，才使得这个社会有着强大的自愈能力！

这也是红颜秀影从这部影片中看到的最好的一面。

该事件在挪威还有一部纪实文学出版，被纽约时报评为2015年的十大书籍，书名是：《One of us》，即便是这样的滔天罪行，挪威社会仍然把他当成了自己社会内的一分子，以这样的态度去反思问题出在哪里，怎样避免问题，这样的反思还真是让人惊叹。

影片最后以身中5枪仍然存活下来的小男孩和暴徒在法庭上的对峙完成升华，但击溃暴徒的是来自于跟他有着同样政治理念的、他的偶像的摒弃，他的偶像在法庭上重申自己的政治观点与其相同，但并不认可暴徒的做法，他们想采取的是更正式更严肃的表达观点，但却因为暴徒的这一恶举将自己这一派推向了大众的对立面。

这位唯一愿意出庭为他作证的偶像所言，彻底击溃了一直保持冷静的暴徒，影片也终于完成了正邪之间的颠倒，虽然挪威没有死刑，但暴徒的精神已经消亡了。

这部影片，没有什么铺垫，没有什么缓冲，第一幕，就是极右翼分子布雷维克在制作汽车炸弹，10分钟后，这些炸弹在政府大楼下被引爆，又10分钟后，枪声响在了只有学生和老师的乌托亚岛，10分钟后，布雷维克被逮捕。

从头至尾，布雷维克的冷静镇定，恰恰是整部影片中最最恐怖的画面，在车上听到炸药爆炸后，握着方向盘的手没有任何动作；端着枪杀害学生的时候，就像一个猎人在山林中打猎，冷酷无情，甚至提前写好的1500页欧洲独立宣言，无不昭示着罪犯的高智商，等到真正的特警登岛并找到布雷维克时，他既没有反抗，也没有自杀，这样一个做出疯狂恐怖袭击的人只是放下手中的枪，任由特警将他逮捕。

甚至冷静地指定早就选好地律师，在警察面前毫无畏惧地阐述自己的极端思想，内心毫无悔过之意，甚至，在法庭上，当庭作出极端手势，承认自己的欧洲圣骑士团成员身份，大力鼓吹自己的右翼思想，然而，69个未成年学生的尸体还未妥善安葬。

幸存者们，有的失去了亲人朋友，有的失去了健康完整的身体，而他们中的大部分热，将一辈子生活在阴影中，从原来“未来的领袖”变成不敢与陌生人交谈的人，其中，18岁的少年维亚，在夏令营中得到了大家的喜爱，但当警察找到他时，他身中五枪，孤独的躺在沙滩上，身边陪伴他的是他最好的两个朋友的尸体。

幸运的是，他还活着，可他依旧失去了自己的右眼、手指，弹壳的碎片在他的脑干附近残留，随时都有可能夺走他年轻的生命，不仅生理上的疾病折磨着他，心理上的阴影更是难以治愈，夜半被噩梦惊醒，复健的痛苦，走路需要依靠辅助，亲眼看着好友死去，随时都有可能因为残留在大脑里的碎片死亡。

维亚陷入了自暴自弃的境地：“我看不到未来，这种感觉就像自己被流放到无人区一样。

”最开始他拒绝出庭做证人，却在听到布雷维克在法庭上的演讲后决心出席，影片的最后，布雷维克被判处无期徒刑终身监禁。

事到如今，我们不能再用刑罚的数字来衡量生命的价值，那不但是对导演表达的误解，也是对生命的诋毁！

刚刚发生的新西兰恐怖枪击案的骇人听闻程度不亚于挪威于特岛事件，同样是极右翼，向穆斯林采取报复行动，计划周密，极度冷静，但新西兰枪击案，是我们治愈路上的又一次痛击！

有时候不禁在想，这个世界究竟会好吗？

也许，这将是一个永恒的问题，一个永恒没有答案的问题！

但或许，看过《7月22日》，在震怒之后，只有救赎和治愈的部分才能打动人心，也才是我们最需要的一环。

END -往期文章回顾周冬雨的“美”，掩盖不了《阳台上》的“乱”！

尺度太大，曾被HBO放弃的“神”剧！

《过春天》：从未冲动的青春，才是成长的阵痛！

对他人的毒舌，也是对自己的残忍！

豆瓣9.5，我们不是成功者，但我们很酷！

一边遭受恐怖袭击，一边野外游玩，一边哀声、哭声，一边还沉寂在欢乐之中，本来平静、平凡的一天，突然成了生离死别，让气氛变得惊恐不再安宁，让命运因此改变。

因为一个人，一个右翼极端分子使7月22日变成了灾难，青少年领袖训练营变成了一个噩梦。

在一个父母离异，母亲眼中“正常”的人，他活在自己的世界里，他以伤害政客最爱的人——他们的孩子的方式让政客屈服，以极端的方式让无辜的人成了牺牲品。

他始终认为自己做的是对的，面对自己的行为没有一丝的悔意。

作为他的律师，他即使面对大恶之人，即使接到一日5次的威胁，即使因为自己工作对象的原因，被迫让自己的孩子不得不换学校，即使面对大众，尤其是受害者父母的不被理解，即使面对大是大非面前母亲都放弃时，他还顶的压力，恪守自己的职业，为他尽最大的努力保证他的权益，为他逃脱罪行，为他找辩护者作证。

即使这样他还是选择自己认为对的事，即使被审判还想达到自己的目的，作为幸存者的维亚，他们一块逃。

即使逃到悬崖边上，也没有逃离他的魔掌中了5枪，在父母的努力下找到了那家医院，在父母的担忧陪伴中、在医生拼尽全力中看到了希望，他活了，与死神擦肩而过，他面对了生离死别、朋友的不幸去世，醒来后在恐惧中折磨，在经受身心的考验，终还是慢慢的试着走路，他承受了如此痛苦，就像另一个幸存者的女孩说的，活着还不如妹妹死了好，活着要面对这些。

他充满仇恨，他恨恐怖分子让他一个正常的人变成现在这个样子，他试着对抗命运的不幸，他用开拼力雪车的方式发泄、释放自己的痛苦，为了他，父母开车追他、保护她，用拥抱抚摸他内心的痛。

父母为了照顾她，忽略了弟弟的爱。

为了他，母亲放弃了现场演讲，她说他除了是候选人，还是是一个儿子的妈妈。

在幸存的女孩和父母关爱、鼓励下，他感受到了周围的爱，在痛苦中他被爱融化，他开始学会了面对，学会了坚强，让他看到了希望，让她有了面对恐怖分子的勇气，最终，释怀了，走向了自己的路。