生存回圈

某年某月的某天，50个平凡的美国人，突然发现自己被从日常生活中抽离出来，没有来由的出现在一间陌生的密室。

在惊疑怔忡间他们很快意识到，自己已被一种超然的力量置于一个充满恶趣味的可怕实验中，地板上的指针和倒计时的蜂鸣声就是他们的催命符，他们的身份将在被告人、控辩律师、陪审团、法官和行刑人之间离奇的频繁切换。

这是一场残酷而致命的民主游戏，唯一的议题很快被揭示出来：谁应该活下去？

或者说是，谁“更”应该活下去。

投票吧，各位，赌上你们的性命！

在这种极端的情境下，平日里互相视作同胞的美国人很快就发现彼此之间的差别一点不亚于夏虫与冬冰。

最先被摆上祭坛的是耄耋老人们，始作俑者不出意料是朝气蓬勃的青年。

他们的理由看上去也合乎情理——老人们本就时日无多，请你们知趣的去死吧！

但老人们也据理力争——我们和你们一样有活下去的权利！

两位老人倒下后，针对白发人的杀戮总算停止了，这倒不是因为尊老的道德苏醒了，而是因为生存逻辑的合理推演——多老才算得上老呢？

80、70还是60、50？

按照年龄的倒序排列很快就让人数最多的中年人群体感到不安，受到威胁的他们随即处决了言辞最激进的年轻人。

这短短5分钟，已经为整个游戏做了典型示范，日常社会里公认的一切行为准则在生存压力下都将逐渐裂隙、歧化，渐于分崩离析，继续发挥效力的唯有屁股决定脑袋这一黄金定律，如此一来，“生存还是死亡”将完全退变成“3和5哪个大”这样的算数问题。

成为意见领袖可以左右他人生死，为自己多争取一分生机，但是也随时可能触犯众怒而遭民意反噬。

接下来的1个小时里，这50个人无论有着何种教育背景，都得被迫参加这个恐怖的伦理课集中营，随着讨论的展开，他们和我们在密室内外都要不断面对这样的问题，即道德的来源和底线究竟为何物？

密室之外，道德是对社会生活习惯、习俗的追认和沿袭。

我们都承认它具有某种随行就市的权变属性，甚至也能容忍它在某些极端情形下的“扭曲”，尽管如此，我们似乎仍然认为有些道德准则可以超越社会形态，譬如“不可杀人”和“众生平等”就千古不易。

然而密室之内的现实颇让人尴尬，在这个血腥的研讨会上，“不可杀人”早早被打破，反倒是谁更该死这样的问题更有文章可做；“众生平等”似乎仍然笼络了相当数量的支持者，但是很快就有人表示“众生平等”没错，只不过自己应该比其他人“更平等”一些。

如此一来，问题很快出现了技术性分析的趋势，种族、宗教、家庭关系、同性恋、非法劳工、社会阶层等等喜闻乐见的美国社会话题都可以拿来肆意的讨论、争执，平日里的种种顾忌早被死亡的威胁斩断，来吧，美国同胞们，敞开心扉，坦诚相对，针尖对麦芒，唇枪战舌剑，来上一场“关于生存标准的大讨论”，好不畅快！

一圈又一圈，杀戮不息，讨论不止。

没有哪个标签能长久的占据上风，而唯一越来越清晰的共识是每个人都想活下去！

令人欣慰的是，即使如此，仍有某种底线好像海浪中的礁石一般，若隐若现，拒绝沉沦。

有人出于各种各样的原因放弃了市侩式的讨价还价，或从容或没那么从容地主动赴死，他们中有涉世未深、心地美好的少年，有不愿良心有愧的中年大叔，有未能走出丧子之痛的抑郁母亲，这些牺牲行为让这出闹剧染上了一丝悲剧的庄重，而不至于彻底沦为玩世不恭者的笑料。

也有人选择用他们的影响力来维护最低限度的公德，用他们的选票保护孕妇和儿童。

是这类利他行为的存在，让人性没有完全屈服于那个高高在上的恶意，从而得以保存了一点点尊严。

与之相对的则是强大的自利本能，它让成年男人可以心安理得的对自愿赴死的男孩说：“孩子，你他妈是个英雄。

”“你还是会去（死）的，对吧？

”；它让萍水相逢的男女伪装成可以生死相许的夫妻，博取同情；它在面似忠厚者心中激起狡诈残忍的潜能，挖空心思，为了干掉其他所有同类而机关算尽......5、4、3、2、1，反转再反转，游戏以让人震惊的方式结束，最后得以生还的，不是完全的正直者，不是半吊子自利者，而是彻头彻尾的伪善者，当他对着孕妇腹中的胎儿扣下扳机时，终于成为真正的魔鬼，他让长达一个小时的关于“谁该幸存？

”的讨论突然变得尴尬而多余，也许关键的问题本该是“谁能幸存”？

善良无辜的妇孺没能活到最后，但是能说道德失败了吗？

明明直到最后一刻，伪善的青年还在利用伪装出来的美德操纵民意啊，甚至可以说他的成功正是因为善良的人们占了上风。

影片的编导显然不愿让一个简单的善恶结局终结对观众的拷问，通过刻意营造这样的结尾，让我们那种不知所措的情绪延续到影片结束之后，不得不说一声用心良苦。

回顾这场道德的倒计时，密室圆圈俨然是文明社会的斗兽场，语言交锋不啻于生死搏斗。

绝望的咆哮、平静的告别、犀利的讽刺、机敏的诘问、义愤的陈词、高超的谎言，凡此种种交替上演，宛如十八般兵器混战一处，尽管没有鲜血喷溅、断肢横飞，但仍然紧张刺激、精彩纷呈，让密室外的观众们呼吸急促，心跳加快，在错愕过后，又不免暗自忖度，密室众生相里，我们自己会成为其中的谁？

自动省略头几轮不明真相的路人甲乙丙丁。。。

其次大致我可以想到回忆到的是：年龄。

社会文明倡导尊老，但不免会出现人性自私的一面。

在如此高速运转的社会中，老人开始变得格格不入。

超市排队结账，登机安检，等待ATM机，当我们可以选在排在年轻人还是老人的身后，我心想大部分人心中已有了答案。

直到一个53岁的经历过癌症，却顽强的活下来的妇人打破了这个老人的怪圈。

大家对生命的顽强是敬佩的。

接下来一个无家庭无子女无长相无事业的女子又代表了一群弱势群体。

这群人在默默的做着普通的工作，单纯没想法，被社会遗忘着。

移民。

一个不会说英语的墨西哥非法移民又被推入风口浪尖。

非法移民问题一直是美国的热点话题。

一方面，他们和欧洲难民一样，逃离自己的家园只为寻求一个更安全平等的地方生活。

美国一项倡导平等，只有努力谁都有可能实现美国梦。

而这些人只是单纯的相信这个梦。

记得上学时，老师在班上放了一个墨西哥非法移民纪录片。

片名已经不记得，但片中5个正值壮年，穿越德克萨斯南部沙漠，其中只有一个人活了下来。

如果一个人为了梦能付出anything, everything，包括自己的生命。

我们有什么理由去judge他，梦想没有高低贵贱之分。

另一方面，人们又相信非法移民带来的高犯罪率，高失业率，无休止的利用美国社会资源。

前不久一个来美很多年，现在加入共和党的亚裔说，在边境驻墙是针对非法移民，而不是所有移民。

她说正像我们家总是进来小偷，我们要安装防盗窗有什么问题。

移民的问题在扩展一下，在加州生活，看到的墨西哥裔会比大多数州更多。

总体来说第一代移民，不会英文，为家庭做着比最低工资低很多的工作。

这群人很善良，家庭观念很强，不喜欢惹事。

而第二代之后，更多融入了美国社会，摒弃了父辈一些传统观念。

全身纹身，地痞流氓的西裔也算是一个代表。

种族。

随着最近发生警察枪杀黑人事件频发，种族矛盾也在升级。

除了美国电影里一般要树立一个正派黑人以为，在生活中，接触过受过高等教育的黑人相比一些世俗的，假心心的中产白人来说，他们更聪明，明事理，不做作。

影片里典型代表，自杀的西装黑人和道貌岸然的白人吊带裤。

不是所有的黑人都是极端的，一个有着好的家庭教育。

判断一个好的家庭，有时不需要是完整的，一个三观正的单亲母亲同样能教育出来一个优秀的孩子。

所以提升一个名族的素质，首先是要提升这个名族或国家妇女的受教育程度。

退役兵。

一个看似享受很多福利的人群，他们的生活又有谁真正关心过。

街头一些流浪汉，十之八九有退役老兵。

他们因为长时间在战场上，有的人心里精神已无从回归到正常生活。

失去家庭，住所流浪接头。

信仰。

美国虽然开放，但还是基准于基督教的信仰上。

教会势力之庞大，可以看看最新奥斯卡获奖片spotlight。

想要公开怀疑蔑视god，aha。。

那后果会很惨。

金发女。

胸大脸蛋好的blond依然是社会的宠儿。

LGBT。

和信仰冲撞了，所以不被接受。

不明真相的群众可以去SF住一段时间，也许会改变你对LGBT的看法。

总体能想到就这些了，还有补充一下作为亚裔，总是是单影孤。

稀里糊涂不明不白的被干掉也是社会现状。

最后开始分派，一派被看似像Hippie,嬉皮士的长发男人领导，主张不应照顾老弱病残孕。

说来也讽刺，这些嘴上声称peace & love的人，心里难道真是这么想的吗？

干掉一番人后，最后的胜者就年纪轻轻的心机boy，就像遍地花开的start-ups, 才是最终的希望。

类似的片子还有， BBC翻拍的And then there were none， saw系列，或是十二公民。

典型的心理游戏电影。

一个没有多余时间问为什么的设定下，每隔很短的一段时间，必须有人死去，直到最后一个人活下来。

所以再为电影去设定背景或者追问原理已经没意义了。

电影主要表达的是，在死神面前，每个人都有自己活下去的理由和动机。

而这个在一个并不是特定的群体内，这个既公平又不公平的游戏消遣着人们内心的善良和丑恶。

每一个嘴脸和灵魂都被瞬时间不断放大。

社会的各种形态，在电影里含沙射影了几乎全部。

可能唯一没有直面的，是执政者。

而这个隐形角色，就是那些外星人。

那些外星人，就是被隐形映射的执政者。

因为他们制定了规则，不管被统治者如何解读，他们都必然被这个规则影响。

电影的高妙之处，就在于他们意识到这个规则的荒谬，却无从逃避，只能想方设法自保。

虽然在前期也曾有人想试着解读这些规则的为什么和解决办法，但在死亡凝视下，一切努力都只是为了多活一小会。

这个设定的高明，让社会中的种种矛盾，包括年龄歧视，种族歧视，宗教歧视，性别歧视，还有社会不同阶层，不同教育下的文化歧视都一一凸显得淋漓尽致。

其中片段不乏大叫精彩的亮点。

短时间内，这些歧视成为了保命或者致命的手段，而在游戏后期，真正的心理战才开始。

老实，恐吓，弱小，欺骗，各种各样的人物形态让他们尽显机智或是愚蠢。

或者一个老者能将对着他们自己高龄人群的矛头挪开，但臃肿的思想让他最后也成为了一个可恨之人；或者一对夫妇尽显恩爱博得了众人的可怜，却也被另一个狡猾的眼睛识破了真相…活到最后的，并不一定是最受同情的，却是最会耍手段的，这个潜在含义，实际上就是一个人类选拔游戏。

我们接受任何形态的人，我们并不歧视，但我们需要一个群体的精英，这个精英可以是狡猾的，可以是能说会道的，可以是男或女，但绝不能是被算计或者被伤害到的。

他/她必须有足够的耐心和勇气，有敏捷的思维和过人的口才，成为人人为己的社会中的生存者。

所以这部片看的过程并不一定是爽的，因为有些你觉得应该早点消失的人却能混到决赛圈，有些可怜的人却冤屈被淘汰。

一个密闭的团体，加入一个不能改变或者理解的规则，你便得到一个社会的缩影。

科幻题材、沙盒游戏，获得投票最多的人被杀，不投票随机被杀，只能一个活下去，要骗、要撒谎、要隐瞒、要掩饰、要结盟、要对立、要演绎、要故弄玄虚、要控制操纵，一切的目的就是为了活下去。

到头来，我猜，愧疚的苟活一生怕是不如坦荡的赴死无牵挂吧？

谁知道？

都没试过。

************赢就是输的分割线************★★★给星标准：一颗星——千万别看：如入鲍鱼之肆；两颗星——建议别看：云深不知处；三颗星——爱看不看：一枝红杏出墙来；四颗星——推荐观看：呼儿将出换美酒；五颗星——务必要看：家祭无忘告乃翁。

剧情很简单，用不着复述一遍。

我就尝试立理一下思路。

首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。

因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。

先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。

欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。

电影里都有描写。

这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。

道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。

价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。

所以，没有人一生下来就是他自己。

有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。

扯远了。

虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。

比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。

尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。

如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。

假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。

我会做出哪些选择？

1.自愿牺牲；2.拒绝作恶，不投票；3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；4.主动挑拨，拉帮结派。

但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。

最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；按我的性格，我应该就这几种可能性了。

按可能性高低排列，顺序是2134。

一切的目的都是为了活着。

不过在那种环境下：50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？

另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。

死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。

死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。

非要找意义，那就是自然规律吧。

反正我是这么想的。

所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。

我不参与破坏和残杀。

那再聊聊结局。

我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。

不过依我个人的喜好，我想把结局改改：最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。

男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。

小女孩也选择牺牲自己。

只留下了孕妇。

最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。

然后火焰也消失了，房间归于沉寂。

黑暗中留下了最后一道电流声。

Honestly, I've not yet finished watching this movie.But I would like say something about this. If I were there, that's what I would say:Everyone, please. I'm not good at speaking publicly, so please listen to me a little more patiently.I think why we are here is not important, as why were THOSE gladiators in the arena in Rome is not important. The important thing is we are being watched killing each other, and some asshole is right now having its fun watching this!I don't want to die as a toy like this. And I don't want to kill anyone as a toy like this. I think eventually we are all going to die, at the end of this game. As the gladiators eventually would be. So I'll never vote from this on.And I'd like take a further more reaction back. I'm going to walk out of this circle. And I suggest all of you follow me at the same time, together. 'Cause we are human. And human should not loss their humanities. The end is the same, I choose die with honor.We are individual lives, and also we is ONE united species. We live human, and we die human.OK, that all. Time's up, vote me, or follow me.

因为规则里面孕妇是算作两个人的，那孕妇怎么能活到最后的？

最后一轮就是自己和自己肚子里的孩子互投了，所以只可能说孕妇们在最后都把自己的孩子投死了她们才可能自己活着出来了！

其实那个从头到尾不投票的人也有点BUG，最后两边站队投了那么多轮，一直少票，票数居然也对得上号，除非每次都有另一个人也没投票……

外星人一个漏洞被当局者无视。

被电击后的身体都被拖走。

有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。

这么做大可不必。

因为当局者认为的杀戮早已开始。

第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。

但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。

当局者继续互相杀戮就够了。

本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。

我分析 他存在的四种假设。

第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。

才想赴死的。

这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？

非要等到最后呢？

如果说是为了保护孕妇和小女孩。

才留到最后的。

那他又为什么相信黑衣小伙呢。

他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？

还能让小伙留到最后吗？

所以第一种假设是错的。

第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。

但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。

看透了游戏的本质。

并且厌恶了 不想投票也不表达而已。

其他人也忽视了他而已。

最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。

第三种假设有可能。

第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。

还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。

只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。

谁都不会死去。

所以他不做任何选择。

因为哀莫大于心死。

他的心死了。

第四种假设概率最大。

这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。

也是外星人想让人类看清自己。

最后由外星人接替人类创造更美好的世界。

同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。

所以我感觉这部片子。

就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。

死不可怕 可怕的是为什么去死。

活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。

这个片子最有趣的地方在于，不仅仅是剧情，在剧外，同样也是一个人性实验，观众对待结局和剧中人物命运的态度，也是一个非常有趣的现象。

这个片子，让我想起以前一个辩论节目的命题，如果必须选择，你是愿意炸一艘有一百个人的船还是一个人的船，当时辩论谈到了很多，关于道德和道德绑架，生命的价值和是否能够量化衡量生命的价值。

最后他们放弃了辩论。

而关于“心机男”，我不想评价是否“合理”，但是不得不承认的是，排除“道德观”，那些所谓的“心机男/女”，无论是智商还是情商都是人类中的佼佼者，他们得以够幸存，你可能觉得不够“美好”，可能觉得有违“道德”，但是着是不是也另一种程度上的“物竞天择”？

所以，导演们，你看，道理和问题摆在这，我们都明白，但你们这么多次把人性放到极端环境中撕裂给我们看，又到底想说明什么嘛？

然并卵，比起这个，我果然还是更关心周末要不要加班，科科。

一部类杀人游戏型电影，拍得略微有些LOW可能是因为资金毕竟有限，所以就玩了一票小成本密室心理游戏！

大家都玩过杀人游戏，那个只是游戏，如果真要是面对死亡威胁下，每个人所展现出的应对机制与策略是不同的！

在本片这种只能有一个人活着走出去的游戏当中就体现出如下类型：有领袖型、潜伏型、听天由命型、无脑暴躁型、舍己为人型、盈弱博取同情型、蒙在鼓里不知所云型、上来就死型等。

领袖型：善于煽动现场人群情绪，不论是积极、负面、甚至反人类、反人伦到组织者的嘴里都可以作为说辞，本片中有4位成功的领袖型活了很久，相对于他们开始掌控局面时间开始计算。

的确领袖型人格具备一定的领袖能力以及领导意识和组织语言的上乘功力，但是一定要记住永恒的一句话——死于话多！！！！！！！！！！！！

无论你在现实，虚拟还是任何情势之下，这种人是必死的，仅仅是时间长短而已。

因为随着情节的发展和人心的不可控性，以及被新的领袖所取代的过程都是要随着局势的改变去搞死上一个话事人！

其余类型不作分析，那么久分析一下怎么才能在这类游戏当中存活的更久甚至赢得比赛！

一、地理位置生存回圈分为里圈和外圈，首先在地理位置上分析，里圈的人肯定曝光率要高于外圈，所以，外圈更适合潜伏和隐藏自己，而里圈的死亡率会非常高，除非你有天生的光环，孕妇啊，小孩啊之类的保护着你。

二、前期的潜伏潜伏很重要，没必要在大家互咬的时候你去上前指指点点，所以在位置有利的前提下，要好好的隐藏自己。

三、细心观察观察什么呢，观察其他人的一举一动，当然位置有限或者能力有限的话，就要死盯住一个区域，在范围逐渐缩小的情况下，扩大自己的观察范围。

观察区域内的人在每一回合投票时的反应，记住特殊的人和奇怪的现象。

四、抓住机会做好身份如果你是一个优秀的观察员，那么你就已经迈向了胜利的第一步，找到决定把你身份做好的依据，依据是什么？

依据就是你要给所有人正面形象，那么就要利用自带光环的人——妇女和儿童。

利用保护他们的出发点，凭借一个非领袖者却逻辑严密的说辞去踢这里面某些扮演负面的角色出局。

这样可以吸纳那些向往正义和存在理性的人信任你。

五、开始组队当人数范围逐渐缩小后，针锋相对的局面已经划分开来！

分帮结派不可避免，当下立断，势如破竹，选择最优解决方案，当然，仍然要建立在保护妇女和儿童的前提下，吸纳成员加盟却自己隐藏于团队中不充当主导，只提出最优解而身份更倾向于军师，这样有个两个好处，枪打的是出头鸟，而我仅仅是个善良的人。

六、最后搏杀当两帮人马杀的寥寥无几，光环人员就可以保你到最后。

而你有将近两个回合的说辞来灌输你是好人的思想，让光环人员倾向信任你。

这需要什么样的逻辑，当然是最优秀的领袖型人才的语言表达，深刻而豪迈，呈现出担当的主人翁精神。

那么他们肯定会由于你的一路保护和最后的遗言而选择信任你，那么你就无线接近WINNER了！

当然电影当中最后提到一个不发表任何言论，没有立场，不参加投票的一个人，他活到了最后剩下的四个人，它本身也成为了小伙子胜利路上的一个关键棋子。

这部电影很接近现实社会身边形形色色的人，不言不语，不温不火的人肯定是没什么人打他的坏主意，但在现实中他的生活也没什么大的起色。

而那些自诩领袖型人才的说客们，在现实世界当中还是能够从容的站的一席之位的，这说明这个世界中语言是人与人沟通桥梁，人们都会说话，但怎么说，说的漂亮，就是门艺术了。

说了这么不多，不过是部电影，当然换做是我，估计早就在前几轮被人公投出去，或者忍受不下去自杀了。。。

最后获胜的小伙的这种心机实在是太NB了！