饥饿站台2

第二部讲的是法律的建立，执行法律的时候，即便本意是好的，结果也是好的，是为了巩固法律的，但只要不是严格按照法律解释的执行，就算违法，也就是好人也会被惩罚。

而奇怪的就是执法者，是一群人，那个执法者永远都是从上面下来，这就不得不怀疑，这个法律是不是从头到尾就是监狱的设计，根本不是大家团结一致导致的呢？

法律的出发点，是为了让更多人自觉吃自己的一份。

而最终，惩罚违法者的，是那些普通人，他们为维护法律而死。

但是那些违反法律但是做了好事的普通人，比如不该她维护法律，她维护法律了。

惩罚他们的却是官方的一群执法者？？

总体感觉这个法律执行的也很极端，而且不公平。

甚至最后，这个本意让更多人活下去的法律，却因为执法者要维护法律，让更多的人饿死。

所以这个电影关注一部分的是法律的执法吧，如何规范执法，发挥法律的作用？

当然最让我震惊是结尾，又是小孩？

第一部也是，第二部也是，感觉这个进监狱的人是不是被筛选过，是要有小孩情节的，然后小孩是防止他们逃跑的最后一趴？

两个主角都选择去牺牲自己，去救小孩，所以小孩才是压制造反和逃跑的关键一PLAY？

能这么理解吗？

不管主角有多么厉害多么成功，达到最后一步，只要最后加把力就可以逃出去了，起码看一眼外面。

然后他们就遇到了小孩，然后小孩成功把他们圈住了？

他们宁愿去死也要救小孩出去？？

而且这个法律的执法者也是很奇怪，有一部分人进来的时候，就已经被告知了法律，要维护法律。

所以有没有可能，一开始这个法律的建立和执法，实际是符合监狱的需求的，所以是监狱默认进行的一个实验？

通过加入官方执法者将监狱变成地狱？

而普通人，无论是维护法律，还是违反法律，都会卷入争斗，更快的加速死亡。

这不会是个死刑监狱吧，就是执行死刑的监狱？

啊对，最可笑的是，普通人被要求维护法律，要去打违法的，那可是单枪匹马。

但是当普通人出于好意，甚至是在做维护法律的事情，但是他们不符合法律解释的行为规范，他们要面临的是一群从上面下来的官方执法者。

这群人的出现也很迷惑，不得不怀疑就是监狱搞得鬼。

毕竟那群执法者，尤其是那个瞎子，不可能每次都在上层对吧？

有第一部珠玉在前，这一部能拍出自己的东西来，其实很不容易了，值得鼓励。

但话说回来，第一部对于社会结构的分析本来就过于简化（简化到甚至不能称为“隐喻”了），所以能进一步挖掘的空间一直是存在的。

就看导演愿不愿意去发现，或者能不能抓准了。

如果说第一部最大的刺激，是最后从上往下走时，低层级中超乎想象的惨剧所带来的震撼。

第二部则反而几乎跳过了低层级的存在，只留下了最底层（小孩子），也就是“希望”的象征意义。

这并不是一种失误，反而传递出一个最简单的事实：无论你是当权者还是革命派，如果你所处的位置不够高，你连参与进去的机会都不会有。

在上层勾心斗角之间，你始终只会是他们口里谈论的——可以牺牲的“代价”，或者可以食用的“资源”。

试想一下生活在这个监狱坑下层的“普通人”的视角。

每天看到的是上方的人把资源抢夺一空，然后又为了不同的想法，在明明舒适安全的地方彼此攻击谩骂，打得血肉横飞。

在他们看来，这些人都是怪物和疯子。

甚至，如果高层打得越惨，反而会有更多败者的尸体碎块落下来，让他们可以果腹。

结果，在这个体系中，永远是野蛮人和新人更多。

有机会学会法律的所谓“文明人”始终是少数，无论牺牲多少人，也永远不可能带来受膏者口中的完美世界。

但这个世界的愿景，就如同宗教一般，催眠着所有人。

现实中也是一样，很多人以为自己信的是无神的纲领，就不会受到盲信的影响。

其实是很可笑的。

说到这里，我发现似乎很多人觉得影片里表现的是左与右的冲突，是管制和自由的对抗。

这确实是一种误解，你见过有哪一次抗争和起义，打得不是“自由”的旗号吗？

这只是人类最基本的需求，也是所有冲突到最后爆发的核心。

和左与右没有任何关系。

因为无论是左还是右，只要你想把这种观念或生活方式强加给他人，尤其是不惜杀掉其他社会成员也要如此去做……极端到这一步时，左和右的行为模式是完全一样的。

因为除了集权，没有其他路可走。

所以这一部前传是集权和反集权，专治和反专治的斗争。

你问我选哪边？

我永远是反专治的但我不会去杀人。

让333层的666人都遵守游戏规则，这本身就和给-1开根号一样，是一个伪命题。

所以在这个预设的乌托邦社会制度下，必然会出现捍卫者、破坏者、反叛者、革命者、自由者、弃权者等形形色色的人物。

随着身处环境的演变，这些角色也会变化，在其内部还会分化。

每个社会参与者的背景、家世、学识、素质、认知，包括原罪参差不一，都要遵守轮换的社会等级（楼层）来参与所谓社会财富（食物）的分配和再分配。

上层不考虑下层，下层不理解上层，即便上层中有遵纪守法的卫道士。

这种人多了，就诞生了扭曲的暴君，既不允许你违法，也不授权你执法，只有他才是法。

你控制不了他人，甚至很难控制自己和随机的狱友；你可以联合他人，但对方随时可能反目；你可以选择中庸之道，但自己有一天也会被放逐到底层。

所以遵从内心，打破禁锢自我的牢笼，偿还自己欠下的心债，在无法改变外部世界的前提下，创造一个属于自己的新世界。

一个个荒唐的人物，一层层荒诞的故事，一出出荒谬的闹剧，正是我们在地球上各个角落每天都在上演的血淋淋的日常生活，无法重新洗牌，无法抽身而退，不想离经叛道，不想苟且偷生，却又徘徊于囚室、默念着心斋、期盼着自由…

全片最震撼的一句话：“我们是在24层学会了尊重法律。

”在这个站台之间，有上层既得利益者，有下层厮杀掠夺者，有尊重法律维护制定者，也有反动维护自由主义者。

每个人在不同的阶层流动，思想和立场也为之改变。

但唯一不变的是，每个人都在为自己的核心利益而战。

就连打着公平正义，冠冕堂皇的“法科律条”，本质上也是维护统治和利益。

想起了大学法律教授说过的一句话：“法律的第一要义，是维护秩序，而非正义。

”

2019已经是五年前。

彼时的年度爆款电影《饥饿站台》，在开放式的结局中，让观众对人性陷入长久的思索。

五载过后，《饥饿站台2》来了。

还是那个导演，编剧团队更强，口碑却是和前作差了不少。

差得地方方方面面，其中最关键的是，易接收程度。

电影作为大众艺术，是要考虑普适性的。

就这点来说，第一部做得相当不错。

扎实的设定铺垫，直白的人性展现，九成九的观众看后都能明白导演想要表达的主题，并能据此引发观众自己对这个世界的认知讨论。

一座333层的垂直监狱，每层两个犯人。

载满食物的平台，每天会从第一层开始下降至底层。

上层人吃过了，下层人再吃上层人的残羹剩饭。

上层人吃饱了、吃光了，下层人就饿肚子、没得吃。

没得吃怎么办？

不是还有一个“狱友”吗？

那就吃人好了。

狱友的设定，尤其精妙。

一个人只能干瞪眼，唯有两个人，才能催生出不可思议的精彩。

肉眼可见，片子映射的正是社会的阶级固化。

《雪国列车》与之类似，但相比之下，《雪国列车》更现实些。

上层人还得指着下层人生小娃娃维持列车正常运行。

反观《饥饿站台》，更极端，更寓言化。

下层人的死活与上层人无关。

可以肆无忌惮的在上一层站台上朝着下面吃喝拉撒，完全不顾下层人。

如果影片只是这个设定，惊悚归惊悚，还是显得简单了些。

于是就有了另一个可贵的设定。

囚犯的层数，每个月互换一层。

这个月在199层吃屁，下个月可能就到了第一层当人上人。

曾经给你拉过屎的人，如今跑到了你的下面。

他们大快朵颐的时候不顾我们的死活，有朝一日主动权到了我们手里······

整个故事得以灵活运转，这个设定功不可没。

再配合着影片颇具视觉冲击力的镜头，吃人、爆头等等。

堪称简简单单、有里有面。

《饥饿站台》成为年度高口碑爆款作品，不意外。

再来看《饥饿站台2》。

在易接受程度上与第一部有如云泥。

整部片子拍得相当私人。

导演并没有从观众角度出发，完全是自己撒开欢了玩。

像极了影片中的上层人士，不管观众能否接受。

很多表象看得人云里雾里。

不知所谓。

尤其对于没有看过前作的观众来说，非常不友好。

影片没有任何故事、设定的铺垫，上来就默认所有观众都看过第一部，直接展开叙事。

设定方面，应该，我只能说应该是承接第一部。

因为影片没有特别说明，所以作为看过第一部的观众只能如此默认。

没看过第一部的观众，建议先去补了再来看，否则容易两眼一抹黑。

第一部的冲突是阶级之间，是下层人与上层人的斗争。

第二部则将重点放在了两个派系之间。

不再区分上层人与下层人，默认所有人都可以上下自由穿梭。

囚犯们是一个团体，团体里滋生两个派系。

照电影里的说法，一派人是忠诚派，另一派是野蛮人，也可以称之为自由派。

忠诚派认为，所有人应该团结一致，每层都要定量吃饭，以保证所有人都活下去。

对此还制定了相关的“法律”，有相关的惩罚措施。

比如即使谁死了，下一层的人也不准吃原本属于死去战友的食物。

哪怕倒掉也不准吃。

自由派则不管，奉行的是老一套丛林法则，上层人随意吃，下层人吃屁。

两派人因此而常坐着站台上下，战斗。

故事到这，还算在可接受的范围内，观众还有得思索、讨论。

越往后面，导演越放飞。

他试着将自己对世界的看法融入其中。

他太想让观众懂他。

又不想让观众太容易就看懂，显得他没有深度。

于是在影片中注入大量的抽象画面，强迫让观众去做阅读理解。

结果显而易见。

观众并不买账。

《饥饿站台1》的火爆是因为导演发人深省的哲学思维吗？

是因为他的表达让人振聋发聩吗？

并不是。

是影片在某些方面映射了现实，其阶级问题的呈现让观众感受到了共鸣，于是为其鼓掌。

如果说《饥饿站台1》作为导演的处女作，是扎实的、是真诚的、是服务于观众的。

那么《饥饿站台2》就是导演一夜成名后的虚浮、高傲，凌驾于观众之上的作品。

这便是《饥饿站台2》口碑大跌的核心所在。

导演的思想出了问题。

除此之外，角色塑造的重点是那么显得多余与不合时宜。

作为一部类社会题材的作品，《饥饿站台》的主角本身压根不重要。

主角的存在，更像是一个人形摄影机，记录下故事中的一切，得以让观众看到。

说白了，主角就是工具人。

这是题材所限，并非缺点，而是特点。

都不用多少年过去，哪怕只是一两个月之后，当观众再回忆起《饥饿站台》，留在脑海里的，会是主角的过往吗？

他的家庭，他的孩子，如何如何？

并不会，观众只会记住电影的设定，记住阶级问题的残酷，记住吃人社会的悲凉。

这就是《饥饿站台》的卖点、亮点。

第一部的主角塑造就相当克制，他所有的表现，都像是一个来自正常社会，有着正常道德观念的正常人，仅此而已，就够了。

反观《饥饿站台2》，一个男主角，一个女主角。

男主角的谎言，他的学历、妻子、父母，经历。

女主角的追求，她的画、她的前男友与忏悔，她来这是为了遗忘过去等等。

最终前者玩起了自焚，后者不知是疯了还是死了。

不是，谁在乎啊？

这该是影片的重点吗？

一个俨然该是社会学挖掘人性的严肃题材，格局拉得这么大。

愣是掺杂进来两个并不是那么重要的个体探讨。

真不是为了凑时长吗？

本来此前两个派系的对决，还算蛮有看点。

比如看到忠诚派的暴力执行，随意用自造的“法律”惩罚他人，断臂、杀人等。

我还当是接下来要进行人权平等的探讨了，没曾想画风一转，研究起个体命运、自我救赎了？

换句话说，原本饥饿站台大开大合，所映射的硬核“阶级问题”设定，导演将其完全抛弃，转而另辟小道，用抽象画面玩起了浅薄没劲的自我表达。

导演那张脸下面，藏的不会是宋江吧？

被招安了？

吊诡的是，从结局来看，似乎还会有《饥饿站台3》的诞生。

真要拍的话，试着找个韩国人吧。

他们该很有经验。

第二部就是第一部的前传没错了，感觉两部电影就是一个有序和无序的轮回，第二部加入孩子爬塔滑滑梯的场景应该就是像up说的那样体现有序到无序的状态，不过我更倾向于孩子是虚构的，也就是第一部的男主和第二部的女主在逃脱前就已经死了，站台带走孩子是幻象，第一部男主应该是在下降到足够低的层数的时候就战死了，第二部女主有可能在吃下毒画以后直接被毒死了或者跟着尸体堆被一块处理掉了，而且出了333层以后出场的都是前面已经死过的人，所以我认为到这个时候就已经确定他们凉透了，送上去的孩子可能就是他们心中的执念，对应第一部男主想做有意义的事，第二部女主害死前男友的孩子。

实际上第二部女主就是铁出生，之前监狱制定的法律是正确的，保护每个人的食物这样就有更多的人能够获得食物，虽然并不能保证底下的人都能够活下来，但是确实有更多的楼层获得了食物，而且只要遵守规则的人越来越多，并且受膏者实力越来越强，最后就可以保证每一层都能获得食物而不饿死，而女主认为这里的法律只保护了每个人点的食物，所以就会出现营养不良的人被饿死的情况，实际上如果通讯链能够完全建立的话，每个人是可以通过交换获得自己所需的食物，也就是说法律不仅保证了自己能够获得应有的食物，还可以保证自己有机会与别人交换其他食物，这里就体现出暴力执法机构的重要性，如果受膏者实力够强能够镇压反抗者，那么就不会有第一部男主遇到的状态，整个监狱坑会逐渐向更公平的方向发展，但是很可惜两方阵营基本上是同归于尽了，前人牺牲建立起来的秩序毁于一旦。

有人提出异议说：女主并不是不想遵守法律，在她室友死前一直遵守的挺不错的。

她厌恶的是受膏者为了执行法律过于严苛近乎变态的管理方式，例如女主的男室友和女室友，一个吃了一口死去战友的食物，一个为了救人投喂了死去战友的食物还主动去进攻野蛮人，他们真的罪该至死吗？

绝对有比断臂或者处死更好的处理方式，她不是厌恶法律，而是厌恶这些和法西斯一样的独裁者。

其实我们把把视角代入监狱这个环境里就会觉得合理了，如果不严格执法的话每层人都可能会想出各种借口来剥夺其他人的食物，而且就这么严格的执法还只能保证食物送到170多层，如果人性化执法的话可想而知。

受膏者瞎眼说的挺明白的，你觉得正义的手段，对别人可能是不公平的，每个人想法不一样，全都出手就乱套了

2024西班牙科幻片《饥饿站台2》，定级R，豆瓣评分5.7，IMDb评分5.0。

NETFLIX网飞很爱新瓶装旧酒炒冷饭，很愿意投拍续集，这显然是风险小的做法，续集不管拍成啥样，终究有之前的IP粉丝做基础，总要比纯原创的风险小。

本片就是网飞投资的续集。

续集延用了第一部构建的世界观，第一部的男主像创世主一样已经为监狱建立了规则，续集的故事建立在这个规则之上。

第一部没有讲述的关于监狱的来龙去脉，续集仍然没有交代，比如影片没有解释监狱位于哪里和来自哪里，没有解释食物升降机的工作机理，没有解释囚犯的来源，没有解释监狱的管理者……由于第一部的创意太过清奇，所以监狱的来龙去脉没法讲，所以第一部不讲，续集也干脆不讲。

续集的失败之处在于为了卖情怀，将第一部的演员拉回来继续在续集中扮演角色，将续集搞得不伦不类，角色混乱。

特别值得一提的是，第一部结尾的小女孩演员在续集结尾时的小孩金字塔中出现了，但奇怪的是还像第一部中那么大，而续集距离第一部已经5年了，小演员早就长大了，这一点把我看糊涂了，难道小孩金字塔这个情节是第一部拍好但没用上的镜头用在了续集中吗？

续集与第一部的主要区别有如下几点——1、楼层混人。

第一部虽然有人往下走，但只是几个人，续集则是群体汇集，形成帮派。

2、第一部角色之间虽然有冲突，但总体来说相安无事，续集因为有了帮派而产生了血腥大混战。

3、第一部中底部是空的，续集的底部吃人的怪兽。

4、第一部讲的是探索规则，续集讲的是规则下的革命。

续集展示了监狱工作人员每月一次的换楼层操作，脑洞挺大，是失重悬浮状态，那么问题来了，难道监狱位于太空中吗？

续集是乌托邦模式，故事不像第一部那么清晰，故事讲得有些乱，结局没看懂，片尾彩蛋第一部男主出现的莫名其妙（不像是演员回归，而像是挪进来第一部没用到的镜头）。

续集虽然不咋地，但是看到了第一部构建的世界观有了新故事还是挺高兴的，毕竟第一部的构思太精妙了，一直很期待围绕这个世界观继续讲故事——前传、后传、外传……

结合第1部第2部来解析，为了方便介绍用前传来表示第2部，后传来表示第1部。

主要解析剧情中人物的一些细节，主要就是叙事的表层结构中人物之间的一些现实与幻觉分辨，还有真话与假话的分辨。

至于叙事中隐喻的深层结构，有很多人讲了，我就不说了。

先说结论，再说分析关于老头: 老头到底吃了几个月的人肉？

还有老头真的是像他说的那样环境所逼吗？

老头应该吃4个月的人肉，老头就是纯正的出生，压根不是环境所逼。

老头在刚到垂直监狱第1个月的遇见前传女主，这个时候是72层他刚到监狱第1天，而且他还能吃到食物，前传女主提出组队，他当场答应了，开始冒着生命危险，造反搞事。

他才不管也不相信什么秩序和长久，他就是天性喜欢为非作歹，按照后续他这个人物体现的理性来看，他这个时候决定这样干，其实是好处不大的，他依然选择这么做，这是个纯出生来的，纯粹是喜欢杀人破坏秩序。

并且第2天忠诚派断粮，他就带头提议吃人肉，然后他第1个月就只有第一天是吃正常食物，其他时间都是吃人肉的自由派。

按照这老头的在第一部也就是剧情后传开头中说他经历的层数72/26/78/43/11/79/32/8/132，乱战结局死了一堆人这个时候老头还属于72层，但维持秩序的忠诚派都死了，那就肯定会混乱，后转开头他和男主一起，他也说了48层是能吃到东西的，也就是按50层以后又没有食物了来推算，他应该吃了4个月人肉。

只不过还有一点，我没想明白:后面在大乱战中又杀死了同样破坏秩序系阵营中的老女人，为什么会杀老女人？

我不知道。

明明之前他和老女人在自由派吃人的过程中怀抱唱歌跳舞，但按照他这个人物性格来看，也可能是当时杀爽了，队友也杀。

还有老头后传时候说，他在132层坚持了8天，有更上层的人自杀了，和队友一起吃人肉，这这也是明显的谎言，分明就是他把队友刀了给吃了。

关于亚洲女人: 前传亚洲女人，应该是想维持第2步前传中的秩序，是秩序忠诚派的一员，她只杀破坏秩序和没有道德的人，她救男主是因为她感觉到男主存在善意，可能成为维持秩序的忠诚派，后面剧情发展也显而易见，符合这一点推测。

至于什么所谓的找孩子，亚洲女人自己从未亲口说过，也没有回应过，片中各种人会有真话和假话，这是其他胡编乱造者的假话。

关于后传男主 我觉得在第1部的后传中，男主的设定明显高位很多，他是一个很有人类之光的角色。

最后结局，抛开幻觉和隐喻的深层结构，后传中结局的小女孩其实是不存在的幻觉，后传剧情的表层结构，就是他和黑人队友一起死了。

关于前传女主 我觉得第2部的前传中，女主有多愁善感，比如她和两个狱友中的互动，但这是次要的，她这个人格最主要的是只要关切到她的自身利益，她为了越狱不顾其他人死活的，故意挑动事情，就是这个逼，直接和间接搞死一大堆人，总结判定，我觉得她是一个精致利己主义者。

可能有佐证说她在自由派吃人的时候，她不吃人肉，但这绝不是她能洗白的点。

我说了不关切到她的切身利益，她多愁善感，关切到她的切身利益，她就是六亲不认。

最后结局，抛开幻觉和隐喻的深层结构，女主在大乱斗中没有受致命伤，吃了那幅画的碎片并不能让她在转换牢房时假死逃脱越狱。

转换牢房时释放昏迷气体，她是成功清醒了，还看见和躲避了监狱工作人员，但最后她还是中毒死了。

因为吃之前她没受致命伤，如果画的碎片只是克服昏迷气体，没有副作用，那她还是有体力逃脱的，但是剧情没有显示。

还有为什么说是中毒死了，而不是被老头给吃了呢？

因为她们转化层数是换到26层去，老头不用吃人肉。

剧情最后的小男孩也是幻觉，代表着隐喻的深层结构，在表层剧情结构中的现实是不存在的。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

人性，经得住考验吗？

答案当然是经不住考验。

在极端情况下以生存为目的去考验人性，在利益面前去疯狂试探人性，真相往往是你不能接受的。

旁观者站在道德制高点来指责别人突破下限、不讲良心，其实这是人性的本质：自私和贪婪。

偏偏有人不信，用“空中监狱”和“饥饿站台”去考验人性。

时隔5年，一部关于人性与生存，号称是颠覆人们三观的血腥神作终于回归！

小派提示：该剧虽上头又“下饭”，但尺度大到生理不适。

《饥饿站台2》The Platform 2

这个故事发生在一个充满残酷与绝望的垂直空中监狱里。

监狱分为333层，每层有两个犯人，有的犯人是自愿进来改造的，有的是被送进去的，总共666个人。

犯人只能在规定时间内才能进食，而他们的食物从进来的第一时间就自主选择好了。

（《饥饿站台2》截影）热乎乎的巧克力蛋糕、可乐饼、全素生沙拉、披萨、煎蛋配炸薯条、香草冰淇淋、大蒜虾。

还没进入“空中监狱”，许多人就说自己这个不爱吃、那个不喜欢、非常挑食。

可他们不知道的是，别说挑食了，进去后他们根本吃不到食物。

（《饥饿站台2》截影）其最大原因是，阶级矛盾，越上层的人越掌握话语权。

0-333层，处在层数较小、位置较高的犯人才有吃饭的权利，餐桌在“空中监狱”自上而下缓慢传送，有人不会遵守规则，餐桌上的食物就会被他们全都吃光。

假如33层的人多吃了食物，那么133层的人只能吃他们的残羹剩饭，233层的人则没有食物吃，333层的人饿死是必然的。

处在其他楼层的人还会为了仅有的剩饭互相残杀。

剧名《饥饿站台》就是这个意思。

01前情回顾第一部中的男主在进入“空中监狱”前曾是一个理想主义青年。

男主一睁眼便发现自己所处48层监狱，原以为他能吃到自己选的食物，餐桌降落他才看到桌上早就是食物残渣了。

谁吃得下去？

男主的室友，一个白发老头却毫不在意吃别人的剩饭，他用双手抓起食物就往嘴里塞。

（《饥饿站台1》截影）男主不愿意吃，但他想储藏一些食物以备不时之需。

餐桌降落，48层的监狱中温度越来越高，他才发现原来藏东西也是有惩罚的。

男主最后还是“堕落”了、妥协了，吃别人的剩饭也比饿死强。

（《饥饿站台1》截影）再一睁眼，男主又和室友进入了171层监狱。

完了……这层注定是分不到食物的。

那他们吃什么？

白发老头用实际行动给了男主答案。

当然是吃他自己。

（《饥饿站台1》截影）上层人吃肉，下层人吃人。

为了生存，为了保命，男主和白发老头互相残杀，谁死，就吃谁。

男主又切身感受到的另一生存法则：为了充饥，食人也不是不行。

02残暴的监狱生活关于《饥饿站台2》，实际是第一个故事的前作。

故事的主人公是一个叫佩伦普安的女人，她也是自愿进入监狱改造的。

女人的室友是个胖男人，他们都是“萌新”，都以为这里真的是人人遵守法律规则和秩序的监狱。

（《饥饿站台2》截影）女主和胖男人所处24层。

他们住在这么靠前的楼层里，大家都是“上层人”，也没想到前面46个上层人竟会不守规则。

胖男人的披萨就被前面的人吃掉了，所以他也想破坏规则，去吃别人的食物。

（《饥饿站台2》截影）此时，位于23层楼的两个男人出声制止。

如果人人都破坏规则，那还有什么秩序可言？

你不要像野蛮人一样抢别人的食物！

（《饥饿站台2》截影）很显然，那两个男人是保守派，势必要维护监狱的规则和秩序。

下层人不听怎么办？

就如同第一部中白发老头使用的手段，讲大道理不如威胁吃“翔”，我处于你的上一个楼层，你不听话我就拉给你吃恶心的东西，下层人的食物永远掌握在上层人手里。

（《饥饿站台1》截影）再不行，就武力解决。

（《饥饿站台2》截影）女主见状，分了一块可乐饼给胖男人。

一个月的时间，他们竟真的遵守了监狱的规则和秩序，甚至相处和谐，闲来无事还能即兴跳舞。

（《饥饿站台2》截影）“记住了，你这个月很幸运，睁眼醒来时能在24层。

”

（《饥饿站台2》截影）女主和男人再一睁眼，180层。

180层意味着，他们没有饭吃。

先前那两个男人誓死都要维护“空中监狱”的规则和秩序呢？

那是骗傻子的。

丝毫不起作用，180层就是没有饭吃。

不是所有人都能为后面人着想的。

（《饥饿站台2》截影）“我们是在24层学会了尊重法律。

”24层可以讲法律，180层讲不了法律。

（《饥饿站台2》截影）食物的争夺从未停止。

下层人上位成为了上层人，虽然体验过下层人的困境，但他们也只会更残酷地占有和浪费资源。

上层人其实也从没有考虑过资源分配不均的问题，因为他们没有体验过下层人为了吃、为了生存是如何拼个你死我活的，他们根本想象不到那是何等的残酷。

改变，是不可能改变的。

（《饥饿站台1》截影）更讽刺的是，监狱供给“犯人”的每道菜都是由做饭团队精心制作的，他们一心都在研究怎么把菜做好吃；而吃食物的人没有时间去品味菜好不好吃，他们都在为了能吃上菜去拼命。

03暴露人性，反映社会贫富差距的极端化会带来什么影响？

近几年，讲“生存游戏”的影视剧越来越多，靠近顶层的人吃得饱饱的，而位于底层的人只会因饥饿变得更加激进。

说实话，第2部比不上第1部，内容简单粗暴、血腥重口、猎奇和恶趣味等情节虽然都有，但观众评价并不高，甚至有点翻车的意思。

最明显的是食物问题，谁都能看出来这些“犯人”选的食物根本不管饱；还有开头和结尾小孩的出现、女主的自我救赎、社会、人性、宗教信仰，导演想要表达的主体太多，拍得又抽象又隐喻，画面闪回闪现太频繁。

简言之，导演宁可拍乱了也不愿意把故事讲直白了，观众在观看过程中很费脑子。

（《饥饿站台2》截影）如果说《饥饿站台1》讲的是阶级与人性，那么《饥饿站台2》则是在用保守派和野蛮派去讲法律与自由，故事都是从人性讲起，然后散发社会问题，最后再回归人性。

“空中监狱”象征着社会和世界的缩影，有人制定法律然后建立秩序和规则，有人严格遵守法律，也有人因为不公平而打破法律，秩序变成了无序。

总而言之，直到最后处在“空中监狱”的人们似乎才知道，法律的第一要义，是维护秩序，而非正义。

图源于网络/ 图片腊月初八 / 作者

全篇最大的金句是胖子那句“我们是在24层学会的规则”。

女主和胖子两个人都是一进来就在很高的楼层，凑巧这一次刷新里高楼层又是忠诚者的地盘，对于他们俩来说，遵守规则基本可以说是理所当然。

但如果一开始刷新在底层一两次，对规则估计天然的就是不信任，这样的人刷新在上层，大概率也不会遵守规则。

而相比之下，胖子一开始就受到了不守规则者的影响，虽然最后21层也付出了代价，但胖子心里埋下了一个种子。

他认为不是所有人都会冒着生命危险去维护规则，至少不会遵守地那么严格，不然也不会大大咧咧地、几乎是明目张胆地偷吃死者的食物。

最后，胖子也因为难以忍受高压付出了代价。

这里看到了一点宿命论的味道。

其实受膏者一派也不是倡导什么公平（其实完全实现不了，因为每个人进来的时候选的食物就不一样），他们倡导的是秩序。

严格遵守秩序，受膏者就能保证你的基本权利。

受膏者也通过维持原教旨保证了教义的纯洁和相对公正。

规则总有局限。

但我看很多人说受膏者派最后被灭是因为他们维持一个不公平的秩序，这又有点抓小放大了。

首先站台是一个非常规环境，产生秩序本身就很困难，维持秩序更是困难，更糟糕的是因为信息传递效率的问题，连优化“法律”都几乎是个不可能完成的事情。

其次，随机刷新的不守序者才是他们的主要威胁，很多忠诚者都是在维持秩序的时候受伤死去，更有胖子这样基本守序，但管不住自己的人加大了治理难度。

破坏总比建设容易。

最主要的是，在受膏者和“法律”出现之后，比较好的一次，也有一半人没办法被“法律”的好处庇护，大多数人的死因很可能不是因为选的食物营养不够，而是没办法被“法律”庇佑，或是死于维护“法律”，这个体系本身的不公平是次要矛盾，而非主要矛盾。

还有一个让我比较眼前一亮的影评是，最后底层因为两派的斗争，有很多人变成了牺牲品，而居于高层的两派其实都没有生存危机，更多还是争夺理念，这个角度挺有意思的，但我也挖掘不出太多其他东西。

不过因为几乎完全忘了第一部的内容，我倒是没太看懂小孩和女主最后的举动是啥意思... 总的来说，不够好，但挺戳我的。