生有余罪

模仿之模仿。

很棒的片子啊。

这里面有个很玄妙的逻辑，我崇拜我的老师，我的老师杀了我的妈妈。

那么杀人是一件正确的事吗？

（模仿着大人的样子，是小孩默认的逻辑。

模仿崇拜的人）我在杀害他人的时候并不觉得他们可怜。

感觉自己在做正确的事。

模仿着老师的样子。

直到又见到了老师。

开始我以为他是模仿犯罪，找出杀害他妈妈的凶手报仇。

最后发现，不是……他甚至替老师杀害了，发现老师是杀人犯的警察朋友。

这个变态杀手心灵扭曲是一定的，来源于妈妈，被霸凌，被心爱的女孩讥讽。

他不能很好的正视情感，就像他把狗狗和猫杀掉一样。

他喜欢他们的陪伴，所以留着小狗的毛毛抱着睡觉。

可以轻易杀掉自己心爱的东西，一遍一遍用残忍掩盖内心的伤痛，这种变态的心理，这个演员演的也很好。

轻飘飘的，文弱书生反杀人。

这里也有一些点，比如这么瘦弱的杀手，怎么手刃比他高那么多的兽医。

大概是因为冷血的习惯了杀人的刀具。

他缺少常人感知惊慌，恐惧的意识情感。

悬疑犯罪片子，cj出品的几个小成本还是有相似之处的。

说说这个片子，结构上来说编剧做的还是不错的。

景柱20岁左右的时候家境富裕，家里有工厂，但老爸酗酒，喝醉了六亲不认。

景柱哥在信是好兄弟，景柱送过打火机给在信，一次景柱老爸酗酒言语羞辱了在信，在信愤而离开。

一次打架后满身是伤的在信偷偷在景柱家的库房用打火机点火取暖，遇到了闯入的景柱把，俩人争执景柱爸摔倒，取暖的火炉烧毁了库房和景柱爸妈。

景柱家的工厂被小男孩孝的母亲收走，作为高利贷抵押。

于是景柱怨恨孝的母亲，杀了她，而这一切小男孩孝都深深的记在了脑子里。

长大后的在信做了警察，景柱做了郁郁不得志的推理作家，而小男孩孝开了一家文具店。

这是故事的前史。

电影是因几起作案手法相同的杀人案而起，死者的尸体都被绑成了十字架的样子。

在信作为调查警察一直没有找到头绪，景柱借着写小说的找素材的理由借案卷看，最后推测出这很有可能是模仿作案。

在这个过程中景柱杀死了他的房东，并且也将尸体绑成了十字架样子。

在信发现了，但他决定替景柱洗脱罪名。

在信从最后一起案件的死者的朋友中找线索，发现了孝，最终证实是孝和死者谈恋爱不果起了杀心，而前几起的死者是胆小的孝为了练习而做的。

在信孤身一人抓捕孝却被孝反击，孝通知景柱来就朋友，景柱赶到，孝当着景柱的面枪杀了在信。

这个时候闪回了孝的童年，孝看着母亲被景柱杀死，以及孝小时候被人欺负景柱安慰他。

发了疯的孝说这样杀人还想得到景柱的赞扬呢。

景柱对孝来说，是一个能给安全感的人也是一个让孝模仿的人同时也是复仇的对象。

所以孝在景柱面前杀了他最在乎的在信，像当初景柱把孝的母亲绑成十字架的形式一样的。

之前并未看剧情介绍，周末的晚上和老公一起猫在小书房里看了这部片子。

看的时候头脑其实一点也不清楚，事后慢慢回想，才找到一点感觉。

影片的基调基本是黑色的，光线对比也很强烈，一开始那个血淋淋的镜头还是有点唬人的：一个女孩被害，尸体被绑在一所学校操场上的单杠上，脚上没有鞋子，鲜血顺着腿流淌……同一个社区，连续发生类似的杀人案，凶手的猖狂令警方措手不及。

落魄的作家景珠与警员在新是儿时的好友，景珠的父母因为欠债生活窘迫，债主是男孩孝的妈妈。

景珠因为怨恨杀死了孝的妈妈，而在新却因为无意的过失令景珠的父母葬身火海。

孝目睹了妈妈的死，景珠也知道自己父母的死因，三个人均活在阴影里。

孝失去母亲后成为孤儿，备受欺凌，景珠偶尔的关怀令孝对景珠充满感激与崇拜。

事实上孝一直将景珠视作“老师”，他模仿景珠的方式杀人，一次又一次。

景珠成年后因为生活不济，再次被房东逼债，这似乎是一种宿命，走投无路的他杀死了房东，社区内有增加一起手法相同的杀人案。

景珠与孝再次相遇，在新也在景珠的电脑里找到了答案。

在新去找孝，结果被害，景珠随即赶到，两人在雨中相对。

最后孝开枪自杀，影片在这种绝望中结束。

影片的情节线索不是很明晰，需要观众捕捉很多细节的暗示。

孝脖子上的项链、景珠送给在新的打火机等等，观看的时候要不断地在现在与过去中找答案，不然真是会一头雾水。

啰里吧嗦说了这些，最后谈谈感受吧。

个人认为影片要表达的是人生的某种绝望的情绪。

不幸的童年是根源之一，此外现实的残酷也加重了人物内心的压迫感。

扭曲的人性令备受欺凌的弱者变成可怕的恶魔，缺乏爱与关怀的人生注定只能在黑暗中走向绝望的深渊。

孝看起来是那么温顺的一个小男孩，但在艰难的生活中却得不到任何温暖，喜欢的女孩也背判了他，于是杀戮成为了他生存的方式。

他与景珠不一样，他并不因为杀人而感到内疚或者惶恐，他觉得被杀死的那些人一点也不值得同情。

景珠因报复杀人，虽侥幸逃脱了法律的惩罚，但内心始终受到煎熬。

杀死房东后更是令他感到了惶恐。

在新看似三人中唯一没有犯罪的人，但事实上他内心也有愧疚，他没有勇气向景珠承认自己当年的过失，在知道景珠杀人之后他也没有第一时间揭发，他只有在被孝的杀害中找到救赎。

警员 长发男 杂货店男，犹如莫比乌斯一般的关系。

儿时杂货男的mum放高利贷给少年景柱家。

景柱赶走霸凌杂货男的坏小孩们。

在信被景柱的dad砸伤于是纵火烧了景柱家以及工厂后 景柱家断供，景柱kill了杂货男的mum。

杂货男见mum死因以及火灾原委 多年后kill了在信来威胁景柱。

少年在信收到了景柱的礼物打火机。

一日在信去景柱家吃饭，被醉酒的景柱dad以玻璃瓶砸伤后 用景柱送给他的打火机烧了景柱家导致景柱家破人亡。

后来police拾到打火机 还给景柱。

多年以后，在信调查连环杀人案件 多年好友景柱是凶手之一。

· 后二十分钟十分精彩一女学生被虐杀于学校的单杠之上，这是近几个月发生的第四起相似手法的凶案了4个月前 发生第一起案件，3个月前 发生第二起，一个月前 发生第三起。

长发男景柱因拖欠房租 被包租婆要求搬走。

警员在信对案件束手无策，警长要求众人加班。

长发男到了发生凶案的学校，想象死者在那里。

长发男回家，锁已被换掉。

长发男臆想因情侣俩向他喷灭火器 他将情侣俩虐杀。

长发男找包租婆拿东西 见自己一家三口的相框被砸碎，二人争执 长发男勒死了包租婆然后绑于树林中。

长发男远望着police们在现场。

长发男去杂货店买相框 电视机正在播报连环案件，货店卖家悄悄匿名发了条信息给长发男。

警员请长发男吃饭。

长发男开玩笑讲起那个故事"妹妹在葬礼上对一男一见钟情 后来她把姐姐kill了，因为她觉得再有一次葬礼 才能再次见到那个男子"。

长发男请警员拿来案件记录 称可以当做小说素材。

杂货店男似乎在研究着什么，然后去了警局。

警员见长发男电脑内容，有所怀疑。

警员回到警局见桌上摆着的死者泥塑，误认为休职的李明秀来过 但身材大相径庭，于是开始查验指纹。

杂货店男见电线杆上寻找自己的告示。

长发男到案件现场，还原死者死状。

回忆画面，少年在信去景柱家里吃饭，景柱的dad醉酒归家 怼景柱不该和孤儿在信玩，在信离开后 被景柱dad用玻璃瓶砸伤。

在信点燃了火炉，景柱dad来 与在信争执间摔倒，景柱也成了孤儿。

警员去长发男家中寻找蛛丝马迹，见木门上的抓痕以及洗手间的血迹。

两警员蹲守案发现场，一警员去wc后回到车内睡觉，而killer已经kill了另一警员放于后排。

长发男回家，见屋内被动过。

少年景柱拿到police送还的dad的打火机。

二人到了故地，警员称高中时期 长发男送给了他打火机(在信放火用的、后来police拾到又还给景柱的那个?)，二人扭打。

被kill的警员尸体被发现。

长发男称自己将去自首 警员称会找出killer。

警员找到了养少年长发男七年多的养父。

小区开会，不欢而散。

长发男见杂货店男哼着歌，忆起短信"是你杀的吧 B612"。

警员调查被害者金素妍的同学关系，有一兽医郑明宝。

杂货店男来女友金素妍家 见女友劈腿，后他kill了跟女友不可描述过几次的兽医。

警员偷偷潜入了杂货店男家，被杂货店男偷袭。

长发男进了杂货店男家，见地面血迹、死者泥塑以及警员证，见墙上照片 忆起自己少年时kill了儿时杂货店男的mum。

杂货店男引导长发男追车，然后用枪威胁之。

杂货店男kill了被绑的警员。

杂货店男问长发男，前几天你又kill了一女 如何感觉，你也想杀了你朋友吧。

长发男开枪kill了杂货店男。

回忆画面，儿时杂货店男被霸凌 少年景柱赶走了坏小孩们。

· 杂货店男因女友金素妍背叛 kill了她。

景柱因包租婆毁了他一家的照片 kill之。

其余几个死者实惨 ，没来由就被kill…

韩国的电影都有共同的特点，不管什么题材，都拍得很唯美，人物的感情很细腻，场景很逼真，比如说血腥的类型，它绝不会像好莱坞大片那种血浆四射，反而是尽量表现出真实的血流量，用真实感让观众产生共鸣。

《我们的社区》剧情大致如下：两个朋友，一个是潦倒的作家，另外一个是正义的警察。

他们的背后，却都藏着不为人知的秘密。

　　 　　 作家，一家三口，家里是开工厂的，工厂却快要被收购了。

警察，在孤儿院长大的孤儿，作家的爸爸看不起孤儿，但作家还是把他当做最好最好的朋友。

某天，意外发生了，醉酒的爸爸与孤儿发生争执，推到了火炉，但孤儿却一走了之，结果，爸爸和妈妈被活活烧死了。

　　作家，为了工厂不让被收购，把收购的那个女人给捅死了。

那女人的儿子，亲眼看见，留下阴影。

事件不了了之……　　 　　 　　 多年后，孤儿成了警察，作家，成了潦倒作家，而当时杀人的手法，又重新出现在社区里面，而且已经连杀了5个人……　　 　　 作家被房租婆逼到无路可退，暴怒下，把房租婆杀了，真相慢慢浮上水面，警察知道了作家是那时的那个杀人犯。

　　而现今的凶手，就是当时那女人的儿子。

关系是千丝万缕的。

但造成今天的局面 ，每个人，都有关系。

具体分析几点场景1　　在景与在新打斗之后不久，两人发现了本案的真正凶手孝，而当景因为担心在新冲入孝家中，当看到墙上的照片时，景终于认出了这个少年，当时更认出了他的母亲，我想他当时的心情跟在新应该很像。

　　 　2　再说这个年轻人一看就是童年相当不幸福，加上骨子里本来存在浅暴力因子。

从小就没有了双亲也让他极度缺乏安全感，渴望得到温暖（他将自己的哈士奇杀死后裸睡在上面的片段）。

他的母亲，也就是那个把他藏在房间自己去和嘿咻的女人（注意脖子上的项链，之后在孝洗澡的过程中出现过）。

在他童年的印象里，这个女人是非常讨厌的，甚至到后来作家景出现杀死了她，孝不仅不伤心，还在最后两人对决中说道：“以前老师也帮我杀了我妈妈。

” 　　 　3　另外从一些片段可以看得出来，他不仅仅是把景当成老师那么简单。

首先是他在浴室洗澡的片段。

他在水中看到自己躺在棺材里，而来为他献花的人正是景。

我想大家还记得景和在新喝酒时，景讲了个老掉牙的测试变态的故事，就是：“姐姐杀妹妹为的是再见心爱的人。

”而孝也有这样的心理因素存在。

也许他心里想：“我一直用老师的方法杀人，是不是就能再见到老师?” 4 最后孝杀死在新之后把枪递给了景，甚至在死亡前兴奋得失禁。

办演孝的演员确实把这个变态角色演得很出色，感觉就像是真正的变态，与他初出场时那份温柔与稚嫩相差十万八千里。

　　我想孝之所以杀死在新的一个很大的理由，就是他与景的每一次相处都被在新所打断，他从某一种方法非常讨厌与嫉妒在新。

而最后能是在景的手里应该是作为他来说最幸福的事。

电影逻辑性很强，有时候小细节没注意。

当看懂电影之后会发现，电影里每一个场景都是必要的，电影没有一点啰嗦拖拉的痕迹，导演真是个人才

很佩服导演的胆色，把影片的背景设置在如此平凡却贴近观众现实生活的空间里。

在小学校的操场发现几具令人生寒的尸体后，社区里的神经线面临崩溃的边际，人与人之间的关系便变得很微妙，对人性脆弱和坚强的相对面作了很好的披露。

杀人者的过去和现在，阴暗与阳关，被一连串缜密的情节紧凑地映衬，挑战了纯熟的传统惊悚电影的表达样式，如同live一样现场感十足的杀人回忆绝对能让恐怖片迷大呼精彩。

该片的摄影和化妆尤其令人惊喜。

断断续续看完这部电影了，如果不是想要知道结局如何，真的很难看下去，血腥，翻译很烂，画面也很一般（颜色特别浓烈的感觉）我印象深刻的片段本来和蔼可亲的小男孩孝，一转脸就把狗狗杀死了，我才意识到他也是变态。

作家很肯定的说：这是模仿犯罪（原来他才是最开始的）还说杀人犯肯定是小时候家庭不幸什么的。

直到房东摔了他的全家福照片，他才起意杀人。

（这样说来他还是希望有一个完整的家庭的）。

而他的朋友警察在新，我觉得也是故意杀人，不然为什么要特意跑到景家（因为他从小没有父母，觉得希望自己最好的朋友也跟自己一样才好，还有记恨景父对自己的侮辱）这样看来三个人内心多少都有些变态。

前几次孝都是练手性杀人，这个解释很突兀，反正我是无法判断他最终要啥的是哪个女孩。

揭晓这部分后，马上就是杀哪个女孩的男朋友。

这一切都太想按照剧本在拍戏，搭建一个这样的社区，充满着犯罪。

变态姐妹葬礼哪个故事，早些年在TVB刑侦电视剧早就就知道了。

好吧，我承认孝对景有中畸形的爱慕，难道从头到脚透着变态才能博人眼球嘛。

最后的一场雨真的下的好，浇灭了所有的邪恶的念头。

如果人性再美好一点，这一些列的事情就不会发生了。

看的是一个字幕翻译很差的版本，但是画面却很好。

　　首先要说的是，这是导演的真正意义上的第一部电影。

画面和色调都很好。

演员们的演技大爆发让这部电影有不得不看的理由。

相对韩国以往一些类似的惊悚剧情片的刻画有些许不同，但是也有一些习惯性的传统处理。

　关于色调的处理我很欣赏。

基本是以冷色调为主，但是像孝回忆起他喜欢的那个女孩的时候画面是暖色的很温暖的颜色。

光影处理的也很好，孝看着狗狗的时候一半脸在灯光中另一半是在阴影里，景柱幻想自己杀人的时候，从头上打下来的光。

　　有一些剪辑有点怪而且稍微有些混乱。

人物关系的处理和剧情的衔接有些生硬。

　　有看到评论说觉得里面那些杀人的理由很牵强。

我反而觉得不会。

景柱的第一次杀人是杀了孝的母亲因为她放私债逼得他家里的奔溃，而在新的放火是无意的。

然后便是孝，孝的童年里充斥母亲的放荡和大孩子的欺负，还目睹了景柱杀了自己的母亲，这个时候孝便拧断了自己手中小猫的头。

１０年后的杀人起因是自己喜欢的女孩子的背叛，一连杀死了３个人来作练习。

之后杀死了那个喜欢的女孩。

使用的是和景柱当年一样的方法。

　孝杀人没有特别的原因，他并不为自己的杀戮感到可耻。

他也不为那些死去的人感到同情。

　而景柱在杀死了房东后也有心理的挣扎。

　　但是景柱和孝之间的关系的设定有点怪，这也是影片比较失色的一个部分。

　　　没有人是无辜的。

没有哪一个人是黑色或者白色的。

每个人都行走在灰色地带。

　　　这样的一个理论，不管在电影还是电视剧里都是如今最常用的一个定位。

所以这片子算类型片吧，我能想得起来的最大的bug，就是凶手杀警察那段，另一个警察回来后，被杀的警察在车后座上直嘀嗒汤，他却浑然不觉 ，，，，大姐，拜托您动动脑子好吧，那血腥味能呛死人你知道不？！

你自个不知道你问啊 ，你打听啊。

整部电影弄得别人一点情绪也没有，真是的。

以为多悬疑呢。

也不恐怖啊。

看到多数人对此片的评定是三星，我笑了笑，是啊，只有和杀人犯一起疯狂的人才懂得欣赏这部电影！

而我就是其中之一，一起疯狂，一起欣赏，一起感觉唯美和悲伤。

这部电影的名字太一般了，不起眼还是韩国片，让人一下就联想到了韩国冗长的电视连续剧，所以估计很多人都因此将之拒之门外，可惜啊！

开篇就让我看到了一位女性，鲜血淋淋，被摆成十字架的样子吊在了学校的操场。

我意识到这可能是一个杀人犯罪影片，但并不惊悚，果然没错。

有些人看到此，大概就没有兴趣再读了，是觉得恐怖吧？

很变态吗？

还是胆子太小了？

我就不害怕，血液本身并不可怕，而是你由此联想到的事物和感受让你承受不住。

我见过血，献血的时候我眼睁睁地看着它们流出我的身体，经过透明的塑料管，流向一个总在晃动的医药收集袋。

我还用针管抽过自己的血，当然不是吸毒了，所以那并不可怕，还有些许兴奋。

我觉得这部电影并不像《古佃任三郎》那种片子一样，注重描写犯罪场景、经过、心理和推理，这些都没有被过度渲染，反而是那种不经意间和三个人的微妙关系，让故事衔接自然。

很佩服导演的用心，穿插中就清楚地交代了事件。

童年阴影，这是影片主要归结的犯罪源头，我想那阴影和刺激不仅仅是童年的吧？

我觉得任何刺激只要是对于当事人的程度足够大，那么它的影响也会因此而产生，无论年龄和性别，只不过童年的刺激更深远和顽固，也最容易让人追溯和联想。

记得影片结尾时孝利和景珠的对决最为精彩！

尤其是1号杀人犯孝利，他是一个美少年，乖巧、温和的外表，让谁也猜想不出他就是那个连环杀手。

我在想，看来越是这样压抑的人，越容易分裂成两个极端，外表的平静内心的波澜，照照镜子，我居然有三分像他呢！

当景珠眼看着孝利把在新的太阳穴射穿时，他愤怒了，但在孝利的自白中他看见了自己，他原来是孝利的“老师”，这个让孝利又感谢又讨厌的“老师”。

之所以成了这样，景珠的责任大概只有他自己最懂了。

那时候我想起了孝利一直戴在脖子上的十字架，我也把我的十字架拿了出来，在屏幕面前晃呀晃。

谁能看见此时的我呢？

是多么令人害怕和不了解？

别说那个我认识两年的人了，就是我的父母见证了我20多年，此时此刻他们都不认识我，只有我自己知道还有这一面，恐怖的一面，可以成为杀人犯和变态的一面。

影片完结了，听着那首歌，我的嘴角微微翘起，笑了。

还有我的手，举起了十字架，它在屏幕前微微颤抖和摇曳！

P.s.今天头疼了一天，吃过止疼片没有效果，才意识到是神经性的。

看了此片，在想，或许我适合研究犯罪心理？

这样还能和妈妈的职业有个交叉，会不会很好呢？

记得影片中景珠说：“如果想抓到他们，必须用他们的思维和他们一起疯。

”