速成家庭

喜欢美国电影，其中有一点，往往会用生活中点滴的事，讲一个简单而有意义的道理，而这个道理又是生活中往往最根本却又容易被忽视的。

此片就是如此吧，讲述了爱的一面，两方陌生人如何建立爱！

建立爱的基础之一：信任！

影片通过养父母与养子女们如何建立爱的过程，诙谐幽默得简述了领养不易这个事。

其中最根本的问题是让彼此如何去信任，继而感受彼此的爱！

是的，不仅领养的亲情建立如此，爱情也不是如此吗！？

都是不断用行动，语言，真情去让对方信任，信任彼此的爱。

而彼此在这个过程中反复验证，直到建立起安全感，信任彼此！

相信彼此的爱是真爱，可以在任何情况下不会消融。

没有前提，不抛弃不放弃，直到永远！

我们才会在这段关系中放松，展现真实自我，享受这份爱的美好！

又一个方面，养父母被反问，“你们收养我们的出发点是什么？

”一时语塞。

之后养母在给法庭的陈述上写到“在没有你们之前，总觉得我们的生活中缺少了一点什么，在你们来到之后，我们终于明白，是你们！

”是的，爱总是锦上添花的，是你具备很多爱，无处表达的时候才该去拥有的。

但不是想要被拯救而乞讨来的。

爱情如此，孩子如此，宠物如此……

男：第四个孩子已经在肚子里了，养孩子没那么难，主要是确保孩子的妈妈们不要打架这些孩子，会让夫妻关系变得紧张，甚至他还会践踏你们各自的底线控制场面（先深呼吸）—理解（我也明白）—讲道理（但是后果），3r守则也不是一直适用，还是需要拥抱与包容同理心领养，可能是一个好的提议。

但是，青春期的孩子可能会有恶习的朋友或者是之前寄养家庭的一些不好的为人处世。

当然，3-5岁的孩子敏感脆弱价值观没形成同样存在很多麻烦的地方。

再者，没有生育的经历，或许遇到难题时以“不是亲生的”为借口做不到让自己倾尽全力去帮助，甚至还会有孩子始终都是外人没有血缘关系的心理认知，自己也许也没有做好当父母的准备，为母为父的决心和觉悟你们不确定以后的事，所以你们就感觉挫败，害怕，迷失，这也是你们领养的孩子每天的感受。

你们当养父母，感觉很不错。

因为你们知道这件事很有意义。

知道吗？

有意义的事情都很难。

现在你们是孩子们仅有的一切。

一开始以为领养是出于内心道德善良的有所缺失（对于需要救助的孩子的同情心），最后才发现缺失的不是内疚，而是这些孩子。

（丽兹因为听到他们缺失的是孩子就转变态度这生硬）电影结局大团圆，女主的圣母光环太刺眼了。

而且电影中男女主本身的经济实力在的，即使互助会上有各种无论是经济还是社会交流条件比他们差的家庭做类比（两个男同领养孩子，单亲妈妈领养孩子等），也是让我们忽视了资本主义社会的一些比较健全完善的社会扶助机制，真以为领养都是主观能动性，客观条件都是可以克服的，殊不知客观条件都不健全不完善的情况下，去讨论换寄养家庭的被领养孩子这一群体，有点凡尔赛了，当然电影还是展示了一些真实的，但真不能被甜到了，事在人为还是看情况的

电影主题系探投非原生家庭问题，子女系缺乏在母胎十月同父母生理联系下，感情有几咁脆弱同缺乏同理心。

电影情节基本可以猜到，领养时开心兴奋，相处后冲突争吵，结尾互相理解大团圆结局。

但过程中情节紧凑贴合实际引起观众共鸣，从主观去领养，客观事实反映，逐步刻画男女主角作为领养人嘅心理变化，如此真实而深刻，有笑有泪。

观后感就系，好适合情侣，夫妻及父母观看。

对于情侣，以后一辈子需要面对好多问题，能否共同面对达成共识或适当迁就对方而成为夫妻；对夫妻，生儿育女唔系简单嘅事，唔好天生天养，至少要规划到子女大学毕业，需要准备好再考虑生育；对父母，能否对子女有充分关心观察理解同支持。

最后赞一下国外嘅月亮，对于人权嘅重视明显高于国内，美国法律规定儿童虐待包括对儿童忽视，政府有权剥夺父母抚养权，只是忽视没有足够关怀都有一大群组织轮着起诉，而前阵子的深圳家庭虐童案中父母兄弟对小女孩的虐打辱骂最终只是申请保护令送回那个所谓的家。

一想到为人父母居然不用经过考试就觉得真是太可怕了——伊坂幸太郎

自从一次在影院看到这部的预告片，我就一直超级想看。

虽然预告片里已经基本讲完了整个故事：一对夫妻决定收养孩子，没想到收养到一个兄弟姐妹组合，最大的姐姐已经是15岁的青春期少女了。

新家庭组成后，经历诸多美好、吵闹、还有心碎的瞬间，最终一家人整整齐齐happy ending。。。

很俗套是不是，这种电影很容易变成脸谱化+鸡汤+令人尴尬的煽情。

我想看的初衷，也是好奇怎么讲好一个典型又非典型的收养故事。

这个故事特别在，收养的是sibling group+一个青春期的小孩。

之前看过收养机构的资料，首先年纪越大的孩子越难以找到收养家庭。

其次虽然一个兄弟姐妹组合完整的收养对孩子成长更好（避免骨肉分离），但介于养父母的家庭条件（难以同时收养多个孩子）、个人喜好（比如只喜欢某一个孩子），这种形式的收样是非常难做到的。

之前错过了院线的放映，Netflix上线后第一时间看了，不得不说，拍的很完美。

首先，整部电影逻辑自洽，而且用了很多铺垫让整个故事非常流畅，没有生硬和突兀的剧情点。

刚开始，Pete和Ellie为什么想收养孩子？

因为之前拼工作没有计划要小孩，现在年纪大了，觉得可以尝试收养孩子，这样倒推回去，就相当于自己年轻时生了孩子了（简直逻辑鬼才，因为我也这么想过！

）其次，为什么要一下收养三个兄弟姐妹组合？

他们刚开始也没有这个想法，因为在Adoption Fair上的一些机缘巧合，这里推进的也蛮自然的。

孩子加入家庭后，有蜜月期，有吵闹，有信心满满，有无力回天的时候，Pete和Ellie夫妇彷徨过困扰过，求助过他人，也自己解决过问题。

甚至最后Lizzy的妈妈要收回他们三个，又为什么没能做到，整个故事的起承转合编剧都能解释清楚，而且让观众能代入其中。

第二个亮点就是影片的细节处理了。

来收养机构有形形色色的父母，传统的基督教徒、一对父亲、没有孩子的夫妇、甚至一个死板的单身母亲。

每个人的诉求、对孩子的向往都不同，这可以让旁观者更多的了解收养家庭的多样化吧，不要戴着有色眼镜去看他们。

所有的父母都要先上课才能有资格收养。

这也是我一直对收养很感兴趣的原因。

中国人可能传统上都是更注重血缘关系的，但我总觉得这会让人模糊父母和子女之间的界线。

为人父母之前真的应该好好上上课，并不单纯是怎么在生理上照顾小孩，更多地还是小孩的心理成长。

比如青春期的叛逆少年，有多少父母真的了解他们的心理诉求呢？

影片对“收养”这个行为的吐槽也特别有意思。

比如Pete在第一次开会时拿收养狗狗作类比，还出主意让收养机构把adoption改成rescue。

收养机构的黑人大姐，在Adoption Fair上说这就是个小孩的“购买”集市。

片里不止一次，通过各种人的口，说出“白人收养少数族裔的小孩就是为了自我感觉良好”，但要是在收养要求上写上“只想收养白人孩子”，又会觉得更加政治不正确了。

Ellie的妹妹妹夫还说，算经济账的话收养比人工受孕便宜多了。

真是些拿不上台面的“大实话”啊，可就是因为真实和讽刺，才显得有幽默感。

还有两个性格迥异的外婆也是亮点：Ellie的妈妈，非要把所有的西班牙语J发出H的音，笨拙的叫Jacob的时候，我真的笑死。

（可能有人会说这些梗都挺老的，我承认哈哈，但真的很好笑而且很自然）。

Ellie的爸爸，家庭聚会的时候只想着自己的球赛，连女婿都吐槽他，谈论3小时的国家大事（deep state），自己家发生那么大的事却理都不理。

Pete的妈妈则是典型的刀子嘴豆腐心，最后几个小孩的归属感的形成却少不了她一份功劳。

影片的开头，Pete的打工仔跟他说，小孩可好养了，你只要花时间陪他们，他们就满足了。

陪伴的确是亲情中最重要的元素了。

其实就算是亲生的孩子，父母怎么就会跟一个不会说话的人类幼崽产生感情呢？

多半其实还是在成长的过程中，付出的越多其实会产生的情感纽带就会越深。

其实从这个角度来看，亲生和领养是没有太大的差异的。

当然这只是我个人的想法，可能是过于天真了，也可能是因为我把人和人之间的界限感看得太重要。

再说点题外话。

可能有人（包括我）会不理解，养父母已经够好了，小孩也很爱他们，可为什么就非要找自己的亲生父母呢？

像Lizzy或者This is Us里面Jevu这样之前有和母亲的美好回忆的也就算了，可新闻里那种中国的弃婴被美国父母收养了，长大后还是想找自己的亲生父母。

其实片中也探讨过这个问题，养父母Pete和Ellie送几个小孩去和他们的母亲见面时，内心也有不甘和委屈（“我们就是保姆吗”）。

我仔细思考了一番，最后还是觉得没有体验过这种生活的人可能真的无法理解吧。

就像剧中情绪调节三步走的第二步，你只能说，我没有办法理解你的心情，但我知道你很不好过。

从变形金刚到老爸当家再到速成家庭，马克.沃尔伯格这几年简直就是演爹专业户。

但是作为演过泰迪熊的男人，他演这些不靠谱老爹的角色倒也没什么违和感……咳咳，扯远了。

作为一个刚开始接受社会毒打的在校大学生和预备社畜，看《速成家庭》的原因纯粹是为了周末找开心。

和原生家庭电影史相比，和家庭领养有关的电影标签和剧情差不多都千篇一律：喜剧，领养后初期经历“蜜月期”，接着是鸡飞狗跳，打砸抢烧，乱七八糟，说不定还会有孩子的垃圾原生家庭作为“第三者”进来掺和一脚，最后是一如既往的happy ending。

确实，没人会希望在领养孩子的电影里看到领养夫妇短暂充当了工具人，给孩子提供免费食宿后又将孩子送回原生父母身边——这样的故事未免也太杯具了吧！

所以《速成家庭》将这些元素很巧妙地大杂烩到了一起，Ellie和Pete全程大演双簧，青春期女儿，心急老妈和不靠谱老爸的老套俗气故事永远都能逗口味越发刁钻的观众一笑，然而当电影结束再去回味过去两个小时都看了啥的时候，我只能想起沃尔伯格带女儿去痛快砸墙（可能是因为我也很想干这档子事，lol）还有Ellie和Pete语无伦次地絮絮叨叨。

无奈地说，速成家庭的套路毕竟还是俗套，无论情节再怎么跌宕起伏鸡飞狗跳，最终都还是要服务于happy ending的——毕竟，价值观不能歪，不是么？

最后说一说我现实生活中遇到的领养孩子的真实情况吧。

初中一个女生是领养的孩子，下面有一个领养父母亲生的弟弟。

女孩刚开始在学校学习不错，后来和班上体育委员谈了恋爱，成绩一塌糊涂，跟领养父母关系恶化，最后初中毕业后就和那个男生同居。

本来大家都以为他们是奔着结婚去的时候，两人分手，男生高调地找了另一个女朋友，这个女同学再也不知去向，但据说是读了职高。

唉，这恐怕才是速成家庭现状吧。

想要一个已经有自主意识的孩子接受你。

需要满足很多条件。

一、他知道什么是对他好；二、他认为你对他好；三、他认为你对他好是出自真心；四、他的真心能接受你真心对他好。

原生家庭大多数是回推式。

亲生父母如无意外都是真心对你好，而你即便叛逆大抵也不会认为父母的好是别有目的。

所以你可能不认同他的管教方式，不喜欢强加于你的行为模式。

但一般是不会认为他把你当做敛财工具或对你心生歹念。

而领养则恰恰相反，芥蒂的存在不是外在的，而是内在的。

不是对管理模式和教育方法的抵触，而是对你真心的怀疑。

再加上如果他心中有一个不再出现，但已经神话成为白月光的亲生父母。

那你不管就是放任自流、漠不关心。

管就是苛责虐待、蛇蝎心肠。

而且还不能和他讲理。

所以即便电影最终是大团圆结局，我想对于领养这一个行为，劝退的作用要大于劝进。

毕竟剧中父母所付出的心力，不是每个人都能照单全收的。

电影中Lizzy的行为其实很好的诠释了领养后的行为悖论。

Ellie留下梳子，却被扔进马桶。

不是因为Ellie对她不好，恰恰相反就是因为Lizzy感觉到了爱才有此行为。

因为她不允许在自己心里有人对她的爱有超过她母亲的可能。

所以她在上一个寄养家庭中能和就为了领补助的父母相安无事，靠自己照顾弟妹。

但一旦遇到想要走进她内心的领养人，就慌了神。

那到底是应该对他们好，还是不好？

这个度的把握很难拿捏。

开始对他们要有多好，然后随着他们的接受度，一点一点加深，速度力度都恰到好处。

其难度或许不亚于拆弹。

爱能揭开身上厚厚的伤痂，但年深日久这些伤痂已经深深的和肉连在了一起，想要揭开，就要忍痛。

爱越深，痛越大。

故事发展和想象的一样 但还是会觉得很温暖 若人间真的那么美好 该多好若不是生不出真的不太能理解那些去领养孩子的人的出发点 当然已经有自己小孩的例外前阵子我朋友和我说如果35岁不能结婚她就准备去收养一个孩子 我问她你是钱太多了花不完吗诚然 我是自私的 她说因为她觉得没有寄托就像电影最后女主人说的 好像他们的人生缺少了点什么 结婚生子是人生的自然规律虽然现在不婚主义和丁克越来越多 哪怕在崇尚思想自由的美国 我觉得人类也无法用大比例去扼杀这个人生的规律不过都会收养小宝宝吧 大孩子的确很难调教 还有他们那颗受伤的心需要用更多的爱去弥补里面收养站工作人员 那个黑人的笑容 是典型的黑人的feel 也是我再也不排斥黑人的原因她们有淡定和温暖的笑容 对了绿皮书还没来得及追人与人之间就是这样的缘分和微妙的感觉 希望宇宙链接的感情里能更多的感染人换来这句人间值得

在影院里看了这部上映了有些日子的片子。

之前看预告片的时候，我猜到过这会是一个一对夫妻领养三个孩子，经过挫折，最后happy ever after的片子。

当然，大部分的美国喜剧，也基本上都是这样。

再掺杂些无厘头，我以为这会是一部爆米花电影。

但是这部影片却让我刮目相看。

首先，领养，这个问题在美国的存在确实相对普遍。

与中国人不同（这里没有批判美国人或者中国人的意思），美国人不那么重视血缘关系，当然，给老公扣绿帽子的情况除外。

亚洲人有时候更在乎的是，这个孩子的身体里流淌的是不是我的血液。

然而美国人看中的更多的是心理上的那种connection。

第一次发现美国可以领养孩子是因为我想领养一只猫咪，我在网上搜索了“adoption“，但是出来的却是小孩子的照片。

当时心里突然升起一丝心疼，这些孩子的照片就这样被挂在网上，写着姓名和年龄，等待着有善良的人们把他们带回家。

后来真正看到有人领养孩子是我读本科的时候的一位教授。

一位年近50的教授带着一个五六岁的小朋友来给我们上课。

我一开始还以为这是教授的孩子，但是我发现这孩子和她长得一点都不像，还跟她叫妈妈。

教授很自然的对我们说，这个孩子是她刚领养回来的，她的亲生父母没有能力带她。

但是这个孩子似乎有什么疾病，教授提了一下还说孩子一直在吃药希望能够好转。

我没听懂那个疾病的专业名字。

孩子在整个上课过程中一直上蹿下跳，不断喊叫。

但是教授就一直很耐心的哄她，最后直接抱着孩子给我们上课。

我当时惊讶于美国孤儿领养的普遍，也惊讶于我教授的无私和耐心。

扯远啦 哈哈，继续说电影。

首先这部电影的主题十分切合人们的生活，其中也说到了领养人领养孤儿的目的。

电影中的夫妻也想了很久，他们到底是为什么会领养这三个孩子，电影的结尾会说，这点我就不剧透了。

但是确实揭示了一个很重要的论点，就是有些人领养孩子是为了让自己看起来更加伟大或者是英雄情结，像是圣人一样拯救这些孩子。

但是对于孩子而言，尤其是在孤儿院生活了很多年的孩子，他们面对这种施舍一般的感情似乎已经厌倦，甚至是憎恨。

就像是片中，Lizzy对Ellie大喊“pretend mom”。

这也是为什么Lizzy不停地惹事，其实是为了通过把Ellie和Pete推开的方式证明，他们无非也是为了让自己看起来更伟大才领养他们的 ，根本不是真的爱他们仨个。

我们不否认Ellie和Pete一起开始多少会有想做一件伟大的事情，让别人钦佩自己的心里，这个没有什么值得批判的。

每个人都不是圣人，都有自私的一面。

但是不自私的是，她们很努力地和三个孩子磨合，认真的想给予三个孩子一个温暖的家。

我相信很多领养孩子的父母也有类似的过程，慢慢和孩子建立感情，慢慢变成真正的额一家人。

无论最初的原因是什么，这些都是令人钦佩的。

最让我感动的一个片段是Ellie给Lizzy梳头发。

那段没有一句台词，却足以让人泪流满面。

我虽然没有Lizzy的经历，但是我理解那种好不容易拥有久违的温暖的感觉，就像是你牺牲了所有勇气，付出了所有能量，终于获得了最简单 最自然的呵护的感觉。

这一段电影，演员演技爆棚，我给满分。

唯一我觉得不够现实的地方是Lizzy的转变过于快速。

Lizzy妈妈在结尾的背叛，按照正常人类心理学的推测，应该会让Lizzy更加怀疑这个世界，甚至变得不相信所有人。

毕竟如果她的亲生母亲都会骗她的话，那么其他人就更不例外了。

但是Lizzy却突然转变爱上了和Ellie和Pete的家。

我相信时间可以改变一个人，可以让一个遍体鳞伤的孩子充满爱，但是这需要时间，不是一朝一夕一瞬间就能改变的事情。

在这一个情节上，Lizzy的转变着实有些突然。

我还年轻，不曾为人妻，不曾为人母。

也许多年后，我有了老公和孩子，再回来看这部电影会有新的感受吧。

但是现在，单身的我觉得这是一部充满温情，刻画情感的电影。

推荐！

个人认为我自己的共情能力还是很差的，观影那么多年上一次落泪，还是因为那部电视剧《一公升的眼泪》打开这部电影，是因为它在我的硬盘里躺了很多年，我今天偶然看到了。

闲来无事，就把它看掉。

就像那句话说的，生活就像巧克力盒一样，你永远不知道下一块巧克力是什么味道。

我不是专业的影评人，也不是专业的评论专家，我不知道该怎么描述我看这部电影的感觉，唯一能告诉别人的，就是我看这部电影后半段泪眼婆娑。

值得一看，挺搞笑很温馨 ，虽然不是原生家庭，但是孩子们和领养家庭的父母之间还是可以产生羁绊的。

小孩本来蜷缩起来受伤的心也在大人的关心呵护下慢慢敞开并接受他们新的家人。

也可以看出，美国对人权的尊重还是非常用心良苦的，即便是个小孩，也要充分尊重他们的感受想法 。

顺便推荐下我的公众号：小赵电影 ，可看剧