丑闻笔记

刚看完，其实挺理解老马的。

希望自己的作品被更多的人看到，实在是每一个笔耕多年，艰苦砥砺的创作者内心一致的渴望。

文学，本来就有个人实现的一面。

说虚荣其实也可以，但虚荣不丢人，毕竟文章是人家一字一字敲出来的，这么多年累积的心血，一旦有一个窗口或者说契机能够被价值实现，谁都会大喜过望无法自持。

后来越来越疯魔是因为被太多外界的因素和世俗的加持，让事情偏离了它本来的面目。

老马其实属于那种挺老派的人，非要和编辑社出书这条路死磕，因为传统文人觉得这是正道，其实我觉得在哪写不是写，文字在哪被人看到不是看到，发在论坛，能引起一些共鸣，也取悦自己就行了；老马的老派还在于他真相信文学的崇高，内心有神圣的文学情结，但现实中编辑他出书的人都不信这些，不信也正常，对于人家是工作，包装是手段，当然怎么有热点怎来，能不能出书的要素已经不在于文是不是写得好而在于有没有社会效益和卖点。

老马的矛盾在于，他写的东西能走红是因为蹭了马墨跳楼的流量，但他到觉悟之前一直在追求的是人个文学价值的实现，所以他的奋斗和现实严重的不调和，大家想要的是一个网红，而他是真正用心写作的人，他在疯魔着实现自己的作家梦，但无奈的变成一个被社会消费的符号后被抛弃。

当然，最后他在劝导跳楼的女孩时自己也想通了，个人价值能不能实现往往取决于很多因素，就算能实现也会因为时代和社会的裹挟和自己的初衷相去甚远而面目全非，所以人看淡一点比较好，这就是所谓的和自己和解吧，所以老马最后逃离医院，就是刻意要摆脱再次成为被成为消费符号的命运。

电影最后给了一个出版商被制裁的结局，其实现在这个时代就这样，盲目的追求和崇拜，流于形式的表面文章，在医院里唱“轻轻地捧着你的脸”真的是讽刺到骨子里，像老马这种孤心造诣的人其实属于异类，他被现实最后逼得疯魔其实也算他的一种宿命吧。

这里是404影评，我是罗夏 我是被于和伟老师落魄的知识分子造型骗进影院的。

现在想来自己还是草率了。

如果手机前的你也看了某音上电影宣传视频，并打算买票进场，我劝您三思。

这部《二手杰作》的剧本内核几乎和《夏洛特烦恼》一摸一样，只是影片的执行差强人意。

马寅文和马墨父子合起来就是夏洛，许思思就是秋雅，潘冬妮就是马冬梅。

故事一摸一样，中年屌丝逆袭成名，抱得美人归，渐渐变得疯狂，最后走向幻灭，并重返家庭。

影片开头马寅文和老婆潘冬妮在卧室里游戏，老婆说你不要分心，马老师说这种感受我要记下来，这很有文学价值。

一场戏点出了本片的主题，被马老师挂在嘴边的文学，即只是他失败人生的遮羞布。

一个还不错的开头之后影片一路走低，直到儿子因马墨偷拍女生而坠楼之后，故事彻底失去控制。

先说人物马寅文，以知识分子的中年危机为人设展开故事，到马墨坠楼之前人物行为逻辑还算合理，从马墨坠楼之后就忽然变成了狂人性格，一心只想着维护自己的虚荣心，以及满足自己的作家梦。

儿子躺在医院，可能变成植物人，也许都永远醒不过来，作为父亲却只想着自己？

这我不能接受！

这已经不是虚荣人设能够解释的！

如果说老马就是一个没人性的畜生，那么影片并没有这样的铺垫。

全片人物整体低智是另一个更大的问题。

废物一般的马墨在这个学校上了两年学，老马那封文邹邹的遗书，傻子也能看出这不可能马墨写的！

在这个过程中不止老马，所有人物的行为逻辑都及其的低智且脱离现实！

校长、老师、同学、出版社、记者，所有人都像商量好了一样配合老马的谎言。

更不用说这些年学生在学校出事的新闻层出不穷。

其实到这里，所有的问题都指向一件事，那就是编剧没有想清楚从马墨坠楼如何过度到老马借子出书这一情节。

因此所有人物行为都要为下面借子出书的情节让路。

如果说故事到了这里只是情节不合理，那么到了马墨醒来之后，基本就是另一个不知所云的故事了。

在妻子让马墨宣布封笔之后，老马不但没有继续维护谎言，而是主动戳破谎言，并自费出书，然后为了和舞女杰西卡抢占销量榜，自费回购自己的书。

电影到了这里老马已经不再是一个想出名的中年老师，而是成了想征服世界的拿破仑。

但电影没有营造出《夏洛》那种一以贯之的狂欢气质。

夏洛这个人物从第一个镜头开始就是疯狂的。

片中的第二男主角郭麒麟饰演的马墨完全就是个工具，甚至不是人。

事件从头到尾他没有表现出任何的思想变化，就像是一条没有思想的狗。

一个十几岁的孩子一觉醒来自己变名人了，原来高不可攀的班花主动投怀送抱了！

怎么可能没有心理的变化！

再说说那位班花许思思，把一个十几岁的孩子塑造成一个爱慕虚荣的心机婊，这真的合适吗？

而且黑了这女孩一整部电影，最后她对剧情没有任何帮助，纯粹是为了提供笑料吗？

我不得不怀疑编剧或者导演是否有厌女情节。

最后说说影片的亮点吧。

老马一开始在保安那里撒的一个谎，成了后面他证明作品著作权的最致命打击，这个前后呼应做的很巧妙。

还就是杰西卡这个角色救了电影后半段，她和老马行成了一个非常尖锐的对比。

文学系毕业的老马出不了书，而陪酒女出身的杰西卡却有人主动给她出书。

本以为这个是知识分子对这个时代酸溜溜的控诉。

结果还有反转，作品大卖的杰西卡因为自己陪酒女的身份被出版社用来炒作而决定自杀，但以作家自诩的老马却对自己借子出书这件事没有半点悔意，还舔着脸教育杰西卡要跟自己和解。

不得不说这个讽刺是真的够狠！

只是在这样一个艰难的时代，讽刺一个追逐梦想的人，真的合适吗？

因为于和伟老师点进去看的。

一开始觉得它是一部荒诞喜剧。

直到后来的二十分钟才慢慢看懂。

非常有意义的一部电影。

影片讽刺了现实，讽刺了所谓流量，热点的成名经历，讽刺了人们盲目的追捧，却不知道自己到底在追捧什么。

纵然你再有天赋才华横溢，没有话题没有热度，就没有资本捧你。

儿子有热度有话题，出书就万人追捧，马寅波出书却无人问津。

可是这书是一个人写的。

真是讽刺…成年人的崩溃，是从各种的力不从心积压开始的。

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。

成年人精神崩塌的时候，没有一件令人糟心的往事是无辜的。

女作家小美的精神崩塌与马寅波的精神崩塌，各有各的苦衷，但无不是殊途同归的撕心裂肺、痛不欲生。

成年人精神崩塌同病相怜的共同点是过往的伤疤被人无情地揭开，流着血，别人非但没有丝毫同情，还洒上一把盐，看你痛苦难当，别人却把你的这种痛苦当成是话题与热度，打包商品一起新鲜出炉就地售卖。

你的苦，没有感同身受的劝慰。

你的痛，没有同病相怜的哀怜。

你的苦痛，只会成为别人的谈资与炒作商品时香喷喷的佐料或是让商品更加有卖相的添加剂。

最窒息的马老师已经劝下小美，小美却因为父亲的一通电话又要轻生。

马寅波为救小美，意外坠楼，真正的马老师没死，他虚荣的过去却死了。

过去种种譬如往事一样死去，未来种种譬如明天一样新生。

马老师在救赎他人的过程中也在救赎自己。

人生的意义是什么？

活着永远比死了更需要勇气。

人生，要对自己有清醒的认知。

做自己力所能及的事情，和自己和解。

毛不易的神曲想起的时候，内心的酸楚也油然而生在这个世界上又有多少个和马寅波一样不甘平庸却又碌碌无为一生的人呢。

所以我们要和自己和解。

影片非常有意义。

好看的。

四星。

《二手杰作》用一种温柔且自嘲的态度，涉及了一个经典问题:“才华”（或者说一种自认为的才华，一种本该具备的天道酬勤）与市场之间不可调和的矛盾。

姜文在《让子弹飞》中，也提出一个问题:好人就该被人用枪指着吗？

荒唐。

世道人心，好人难道不应该被追捧，被敬仰，被保护吗？

可惜，人心与社会的规律，从不这样单纯。

尴尬的是，好人，往往都是被枪指着的。

《二手杰作》远没有姜文老师的犀利态度，但也试图阐述一件事：才华，就是尴尬。

本该是这样的事儿，怎么就偏偏成了那个样子了呢？

（套用《一步之遥》语）难道不应该是，越有才华，越发人深省，才会越受人喜欢，市场销量才能越好吗？

还真不是。

《二手杰作》前半部分，专注于描绘怀才不遇的尴尬，以及在当今的娱乐产业中，商业化和市场规律往往会主导创作和推广的方向。

这也导致了一些优秀的作品被忽视，无法得到应有的关注和赞赏。

而那些能够迎合大众口味、符合市场需求、符合新闻炒作的作品却可能大获成功，即使在才华方面并不突出。

举个例子，当下影视改编作品多是些片中小美所写的那种玛丽苏“文学”，至于真正的严肃文学则鲜有问津，也就近几年诸如《人世间》这样的由严肃文学改编的影视作品才受到大众更广泛的关注。

所谓的成功，相比于内核、思想深度，更应与流量、数据、高讨论挂钩（尽管这种讨论或许本就没什么意义）。

主角马寅波（于和伟 饰）看似是借子上位，实际上文章都是他自己的。

即使得了名声，大众讨论的也只是“天才少年”，而不是“天才少年”所写的文字对社会心理、大众面貌的呈现与反思。

流量、话题，一直凌驾于内容之上。

《二手杰作》的后半部分，则专注于自嘲，以及自我和解。

通过黑色幽默的剧情，化解主角心中的执念。

有执念，就有偏见。

主角马寅波（于和伟）的偏见，分两个部分。

一是自认怀才不遇，虚荣又自卑；二则是文艺作品与市场导向长久以来的矛盾。

市场看的，从不只是才华，而是大部分读者真正的喜好，即市场需求。

而大部分读者，真正喜欢的是什么？

喜欢趣味，喜欢新鲜，喜欢名利，喜欢八卦，喜欢美色，喜欢虚荣，喜欢媚俗，喜欢媚雅，喜欢自恋，喜欢一切穷极无聊的消遣，却唯独不喜欢一种经过深思熟虑的、能反映时代面貌的、有内核的东西。

我知道有些人不信。

那我举个例子前不久《长安三万里》都看了吧，李白算是中国历史第一才子了吧？

诗仙太白，才气冲天。

杜甫评价李白，天下人欲杀之而后快。

即李白才华出众，惹人嫉妒，恨不能杀！

然李白如此有才的人，也郁郁不得志而死。

荒唐吗？

因为李白觉得，仙人抚我顶结发受长生。

我应该做宰相，做将军！

但是唐玄宗说了，你就一个写诗的，所以你一辈子只能做个翰林，皇家御用诗人。

再加上杨贵妃、高力士那些事儿……即，唐玄宗眼里李白的才华，和李白眼里李白的才华，不对称。

才华a≠才华b因此，多数人定义的“才华b”，和“才华a”本身，就不是同一种东西。

这便是才华的潜在矛盾。

世人不反感才华，而是反感才华不能被世人所用！

马寅波经历了这么多，文字定然不错，但为何受不到重视？

首先，你没后台，一个普通高中老师想出书是很难的；其次，你没有包装，书卷气十足的教书先生写的书，跟跳楼自杀的少年写的玩意儿，其待遇定然不同。

大众要看的不是“质”，而是一个噱头。

这便是才的潜在矛盾——你以为的才，与市场需求，不是一个东西。

因此，要让多数人认可自己，最重要不是你有没有才华a，而是认同，是你得让多数人“以为”你有才华，即才华b。

带着这个观点，我们来看看《二手杰作》中，马寅波（于和伟）是怎么操纵/炒作“才华”的。

写了30年文学，像废纸一样不被欣赏。

一夜之间，因为“傻儿子”“耍流氓”坠楼，却借此机会，拿自己的文章给儿子包装。

这便是一起成功的营销包装，儿子摇身一变，成了自杀的才子。

你看，话题，八卦，炒作，刻奇，新闻传播学，跟才华有半毛钱关系吗？

这片子，算是把爱跟风追捧盲从的人，给黑得体无完肤了。

文青媚雅，于是一个本该是流氓的人，也有了丰富的灵魂。

这下马寅波高兴了。

虽然是借着儿子跳楼炒作，但他觉得自己的才华，终于被认可了。

但是老婆一句话揭穿了真相:你的书能卖出去，到底是因为你的才华，还是因为儿子的自杀骗局？

这句台词，就是这部电影的核心问题。

于此，电影进入后半段，自嘲虚荣，自我和解。

此时，马寅波还活在虚荣里。

于是乎，他开始了自己的商业运作。

但他忘记了，30年投稿都没被出版，是为何？

同样的稿子，以自杀的傻儿子的名义出版，就能卖百万本，又是为何？

是市场营销，是自己虚荣，是中年人的自嘲，唯独不是他偏执的那份才华。

众人皆认为，毕加索又有才又善于营销，所以才伟大。

梵高有才却孤僻，纯洁而不喜功名，所以才籍籍无名。

大错特错。

梵高书信中，梵高一直在和兄弟讨论如何营销，如何包装，如何提高画技开创流派，如何把画卖出高价。

他的功名心确实不重，但绝不是没有。

因为即使是梵高，也懂得艺术和市场的关系。

同样的梵高，生前无人问津。

死后天下闻名。

因为梵高用自己的死，创造了历史上最成功的营销方案之一:被误解的天才。

这才是人类最喜欢看的，不是才华，而是人。

有人，才有市场，才有人买账。

出版社不做亏本买卖，名利场只讲钱，不讲才华。

艺术 ，原本就是为市场服务的。

尤其是后现代，资本主义的体制下，艺术早就已经和资本勾结在一起，充满了淫逸的气味。

在外部的名利，以及自己内心的偏执，双重挫折下，马寅波举步维艰。

说到底，这是作者在自嘲虚荣，虚荣到自杀。

一个人希望被理解，本质是渴求客体满足自己的需求，让自己的需求不言自明，召之即来，心领神会。

而一个人格完整的人，是不可能每天都期待于别人的理解的。

人格完整的人会发现，自己并不需要别人的理解，本质具足，这才是彻悟。

马寅波最终在跳楼的天台上，彻悟了。

人生，虚荣，认知。

他们的看法不重要，自己的虚荣是笑话。

于是，这个彻悟的灵魂，回归家庭了。

儿子最后坦白的时候，说的很好——你眼里的我，不是真的我。

要成为你那个我也可以，但是我想成为我自己。

儿子从未踏入过虚荣的世界，反而活得很透通。

难怪他妈说，咱儿子智商比爹高。

拍摄 特效 笑点的密集程度都不太尽如人意还好有新颖的部分，不然我的票钱真是打水漂了最想吐槽的就是结尾马寅波跳楼的那一段，他下降的速度和地面上人们移动的速度完全不成正比，还出现了好久，这一段比剧里的大部分笑点都好笑还有剧中的配音，非常值得吐槽，很多口型与声音不符的片段还有很多，明明演员情绪很激动，但配音却很冷静的片段也有很多在片子里有很多深刻的隐喻，但是在结尾出现了一句令我印象深刻的话。

是出版社老板入狱，从此出版社再没有坏人（大概意思）整部片子贯穿了很多隐喻，但结尾有一个特别童话的结尾，感觉有一点矛盾作为一个喜剧，他确确实实让我笑了，但笑与哭的比例是对开的作为一个上了12个小时班的社畜，在面对要上14个小时的周六的压力面前，毅然决然的选择了在周五晚上7点看一个喜剧放松一下，但他却妄图搞哭，我真的很难抒发压力，最后的最后，一个高中的孩子去爬女生的宿舍楼偷窥女生，偷拍女生，在女生澡堂外蹲守，但是最后却考没有受任何惩罚，父亲也是在帮他遮掩，而不是教育，别人对他的评价也没受到什么影响，甚至还隐隐约约的透露出来一种诚实的人设剧情可能是想要在片子中反映出一些人们错误的行为或选择，从而警醒人们，但是一部片子里全部都是错误的行为和选择，真的会让人看的很累

一部二手杰作，最开始是满场笑声，笑声过后引人深思。

它不是喜剧，而是一部借子成名的荒诞闹剧……风格很独特。

于和伟老师跟郭麒麟一起合作的电影，早就期待了。

小人物的大梦想，现实却很骨感。

这部电影还侧面表达了现实生活中人们对于流量和热点的追捧，整部影片封闭无处不在，到这不就是我们的生活嘛！

电影拍的很好，中间的配乐相得益彰，值得一看！

总体上来说，电影有点虎头蛇尾，前半段远好于后半段。

据说是翻拍外国电影，也因此有好几个部分在本地化的过程中就显得特别拧巴，例如对媒体环境的夸大和臆想就非常的胡扯淡，还有医院的各种相关元素也是不切实际的[捂脸]于和伟倪虹洁郭麒麟等人联袂演出的一部荒诞讽刺轻喜剧，影片开头看到坏猴子出品几个字就知道电影不会太差，事实上电影质感不错，只是全片调色都有点暗沉有点啡色绿色发霉的感觉，这又是为了哪样呢？

这个确实没想明白[闭嘴]电影的摄影剪辑配乐都可以算是一流，夫妻二人几段吵架用的手抓机拍摄，隐忍到位贴切，展示出导演的专业素养[强]影片各处对韩寒的调戏是最大的笑点，郝云毛不易的歌曲选用又有着画龙点睛的高妙[鼓掌]硬挑刺的话，影片悲大于喜，荒诞大于讽刺，执拗大于逻辑，比例略失衡，导致影片结束时很难用莞尔一笑来画句号[坏笑]影片的女二那个小女生，真是形象声音演技全方位翻版薛凯琪，选角最大败笔[抠鼻]另外，为啥那个“青文学大赛”口型对不上，全是后期补配音的？

[闭嘴]电影原作叫世界上最伟大的父亲，现在改成了二手杰作，这个名字我完全get不到想干吗，不点题不喜剧，倒真有点符合那个绿了吧唧的色调，轻喜剧带出了惊悚片的味道[擦汗]最后夸一下倪虹洁，她的演技越来越好了[强]

在2024年2月2日的夜晚，我愿就今日所观两部影片，略陈管见。

中午时分，我录制了关于《神奇动物在哪里：邓布利多之谜》的评论；而晚间自地铁出站后，我迫不及待地想要分享另一部电影——《二手杰作》的观感。

这实属首次，在我尚未完整观赏一部影片之时，便产生了强烈的意愿，欲将影片的精髓与众人分享。

目前，我仅观看了该片的上半部分，因每日通勤需乘坐地铁一小时，而今日下班途中，我恰好利用这段时间观看了《二手杰作》的前半段。

至于后半段，则需待至明日周六调休之日再行观赏，届时再作详细分享。

这是矛盾+老舍+鲁迅文学奖被黑的最惨的一次《二手杰作》影评_哔哩哔哩_bilibili谈及分享之缘由，首要在于《二手杰作》的格调之纯正。

在观影历程中，我曾目睹诸多影片，而《二手杰作》无疑在诸多作品中脱颖而出。

日前，我曾提及张译主演的《无价之宝》，若该片在各方面稍作提升，或许可达《二手杰作》之境界。

然而，《无价之宝》在多个主题间游移不定，最终导致其结构松散，难以给人留下深刻印象。

更为关键的是，《无价之宝》主题构建基于一个略显直男癌的设定——养父要求养女称其为“爹”，这一设定令人颇感不适。

在观看《无价之宝》前半段时，我尚能勉强保持笑意，但随着剧情推进，其整体表现却令人大失所望。

正是基于《无价之宝》的教训，我在观看《二手杰作》时，尤为谨慎，生怕因笑场而破坏了观影体验。

影片开场时，宁浩与徐峥作为好友于和伟的嘉宾出席颁奖典礼，却因话筒故障而多次中断发言，这一幕令人忍俊不禁。

而当我看到其子苏醒疯狂逃离颁奖现场时，众人或许以为他是因思念儿子而激动不已，但实则他心中所想，是担心儿子醒来后，外界会知晓其文章为代笔之作。

这一双重剧情的交织与讽刺，令人叹为观止。

此外，影片从主人公与倪虹洁的一场床戏开始，便透露出荒诞的气息。

主人公谎称自己有了灵感，欲将其记录下来，这一幕的荒诞性已不言而喻。

在地铁上观看此段时，我虽竭力忍住笑意，但心中仍暗自担忧，生怕因《无价之宝》的观影经历而产生应激反应，误将笑意置于不该笑之处。

然而，随着剧情的推进，我终于可以确信，《二手杰作》并未落入《无价之宝》那般烂俗的窠臼。

整部影片以讽刺文人腔调为主线，巧妙地运用文人自身的腔调来讽刺其自身。

1. 文人风骨背后此片所描绘的，实则是一位文人，其风骨犹存，却怀揣着一个极其不切实际的理想，这一理想使他显得尤为不接地气。

当得知自己的孩子并无文学天赋时，他竟无法接受这一事实。

在孩子生死攸关之际，他最关心的竟是孩子的名声。

然而，青春期的孩子做出些许出格之事，实属正常，正如他妻子所言，谁不是从那个年纪过来的呢？

此片对文人风骨不接地气的讽刺，可谓入木三分。

观影至半途，我深感所有人虽未必明确知晓，但心中定有疑虑，怀疑这本小说实为其父代笔。

而众人之所以未戳穿此事，关键在于剧情中的一个重要转折点。

当校长担忧孩子的自杀会毁损学校声誉时，恰好发生了孩子们需要道歉的事件。

而孩子的文笔出众，恰好能圆了自杀带来的负面影响。

我深信，校长对此应是心知肚明的。

自杀遗书曝光后，众人皆知其为代笔，但无论是校长还是老师，都未揭露此事。

甚至在KTV中，老总询问他还有多少作品时，他坦言已写了30年，作品颇丰。

所有人，包括一同饮酒的校友，都知晓此事，且在他作品出版时，还助他一同撒谎。

这一情节，构成了一个极为高级的讽刺，所有人都在假装这一切是真的。

此片的讽刺腔调极为精准，深刻揭示了社会上的阴奉阳违与扭曲现象，其讽刺层次相较于《年会不能停》更为高级。

《年会不能停》的讽刺源于特定群体——职场人的压力宣泄，如同我们在微博上观看脱口秀或吐槽一般，带来一种爽感。

然而，《二手杰作》的讽刺层次远不止于此。

在文学奖的颁奖典礼上，从上至下，邀请知名人物为其写序，这一情节将整个文学体系的强烈反讽推向了极致。

2. 阿Q精神再现追溯其起源，可发现其始于学校风气；而终结之处，则在于市场。

市场为了追逐豆瓣、微博等热点，将这些事件推向了各种舆论的风口浪尖。

他所阐述的内容，并不仅限于对网络平台的讽刺，更重要的是，他深刻揭示了社会自下而上所构建的一套基于虚荣与利益的体系。

当这些虚荣且标榜风骨的人与利益紧密相连时，全社会便陷入了一种集体撒谎的困境。

尽管这部作品并非历史久远之作，或许因我个人的认知有限，但我仍从中感受到了阿Q精神的一些痕迹。

在观赏《茶馆》以及范伟主演的《不成问题的问题》时，那些强烈的反讽，对那些整天伪装者的讽刺，几乎达到了极致。

这部电影带给我极大的愉悦，让我感到十分爽快。

基于我目前仅观看了一个小时的内容，我推测后续剧情可能是两位主角出面澄清，作品并非儿子所写，而是父亲代笔。

然而，无论他们如何澄清，世人都难以接受这一事实，大家都不愿意承认这个真相。

如果剧情真的如此发展，那么其讽刺意味将更加浓厚，这部作品无疑将成为一部佳作。

当然，我也非常期待后续剧情的发展，如果按照我设想的这条线索走下去，它绝对有可能成为一部神作。

3. 命运从栏杆摔下现在我已经看完了电影的后半段，与我在录制上半段日记时在电梯里所想的内容既有相似之处，也有不同之处。

我曾猜测剧情后续的走向可能是父亲与于和伟饰演的角色公开承认书籍是他们所写，但观众已经不愿相信和接受这一事实。

这一部分确实发生了，但我原本设想了一个较为烂俗的结尾，即儿子因意外撞击而突然变得聪明，并发愤努力学习，最终成为像他父亲一样的文坛巨匠。

然而，电影并未如此结束，而是以一种极其荒诞的方式收尾，将故事推向了一个更加荒诞的结局。

在观看前半段时，我感受到了些许老舍讽刺小说和故事的气息。

而到了后半段，我意识到这部电影确实是当代文学工作者的缩影。

我们可以看到，像汪海林这样的编剧出身的人，他们大胆吐槽，怀念过去的电影制片时代，那时煤老板只负责选漂亮女主角，对电影制作的其他方面完全不干涉。

汪海林的吐槽，实则揭示了文学工作者涉足电影领域后所面临的种种困境与问题。

而电影的后半段，更是全景式地展现了当代文坛、娱乐圈以及网络热点之间如何相互侵蚀的复杂过程。

它不仅描绘了未成年人群体如何陷入自我哀伤的结局，还深刻揭示了成年人群体，尤其是商业群体、老板群体以及造热点群体，如何诱导、践踏并制造未成年人之间的观点和舆论。

影片在后半段，对当代文学工作的困境进行了全面而深刻的讽刺。

从制造热点、炒作热点、提升销量，到攻击对手，再到被资本绑架，以及资本如何通过热点来谋取利益，这一连串的过程被反复呈现，展现了各方相互绑架的复杂局面。

影片的结尾下落的片段，于和伟的形象尤为突出。

镜头聚焦于他的牛仔裤和黑色高帮皮鞋，那一刻成为他的高光时刻。

在救下一位他认为身份不如自己的女作家的瞬间，他并非出于主动，而是出于本能或怜悯。

这一行为使他成为真正的英雄。

然而，编剧似乎对这个角色偏爱有加，刚签了离婚协议，艳遇便接踵而至。

实际上，于和伟的角色在那一刻无需过多剧情铺垫，他的形象已经通过落地的过程得到了完美呈现。

我认为，人并非一定会变好。

例如，于和伟在给女孩讲道理时，那些道理是否真正被他所理解，我持怀疑态度。

在观影过程中，我始终将角色与我的父母相结合。

我的母亲是一位小学老师，而父亲则是一位经商并制作醋的商人。

我对他们两人都深感敬佩，但他们的性格截然不同。

母亲擅长从所有事情中找到正向的论据，哪怕是最简单的家务事，她也能引经据典，阐述其重要性。

而父亲则具有反驳型人格，无论你说什么，他总能找到相反的观点进行反驳。

因此，我认为于和伟在最后那场戏中给女孩讲道理、拿小黑板写字的行为，更多是出于一种反驳的本能，而并非代表他真正的觉醒。

最后，于和伟的角色从栏杆上摔下以救女孩，这标志着他的命运走向终结。

他不会悔过或想通这些事情，这符合我对父亲的一些理解。

父亲至今仍然嘴硬，他从不将我视为他的朋友，因为在他的观念里，儿子与朋友是两个截然不同的角色。

他也不会向我展示他的柔弱，始终坚持着刚正不阿的父亲形象。

他很有原则，这给我留下了深刻的印象。

4. 奸商落网文坛清净然而，我困惑的是，电影结尾又增加了他在医院接受考验的情节。

考验的内容包括高级校长的教师资格、出版商的诱惑以及他人的夸赞等，以此检验他是否仍坚守自我。

结果，他声称自己已不再是原来的自己，甚至电影最后加上了字幕，表明他最终回归平凡的教师生活。

这些情节显得有些刻意追求正确性，可能是为了迎合部分观众的心理需求。

观众往往期望角色能够变好，但根据我的实际经验，这类角色永远不会真正改变。

他们嘴上绝不会承认自己的变化。

然而，我认为电影的一个亮点在于，于和伟的角色虽然嘴上不承认改变，但他的行动——回家——却表明了一切。

这与我父亲相似，他很少嘴上承认错误或跟不上时代，而是会用温柔的方式表达他的认知不足。

除了结尾稍显冗长之外（如果结束在他下落的瞬间，效果会更好），电影的结尾还显得过于魔幻。

特别是最后一个剧情设置，奸商被抓后，文坛再无此类人物，这让我感到十分科幻和不可思议。

这似乎是强行追求表述正确的一种表现，类似于我们之前看过的一些警匪片，最后用字幕来交代主角的命运。

5. 融入群体还是物化女性总的来说，这是我对整个剧情走向的个人理解。

此外，我还有一个个人的感受关于郭麒麟饰演的儿子角色。

我的妻子非常反感直男癌和物化女性的设定，她曾向我询问郭麒麟的角色是否有物化女性的行为。

对于此事，我当时并未感到任何冒犯，可能我是男性。

因为在我高中时期，就曾有过类似的体验。

那时，同学们纷纷寻找女朋友，并向朋友炫耀自己追到了班里最漂亮的女生。

然而，这并不意味着他们真正懂得爱情，或是能给对方一个承诺。

出现这种情况有两种可能的原因。

一种可能是出于真正的喜欢，无法控制这种本能。

另一种可能，根据我的观察，更多是为了融入某个群体。

例如，当某个群体中的成员都有女朋友时，为了显得自己也很厉害，便可能会去寻找一个女朋友。

因此，我认为郭麒麟的角色在影片前半段的行为，并非旨在物化女性。

同时，我坚信编剧也不会将他塑造成一个物化女性的角色。

影片中，那位写玛丽苏文学的女性角色，虽然获得了网络流量，但最终被流量反噬。

而郭麒麟之所以做出那样的行为，正是为了融入他所处的群体。

当他真正融入这个群体后，却发现那个女孩并非真心喜欢他，而是喜欢他想象中的郭麒麟，于是他选择了与女孩保持距离。

在游戏厅中，他也与另一位女孩互动。

因此，我认为郭麒麟这个角色并非那种被荷尔蒙冲昏头脑、失去理智的人。

他实际上处于一种大智若愚的状态，正如台词所言，他的智商应该相当高。

剧情设定中，他后来成为了一名摄影师，并就读于北京电影学院。

这可以被视为一种讽刺，讽刺那些从事电影行业的人年轻时可能都喜欢拍摄美女。

但更重要的是，这展现了郭麒麟这个角色少年老成的特质。

考虑到他的母亲在银行工作，父亲则是高中老师，这样的家庭背景可能让他从小就特别通透。

如果他的父母都是特别辛苦、从事底层工作的人，并且对他寄予厚望，那么他可能不会变得如此通透。

因此，我认为郭麒麟的母亲在教育他方面有自己独特的方法，能够包容和理解他的喜好和爱好。

她曾说：“谁不是从那个时候过来的？

大家还装什么。

”6. 教师形象的真实与美化我很感激在2024年年初能够观看两部关于老师和母亲职业群体的电影。

这些作品让我对这两个群体有了更深入的了解。

加上2023年末观看的《河边的错误》，我认为当前电影对警察和教师群体的塑造愈发立体。

与之前的《老师好》（由于谦主演，当然这部电影同样出色）等作品相比，那些角色更多地展现了教师光明正大的一面。

然而，事实上，教师群体往往是受到较好保护的一部分，他们中的大多数毕业后直接回到学校，缺乏对社会真实面貌的了解。

从另一方面来看，教师需要守护一部分纯真，因为他们向学生和孩子们传达的观念必须是善良和纯真的。

假如有教师对学生说：“你们爱学不学，社会的规律与你们学的东西关系不大。

”这样的教师能在学校存在吗？

学校更倾向于接纳那些纯真、善良且观念相对单一的人，这我认为是教师群体存在的一个问题。

我父亲曾指出，我国的教师群体往往缺乏丰富的社会经历，他们身上带有某种单纯。

起初，我并不认同父亲的观点，我认为教师一定是社会上经历最丰富的人。

但根据我工作十多年的感受来看，长期工作后，人们需要锻炼一个技能，即区分自己是在撒谎还是说实话，并灵活切换这种状态。

然而，教师在长期工作的过程中，已经模糊了说教与真实之间的界限，他们会把对学生的说教反过来套在自己身上，坚信自己为学生营造的美丽梦境。

我认为，教师群体确实存在这样的问题。

在《河边的错误》中也有所体现，如一个警察带着身为教师的妻子去医院看病，这三个群体之间几乎不愿多交流。

这确实反映了他们各自存在的职业病，因此，我们应该更多地关注和理解教师群体。

另外，今年我还观看了另一部电影《我本是高山》，它以非常平民化、有血有肉的形式塑造了一个教师的形象。

有许多观众在豆瓣上表达了不满，他们认为电影中将张老师塑造得既易怒又喜欢强迫学生，这样的形象似乎矮化了张老师这一真实存在的人物。

然而，从另一个角度来看，我认为这部电影正是为了打破过度美化教师形象的刻板印象，使教师形象更加接地气，缩小教师与学生群体之间的距离，消除日益增大的隔阂。

这也是为何在北京时间深夜12点或1点左右，仍有一群人在我关于《我本是高山》的影评下留言指责我，他们希望将张老师塑造为高大全的英雄模范形象，使这一形象与普通人的距离越来越远。

就像我们在春晚中看到的劳动模范一样，这些模范往往被塑造得与我们普通人相距甚远，但实际上他们也是普通人。

张老师不仅是一位教师，他还是一个妻子、一个女儿，这些元素都在《我本是高山》中得到了体现。

许多人无法接受胡歌饰演张老师的丈夫，但回顾我的影评，可以发现这些角色设置都是为了打破刻板印象，将这些原本高高在上的群体拉回到现实生活中，拉近他们与普通人的距离。

即便他们是英雄模范，做出了超乎常人的事情，拥有坚定的信仰，但这些信仰并非凭空而来，而是源于生活，有理有据。

银幕上出现了许多立体且会生气的教师形象，但这些形象反而更加可爱，因为它们有助于化解师生之间的距离、隔阂和刻板印象。

我认为这些作品能够在影院上映，并由大牌演员出演，是非常值得肯定的。

同时，这两年的院线电影也给我们带来了越来越多的惊喜。

7. 电影新风向2024年，有多部电影给我留下了深刻的印象，如改编自真实大案的《第八个嫌疑人》、让人开心的《好像没有那么热血沸腾》、深刻描绘教师形象的《我本是高山》，以及今晚观看的《二手杰作》。

当然，前两天看的《无价之宝》虽然整体略显散乱，核心剧情线也带有直男癌倾向，但整体上仍不失为一部可看的电影。

我感觉国产电影正在不断进步，许多人认为今年的春节档缺乏特效爆米花电影是一件坏事，但我却认为这是一件好事。

它让观众意识到，一个好看的电影、一个动人的故事并不一定需要100%依赖特效和爆米花元素。

仔细审视2023年的电影票房，不难发现，那些真正赢得观众喜爱与震撼，甚至已跻身主流的电影，并非全由特效堆砌而成的爆米花大片。

这一趋势反映了中国电影近年来所发生的变化。

宁浩的坏猴子影业，在某种程度上，似乎总能敏锐地捕捉到社会热点，并借此获取商业成功。

然而，这种策略也引发了一些争议。

例如，《我不是药神》这部电影，其前半段充斥着成人玩笑，而后半段则转向煽情与悲情，这种对立设置使得观影体验略显割裂。

由于《我不是药神》的影响，我对宁浩及其团队后续的作品，如《二手杰作》，持有一定的保留态度。

然而，在今晚观看《二手杰作》后，我认为它还算不错。

同样，春节档的《红毯先生》也是宁浩的作品，但自《无人区》之后，宁浩的作品风格似乎有所转变，这让我感到有些遗憾。

尽管如此，宁浩与贾樟柯一样，开始以一种更为温和的方式去触及社会热点，尽管有时这种触及可能让人感到不适。

但无论如何，这增加了我对春节档《红毯先生》的期待。

春节期间，我计划带外甥观看《熊出没》。

这部动画电影已成为我们每年的必看之选，我认为其制作水平已可与好莱坞动画片相媲美。

因此，《熊出没》我肯定会看，同时，我也愿意为宁浩的《红毯先生》投上一票。

毒舌君之前强烈吐槽了钟汉良和吴镇宇主演的《困兽》，但这部同天上映的于和伟主演的《二手杰作》也不咋样啊，看完感觉明显低于预期！

本片这个“怀有文学梦的父亲假借高中生孩子的名义出书结果爆火”的故事，如果放在十年前、二十年前、三十年前，没准还挺吸引眼球，毕竟那时候大家还把文学当回事儿嘛，尤其是放在十年前网络上关于“韩寒代笔门”事件沸沸扬扬之时，没准这片子还能火吧！

但在2023年这个手机掌控人们生活、短视频爆火、电子书大行其道的时代，本片的故事明显就有些过时和落伍了，这个时代还有多少人关心文学、胸怀文学梦吗？

现在有多少人哪怕一年能读一本纸质书呢？

所以本片真能引发什么共鸣吗？

票房只能靠于和伟的人气来撑了吧！

最关键的是，导演和编剧的能力也不行啊，也没啥扎实的故事创作和角色塑造的能力，感觉整部影片的故事和角色就是他们想怎么捏就怎么捏的橡皮泥，都是各种噱头堆砌而严重缺乏真实感。

一个坠楼昏迷的高中生遗书的文学水平就令人惊艳了？

随后他的作品又在青年文学比赛中获奖，接着作品被出版社结集出版大卖100万册，收获年度风云人物的奖项，这一切都在短短一个月内完成，现实中发生过类似的事情吗？

这夸张得简直没边儿了吧！

虽说出版界有跟风追热点的问题，但影片把这个问题无限夸大，同样的好作品，放在有噱头的儿子身上就能火，放在没噱头的老爸身上就不火，这也太不可思议了吧！

现在的文学界和出版界以及社会大众，也没瞎到这种完全脱离作品本身看问题的地步吧！

此外，于和伟扮演的主人公在影片大部分时间里，都只是一个又蔫儿又怂的普通语文老师，后面自己出书的时候怎么猛然间像变了一个人，居然能自信满满地领导一堆人在那儿出货、刷单、打榜，是谁给了他这样的能力和勇气？

梁静茹吗？

还有“班里的漂亮女生会为男生的文采而痴迷”这种设定也都得是十年、二十年前、三十年前才有说服力吧，就影片中郭麒麟扮演的那个偷拍狂肥宅，加个“文学天才”的光环，漂亮女生就会迷他迷得不行了？

这也太超出现在年轻人的认知了吧！

总之呢，《二手杰作》这种极度夸张、极度噱头化的片子，既脱离时代不真实，也没讲出啥引人深思、引发共鸣的哲理，除了于和伟的死忠粉之外，毒舌君并不推荐其他人观影哈！

（文/毒舌君）

很难不怀疑是在恰烂钱和洗钱。

两分是给讽刺，这样的一个idea。

郭麒麟饰演着跟踪狂。

让人恶心。

一点惩罚没得到，完事儿还平白无故获得女性的仰慕和众人的推崇。

明明他的爬楼偷拍行为是证据确凿的，也是整个片子的起因。

结果故事的动机却是给他洗白。

自己也并没有任何反思，父母也并没有任何教育。

与此相对应的是玛丽苏，他明明只是在KTV工作，陪酒也是挣的辛苦钱，并没有直接或间接的暗示，说他在从事卖淫嫖娼这样的违法犯罪活动。

甚至还通过自己的努力，获得了身份的转变，但结果却是，因为他的上一份工作要获得社会的唾弃，父母的咒骂，甚至要付出生命的代价。

不是说非要搞男女对立，但你自己看看你搞的什么玩意儿。

于和伟那条线也就是主线稍微好了那么一丢丢。

好歹他算是一个什么有点追求的人是吧。

所以即便主线是一个中年男人的偏执认不清现实，认不清自己，也可以美化成对梦想的追求。

至于其他角色，小女孩是个伤春悲秋的无脑文青，妈妈是儿子爬楼偷窥“那又怎样”，其他男性角色多是蝇营狗苟之辈。

说实在的，这些配角都成功一点，坏就坏了，明明白白。