梨泰院杀人事件

且不说影片怎么样，单单想到这是根据真实事件改编的，真实中的两个人都被释放了，就觉得社会真的很阴暗，美国真tmd，电影 最后留给观众的线索，应该是两个人一起杀死的被害者，因为之前两个人证词都有不合逻辑的地方，应该是两个人一起杀死的，我个人猜测应该是一个人先捅了被害者几刀，另一个人接过刀又捅了几刀，如果假设成立的话，两个人都应该判以死刑。

最可怜的是被害者的家人，两个人都无罪释放了，此仇怎么报何以报？

看到他们痛哭的样子，想到无辜的受害者含冤死去，最后两个凶手逍遥法外，牙根都痒痒，心也沉甸甸的。

一晚上的时间呈煎熬般的看完了，不属于我喜欢的任何一类风格的电影，纯粹因为张根硕本人才想看的。

小帅的名字写在最前面，本以为是绝对的主角，其实真正展现实力的应该是检察官大叔和律师大叔吧。

连海报的封面都是小帅，但实际上一直在刻画和着重强调的是检察官大叔的内心吧。

看过了很多影评，大家都在猜测究竟谁才是凶手，但是实际上谁是已经是一件不重要的事情了。

导演是在讲述一个过程，整个事件用时间上的先后顺序展开，然后落幕，或许连导演本人都没有想好谁才是真正的凶手吧。

不想说谁才是凶手，小帅的发挥让FANS们看到了不一样的他，或许是想要尽快的摆脱童星的状态，希望能够有更好的演技的发展。

但是这个本子确实是让人很难燃起爱，沉重的话题，开放式的结局，一切的一切都是在不断的猜测中度过的。

导演想要表达的含义我也无法把握，如果是为了让观者引起深思，我觉得基本没有可能，或许我们会觉得AJ和Pearson没有人性，或许最后的结局会让人义愤填膺，但是这种纪实性的手法必定是要人们再发现些什么的吧。

完全无头绪啊。

最后总结：演技有突破，但是还是更喜欢大君这个角色夜深了，顾乃

接下来会是一系列韩国真人真事改编的电影了，今天看的这部杀人事件特坑爹的就是，打官司感觉都会被坏的有钱的那一方收买，改变各种跟以前不一样的证词。

而且现实中这两个人居然因为证据不足都无罪释放了，这尼玛的就很坑爹了，而且中间还用测谎仪测过了两个人都没有撒谎，那我感觉肯定是两个人都去捅了几刀子，但是都认为自己捅的不足一致命，所以都撒谎都说人不是自己杀的。

都说是对方，这样就不会改变心率。

不管怎样，突然感觉法律还真是一个有利有弊的东西。

另一角度去看，兩個人都是兇手，殺人只是好玩罷了。

總而言之，只要誰有錢就好辦事，洗脫罪名就是了。

腦子進水的法官草草了事，只要早點收工即可，Alex無辜釋放，Pearson刑滿釋放。

兩人都沒罪。

為死者感到悲傷。

白死了。

因为男神宋仲基看了这部他早年演过的电影，虽然只是个客串，但是推荐中还是把他放在了一个主演的位置。

整部影片开头是最大的高潮，后来的剧情一直比较平淡，主要是检察官在调查两个人究竟谁是犯人。

我个人觉得，alex和皮尔森都是凶手。

他们合谋杀死了一个无辜的大学生，只是just for fun。

因为，根据他们的一个朋友在法庭上的作证，alex当时浑身是血的来到酒吧，兴奋地说，“我们做了”。

还有在后来结尾的时候，alex对女朋友说的话和当初杀人时一样。

皮尔森就更加明显了，他能准确的知道被害者被砍了几刀，案件模拟的时候，他对细节的还原太过真实。

而且当初他坚称自己是不会韩语的，却在出狱的时候对检察官说了韩文。

最后的笑容也很是嘲讽！

感动于检察官对整部案件的重视，只有他一直想为受害者讨回公道，找出真凶。

然而，事与愿违，整个公务员机构都太过腐朽，似乎没人在乎这个无辜的大学生。

整部影片我觉得开头惊喜有余，后劲不足。

没有《熔炉》的悲伤与深刻，悬疑色彩也并不浓重。

只能说是对这个案件真相的思索以及对整个公务员系统的讽刺吧

其实故事很简单，犯罪过程也很简单，只是那个简短的片段在两个人的谎言下充满疑惑，无法治罪给任何一人从常规的推理小说中经常可以看到简短的犯罪事件，虽然简短但事件解析起来并不简单，这是本片最为玩味的地方第一次审问，Pearson和Alex两位嫌疑犯就都指认对方是凶手，以一开始就抛出的矛盾迅速产生了电影的兴趣点说法不一致，真相只有一个，两人都是案发在场，又是好友，必定有人说谎福尔摩斯说过，一旦一个案件有奇怪的地方（比如密室杀人），那不是最难的，因为往往奇怪的地方就是破案的关键线索最难破的案件是一切看上去都很正常，反而没有线索可寻由于导演过于注重电影的手法，总是一旦形成结论马上就推翻，情节因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小时39分的电影我都觉得长片中的检察官/警察/CID等等都是头脑简单，凭感情用事的笨蛋，他们知道有证据，但是却不知道如何利用证据，只会在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判断全是空想，没有不可动摇的事实依据尤其是检察官先生，看上去一身正气，是片中最为公正的角色，总是责怪手下“看你们做的好事”，貌似自己是完美的但是他在推理上毫无建树，太多猜测在第一次勘察现场时，早已被打扫干净的厕所，几乎没有留下痕迹，当他模拟受害者倒在墙角时，发现了洗手池下面的血迹这一重要证据自己第一次就发现的证据，居然会忘掉，并且在审理案件的后期，还被对方律师提出把他反驳了。。。

在审问Pearson时需要翻译，但是后面却总是检察官用韩语与Pearson的英语直接对话这点虽然是为了电影表现所需，还是有点雷人至于最后还是没有揭晓谜底，而是继续留下悬疑最后说点我的判断，有一点证据，但是我也无法构成证据链，只是说证据偏向于哪一边根据在酒吧跟他们同桌的美国人的证词，去厕所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”这句话也是Pearson说的。

最后一次现场勘查时，Pearson也很精确完整的模拟出了刺杀受害者的动作，所以把刀拿在手里直接行凶的应该是Pearson。

但是Alex并非完全只是个目击者，至少也参与了这件事。

Pearson在模拟完刺杀动作后，推开受害者的方向是错的，也许这个动作是Alex做的。

Alex在影片结尾，跟女朋友走进电梯时说起了这件事，但是当女朋友问到关键部分时，他却推说“不知道，想不起来了”。

如果说Alex与这个案件完全无关联，只是单纯的目击者而非帮凶，那他就没必要说得这么含糊，直接说自己是无辜的就行了。

所以Alex也有参与。

测谎仪是很扯淡的一个道具，不管结果如何，都是没有什么参考价值的。

因为一旦曲线波动，是有很多原因的，并不一定是因为回答的人杀了人。

看过CSI的都知道，如果这个事件发生在现代，就很好查了，哪怕你把厕所打扫过，还是可以还原出脚印和当时的动作从血衣可以鉴定出血迹的来源，是沾上的，蹭上的，还是从某个方向喷射来的Pearson的血衣上到底是亲自刺杀喷出的血，还是被推过来的受害者身上蹭到的，直接就可以判断了无论如何，重弼死得太冤了

　　虽然不是很清楚当年的案件，但导演把电影拍的犹如当年事件的纪录片。

在法律面前很多时候被害者是无奈的，法律并不代表正义。

它只是人们用来管理社会的工具和程序。

既然是程序就必定有bug。

　　两个都有嫌疑的年轻人，肯定有一个杀了人，但是谁呢？

当没有直接证据证明的前提下，张三有理，李四也有理。

于是张三因为持刀罪服了一年的刑期。

而李四因为证据不足，当庭释放！！！

那么谁杀了被害人？？

外星人吗？

　　好吧，我个人觉得是这两人联手干的。

这两个都不是什么善良的家伙。

一个亦正亦邪，是西班牙某流氓组织的成员。

一个是外表痴傻，但实质心狠手辣。

这两个人，觉得最无所谓的就是把罪责推到另外一个人的头上。

所以一审再审，另案情越来越复杂。

　　对于导演用什么手法去呈现事实，作为观众也只有被动的接受。

嘛，这片子毫无娱乐性，所以在豆瓣的评分并不高吧。

虽然我也只给了３颗星。

若是改片是作为纪录片推出的话，可以达到四星。

　　关于张根锡的演出，的确是个亮点。

玩味的表情，充分引起人们对于他诠释的嫌疑人的猜测。

他因此片而提名大钟奖最佳男配。

虽然最后没有获奖。

我只想随便的写点什么这一个星期以来无止尽的论文已经让我头疼脑热只想吐了用放弃了好久的“自由式断句日志体”随便写一点意识流周末晚是照例的电影时间我不知道这个传统等小怀回去以后还能不能坚持今天的电影有点沉重以至于从外面刚回来的小直发现寝室的气氛很沉闷看悬疑影片的时候总是期待一个结果以结果和自己的想象一致来给自已找一个满足感虽说“罗生门”式的叙述会更增添神秘感但无果而终总会让人倍加纠结片头打出的“本片完全根据现实事件改编”让人很扫兴故事可以更惊险更刺激更疯狂但现实却不能也不该我不想叙述冗长且扑朔迷离的剧情或说是案件经过涉及政治或国际关系的问题更是让我头痛凶手就是两人中的一个但两人都最终因为缺乏证据被无罪释放不知道一直以“真相只有一个”为口头禅的柯南碰到这样的案件会作何感想哦，我忘了，柯南也不过是故事中的神勇侦探而已只有死者是真的真的无辜just for fun这个理由实在是让人惊悚突然想起了那无止尽让人头疼的论文公平正义人权法治哦，好吧。

不说这些了也没什么好说的无奈或是心寒又能怎样现实才是最大的真相我们不过都只是一部分的目击者或许还是个被眼睛蒙蔽了的偏执的目击证人MOVIE TIME IS OVER生活依然继续

片子基本上大概是诉说律法、现实和人性冲突矛盾的故事，棒子国的思维很匪夷所思，一方面有着强烈的民族自尊心对反传统的文化盲目排外过度挑剔，另一方面又对西方发达国家尤以美国为首有着近乎谦卑的崇羡，这个取材于真实案件的片子，偏就不愿往探讨尴尬的韩美关系和冲突的路子上坚决的走。

我看的版本字幕翻译很差，长久的陷入到“是我们杀的，但不是我杀的”的囚徒困境里，冗长的审判过程趋于反复和平淡，太多的问号，太多欲言又止，从而使得本片更像一部残酷而现实的纪录片而非故事片。

电影推动了重审，也算告慰亡灵。

单从电影看极可能二人都参与其中，相互指证缺证据不足导致无法入罪，不得不说凶手残酷而冷静高智商。

检察和律师最后应该也意识到了，然而这种情况下也无可奈何。

Law is law.宋仲基全程领便当，最后那个镜头吓死宝宝了。

附上雅人叔台词：“是不是都无所谓，不管他杀没杀人，都和我无关，我也毫无兴趣，检察厅的证据不足，所以他被无罪释放，这就是法。

我们不是神，只是区区的律师。

不可能知道真相的。

”