底线

导演很厉害嘛，男主为法院贡献了大部分的时间，单独看男主部分会觉得这人真是认真负责的好法官，性骚扰案也判的很好，对女性也表现的非常尊重，可是背地里，还是他的妻子在本身需要工作的前提下照顾他们的孩子，整个家庭的衣食住行，俩人吵架那集，直接是和稀泥解决的，是，有时候日子不用过得明明白白的，家庭上的根本问题还是没有解决，她过的还是原本的生活，唉，糊糊涂涂的过一辈挺好的，每次看到男主回家，他的妻子接过递给她的衣服，做好饭菜，教着孩子功课，真的挺难受的，无力改变的现状，不如就当做自己真的幸福开心罢了，女人的付出是不被重视和认可的，甚至是可以忽略的，一个少女，经历婚嫁进入家庭饱经岁月的磨砺和洗礼，为了家庭变的圆滑和世俗，这也不是她想要的，她的丈夫却能轻轻抛出“你变了”这三个字，告诉自己的妻子她不再是自己心目中当年青春岁月那个清纯高洁而又楚楚动人的少女了，他全然忘记深夜里是在谁的怀里失声痛哭，是谁一直支持他不忘赤子之心坚守自己做法官的初心，这样理解支持他的妻子最后得到的是一句“你现在说话怎么变得这么市侩了”这种伤人的话语在一句不情不愿的道歉中被众人簇拥着就一笑而过了，怎么办，日子还得过下去_______希望评论区的各位理性讨论，如果想讨论一个家庭男女分工问题，追求男女平等请向着合理的解决问题的方向去讨论，不要故意用一些以偏概全的例子来激化矛盾，强调男女对立，一个家庭，是由夫妻双方共同支撑起来的，相关的评论我已经删除，希望大家理性讨论不要引战

叶芯法官父亲是北京法学专家，有着丰富的上层关系。

父亲的关系，在任何处都能庇护子女，提供更多机会。

1.如果有父母庇护，就可以轻松进入高级机关；2.如果有父母庇护，想到哪儿就可以去哪儿，父母任意安排；3.特权群体子女，不知民间疾苦，不懂人间悲情？

；4.脱离实际的人高高在上，指挥着干实事的群体。

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

这个剧其实主要意义在普法，剧里的台词大多是向公众传达正面的价值，台词只不过是借助角色说出来传达给观众，跟角色本身人设无关（演员粉丝莫应激，没有说演员）。

今晚刚好看性骚扰案件，周法官找莫莫一起听庭审，劝她要说实话、撤诉、调解。

只是其中一个观点意思是“就是因为你们这样想要走捷径的女性…导致李芳凝这样处境更加困难的真正被骚扰的女性被误解，维权更加困难”，这个说法我可以理解意思就类似“你这样行为给…（某集体）抹黑”，损害“集体公信”“集体荣誉”，本身没什么毛病。

但是法官说要把公平正义传达给公众，那么个体犯错就该追究个人，舆论误解就公开澄清，逻辑上不能让无过错的群体为犯错的个体买单。

首先，公正公平的角度看，比如，法律保护妇女生育权益，此时有孕期非法侵害公司利益的少数人，那法律要做的是区分并保障依法申请劳动纠纷仲裁的妇女权益，而不能让后者群体受到少数前者的影响。

其次，舆论刻板印象角度看，思想文明需要不断进步。

类比一下，“你们这样骚扰别人，导致了其他规矩上班的男性被女性误解被孤立远离，导致其他男性在应聘时被歧视……”这样的话不常见，事实上大多男性作为性骚扰的加害方，男性群体从未因此受到刻板印象的扫射影响，却用个体扫射群体的话术教育一个犯错的女性个体，前者更多数更常见却先教育后者（有点最近某电影，农村大多酗酒家暴的是父亲，电影却拍出极少数酗酒的母亲），显得不公，所以我个人觉得这个观点由法官来说不太妥当。

其他好的或不好的点，看到想到再补充。

这部剧所有事件都根据真实事件改编！！！

开始以为不会怎样好看，后来看真的不错！！！！！！！！

特别好看！！！！

尤其是成毅的演技！！！！！！！！

大牛了！！！！！

谁说成毅只能演古装的，，真的很好看快去看快去看！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

底线和美式职场剧的区别是美剧展开很多是以案例的形式开展的，就算有涉及小组成员的故事，也是在剧情有涉及的前提开始的，但是底线很显然没有搞清楚自己的定位，它如果是作为普法剧为基础的，就应该服务于剧情，开头以于欢侮母杀人案开始，夹杂太多对工作人员不必要的介绍，没有让人觉得有人情味，反而是对系统的工作觉得厌烦，一个女法官进入职场，和师兄们同出一门，师兄们已经接触基层的案件，开始摸索经验大展拳脚了，但是大家对师妹的关注还是希望师妹找到一个好人家，这是什么封建保守思想？

靳东饰演的法官开头就严厉拒绝了当事人行贿，这本来很拉好感，妻子对此也表示支持，认为亲戚这是在害丈夫，两个人可以在大问题达成一致，结果下一秒，丈夫就插手孩子教育，日子表示等孩子完成了任务再吃东西，丈夫不听，觉得这没什么，这样简单的剧情就可以看出来丈夫在平时几乎没有参与到孩子的家庭教育里来，日子面临的就是一个丧偶式育儿的婚姻，难怪后续剧情里她会反过来愤怒丈夫根本没管过孩子，有什么资格质问她，说她不是，家庭的负重在一个人身上的时候，另一个人的指指点点永远轻而易举，蔡文静饰演的女法官更像是职场愣头青，她认为法律应该是主持公义的，但老法官的话很对，他说资本追逐利益，父母随机分配，后面没有说，我觉得他想说的是法律划分边界，大家对法律的期待是它倾向弱者的，它代表绝对的公平正义，实际上做不到，我没有说追求错了，我只是在评价一个事情，骆优优案件直播公司利用经纪合同而不是劳动合同回避劳动保障问题，和今天的饱了me和丑团要求普通人注册经营合作，成为合伙人如出一辙，时代变了吗？

没有。

有理想是好事情，喜欢蔡文静那个角色表现出来对普通人的温情，也喜欢羽霏在判案时候表现的冷静理智，如果她们没有无用陈旧的感情戏，会更让人开心。

货拉拉司机案：跳车女本来就是搞杀猪盘的，受害者不少，一年内多次搬家，因为骗了很多人对陌生人有很深的防备，女的手机里是有导航的，看见对方开着车往公安局走，以为是抓她去报案的，自然下意识跳车跑路了。

案发地点在公安局附近。

我不知道我的认知的底线怎么样，也许特别低，所以怀着小心翼翼的心情跟大家探讨。

不喜勿喷。

周亦安身上有“经历过”的世故和稳重，却仍保有真心面对一切。

这是我看成毅老师的第一部剧，当时我还以为他是新生代演员，评价是演技还不错。

后来刷了很多其他的片段，现在我觉得我的评价实在是太浅薄了，成毅老师入行十余年，真的每一步都算数，能在内娱年轻一代看到这种演技真是我积德行善。

周亦安，刚刚入额的青年法官，满腔热血准备一展抱负，能从他的身上看到属于“新人”的雄心壮志和想要有所成就的决心，但是内里又有属于年轻人的朝气与活力。

对朋友仗义，对长辈孝顺，法庭上气场全开，调解时机智灵活，生活中善良温和，私下里活泼可爱，面对当事人的威胁，毫不胆怯，该硬气的时候凶的起来。

但是他又很真实，有缺点，有不足，有害怕和胆怯的事情，也在不断成长，但他太真诚了，我觉得没人会不喜欢这样的男生。

面面俱到作为普通人，我觉得他是很完美的。

面对工作，严谨认真，坚守底线；作为徒弟，关心师父，敬重师父；作为同事和朋友，友好妥善，互相帮助；作为子女，重视亲情，愿意为了母亲有所舍弃；作为男朋友，一心一意。

面对职位级别很高的未来岳父，不卑不亢，努力争取。

小周法官也不是没有缺点的，但他身上的缺点我觉得不能完全说是缺点，而是每个人都会有的自己的特点，其实也就是因为这样，让我觉得他是美好的，但又是真实的，仿佛是可以“够得到”的。

双商皆高对现代年轻人来说出现频率很高的两个词：智商和情商，这两点我们小周法官真的是没有短板。

这么年轻的年纪就得到了入额的机会成为法官，而且不论是做法助还是做法官，都展示出了很强的学习能力和专业能力，智商绝对是不输于大多数人。

而从整部剧来说，我觉得周亦安是情商最高的人，没有之一。

可能有人会觉得方远其实要更加圆滑，但我觉得情商更多是指一种综合的理解和表达能力。

方远确实是更会为人处世，但剧中展现出的他的家庭矛盾等诸多问题，说明他其实是个情商很低的人，他的圆滑是基于多年职场打拼而培养出的能力，很局限于法官的工作。

小周法官真的是方方面面都很好，叶芯初来时，他偷偷提醒师父叶芯背景不凡，可能会产生“副院长”之争，说明他本身就能和大家打成一片，是消息很灵通的人。

宋羽霏过生日时，他一直在努力地暗示很一根筋的叶芯，不至于让大家的关系太过于尴尬。

而在方远发生家庭矛盾时，一是主动，主动拉上叶芯去师父家“灭火”；二是担当，作为在场唯一的男生努力劝师父有所承担主动认错，而且用轻松幽默的方式帮忙，哄小乐姐开心，情商真的很高。

虽然这是一部职场剧，但我其实还挺建议大家去看一些法庭之外的周亦安，生活中的他没有了法官的光环，和我们一样都只是普通人，但对我个人来说，这样的他是我希望自己能有的“模样”。

“真实”人生哪怕周亦安在工作时表现的再成熟稳重，游刃有余，他也还是个年轻人。

刚刚入额做法官，办了自己的第一件案子，他在没有外人的办公室时，展现出了自己的高兴与小骄傲；当大家因意见不同发生争执时，会主动开玩笑活跃气氛；帮助叶芯搬家时，明明自己闪到了腰还是要面子的逞强；面对妈妈催婚，套用网上的美女照片哄骗妈妈，还在成功时暗自窃喜；而师母拜托他带师父运动时，他劝说时的“死缠烂打”和活动筋骨时的“恶意报复”，实在是太鲜活了。

还有他受到了当事人的威胁时，也会很凶地说着狠话，像大多数年轻人一样有火气，会冲动，有被逼急了的一面。

而且这里我觉得他表现出了一种“强装大人”的凶，大概是因为他本身是个性格很温和的人，是真的气急了才表现出与他性格不符的“凶”，这里我真的感觉成毅老师演绎的太好了。

这些在不经意间表现出的小细节，让我特别喜欢，不仅是因为细节带来的人物“真实感”，也是能够让大多数被工作束缚住的职场年轻人产生一种微妙的共鸣，“啊，年轻人原来还可以这样，好像本就该这样”。

坚守辞职事件是他的主线，也是我认为整部剧中最能引人深思的一个部分。

说实话这里简直太真实了，生活中大概有不少人都有和他类似的经历，而现实中的小周法官如果去网络上发个帖子讲讲自己的委屈，可能评论全部都会是劝退劝离，这是很现实的考虑。

毕竟法官的工作更多的是理想与抱负，而不是现实意义上的“好工作”。

从他自身的角度来说，如果处分他确实是不公平，但是规章制度确实也在那，他也的确是说错了话；从整体环境来说，法院的待遇算不上好，利用这个机会更上一层台阶发展其实是个“理所应当”的选择，但是选择了辞职也就放弃了心中的“坚守”，他在这个过程中是很明显在纠结的，毕竟就从他能够共情自己每个案件的当事人的事实来看，他是真心热爱法官这份工作的。

让他下定决心提出辞职的是应该是妈妈受到案件当事人的威胁，他不希望至亲之人因为自己的工作而受到伤害，也希望能够有更多的时间陪伴家人；让他最后又决定留下的是癌症妈妈的案件和师父的受伤，他感受到了作为法官的意义和使命，也看到了前辈身上坚守的力量。

我相信对小周法官来说，他从来都没有放弃心中的理想和信念，只是有时候，压力太大了，而他本也只是一个工作不久的年轻人。

其实这里给我最大的感触是，在生命面前，人的力量确实太渺小了。

生老病死往往会逼迫人们做出选择。

小周法官的经历是青年人职场生涯的真实体现，而他面对的问题其实也是多数年轻人可能会面对的问题。

特别是在现在，大家在做选择时到底该更多的考虑“就业导向”，还是“兴趣导向”。

到底是追求自己想要的，还是追求能获得更多“利”的，这个问题一直都是有争议的。

不道德绑架，每个人想要的都不同，选择自己不后悔的就好。

小周法官的戏份其实综合看来不算很多，他在主角团中的定位也更类似于承上启下的位置，体现的是一种“传承”，前有师父倾囊相授，后做师兄引领他人，但“传承”往往也是最不可或缺的。

这个角色被成毅老师演绎的太真实了，让人禁不住想仔细回味他的片段，找到一些他或许就在我们身边真实存在的证据。

我们小周法官，好像真的是可以碰得到的。

最后一集里苏苏的选择在现实中真实吗？

自己母亲被判10年。

自己的相关政审也是红叉了。

直到结尾再也没出现过她的镜头。

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

这样真实吗？

女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲