涉外大饭店

所以这片子算类型片吧，我能想得起来的最大的bug，就是凶手杀警察那段，另一个警察回来后，被杀的警察在车后座上直嘀嗒汤，他却浑然不觉 ，，，，大姐，拜托您动动脑子好吧，那血腥味能呛死人你知道不？！

你自个不知道你问啊 ，你打听啊。

整部电影弄得别人一点情绪也没有，真是的。

以为多悬疑呢。

也不恐怖啊。

模仿之模仿。

很棒的片子啊。

这里面有个很玄妙的逻辑，我崇拜我的老师，我的老师杀了我的妈妈。

那么杀人是一件正确的事吗？

（模仿着大人的样子，是小孩默认的逻辑。

模仿崇拜的人）我在杀害他人的时候并不觉得他们可怜。

感觉自己在做正确的事。

模仿着老师的样子。

直到又见到了老师。

开始我以为他是模仿犯罪，找出杀害他妈妈的凶手报仇。

最后发现，不是……他甚至替老师杀害了，发现老师是杀人犯的警察朋友。

这个变态杀手心灵扭曲是一定的，来源于妈妈，被霸凌，被心爱的女孩讥讽。

他不能很好的正视情感，就像他把狗狗和猫杀掉一样。

他喜欢他们的陪伴，所以留着小狗的毛毛抱着睡觉。

可以轻易杀掉自己心爱的东西，一遍一遍用残忍掩盖内心的伤痛，这种变态的心理，这个演员演的也很好。

轻飘飘的，文弱书生反杀人。

这里也有一些点，比如这么瘦弱的杀手，怎么手刃比他高那么多的兽医。

大概是因为冷血的习惯了杀人的刀具。

他缺少常人感知惊慌，恐惧的意识情感。

我发觉 韩国的电影 都是处在一个封闭的环境里，人物都能做些极其疯狂的事，拍摄手法还要极其唯美+极其细致。

很血腥，节奏，很缓慢，你能看到一个人由生到死的过程。

我没有那种胆量，所以，只能快进的看，我真的害怕自己会承受不了，掉入一个疯狂，控制不了自己的状态下，像片子的主角一样杀人。

剧透2个朋友，一个是潦倒的作家，另外一个是正义的警察。

他们的背后，却都藏着不为人知的秘密。

作家，一家三口，家里是开工厂的，工厂却快要被收购了。

警察，在孤儿院长大的孤儿，作家的爸爸看不起孤儿，但作家还是把他当做最好最好的朋友。

某天，意外发生了，醉酒的爸爸与孤儿发生争执，推到了火炉，但孤儿却一走了之，结果，爸爸和妈妈被活活烧死了。

作家，为了工厂不让被收购，把收购的那个女人给捅死了。。

那女人的儿子，亲眼看见，留下阴影。

事件。。

不了了之。。。。

多年后，孤儿成了警察，作家，成了潦倒作家，而当时杀人的手法，又重新出现在社区里面，而且。。。

已经连杀了5个人。。。

作家被房租婆逼到无路可退，暴怒下，把房租婆杀了。。。。

真相，慢慢浮上水面。。。。

警察知道了作家是那时的那个杀人犯。。

而现今的凶手，就是当时那女人的儿子。。

关系是千丝万缕的。。

但造成今天的局面 ，每个人，都有关系。。

结局，很惨烈，4得很悲壮，不算交待十分清楚。

韩国电影的惯例，让人留下遐想。。

只是，说不清楚对错。。

或者，应该说，没有一个人是对的。

犯下的错误 ， 始终都要受到报应的。

感觉勉强及格吧，有得地方让我摸不着头脑。

1.孝假扮成记者送娃娃挑衅那段有些牵强，既然设定是在一个相对封闭的社区里，警察认出他的几率实在是太大了，而且这段情节对剧情发展没什么太大的作用，他就是为了想被抓才去的吗？

2.景一直摆弄的那个打火机，说明他早就知道了他父母的死跟新有关系，就是因为两个人是朋友所以就不计前嫌了？

未免太说不过去了，他一直留着那个打火机说明他还是在意这个事，可到最后也表面他是怎么想的，也没让新知道他有那个打火机。

3.孝喜欢的那个金小研是个碧池的人设，到孝回忆的时候看她练芭蕾的那段给人的感觉他们是互相有感觉的，他们俩到底是什么关系呢？

而且这个场景是发生在什么时候的事啊？

是他们上学的时候吗？

那孝是一直在这个社区长大的吗？

如果是的话那样经常应该很容易怀疑他啊，毕竟跟两个受害者都有很密切的交集。

4.这种残忍新奇的杀人手法，那个老警察居然能在死了五个人以后才想起来十年前有一桩命案跟这个手法一样，这是不是太搞笑了？

就算他阿尔兹海默症了那别的人都一样吗？

5.孝最后为什么要去杀那个兽医啊？

杀之前还说了一句“本来打算当做什么事都没发生”，好像是在冲动杀人一样。

而且手法跟之前也不一样，连环杀人犯的美学呢？

你要是把这段放在他首次杀人的话，被心上人的前男友当面羞辱冲动杀人，从此唤醒了内心的怪物走上了一条变态之路，这样的解释我觉得很合理而且我看的时候一开始也是这么认为的，可后来发现并不是😂。

6.景在意淫杀人的时候逼那个女的唱的歌，最后发现孝也会唱，而且是发现景在跟踪他当着面唱的，这个到底是什么意义呢？

我可能看的不仔细把什么情节给忽略过去了吗？

ps.最后说一下演员的演技还不错虽然有的地方用力过猛但是无伤大雅，新 一出场的时候还以为他要像在《火车》里面一样从头到尾咆哮（毕竟我就看过他那么一部作品印象有点深）。

景 每次面无表情的看着镜头的时候我总觉得画外音要响起“我叫王大锤……”，长得真是太像他，结果丫最后还真拎个锤子出去了，太出戏了😂😂😂。

之前并未看剧情介绍，周末的晚上和老公一起猫在小书房里看了这部片子。

看的时候头脑其实一点也不清楚，事后慢慢回想，才找到一点感觉。

影片的基调基本是黑色的，光线对比也很强烈，一开始那个血淋淋的镜头还是有点唬人的：一个女孩被害，尸体被绑在一所学校操场上的单杠上，脚上没有鞋子，鲜血顺着腿流淌……同一个社区，连续发生类似的杀人案，凶手的猖狂令警方措手不及。

落魄的作家景珠与警员在新是儿时的好友，景珠的父母因为欠债生活窘迫，债主是男孩孝的妈妈。

景珠因为怨恨杀死了孝的妈妈，而在新却因为无意的过失令景珠的父母葬身火海。

孝目睹了妈妈的死，景珠也知道自己父母的死因，三个人均活在阴影里。

孝失去母亲后成为孤儿，备受欺凌，景珠偶尔的关怀令孝对景珠充满感激与崇拜。

事实上孝一直将景珠视作“老师”，他模仿景珠的方式杀人，一次又一次。

景珠成年后因为生活不济，再次被房东逼债，这似乎是一种宿命，走投无路的他杀死了房东，社区内有增加一起手法相同的杀人案。

景珠与孝再次相遇，在新也在景珠的电脑里找到了答案。

在新去找孝，结果被害，景珠随即赶到，两人在雨中相对。

最后孝开枪自杀，影片在这种绝望中结束。

影片的情节线索不是很明晰，需要观众捕捉很多细节的暗示。

孝脖子上的项链、景珠送给在新的打火机等等，观看的时候要不断地在现在与过去中找答案，不然真是会一头雾水。

啰里吧嗦说了这些，最后谈谈感受吧。

个人认为影片要表达的是人生的某种绝望的情绪。

不幸的童年是根源之一，此外现实的残酷也加重了人物内心的压迫感。

扭曲的人性令备受欺凌的弱者变成可怕的恶魔，缺乏爱与关怀的人生注定只能在黑暗中走向绝望的深渊。

孝看起来是那么温顺的一个小男孩，但在艰难的生活中却得不到任何温暖，喜欢的女孩也背判了他，于是杀戮成为了他生存的方式。

他与景珠不一样，他并不因为杀人而感到内疚或者惶恐，他觉得被杀死的那些人一点也不值得同情。

景珠因报复杀人，虽侥幸逃脱了法律的惩罚，但内心始终受到煎熬。

杀死房东后更是令他感到了惶恐。

在新看似三人中唯一没有犯罪的人，但事实上他内心也有愧疚，他没有勇气向景珠承认自己当年的过失，在知道景珠杀人之后他也没有第一时间揭发，他只有在被孝的杀害中找到救赎。

本以为只是套路的连环杀人案，背后却隐藏着三人从小到大的羁绊，随着童年记忆一幕幕再现才逐渐勾画出故事的全貌。

剧情设计和拍摄手法都十分精彩，三人在局中迷雾重重，观众却是上帝视角看的清晰，所以全片表达的重点并不是杀人，而是童年能给一个人带来多大影响，以及杀人不难。

（*以下有剧透*）片中三人都是杀人犯，但因果不同。

一是落魄的作家，冲动型杀人。

作家杀人是有利己目的，少年时杀老板妈妈使自家摆脱了高利贷之苦，如今杀房东也是免去了无家可归流落街头，两次杀人都含有保护家人的内核，他去找房东的时候还没有杀意，可房东践踏他家人照片的行为引发了杀心。

结尾也呼应了这一点，多年的照顾和陪伴他已经把警察看作是家人了，他是为了家人去找老板。

中间有一段作家臆想杀人的情节，对比能看出作家并不是随意杀人者，而是只有触及他底线——也就是牵扯到家人的时候才会动杀机，这也就解释了他被警察发现犯罪后为何没有杀人灭口。

二是愧疚的警察，过失型杀人。

警察少年时不慎引发火灾害死了作家的父母，他一直对作家照顾有加除了好友情谊也是心中有愧，甚至在已知作家杀人犯罪的情况下还企图包庇他，这说明他心中的愧疚已经超越了正义的底线。

警察对那场事故一定是非常非常悔恨，所以他长大后选择了警察这个职业，抓捕罪犯也是一种心理上的弥补。

警察最后独自一人去调查老板实在太冲动，不过也可以理解成是为了保护作家他才会冒险去一探虚实。

三是文具店老板，享受型杀人。

童年扭曲压抑的生长环境加上亲眼目睹少年作家杀死母亲的刺激，诱发了他杀人成瘾的反社会人格。

老板是真正危险人物，他享受杀人这个行为，从中得到满足和快感，没有同理心，他已经丧失了基本人性。

但他对作家却有一种很微妙的病态的在意，他搬回作家的社区，他故意给作家暗示，他叫作家“老师”，他向警察挑衅，他杀了警察，其实在他心里是不是有一点希望作家身边最重要的朋友是自己？

少年作家给予过他童年里寥寥可数的温暖，当他看着少年作家和少年警察相携离去的背影时，是不是有一丝妒忌？

有一个疑惑直到the end也没有解开，或许是导演故意的留白，开放式思考，每个人可以有不同的理解。

作家应该早就知道父母之死与警察有关，那个打火机他一直收着，但他为什么没有揭穿也没有质问？

是不是当年他也看到了什么？

是不是他心里也希望酗酒打人的父亲死掉就好了？

只是没想到母亲为救父亲也死了。

从闪回片段可以看出少年作者其实本性温柔，他愿意帮助被人欺负的陌生男孩，他愿意亲近无父无母的孤僻同学，如果他能有一个更好的成长环境，他的人生一定大不相同。

最后作家会怎样呢？

自首？

自杀？

还是逃跑隐姓埋名苟活着？

不管他会选哪一条路，这一次，他只有独自一个人了。

这部电影说的其实重点不在是否杀人，而是一个人的人生对周边人的影响。

作家在之前杀了王子的母亲，而年幼的王子则是把这当做了一种解脱和快乐，所以晓而就这样被一步步的逼近杀死，其实，王子杀的人不只是练习，第一个小女孩暗示的是晓而小时给他的映象，第二个则是他的母亲。

至于短信则是在告诉作家，他知道他母亲的死，当然，女房东的事他能也知道，他应该一直在关注着作家。

警官则不是说是放了作家然后被自己坑了。

他死是因为王子的执念，我想，即使警官不去王子的店里，王子最后的目标也是他，因为和兽医的对话说明一切结束他也要自己了结。

而最后的事就是报答作家--也就是杀了警官。

作家则不是精神不正常，只是有自己的年少干的事情对他的影响摆脱不了。

这其实就是一部描写人性的电影，值得一看。

看的是一个字幕翻译很差的版本，但是画面却很好。

　　首先要说的是，这是导演的真正意义上的第一部电影。

画面和色调都很好。

演员们的演技大爆发让这部电影有不得不看的理由。

相对韩国以往一些类似的惊悚剧情片的刻画有些许不同，但是也有一些习惯性的传统处理。

　关于色调的处理我很欣赏。

基本是以冷色调为主，但是像孝回忆起他喜欢的那个女孩的时候画面是暖色的很温暖的颜色。

光影处理的也很好，孝看着狗狗的时候一半脸在灯光中另一半是在阴影里，景柱幻想自己杀人的时候，从头上打下来的光。

　　有一些剪辑有点怪而且稍微有些混乱。

人物关系的处理和剧情的衔接有些生硬。

　　有看到评论说觉得里面那些杀人的理由很牵强。

我反而觉得不会。

景柱的第一次杀人是杀了孝的母亲因为她放私债逼得他家里的奔溃，而在新的放火是无意的。

然后便是孝，孝的童年里充斥母亲的放荡和大孩子的欺负，还目睹了景柱杀了自己的母亲，这个时候孝便拧断了自己手中小猫的头。

１０年后的杀人起因是自己喜欢的女孩子的背叛，一连杀死了３个人来作练习。

之后杀死了那个喜欢的女孩。

使用的是和景柱当年一样的方法。

　孝杀人没有特别的原因，他并不为自己的杀戮感到可耻。

他也不为那些死去的人感到同情。

　而景柱在杀死了房东后也有心理的挣扎。

　　但是景柱和孝之间的关系的设定有点怪，这也是影片比较失色的一个部分。

　　　没有人是无辜的。

没有哪一个人是黑色或者白色的。

每个人都行走在灰色地带。

　　　这样的一个理论，不管在电影还是电视剧里都是如今最常用的一个定位。

断断续续看完这部电影了，如果不是想要知道结局如何，真的很难看下去，血腥，翻译很烂，画面也很一般（颜色特别浓烈的感觉）我印象深刻的片段本来和蔼可亲的小男孩孝，一转脸就把狗狗杀死了，我才意识到他也是变态。

作家很肯定的说：这是模仿犯罪（原来他才是最开始的）还说杀人犯肯定是小时候家庭不幸什么的。

直到房东摔了他的全家福照片，他才起意杀人。

（这样说来他还是希望有一个完整的家庭的）。

而他的朋友警察在新，我觉得也是故意杀人，不然为什么要特意跑到景家（因为他从小没有父母，觉得希望自己最好的朋友也跟自己一样才好，还有记恨景父对自己的侮辱）这样看来三个人内心多少都有些变态。

前几次孝都是练手性杀人，这个解释很突兀，反正我是无法判断他最终要啥的是哪个女孩。

揭晓这部分后，马上就是杀哪个女孩的男朋友。

这一切都太想按照剧本在拍戏，搭建一个这样的社区，充满着犯罪。

变态姐妹葬礼哪个故事，早些年在TVB刑侦电视剧早就就知道了。

好吧，我承认孝对景有中畸形的爱慕，难道从头到脚透着变态才能博人眼球嘛。

最后的一场雨真的下的好，浇灭了所有的邪恶的念头。

如果人性再美好一点，这一些列的事情就不会发生了。

我挺喜欢那个金晓而的长相。

还有在新在查金晓而初中同学时另一位警员不是只报告了兽医的信息吗？

为什么没提小变态？

那警员介绍四年级转学什么的到底是怎么个事，翻译得太次了没看懂啊。

而在新突然又上网查到小王子网页又找到了小变态的档案。