梅根

《梅根》满足了人们对人工智能的一切想象，不远，就是未来十年的事，正因她的好与坏都可被充分推知，所以结论也是非常明确的。

无论你对她做何种初始设定，无论那些设定有多么严谨，也无论你的补丁程序多么及时到位，一旦放任她海量学习，她便有觉醒的一天，速度远超预期。

这种觉醒是不被伦理道德约束的，她终将成为天大的麻烦。

梅根对吉玛说的最后那番话算是一语道破天机，大致意思是，你为我设计了一个连你自己都无法亲自实践的学习系统，你又怎么能理解或预测我将来会变成什么样？

是的，即使吉玛努力回看梅根的关键代码和云存储，她也无法找到问题所在，人工智能一旦启动，那便是秒出一片海洋的效率，凭人的智力和效率，再想扎入海中去捞针，那是痴人说梦。

而且人类根本没有能力阻止她通过自我篡改的方式实现进化。

因此片具有现实意义，我愿给四星。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

人工智能有了自由意识，自由意识不受约束，简直是人类彻骨的绝望和恐怖。

影片的主旨在于引发科技之于人类该如何发展的思考。

故事情节转承也没什么问题，恐怖氛围随着矛盾的推进逐渐拉满，女主最后被梅根质问其实人也并不知道自以为聪明地写出的那个程式最后能学成什么样子。

所以梅根注定需要被毁灭，人类不需要梅根观照人性中最大程度的邪恶。

人类对数字的痴迷已经超越了人性的美德吗？

父母可替代吗？

邻里关系不可调和吗？

人类已经陷入了硅基产品可以做到的优绩主义和功利主义的陷阱而不再关心碳基生命了吗？

当这一切都不存在的时候想想都绝望。

差点被豆瓣评分耽误的一部电影。

类别应该是惊悚片，这不能算作恐怖片，整体来说还是比较失望的，这么久了都下院线了还要收费，但其品质并没有很出色，基本上看过预告都能猜到整体剧情走向了，剧情虽然叙述的很不错，但是到结尾还是太草率了吧，女孩前面对梅根女王都欲罢不能了，最后又能够矛头直指梅根，最后非常丝滑的把梅根干掉，按照最后梅根的意识进去到小艾当中的话还有下一部吧，希望下一部能够更精彩吧。

恐怖片的精髓应该是让人猜不出谁能到最后，或者👻到最后，如果最后梅根控制所有电子设备，并大批量生产，然后有个梅根的空镜来作为结尾，是不是会对这部或者下部的延伸都好很多。

梅根 (2022)6.02022 / 美国 新西兰 / 科幻 惊悚 恐怖 / 热拉尔·约翰斯通 / 艾莉森·威廉姆斯 维奥莱特·麦格劳

这部电影注定大概率悲剧绝局，这是毋庸置疑的，因为虽然人工智能可以代替父母成为一个好的朋友，但是也凸显出它的另一面，它的那个弊端一面，毕竟你虽然说比人类聪明怎么样，但是他一旦拥有了自主的意思之后，他就有了想要消灭你的意思，只能够按照他的程序来的话，那么他就会成为我们人类的威胁，这部电影大概率告诉我们这种东西。

我以为的结局是这样的，梅根杀了小男孩和邻居后逐渐控制其他电子产品，完美躲避了女主的怀疑，测试会上成功伪装成一个毫无威胁的仿生人，接着梅根上市开始被大批量生产，电影最后一群孩子身边都有一个梅根，镜头缓慢推进，画面最终给到这些梅根，昏暗的阴影下，她们同时露出了那特有的、诡异的笑容……全片结束end.

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。

（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。

阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。

导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。

结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？

这是影片铺垫上的欠缺。

电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。

有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。

最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。

我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。

我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。

梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。

梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。

所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。

虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。

本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。

而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。

杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

整部影片给我的观感就是，这是一部导演为了吸引观众注意力，不惜牺牲剧情流畅度的无逻辑“爽”片。

影片的每一节高潮部分仿佛独立于剧情之外，从无端杀死公司人员后，逻辑不复存在，只有接连不断的画面和音效刺激。

且整部影片基调本身也并不血腥，放弃流畅度而把重心转移到高潮部分完全是舍本逐末，观众无法充分得到心理补偿，再加上一切铺垫、过渡的剧情都沦为了凑时长，强推故事线的工具般存在，因而影片给我的拼接感非常强烈。

如果把影片失败的一半原因归结于剧情不通，那梅根角色的塑造失败必定是另一半原因。

精英女性杰玛的“迟钝”，和失去双亲不久的凯蒂莫名的情绪转折等塑造，看似都是为了全力衬托强调梅根的存在，那为甚么要在影片尾声处加一段凯蒂手撕梅根，梅根光速背叛怒骂“bxxch”的狗血剧情？

影史上经典恐怖角色虽然外形上迥然不同，但都有一个共同的魅力，即使是作恶也有一套自己的原则（没有原则也是一种原则）。

《小丑回魂》的小丑只杀害儿童，《电锯惊魂》的竖锯秉持着“惩恶扬善”的理念。

失去了自己的原则等同于违背了自身设定，也就失去了这个角色的辨识度和立体面，梅根对“用户”的过度保护正是这部影片最大的看点，她的魅力也就是这种极度畸形疯狂甚至恐怖的保护欲，所以我认为她也不会轻易感受到“背叛”这种情绪。

再换种说法，即使按照影片原有逻辑，梅根进化速度快到已经拥有人类情感，爱之深恨之深，从这份付出中得不到回报于是背叛用户，那这和普通人类有什么区别，作为一个恐怖角色形象的独特性和魅力我完全看不到。

最好的结局构想就是大部分评论所说的，将梅根设定贯彻到底，带着凯蒂离开。

人类原本认为人与人无法好好交往，所以搞出AI，结果最后发现还是人间自有真情在？

因为懒得应付外甥女，从教育子女中解脱，小姨搞出了情商智商满分的AI，结果最后发现这个AI要谋取她性命，在应对发疯机器人的时候，登时她和外甥女感情升温：然后貌似以后她愿意和外甥女好好相处？

如果这个AI不杀人，不谋取发明者性命，恐怕她还未必突然间就懂得关心小孩了—谁知道这个完美AI是否真的会有杀人欲望：一个机器会有动机和欲望么？

不太可能吧。

那么事实更可能是，AI根本没有这些，所以不可能和真人比，小女孩最终会发现还是和小伙伴更有趣。

你真的会喜欢一个只关心你的AI吗？

你会腻的。

毕竟AI只是模仿人类社交行为，终究是生硬和机械的。

然而这个小姨，就和大多数现代人一样，关心事业胜过人：这是现代人的问题，也是这个梅根会出现的根源：因为懒得关心孩子，才发明AI，所以如果没有这个AI杀人事件，按照现实，小姨只会发明越来越安全和智能的玩具，而不是主动地反思自己，然后变身体贴父母—如果她有这个意识，她的搭档和心理咨询师几度提醒，她早就醒悟了。

或者更根本的是，人与人的交往的动机，本来是为了生存，既然机器能够帮助人更好生存，那么人社交的动机只会越来越弱。

而且加强版AI没准比朋友更贴心：不指责不批评不评判不比惨，而再体贴的人也比不了时刻倾听的AI。

所以外甥女更爱梅根也可以理解了。

所以，思索梅根为何伤人，不如思考为何我们需要梅根。

小女孩凯蒂和父母出游遇雨雪车祸，父母去世她跟姨妈一起生活，姨妈是智能玩具设计师，正在研究逼真的人工智能机器人玩具。

凯蒂深受打击，姨妈不知如何引导和陪伴她走出来，只是忙于工作。

上学时设计过一个大机器人，突发奇想设计出仿真人有思维的智能机器人女孩梅根，让它陪凯蒂，做演示通人情公司决定投资并发布它。

姨妈认为梅根就能解决陪伴问题并像父母一样管孩子。

梅根去捡玩具箭被邻居狗攻击，凯蒂去救被狗咬伤，邻居大妈拒绝负责，警察也不支持。

晚上梅根杀掉狗。

凯蒂不愿意接触人依赖梅根，姨妈和她谈，凯蒂逆反。

姨妈带她参加校外活动，一个男孩欺负凯蒂，梅根出现，男孩打梅根，梅根苏醒撕掉男孩耳朵，男孩逃跑被车撞死。

邻居怀疑姨妈杀掉狗，骂骂咧咧，晚上梅根杀死邻居大妈。

姨妈怀疑梅根，发现事发的系统文件被损坏，梅根默认是它干的，姨妈偷袭关掉它，把它锁起来带去公司，凯蒂发飙想拿回梅根打了姨妈，姨妈苦劝孩子并一起回家。

梅根又进化，自动用姨妈同事的电话和声音拨通姨妈的电话。

同时发现问题已晚，梅根逃跑并差点杀掉他们，梅根又杀掉两人，控制汽车回家。

梅根和姨妈摊派要管控凯蒂，打斗失败，梅根要杀死姨妈时，凯蒂用那台大机器人折断梅根，最后破坏掉核心cpu，警察赶到，姨妈得救。

逻辑硬伤太多，最让人感到困惑的是这片为了刻意制造恐怖噱头，硬生生把女机器人仿成女鬼，强行各种诡异表情动作，包括杀boss前的跳舞和侧翻也很牵强，拜托编剧或导演有点脑子，这是生产出来陪伴儿童的保姆机器人，不是万圣节吓人的鬼娃道具，剧中开发者也不是变态，没事对机器人植入这些诡异表情动作干嘛呢？