塞巴斯蒂安

故事文本的剧情很弱的，大部分靠一些纯欲的镜头来加持作品的推动性，后面的剧情稍稍为故事加分了，那个关于探讨的人和性和人性之间的问题，男主是值得加分的

很喜欢

还是蛮轻盈的 有很多我和fip秒get的笑点 很喜欢结尾的镜头

很烂的剧本…全程的人物动机根本搞不懂…最好看几分钟就是最开始的床戏，后面的老头都太丑了，每分钟都想离开电影院

故事不新奇，但拍的很美，男主太帅了，为剧上大分。好奇他是怎么作为演员完成这部剧的

5.8分 除了捕捉到男主的性感之外，电影再无建树。 剧本太多重复，可能小成本创作想跳出乏味的modern life自我陶醉是很难的事情。

当作家真不容易…

男主在电影里面真好看，但往往人物都是悲剧吗

男主有一张很伟大的脸，丝毫不逊色颜颠期的尼古拉斯霍尔特，看的时候也联想到《单身男人》里尼子的那个角色。

很多床戏 男主很敬业 故事一般吧

喜欢最后的“二次”出柜，还有男主的英伦美颜，以及敬业的mb也真的是不挑客人…

斯德哥尔摩电影节

远不是男妓的辛酸秘闻，而是传统的自我认同故事。这位作家以创作为名，假借性工作者身份去体验生活积累素材，却逐渐看清自己内心的真实欲望。恋老症只是个幌子，如何从第三人称转为第一人称的体验与创作才是核心主题。不过，对现实与虚构的处理不够突出。有不少大尺度激情戏，骨子里其实是较为保守的道德观念，以及对男权制度秩序的一种隐形的崇拜。层出不穷的剥削现象算是讽刺现实的亮点，出版社对自由撰稿人的剥削，也有新闻媒体对性少数群体与性工作者的剥削。

烂

2024.10.09. 三星半。从第一个到最后一个镜头的闭环，男主Ruaridh Mollica非常能打的颜值身材、加上他非常细腻又敏感的演出，相信很难不圈粉。一个同志作家为了激发自己的创作而去“体验生活”成为男妓，导演/编剧用一个并不算新鲜的“作家入戏太深”的框架带观众走进了伦敦的同志性工作者与性消费者群体、新时代酷儿文学的写作与出版、甚至新人作家与编剧/出版社关系等比较新鲜的议题。当身体政治、性消费、性爱中的权力地位越来越被“拿上桌面”在影视（如今年戛纳金棕榈《阿诺拉》）和文学（萨利·鲁尼狂热）中探讨的今天，这部影片的出现是合时宜的，并且作为编剧导演Mikko Mäkelä的第二部长片，完成度也很高。故事中给男主带来糟糕经历的多金嫖客，在我看来实在太过于刻板印象/扁平化，是个明显的不足。

全片感觉很连续，主演状态也很连续，隐忍的奔溃痛苦委屈不甘仿佛一点点的快慰也没办法填补，还好结尾让人跟着松了一口气。

真拼啊

男主为了创作主角是sex worker的小说而亲身下场体验的故事。文学性很强的片子，但导演拍得很细腻，加上男主攻受皆宜色艺双全，甚至勾起了我一些伦敦的人事记忆。

男主像刚过成人礼的驯鹿王子，被奖励来人类世界游览一圈。像水晶一样的破碎又坚韧。为什么男主只喜欢和老头上床？可能是古希腊贤者之爱吧，精神上的指引胜过肉体的满足。

可能是文学和影视作品里有太多落难者先被反复伤害，再被英雄解救的情节。有的人没落难，却也想被保护，于是刻意进行自我伤害。我的想法是文学有写实有虚构，影视有纪录片有虚构，不只有真实发生过的事件才值得人表达情绪，思考这个概念。意识存在就是存在，人与人之间发生的事都是非充分形态，比如人说出口一些话后可能会想"我刚才不应该这样说的，其实那样说更好"但不是所有对话都有时间让人表达充分，意识可以。