苏菲之死：爱尔兰离奇血案

是没什么好案子能拍了吗，这案子除了跨国之外各方面都很普通还硬是扯了三集不嫌累？

这个片拍的景色好美啊

可能是我看过的最美的纪录片，以及今年最好的惊悚/恐怖片（真实令它更恐怖了）。夜晚可以看到海上的灯塔的卧房简直是人梦想中的房子，尽管在这里是一场噩梦

现实往往比我看的那些剧更魔幻

拍出了爱尔兰的美，和警检系统的无能…

虽然纪录片里给了Ian很多自叙和辩解，我依然认为这是一个主观色彩浓厚的片子。片中相关人士觉得爱尔兰检察官不起诉很离谱，我觉得非常正常，因为从头到尾没有找到真的smoking gun去定罪。当然不可忽视一些警方的绝对失误。最后法国法官判他有罪，而他依然自由地待在爱尔兰。苏菲的母亲问父亲，如果他认罪了，你觉得正义得到伸张了吗？是很灵魂的质问了。PS，片子如果拍成电影或剧集应该要比纪录片好看一些，我看得过程中已经想到三四个可以深挖或改编的点了。

第一集的风光拍得确实让人可以理解为啥Sophie愿意住在这栋没暖气、大风天窗户哗啦啦的房子里。我也相信他是有罪的，就像那位女士所说，他既充满羞耻但又非常无耻。这片区域的居民也太和善太倒霉了，成天面对着这么一个明狼……

3.5 现在常见的纪录片风格：开头也不把事情讲清楚，放零零碎碎的东西制造悬念，中间基本全是人物采访+过去的影像搭起来的东西，结尾和开头一样稀碎。大概现在好好把一件事情讲清楚是一种落后的艺术呈现方式吧。摊手。

到最后本剧的意义反而变成了被害者亲友们对于所谓「凶手」逍遥法外的「司法重启」的呼吁，但是仅仅从一个角度来阐明证据或观点本来就是偏颇的，特别是片中收录了太多私人的「感性阐述」，让真正想了解本案前因后果的观众没有一点收获。

这类明知是凶手却不能绳之以法的欧美纪录片让人看了很不爽

景色是真的好

有些东西的存在让人会觉得还是有个地狱比较好

2024年1月24日看了本片，谷歌发现疑犯于三天前1月21日被发现死于家门口，疑似心梗。这是一部主观导向很强的纪录片，全靠眼含热泪的间接人证就把疑似在爱尔兰行凶的英国疑犯定了罪。网飞纪录片一直倾向上层社会。被害者是模版级法国女性，美丽优雅知性独立。来自于法国树大根深贵族家族，人脉颇广。其时任丈夫是知名制片人，于时任法国总统希拉克相识。疑犯是古怪的英国酒鬼。无证全无的情况下纪录片甚至采访了灵媒，牵扯到怪力乱神宿命论。

记者大概是有个犯罪小说家的梦吧，或者精神分裂。可怜受害者的一家人。

反转，公平，真相，引人思考

以前看美国纪录片看不上美国警察办案 现在觉得他们还可以

他要是无罪的话，这日子怎么过来的；他要是有罪的话，这日子怎么过来的。

爱尔兰是一个极度靠自觉的国家，所有人都自觉自律的活着，我认为这种社会是基于相互信任的极度发达极度舒适的社会，但这个社会最大的弱点是不能有坏人，坏人的出现就会打破这种平衡，所有人都会不知所措，从民众，到Garda到法院，没有人知道该怎么处理这种事情。

人之将死，其难之福兮祸伏。

没什么看点，除了让我知道法国不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己杀人是因为PTSD的话，那他关键的供词被女友反驳（13：40才知道有外国人被杀vs10：45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的杀人案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是事件当晚出现的）就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+法国朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽，但这些确实不够定罪。这还是top profile case，找到的证据比见过的美国任何案子都少，警察（包括forensic）太无能了，可见当地很平和（）【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless