导演：瓦西里斯·卡苏皮斯
主演：威廉·达福,吉恩·伯沃依兹,伊丽莎·斯图克,安德鲁·布卢门撒尔,乔西亚·克鲁格
类型：电影地区：比利时,德国,希腊语言：英语年份：2023
简介：在一次不成功的行窃之后，艺术品大盗尼莫被困在一间纽约的高层豪宅里，被艺术珍品环绕，而他必须找到逃离这里的方法。详细 >
我们没有必要惩罚一种不可能复制的犯罪——福柯
3.5。2018日本旬报十佳No.10。 1.通篇的正反打镜头和人物对话，场景非常单一，看了好几次才真看完。2.是我渡众生，还是众生渡我？3.即使淡定的哲学家，面对死亡竟然也是惊魂未定。4.用尽了各种方法延缓死刑执行，即使是上帝在这里也依然没有评说的权利。
教誨師 @2020-04-26 02:40:45
神剧！很深刻！
还是觉得笨拙了一点吧，说教味太重，如果真的要采用这种极端的表现形式的话，那我更愿意看大杉涟被六个犯人围成一圈互相battle。
2018年【电影旬报】十大佳片第十位。低成本、实验性，也是对观众非常挑战。全片仅依靠无数段对话组成，且除结尾部分，空间也几乎全部集中于一间极简的教诲室内（只有大杉涟闪回哥哥意外杀人一场在河边）。1.33:1的画幅比不知是何用意。事实上倘若就是对话倒不如做的更加极致，干脆处理成伪纪录片，也不要用光石研、古馆宽治、乌丸节子这样的明星配角，与玉置玲央这样的偶像型演员，否则分分钟出戏，总是迅速穿越到【by players】中。剧作上，六个被判死刑的人物，玉置玲央饰演的反社会高智商青年台词的确令人深思，乌丸节子饰演的老妇幻想的暧昧狱警最有意思，老流浪汉学写字、预感天气以及结尾送牧师风俗店的美女广告和那句“没有人能审判我”很动人，贫困误杀人的父亲诉说杀人动机和过程则非常适合拿来做剧作教材，尤其说到回去看枕套一段。
教诲师：可与是枝裕和的《下一站，天国》对照观赏。
变态的开悟真是莫名其妙令人作呕。还有的人吧，一天天的，笑嘻嘻套近乎告诉你小秘密还托兄弟关照你，结果竟然是为了再审延邢。玉置玲央演的那位平时看着高高在上满嘴"正論"，到了鬼门关前还不是落魄失智……临刑气氛非常压抑，感觉看到刑具之后教诲师自己也吓懵了？（（以为是注射的我也…… | 附一个课外阅读：https://www.zhihu.com/question/21236058
不错。舞台剧。感情偏执杀了女的还说是别人的错的见鬼男，中二满嘴国家制度杀无能力者男，不认字被社会欺骗其实心里有愤气男，外厉内荏骨子最怕黑道男，小时候环境就不好的话多恋爱脑理发师女。以及神父。
因为活着，所以要活下去。
7/10。文本电影深度再深也不能给高分，电影和文字始终需要有区别。死刑犯的临终关怀，说到底，教诲者是在度自己。我喜欢最后的设计，写在色情图片背后的话，是留给观众的问题。
大杉涟的耳垂折痕真深啊
拍得超级好！哪里可观性不强？都是看视觉效果美国电影长大的人这么评价的吧？看到当中不禁想吐槽，被哥哥杀掉的牧师的妈妈的当时的丈夫的为人比实际我周围的人不知道好多少，比如，叫他们来吃自己要钓的鱼，自己小孩对哥哥们出言不逊也会教训，虽然对他们的父亲讲了人身攻击的话，但远远比不上我周围人讲话下作卑鄙，侮辱性强，抓住他人软肋不放，这样牧师都萌生了杀人之心？
“你觉得GCZY为什么会走向衰败？因为没有人愿意当劳动者，所有人都当上了消费者。”
玉置玲央这个反社会的角色我还挺喜欢的，甚至觉得他的话很有道理(第一次看这个小哥的作品，挺好)。杀人就是一瞬间的事情吧，觉得那个爸爸好可怜还有神父的哥哥，明明是被杀害的人太过分了，法律还真是不讲情面啊，另一方面又有死不悔改无可救药的犯罪者……「你们之中 又有谁能够指责我有罪呢」
死刑犯人的临终关怀，人文关怀就是希望阳光能照耀到每个角落，哪怕是阴暗的角落。角度挺新，节奏挺慢，立意不够深，让人慢慢思索吧。个人赞同死刑。有些生物，不面对死亡，不知道何为正确何为善，他们像孑孓一般活着，听不懂人话。
致敬大杉涟...可是片子也不是特别有趣呀
@2019-05-11 20:27:21
简洁，看的心头一震。这样一种普通的对话方式，竟然感觉出了陀思妥耶夫斯基风格。没有造作，没有漂亮话，只有或随机或命运一般的信息线索。
三星半，但结尾值得半颗星。我最喜欢的，居然是杀了17个人的高宫先生。
返回首页 返回顶部
我们没有必要惩罚一种不可能复制的犯罪——福柯
3.5。2018日本旬报十佳No.10。 1.通篇的正反打镜头和人物对话，场景非常单一，看了好几次才真看完。2.是我渡众生，还是众生渡我？3.即使淡定的哲学家，面对死亡竟然也是惊魂未定。4.用尽了各种方法延缓死刑执行，即使是上帝在这里也依然没有评说的权利。
教誨師 @2020-04-26 02:40:45
神剧！很深刻！
还是觉得笨拙了一点吧，说教味太重，如果真的要采用这种极端的表现形式的话，那我更愿意看大杉涟被六个犯人围成一圈互相battle。
2018年【电影旬报】十大佳片第十位。低成本、实验性，也是对观众非常挑战。全片仅依靠无数段对话组成，且除结尾部分，空间也几乎全部集中于一间极简的教诲室内（只有大杉涟闪回哥哥意外杀人一场在河边）。1.33:1的画幅比不知是何用意。事实上倘若就是对话倒不如做的更加极致，干脆处理成伪纪录片，也不要用光石研、古馆宽治、乌丸节子这样的明星配角，与玉置玲央这样的偶像型演员，否则分分钟出戏，总是迅速穿越到【by players】中。剧作上，六个被判死刑的人物，玉置玲央饰演的反社会高智商青年台词的确令人深思，乌丸节子饰演的老妇幻想的暧昧狱警最有意思，老流浪汉学写字、预感天气以及结尾送牧师风俗店的美女广告和那句“没有人能审判我”很动人，贫困误杀人的父亲诉说杀人动机和过程则非常适合拿来做剧作教材，尤其说到回去看枕套一段。
教诲师：可与是枝裕和的《下一站，天国》对照观赏。
变态的开悟真是莫名其妙令人作呕。还有的人吧，一天天的，笑嘻嘻套近乎告诉你小秘密还托兄弟关照你，结果竟然是为了再审延邢。玉置玲央演的那位平时看着高高在上满嘴"正論"，到了鬼门关前还不是落魄失智……临刑气氛非常压抑，感觉看到刑具之后教诲师自己也吓懵了？（（以为是注射的我也…… | 附一个课外阅读：https://www.zhihu.com/question/21236058
不错。舞台剧。感情偏执杀了女的还说是别人的错的见鬼男，中二满嘴国家制度杀无能力者男，不认字被社会欺骗其实心里有愤气男，外厉内荏骨子最怕黑道男，小时候环境就不好的话多恋爱脑理发师女。以及神父。
因为活着，所以要活下去。
7/10。文本电影深度再深也不能给高分，电影和文字始终需要有区别。死刑犯的临终关怀，说到底，教诲者是在度自己。我喜欢最后的设计，写在色情图片背后的话，是留给观众的问题。
大杉涟的耳垂折痕真深啊
拍得超级好！哪里可观性不强？都是看视觉效果美国电影长大的人这么评价的吧？看到当中不禁想吐槽，被哥哥杀掉的牧师的妈妈的当时的丈夫的为人比实际我周围的人不知道好多少，比如，叫他们来吃自己要钓的鱼，自己小孩对哥哥们出言不逊也会教训，虽然对他们的父亲讲了人身攻击的话，但远远比不上我周围人讲话下作卑鄙，侮辱性强，抓住他人软肋不放，这样牧师都萌生了杀人之心？
“你觉得GCZY为什么会走向衰败？因为没有人愿意当劳动者，所有人都当上了消费者。”
玉置玲央这个反社会的角色我还挺喜欢的，甚至觉得他的话很有道理(第一次看这个小哥的作品，挺好)。杀人就是一瞬间的事情吧，觉得那个爸爸好可怜还有神父的哥哥，明明是被杀害的人太过分了，法律还真是不讲情面啊，另一方面又有死不悔改无可救药的犯罪者……「你们之中 又有谁能够指责我有罪呢」
死刑犯人的临终关怀，人文关怀就是希望阳光能照耀到每个角落，哪怕是阴暗的角落。角度挺新，节奏挺慢，立意不够深，让人慢慢思索吧。个人赞同死刑。有些生物，不面对死亡，不知道何为正确何为善，他们像孑孓一般活着，听不懂人话。
致敬大杉涟...可是片子也不是特别有趣呀
@2019-05-11 20:27:21
简洁，看的心头一震。这样一种普通的对话方式，竟然感觉出了陀思妥耶夫斯基风格。没有造作，没有漂亮话，只有或随机或命运一般的信息线索。
三星半，但结尾值得半颗星。我最喜欢的，居然是杀了17个人的高宫先生。