导演:半野喜弘
主演:青木崇高,大野丝,冈山天音,地曳豪,森冈龙
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2016
简介:半野喜弘の初監督映画『雨にゆれる女』が、2016年に公開される。 同作は、エレクトロニックミュージックやオーケストラ作品に加え、ホウ・シャオシェン監督、ジャ・ジャンクー監督らの映画音楽など、国内外で幅広い作品を手掛ける音楽家・半野喜弘が、自身のオリジナル脚本を映画化した作品。「飯田健次」という別名を名乗り、毎朝眼..详细 >
7.2/10相较于1959年市川昆的版本,有冢本晋也标志性的运镜风格、更紧凑的剧情和血腥程度的提升,高饱和度也让热带森林的绿和尸横遍野的红更加刺眼。“野火”的意象在这里又被重新赋予了“战争带来的梦魇”的象征。但除此之外并没有拍出什么新东西,和市川昆版本相比各有所长。
原来绿色可以同时让人感到清凉和恐怖
热带卡夫卡
2024.01.21 炫目的绿和刺眼的红 暴戾美学
7.4分,一直想看冢本晋也的电影,但没想到会先看这部《野火》。冢本晋也是个靠猎奇电影出名的导演,一拍战争片原形毕露,看看他的镜头晃成什么样子。电影充分体现了战争的残酷,但战争片仅仅体现残酷是不够的。不过那部叫《炼狱》的电影也有8.6,感觉豆瓣对这电影要求有点太严了。也可能是对比1959年版《野火》的原因。
对日本人拍二战题材免疫太高,哪怕是塚本也觉得实在太糙
@亚欧青年电影展 一种恐怖美学,只不过真的会更好奇原著到底是怎样的才能让冢本晋也中学看完就想拍。
叙事和人物略有不足,但冢本还是靠着对残酷画面和镜头撑住了全片,但相对而言我还是更喜欢铁男啊……
真tm恶心啊
依旧是那个塚本晋也,脑浆血浆,不停地视觉冲击,只可惜故事处理还是硬了点
极佳的噩梦感。高烧感。很喜欢40min那个桥段。
良知与生存。 2020.08.28看了老版后觉得新版真的不如老版。
色彩饱和度
没看过原作,血腥和恶心程度看过的战争片里第一
没有看过原版。单从这一版来说,导演明显无法驾驭战争题材,许多镜头想要表达的意思不明,主角和身边的人的矛盾冲突显然也令人费解。一句话说,这是一部1.5倍速观看不会有任何违和感的电影。
人不像人 鬼不像鬼
战争狂人
他们在抢夺一条断臂,因为不知道这条手臂是谁的。
不知道为什么这部塚本拍出来的质感像学生作品……我一直喜欢的塚本式摇晃镜头也好像失去了它以前的魅力……
3.5+ 始终需要这类体验派的反战电影。聚焦于个体的伤痛而非整体的战役,受战争摧残的个体被主观镜头最大限度放大,情绪落点精准作用至观众的感官层面。永远能在其中感受到最真切的痛苦和无力。
返回首页 返回顶部
7.2/10相较于1959年市川昆的版本,有冢本晋也标志性的运镜风格、更紧凑的剧情和血腥程度的提升,高饱和度也让热带森林的绿和尸横遍野的红更加刺眼。“野火”的意象在这里又被重新赋予了“战争带来的梦魇”的象征。但除此之外并没有拍出什么新东西,和市川昆版本相比各有所长。
原来绿色可以同时让人感到清凉和恐怖
热带卡夫卡
2024.01.21 炫目的绿和刺眼的红 暴戾美学
7.4分,一直想看冢本晋也的电影,但没想到会先看这部《野火》。冢本晋也是个靠猎奇电影出名的导演,一拍战争片原形毕露,看看他的镜头晃成什么样子。电影充分体现了战争的残酷,但战争片仅仅体现残酷是不够的。不过那部叫《炼狱》的电影也有8.6,感觉豆瓣对这电影要求有点太严了。也可能是对比1959年版《野火》的原因。
对日本人拍二战题材免疫太高,哪怕是塚本也觉得实在太糙
@亚欧青年电影展 一种恐怖美学,只不过真的会更好奇原著到底是怎样的才能让冢本晋也中学看完就想拍。
叙事和人物略有不足,但冢本还是靠着对残酷画面和镜头撑住了全片,但相对而言我还是更喜欢铁男啊……
真tm恶心啊
依旧是那个塚本晋也,脑浆血浆,不停地视觉冲击,只可惜故事处理还是硬了点
极佳的噩梦感。高烧感。很喜欢40min那个桥段。
良知与生存。 2020.08.28看了老版后觉得新版真的不如老版。
色彩饱和度
没看过原作,血腥和恶心程度看过的战争片里第一
没有看过原版。单从这一版来说,导演明显无法驾驭战争题材,许多镜头想要表达的意思不明,主角和身边的人的矛盾冲突显然也令人费解。一句话说,这是一部1.5倍速观看不会有任何违和感的电影。
人不像人 鬼不像鬼
战争狂人
他们在抢夺一条断臂,因为不知道这条手臂是谁的。
不知道为什么这部塚本拍出来的质感像学生作品……我一直喜欢的塚本式摇晃镜头也好像失去了它以前的魅力……
3.5+ 始终需要这类体验派的反战电影。聚焦于个体的伤痛而非整体的战役,受战争摧残的个体被主观镜头最大限度放大,情绪落点精准作用至观众的感官层面。永远能在其中感受到最真切的痛苦和无力。