到了30岁还是处男，似乎会变成魔法师

我对政治题材的电影不怎么感冒，但是这部糅合了亲情主题的政治题材电影却感动了我。

即使这样的情节现实中不会发生，即使bud在最后的那一段演讲略显说教，我还是被触动了。

一票来决定谁当总统，现实中只有在极端情况下才会发生。

经常会发生这样的情况：当你把某件事推到极端，你才能对这件事有更深刻的认识。

所以这部影片把总统大选这件事推到这样一个极端，我们对选举对民主有了进一步的认识，那就是每个有投票权的公民应该珍惜自己的这项权利。

当然影片在这种极端和荒诞的情况下，还揭露了政治领域为了赢得胜利的不择手段、不讲原则。

小女孩虽小却独立、聪明和善良，父亲很爱女儿，却付出的行动不够，总让女儿失望。

经历了这整个事件后，父女关系有了很大的变化，父亲懂得该怎样做一个更好的父亲。

这应该是打动人的一个因素，但是我最终发现了这不是打动我的主要原因。

我想美国人看这部电影肯定不屑，因为选举这种事他们亲身经历过，看到这种虚构的情节肯定会说“太扯了，不可能”。

现实中即使是他们自己选出来的总统，最终上台后也还是可能让选他的人失望，所以这部电影里表达出来的对投票权的重视、倾听平民百姓的心声和需要什么人当总统，我认为这些可能会让享有民主权利的美国人不喜欢，甚至反感。

但是对于处在不同政治环境下的我完全有不同的感受。

我不觉得说教，我也不觉得荒诞，如果连这种荒诞的可能性都没有那才是荒诞。

那段演唱是凯文·科斯特纳自己的表演吗，挺不错的。

首先是现实生活中，基本不可能出现一票定胜负的局面，即使出现，也不太可能由于故障重新投那一票。

所以一个足够理性的个体，从现代经济学的观点来看，出于利己考虑，是不会去投票的。

因此，宪法规定，公民投票选举，既是权利，又是义务。

本片中，男主角醉鬼一个，撞上了编剧赏的彗星撞地球大运，拥有了上述关键重新投票权。

于是俩政客和竞选团队展开讨好行动，因为是在美国，所有只有利诱，没有威逼，我想如果在天朝，可能政客甲说，不选我你就等着，政客乙也说，不选我等着，他就只有用板砖拍自己了。

讨好手段有，情感认同，观点认同，物质利益，承诺安排工作，给他开个人演唱会，保护其钓鱼河流等等，同时，投票者的权力被滥用，一句话就可能改变政策（例如赞成同性恋，反对堕胎等）。

因此不才为

那就表明两个候选人旗鼓相当，如此这样，不论选谁，都不会对国家未来有太大影响，影响的不过是候选人的命运，而不是国家的命运。

政治喜剧片，凯文科斯特纳主演，确实是很棒很棒的演出，无可挑剔！

　　说它是一部喜剧不如说是部温馨的生活片：通过嬉笑连篇的总统选举闹剧，我充分感受到的确是浓浓的亲情！

　　凯文科斯特纳饰演的穷困潦倒、不修边幅、没有文化、酗酒的失业工人巴德阴差阳错地成为了一届美国总统选举当中的决定性投票人——他的一票将决定谁是美国总统。

于是乎：为了迎合巴德的口味，被选举人政治立场和信仰的变化甚至对出资人的背叛；民众的追捧；个人欲望的膨胀等等层出不穷。

巴德有个懂事的女儿莫丽，处处关心和照顾着自己的父亲，并不止一次地启发父亲对选举的认识以使其正确对待自身作为关键投票人的意义。

　　在这个过程中，随着选举日的推进，片中的主角和配角们开始慢慢觉得自己在失去生活本有的温情，在脱轨。

　　通过努力种种失去的东西最终得以回归，温馨收场。

　　极力推荐，是一部好片子！

其中巴德的女儿表演非常出彩！

嘿，一想到好电影我就高兴，但看到豆瓣上有些人给的评价不怎么样，其实电影吧，我都没什么太多研究，只是随便看，就觉得很好。

是不不太认真才能看得比较投入啊？

刚看片名和简单的剧情,觉得相当有趣,电影也拍得有点意思.在美国电影中属于主旋律色彩比较浓厚的,虽然调侃政客们不遗余力,但是仍然满怀着对美国政治/文化骨子里的优越感.很感慨于美国无孔不入的文化灌输，即使在好莱坞这样商业至上的环境中，根本还是在于他们的信仰和信心吧。

凯文科斯那演得不错，只是电影故事情节有些生硬。

还不错，可以一看里面的一段台词：Sometimes you gotta figure out what you want in this life.Then you have to decide how much it's worth to you.Because they're gonna put it on your tombstone.It's your legacy,a measure of what you left behind.

这个电影的主旋律当然是说美国的总统选举制度多么民主，以至于一个选民的投票有着相当的决定权，再说一个颓废的中年男人怎么在女儿的感染之下开始慎重的对待投票这回事。

顺便，还说到了年轻貌美的女记者怎么在追求出名和保持理想之间做选择，还说到了政客怎么在追求选举的胜出和心中对社会的理想之间徘徊。

打动我的，却只是那个女孩。

人说穷人的孩子早当家，摆到美国社会，也是一样的。

因为父母的离异，父亲的吊儿郎当，她过早的开始承担家庭的事情，帮父亲做早餐，拿衣服，甚至要开车把喝醉了的父亲扛回家。

看着她在课堂上，当父亲因为贪睡没来要求带父亲来课堂的课，她独自一人站在讲台上说，我父亲因为压力大，太忙，没有来，其实他也是很想帮助穷人，病人，很想对社会有贡献，的时候，我心里很痛。

人说子不教，父之过。

那父不教，又是谁之过呢？

早熟要强的Molly，愣是贪上了这样一个让我想一棒子打死的父亲，还有一个要追逐星梦，当着孩子的面告诉她我不能和你过的母亲。

这电影就像一个反面教材，让我知道做子女的对父母的期望，监督我以后要做一个负责任的家长。

由于机器故障，某一票不作数，需要重新投。

而恰好两个总统候选人得票非常接近，全国都已计算完毕，更巧的是该州计数打平，就差主角这一票了，于是这一票直接决定了谁能成为美国总统。

这种故事情节本身很有意思，加上是一出喜剧，招人喜欢；而且要命的是，我们看“一个人决定全世界的命运”这种意淫类型的故事，由于金庸古龙武侠小说看多了，更是会有种情不自禁的热情。

当然了，最重要的是……都懂的，我就不说了，给我们看就像加了强力催情剂，那个烈火焚心，那个欲罢不能……废话不多说了。

主角Bud是个毫无责任心的人，整天烂醉如泥，生活失意，最后连工作也丢了。

他本来没有去投票站登记，他女儿Molly帮他偷偷登记的。

姑且称之Bud为公民吧：他不关心政治，更不关心谁来当总统，他对自己的生活一点都不上心，也许他唯一在乎的、还关心的就是他女儿。

这出荒诞喜剧就是这样开始的，让一个既无责任心又不关心政治的人来决定谁能最终入住白宫。

与其说是喜剧片，不如说是政治宣传片；跟我们的政治宣传不一样，我们宣传的是忠于噹忠于领导人：电影宣传的是政治关乎我们每个人的命运，每一票都非常珍贵，要熟悉时政，要了解每一个候选人的政治理念，要做综合考量，最后下了决定再投票。

当新闻报道了Bud就是那个决定谁出任下一任总统的关键投票人后，事情发展既符合逻辑又实实在在地变得荒诞起来。

首先是全国媒体蜂拥而至这个默默无闻的小镇，电视上几乎每时每刻都贴出Bud的脸，他的任何行为都会上电视成为新闻头条；接着总统和另一位总统候选人开始展开各种拉拢他的行动：找Bud钟爱的明星，威胁恐吓他如果不选自己美国将会变成怎样，聊共同的爱好拉近关系，玩牌故意输钱给他，为了拉拢他哪怕违背了自己的原则良心等等。

岂止是Bud，我们每一个平凡普通的小人物在遇到这种不平凡的时刻，我觉得99%的人都会轻飘飘起来，把自己当成某个大人物，身边无时不刻不缺少金钱美女的气味，更不会缺少人群簇拥溜须拍马。

俗话说当局者迷旁观者清，如果我被这么一阵吹捧，我也极有可能不知道飘到哪里去了。

“我这辈子再也不会有这么荣光的时刻了！

我要好好享受，好好利用这次机会。

”我一定是这么想的。

一方面是荒诞，然而另一方面同时也在说明：每一票都很珍贵，每一票都很重视，以至于重视到如此荒诞的程度。

电影有意思的地方还有很多，比如两个总统候选人看起来都像是好人。

事实上这部电影里找不出一个明显的坏人，都是看起来不错的人。

假如两个候选人，一个感觉比较好，另一个明显比较坏，投票的确是容易投了；然而没有经过严肃的、有些难分取舍的考虑，电影同时也就流于平庸了。

电影的结尾很好，辩论是其次的，投票也是其次（仅对电影而言；在现实生活中辩论和投谁极为重要），重要的是Bud从一个对政治不关心的人一夜之间变成了一个认真对待的公民。

那么，是什么令Bud转变的？

有女记者的功劳，也有新闻媒体的捧上高空，有两个候选人的各种拉票举动，有小镇居民的态度变化，最重要的是他女儿Molly，因为Bud真的关心在乎她。

Molly虽然只有12岁，但她关心时事，关心不同人们的感受，她也许并不清楚“你不关心政治，政治就会关心你”，但她在电影中表达出“富强的国家也会走向衰落，而为了避免重蹈历史的覆辙，这就是投票为何如此重要的原因。

”（我的简单概括，不是原话）电影结尾的剧情，Bud让两位候选人展开一次辩论，由Bud提问，而问题则是从全国各地如雪花般寄来的信件，里面向他描述了生活困境，以求他来试着改善。

这个结尾我觉得很不错，比起电影给出一个比较好和一个比较坏的两候选人，从中比较容易的选出一个来，显得更合理更真实更能使人信服。

“给我感觉他比较亲和……”“他看着更帅……”“我跟他的关系更好……”“如果不投他，会损害我们之间的友谊……”拜托，这不是微博微信朋友圈上面的投票，不是觉得可爱，帅，和气，爱国，打关系牌，或者谁许下的承诺更能感动你！

你得熟悉候选人的新闻，清楚他们做过的事，知晓他们的执政理念，对各种社会问题的看法和解决办法等等，最后通过现场辩论来了解候选人们最直接最真实的想法，不是我们那种选楼组长居委会业委成员或者人代之类的：记得这周末5点前到广场投票。

如果不知道投给谁，跟别人填的一样就可以了。

还有走的时候别忘了，投完票记得拿小礼物，每个人都有。

两条毛巾一盒香皂。

再说一句电影结尾，有人觉得应该展现辩论的过程，让观众知道Bud最终投了谁。

对于电影而言投谁并不重要，辩论也不重要，重要的是Bud在辩论之前的那一番自我审视自我剖析：全世界都在嘲笑我这个大蠢蛋，准备看我出糗，两个候选人也对我极尽殷勤甚至违背了自己的原则；我是个没用的loser，我曾经有梦想和雄心壮志，但那些早就消失了，只剩下失意的我坐在这里。

我应该做一点有意义的事，我应该多点付出多点承担责任……这些冗长的、对剧情来说意义不大的话明明白白是说给观众听的。

而且其实，电影并没有严肃讨论投票过程为什么这么重要，也没说明投票实质性的意义，更没有造成全国性的冲突和混乱，电影主要展现了Bud因吹捧冲昏了头脑最后被离家出走的女儿点醒，把小小的父女情跟选举投票绑定在了一起，使观众产生了情绪上的共鸣；再加上荒诞的剧情很有可能引发全国性的灾难，的确会让人出现一些警觉，警觉我们的真实世界也随时可能发生，民主德国也会选出一个希勒特出来。

投票，是民主的一种体现；而民主，民主不是一个目标，民主是一个不断犯错不断改正的过程，是一种生活习惯。

结果当然很重要，但更为重要的是过程。

故事和节奏很不错，电影起承转合很流畅，演员演技也很棒，情绪调动十分出色，越看到后面越隐隐觉得有股力量升腾上来……然而，然而说的再多，对我无非是一场戏而已。

PS：本来想用这个标题的，“最好的东西往往是自己不曾拥有过的”，或者“得不到的永远是最好的”，想想还是算了。

当你一个人便可以左右国家，当两大总统候选人都来围着你转时，你将有何感想，你又会作何选择？

在《关键一票》中，巴德大叔就遇到了这样的问题。

两位候选人为了那“关键一票”争相讨好他，小小的德古拉镇也闻名全国。

当我们都在关注他手中选票的走向时，是否想过，选票，或民主，真的是我们的终极目的吗？

其实我挺不喜欢片中小女孩的所作所为的。

为了“完成作业”，强迫甚至冒充自己的父亲投票，结果引发了一系列事件。

小女孩是一个对政治很感兴趣又有天赋的人，但难道她不知道每个人——包括父母——都有选择是否投票的权利吗？

强迫本身就是违反民主精神的，更何况是让一个不关心政治的人投票，他会理智投票吗？

另外当选举负责人第一次过来时，她主张隐瞒真相，但到后来，她却宁肯让父亲进监狱也想讲出事实。

我很怀疑，那个小女孩是有政治倾向的，最开始是想出名并借父亲达成支持某一侯选人目的，后来看到父亲疲于应付两位候选人而不关注自己，并且父亲使两位候选人表现她反对的政治观点才会这样做的。

（我怀疑小女孩是民主党人。

）女孩非要让自己的父亲投票，试问她的父亲该投给谁呢？

谁当选都不会使他的生活变得更好，即使有人承诺了，上台之后能否兑现还是两说。

我们是为了投票而投票，抑或是为了所谓的“公民责任”？

我认为一张不能使自己过得更好的选票没有任何意义。

片中的两位候选人丝毫没有立场与底线，我恐怕任何人上台最终的结果都是维持现状。

这种单方面强调选民义务，而忽略候选人义务的行为最终会害了美国。

我相信最后男主会把票投给副总统，只因为他曾承诺给自己一份工作。

我们中的很多人赞美……，向往XJ的权利，但这就是我们生活与奋斗的目的吗？

现实中又有多少真正在乎人民，而把选票放在第二位的政治家呢？

我当然不是否定MZ制度，它能给予我们说话，做事，思考的自由。

但记住，MZ只是手段，更重要的是能在这种氛围下出现真正将人民的权利放在首位，拥有“民本思想”的政治家，因为人民，才是国家的根本，制度的保障。