闯入迷宅

3.5 温馨平和。身体成为花草的养料，阴茎竖立成为直立的草。不可思议的顺畅与自然

尼玛，美杜莎dick

0导演拍的时候没觉得很臭吗？这离谱的八爪鱼设定，一堆人乱七八糟丝毫没有理想状态中的自然主义，田园风光以及哲学内核。

一本正经的讲了个光怪陆离的故事…神秘主义？或者是蘑菇吃多了吧！男同恋老的戏份也是可有可无…

对性癖好的沉着展现，一切声色被放进匀缓的旁白中，所有角色都抽离飘忽，静态叙述在最后被奇观冲击，一次私密妙趣的欲望坦露。

我和一对法国夫妇坐一起，每到做爱场景，我和老太太便对视狂笑，而老头子坐立不安，看到这一幕我就知道这部电影成了

回想起曾在布里索的片子里拾取到的感觉。很舒服，恰好是在这样一个暖风熏人，又有些湿热的午天。

那一捆生殖器我大受震撼

无聊，迷惑，猎奇，没有这方面的兴趣爱好

可能是近期看过最适合用“渐入佳境”来形容的电影，进行到最后半小时自然而然地召唤出了魔力。

身体作为一种养料，阅读散落的篇章，随时向我们展开

3-

#R# 4.3分。初看有点斯特劳布的组合，但视听整体蛮惟妙的（整合得非常有效，我挺喜欢），那些有点单调性的回忆和动作仿佛在引入场景后缓缓退后，自然及记忆的气味触感借由场景显影。说到小清新，这部把洗厕所、听歌替换为劳作（的剪影）和做爱，和《完美的日子》对我来说有点接近，但又是那种形神主体更加合一的更好的版本。另外，因为旁白上的轻描淡写，几次意识到做爱的主体的老态有一点点不舒服，但想到开头“很难有人年纪轻轻就喜欢上园艺”以及旁白文本暗示的年纪，又会觉得这确实不值得震惊，且的确是“彼时彼刻”“完美的日子”。

大量的旁白、相对静止的画面构成，旁白与画面大多数又各自独立表达，已然非常乏味了，靠着几段配乐时不时提着你的精神，对于性的辩述也很无趣，除了植物与性器官的叠影明喻，看不见与情欲、性之间的其他关联，穿插的短片与电影之间也看不出有何关联，无聊到尾，倒是最后dick的奇观让人视觉上震惊了一下……

不是很喜欢这种未改编的真小说假剧本，倒是这个园丁背景的自然气息拍的比施拉德的园丁大师强很多

导演在片中用充满死亡气息同时又融于自然的设计呈现了他对时间的独特理解。影片前大部分段落是以布朗、阿尔贝托和约瑟夫的画外音进行交叉叙事，而库塔则借助这一形式成为不在场的“在场”，始终保持着一种神秘感，他在结尾的出场也依旧是大胆而又令人匪夷所思的。似乎可以概括为关于园艺师性探索的民族植物学电影，自然、神秘，又有点不知所云。最后一幕感觉像是一众野魂的聚餐，但是将植物标本与性欲的融合表达实在是独属于园艺师徒的浪漫。

【0】很像我国电影学院文艺逼会一整年生产出来的垃圾。装神弄鬼是一回事，哲学，文不对本，爱，自由，散文组成的电影是另一回事。故事可以讲不清，文学可以搞不懂，但我国文字青年应该不会脑残到把禅杖化身美杜莎，是文艺青年人拍出来就算了，活到这个岁数还拍这种老男人3P电影，也不怕自己瘆得慌，法国农村跟我国农村真真不一样，没有看到爱的挑战，只有一股溢出屏幕的老男人味，令人呕吐。

这这这……没字幕版没看懂但大开眼界！！好一朵美丽的大雕花！！！🤣

大片没有任何用处的手法一直在堆叠，少数几个亮眼的地方能够迅速阐明，其它都十分费解，显得异常吃力且诡异。性属于这自然的一部分，随着躯壳归入尘土，混淆在各种生物之中。或许这也只是不存在的联想。2.4（1/4）

8.1 像是拥有了冷幽默感的斯特劳布，总是以声画分离书写闲散，却又在纯净的诗意间突然冒出奇特的意象来震惊观众，人们的欲望和平静就这样被分裂开来，什么都好就是有点没看懂。