近今年导演们特爱拍元电影,斯皮尔伯格的《造梦之家》查泽雷《巴比伦》,这次在平遥看到的《年年岁岁》《红毯先生》也是,拍的是“拍电影那点事儿”。
《红毯先生》更是满足了大众对明星的窥淫欲。
《红毯先生》在电影节放非常适合,戏内戏外轮番上演,院线反而没那个效果。
宁浩在里面融入了不少影迷梗。
库斯图里卡、奉俊昊爱拍猪;“之前的投资又不是没拉过”cue 到了刘德华当年在亚洲新星导演计划对宁浩的扶持。
影片优点突出缺点也很明显。
一贯的宁浩喜剧风格,刘伟驰为了拿奖而出演农民题材电影,在刘伟驰体验普通人生活、拍摄的过程中,安排屠户、货车司机这样的普通人直接和扮演普通人的大明星冲突,形成了一种互文。
完美巨星因为一部影片生活天翻地覆,没扔远的刀、暴打投资方、并不顺利的艳遇等,不合理的设定是为了营销敬业选择骑马真摔引发网暴,很牵强,最后的结局也并没触及到之前的讽刺,结尾直接垮了。
这部《红毯先生》命运多舛,两次撤档,口碑崩塌,宁浩暴走,搞得市场、口碑、院线哪方都没能讨好。
大概算是宁浩拍得最失败的电影,没有之一。
就作品本身,也是一部自我满足、不知所云的烂片,我将该片的问题,总结为“三个脱离”。
A. 脱离时代宁浩为了表现出片中刘伟弛(刘德华饰)与网络时代的脱节,就安排他去拍短视频,说“老铁”“666”,然后在家里听到孩子说“奥利给”“碉堡了”。
他或是不明其意,或是心生厌恶,反正一整个不适应,以此来表现这位影星的老派陈旧。
可是啊,就这样的情节本身,也是一种不讨喜的编撰。
因为网络潮流和网络语言变化得实在太快,就像一个个新闻热点,这两天关心这个,很快就一哄而散,转移到另外的事件上。
也就是说,网文、营销文、短视频可以蹭热点,但是电影不能,因为电影毕竟总有几个月的周期,等到剪辑出成片,流行词汇已经过时了。
还有一个问题,电影本身应该是一个相对完整的表达场景,加入这些浅俗的网络段子,终究显得有些格格不入。
就像前段时间,在卫视台的大型晚会上,有人跳科目三,有人唱网络口水歌,有人讲网路热段子。
但是观众却笑不出来,而且还有些尴尬。
那种感觉,就像哥们儿私底下讲的荤段子,你要拿着在公司团拜会上讲;路边摊炸的几串蚱蜢,你要装盘端到除夕夜家宴上,是不是有那么一丝尴尬?
电影中出现网络文化也是一样,短视频的确有流量,平时听听网络口水歌也是放松,可是你不能在一个买票入场、关灯静音的正式场合,让大家看一堆破碎无序的网络段子;也不能在国家大剧院,以交响乐团为几个网络歌手伴奏。
不要责怪受众,受众内心非常清楚,在什么场合开展什么文化娱乐,我们自有一个分寸。
B. 脱离群众整体而言,《红毯先生》更像是电影人自娱自乐的一些片段,其中将电影行业的各个侧面,包括不限于:电影节颁奖、明星隐婚、明星出轨、找投资、混乱片场、公众舆情、广告宣发,诸如此类。
这些桥段,大概也是宁浩这些年思考及困惑的一些问题,从中倒也体会得到一位导演在创作层面的自我要求,试图求新求变,希望突破行业约束,真实透彻地表达自己。
然而,宁浩自己的生活,其实已经脱离了真实的社会和群众了。
片中无论是刘伟驰个人的明星生活,还是他试图去接近的底层生活,都透出一股“架空”的味道。
一个能够在圈内呼风唤雨,轻松制造娱乐舆情的明星,隐婚是可能的,但是如此落魄是不可能的;为了装出农民,一会儿跟人冲突,一会儿从马上摔下,一会儿又搞来一只猪住进宾馆。
这不是什么不谙世事,脱离社会,这完全就是一枚无脑者,甚至是一群无脑者在胡搞。
好吧,我们大概能体会到宁浩是在反讽,比如刘伟驰坚持要用真马,亲自上阵,追求真实感;结果却造成了“虐待动物”的负面舆情;
那只猪被拉进酒店,也是讽刺娱乐圈“过度粉饰”,就算是一头猪,也可以被打造成明星。
可是,在开展这些反讽和隐喻的时候,能不能先把场景打造得更真实一些,把故事讲述得更诚恳一点?
并没有,宁浩只是按照自己的想象来叙述底层,按照自己的反讽意图再去反推明星的生活日常。
但是这样隐含的嘲讽,又无法达到周星驰“无厘头式”的肆无忌惮。
所以显得局促又尴尬。
普通观众对虚假的底层生活丝毫也无法共情;明星的日常也未超出大众的认知,甚至远比我们听过的八卦浅淡许多,如此没有诚意和力度,观众是不是在浪费时间?
但凡导演不够真诚,但凡故事脱离群众,脱离现实,电影便不可挽回地崩塌下去。
C. 脱离喜剧从《红毯先生》散漫的叙事中,大致可以拼凑出宁浩的叙事逻辑。
顶流明星仍然在追逐着演艺圈的光环和虚荣,另一方面又承受着内心的诸多矛盾和折磨。
于是展开了种种荒谬奇怪的行动,制造了各种啼笑皆非的场面,而且还发生了不明不白的花边八卦,直到自己的生活支离破碎、满地狼藉。
最终,明星从一地鸡毛中醒悟过来,恢复理智,放弃虚荣,回归家庭,获得家人和粉丝的原谅,实现了自己与社会、与家人、与产业的和解。
一个接近于包贝尔《大反派》的故事架构。
可是,不得不承认,《红毯先生》甚至连《大反派》都比不上,包贝尔肤浅不假,但是他肤浅得很真诚,很认真地用自己觉得可行的桥段,将这个故事的起承转合表现出来,尽管也有很多段落令人感觉突兀,就像一位差生很认真地写满了试卷,你总能从中读出他的认真用心。
而宁浩却显得滑头许多,一会儿隐喻,一会儿反讽,真马、乒乓、肥猪、戒指,各种花招频出,闪得人眼花缭乱。
不仅语无伦次,而且还自以为是。
整部电影看下来,能够笑出来的桥段微乎其微。
很多宁浩自以为是的段落,感觉是一个精彩的反讽,但是要么在意料之中,要么并不觉得可笑。
宁浩、刘德华两位大咖携手,讽刺演艺圈种种怪相。
结果呢?
观众不买账,口碑崩塌;院线不买账,两次撤档;行业不买账,得罪不少同行。
几千万花出去,搞出这么个不讨喜的玩意,大概是本片最搞笑的行为艺术了吧?
如果刨开借鉴《方形》的不真诚,影片前半段导演有在做表达的尝试,以黑色幽默发家,想在文雅的会心一笑中找对路子,事实证明不太成功。
第一幕,大别墅外砍树,能听见轰隆隆直响的电锯声,能看见玻璃幕墙外树断了,园丁和电锯操作的画面被隐藏,这是在模仿阿巴斯·基亚罗斯塔米的《24帧》。
影片一旦陷入中年男导演的自恋,就显得虚假,那是功成名就男导演想象中的自己,没有几个人可以共鸣的幻影。
导演自己扮演自己,借拍戏痛打投资方,有本事就在现实里真打,没本事别在大荧幕上吐露自己的不如意,怀才不遇,被投资人压一头,没人能在想要释放和欢笑的春节档共情大明星和大导演。
后半段,导演可能觉得形式过于散,为该如何收尾感到头痛。
重新回归《方形》的怀抱,刘伟驰逃出夜巴黎酒店,在隧道里车被装假草的三个货车挡住,望着前方飘摇的绿色水草,响起《方形》熟悉的背离之曲。
猪在高级酒店,众目睽睽下突然坠楼,和流浪汉扮演的猿人在慈善晚宴上失控,都是把影片节奏推向高潮的利器。
但是后一幕作为对自诩为文明社会的反讽,力度深刻。
没有画面,想象里猪的坠亡,显得生硬,倒不如刘伟驰惊慌失措下误入消防通道,旋转型的楼梯,每层楼的监控探头,还有地下停车场沉默的行车记录仪,明星的身影无处遁形,整个社会的“无影灯”更令人心惊。
收尾的和解,不该“排排坐”,等着“吃果果”,撕掉假笑的礼貌大使宣传海报,找寻被砸的车主,纠正孩子错误的汉字写法,好像命运刻意等在原地,等高贵的上等人回头,生活是随机的。
Summer早该把人渣拉黑,还等着他找她帮忙,她再拒绝,拒绝的回旋镖意义在哪里。
还有养猪的两父子,蜷曲着腿在夜巴黎房间门口等着报复的男人,他们似乎被遗忘,也可能导演想不出除开被打,该如何化解他们和刘伟驰结下的怨气。
灵的一幕,是两位保洁阿姨第一次冷眼旁观杀猪匠伏在房间门外,散功,第二次她们不明所以丢开清洁车,也双臂张开,靠在门口,舒服,这一幕阿姨是主体,她们抛开日常收拾床铺的繁重工作,不明所以误入他人因果循环的果,又闲庭信步走出来,是不被人看见的配角,也在黑暗中尝试独舞,美得很。
本片之所以失败,不在于前半段灵动不连贯,后半段借鉴痕迹过重,关键在于出发点,又想顾住春节档的活泼欢乐,又要讨好投资方和票房,还要道出明星的努力和导演平衡的不容易,唯独忘了电影的本质是大众艺术,《寒枝雀静》的主角是一对走街串巷卖小玩意的流浪商人,滑稽的底色是黑色,《方形》是借高雅艺术的馆长讽刺高阶层的耳盲眼盲心盲,同情睡在桥洞和地铁里的流浪汉。
把气质独特的杀猪匠父子拉出来,就是一出好戏,毕竟儿子喊父亲,都是全姓全名叫,有点意思。
为什么唯独在这部影片,能够很明显感受到刘德华老了,一个老年影帝的挣扎,看着他在剧里还在养猪场、停车场折腾,深怕他一个用力过猛受伤了。
可能是因为每个人都流露出一种无奈的疲态,中年的导演,老年的演员,黯淡的未来和不安感,是时代的命题。
还有一个问题,2024年春节档的电影是怎么回事,除开《热辣滚烫》,其他电影女性角色微乎其微,《飞驰人生2》几乎没有女性角色,《红毯先生》里不是背景板老婆、女助理,就是疑似想攀高枝的summer小编导,所以优秀的女导演、女演员都挤不进春节档了是吧,挤进去了也就只有背景板角色候着她们。
告别疯狂 宁浩一改昔日快节奏略带癫狂的喜剧模式,开始更多地用平静优雅的不对称性来制造荒诞和冲突,在整体风格上或许不同于往昔,但不变的是其底色——就如同照常出现在宁浩电影中岳敏君的画,充满了讽刺与反差。
红毯先生无处不在的摄像头和不存在的自主性影片做为一部讽刺娱乐圈与电影业的电影绕不开的就是红毯还有摄影机,红毯的表达很直接,开头就是一场精彩的颁奖典礼段落。
但真正贯穿电影始终的,是摄像头,监控也好取景器也好行车记录仪也好,可以说这种入侵无处不在。
一个日常工作里无时无刻不在面对镜头的人,在私底下最恐惧的就是摄像头,因为有的摄像头负责扮演角色、有的摄像头负责记录真实、还有的摄像头负责制造舆论。
公众人物一旦位于公众的面前,此刻的他就失去了自主性。
有一场戏,刘在宾馆里被镜面折射出了不同的身形,这也是他的千人千相,属于他不同的自我。
千人千面的刘自然有希望摄像头出现的时候和不希望摄像头出现的时候。
刘每一次到访新的空间都是那么的谨小慎微,生怕被人抓住了把柄,和summer的露水情缘本应共尽鱼水之欢,但最后却因为一个关不掉的扫地机器人闹成了啼笑皆非的鸡飞狗跳。
本是面包车主有错在先,但刘冲动的处理方式让自己处于不利地位,最后演变成一次火山喷发,被行车记录仪全部击中,最后只得落荒而逃。
Summer渴求的是真正的爱情,但没有人敢相信好好单身男背后那摘不下的婚戒;面包车主希望的是互相理解诚挚沟通,但没有人会知道好好先生温柔和善的面孔下歇斯底里的暴怒一面。
这是刘不愿意让公众看到的,但他又想让自己的努力敬业的高贵品格被世人所知,将亲身骑马摔倒的视频传到网络反而是弄巧成拙,引发了一场关于动物保护的舆论风暴。
就是这种不受自己控制的自主性缺失,造就了人与人之间无法理解的鸿沟,这些落差也正是影片的核心,关于沟通。
影片的表面是稀松平常的讽刺电影,宁浩以导演的身份嘲弄影视行业,但核心的嵌套还是戏中戏电影的主题——沟通。
不得不说“刘德华”真是一个好用的符号,在香港导演邱礼涛手里可以作为政治方向的隐喻,宁浩则是借这个具有极强国民属性的明星形象将电影业乃至社会沟通中方方面面的问题完全暴露出来。
by 一级特工棉袄文化和资本主义在揭示有关沟通的核心之前,还是要提一些值得玩味的嘲弄元素。
首当其冲的就是棉袄文化,刘已经耕耘影坛数十载,什么都不缺,唯一缺的是那个最耀眼的奖项。
商业电影冲钱,独立电影冲奖,怎么看电影都失去了某种纯粹性。
而杀死这种纯粹性的,就是对奖项冲击的提前预设——棉袄文化。
贫穷似乎是我们根植与世界的刻板印象,占据上层地位的世界影坛也乐意看到这种加深刻板印象的作品,来深化他们在文化范围内对西方世界的话语控制。
而且真实和苦难一直是艺术创作者的灵丹妙药,作为艺术家的春药,记录时代记录苦难更具有力量感和吸引力。
所以乡土成为了一种表达,即使现在全县已经脱贫,但刘还是想费劲脑汁找到破旧的犄角旮旯体验原来的贫困。
但更为嘲讽的是这种表面的体验生活完全是在自欺欺人,住着县城三星级的酒店配上高奢的家具器械,所有的体验都是一个过场。
刘根本没有进入那个他想要体验的世界,电影在此刻完全变为资本主义的工具,沦为了骗奖的公式片和投资商的广告。
为了获奖只能拉投资,因为拉投资而变成广告业态,还加入很多资方的人出镜,甚至任由资方主导剧情的发展,这也是电影届的一个怪圈。
电影好像在这个单向度的社会里完全沦为了资本主义的控制机器,操控意识形态和资本市场,沦为了一场游戏。
也正是这种压抑导致了最后打架戏的假戏真做,阶级的矛盾和对立。
反讽 自嘲 冷静 荒诞 黑色幽默 就…怎么还想到了雅克塔蒂。
《红毯先生》里那一幕“飞踹资方”堪称个人年度最佳电影瞬间,实在是太解压了。
by 几点奔马通天塔正是这种矛盾和对立让我们回到本质,世界就是一座通天塔。
电影里建筑高耸的中庭,看不见顶端的视角,就在说明这一切。
沟通是什么,刘在开场和隐婚妻子的交谈,正反打非常有意思,刘的背景永远在动,而非静止的,这就是对沟通的逃避。
而鲜有的绿色与大树与外面成片的钢筋水泥又形成对比,昭示了当下社会的矛盾性和不对称的失衡。
电影的戏中戏导演就是想讲沟通,但刘却想讲父爱,所以在整个故事里沟通并不存在,没有所谓的理解,只有互相牛头不对马嘴的尴尬。
猪这个动物化的荒诞主义符号就是对沟通不能的强调。
作为刘与养猪户友谊的连接,赠与的杀猪刀被认为是不吉利的,但被丢掉的礼物在赠予人来看又是极其不尊重的。
而从高楼一跃而下的猪更是加重人们对于刘虐待动物的刻板印象,在公关处的爆发也让人愈发觉得刘的情绪有问题。
大家似乎只看到了自己想要看到的东西,没有人在乎事情的全貌,每个人也只想得到自己想要的,哪怕是六六六说成牛牛牛,也不重要。
看完觉得还是挺有回味空间的,沟通是电影里反复强调的,大量的片段都是刘伟驰这个角色与各种身份,各种等级的人在沟通,但讽刺的是他和片中的各种人建立的沟通基本都是不平等的,也就很难做到有效,而按照旧有思维选择拒绝,激化成了猪死人凉的闹剧,而在上述沟通的背后,还有一层感觉是他虽然身为大明星,却也无法与前沿的时代沟通,否则也不会因为一个智能机器人破防,沟通无效被迫和解融入。
by mdr skywalker回到现实从电影一开始的颁奖礼到最后,似乎融入了很多现实里的真实事件来进行精准到位有背书的讽刺,但最讽刺的还是回到现实的《红毯先生》逃档。
导演在片子里讽刺了很多,唯独避开了自己,但现实狠狠地打了一记耳光。
失去了疯狂系列加持的宁浩好像失去了市场的号召力,就像电影里中年失意的刘,现实里刘德华在这个档期的号召力也不复存在。
电影业终究是个落寞的行业,细数去年爆火的电影全是具有话题度和现实敏感度的电影。
导演、卡司、电影的艺术性已经不再重要,怎么有话题度更重要。
表达、坚持、提高市场的包容度也不再具有力量,打不过就跑,电影就是商业,只有挣到钱了才是赢家。
很喜欢电影里三次波莱罗舞曲的变调,在电影的前中后期,表达了不一样的心境。
作为电影里被频繁使用的曲子,细田守、园子温等名导都用出了强烈的反差感。
似乎这宏伟绚丽的节奏行进天生就带有与画面的反差,这也是整部电影里比较有趣的部分。
为什么要强调这是电影里比较有趣的部分,因为这部电影除了选错档期之外,本身就十分普通。
回到现实,这部片子确实是非常的平庸。
褪去了宁浩自己独有的节奏特色,清冷的画面、舒缓的节奏以及沉闷的故事,确实丧失了很多观感方面的体验。
作为被导演自己定义的优雅喜剧,或许有点“优雅”过头了,平乏空洞的表达对于影迷来说食之无味,对于过年凑热闹的普通观众来说又有点故弄玄虚了。
这种去类型化的剧情片讲述让宁浩重新离开擅长的领域,在整体效果上来看更像是仿作,有很多其他电影的影子,却很难看到宁浩自己。
都说汉化鲁本,片场打架的部分我倒是觉得像《悲情三角》第二幕。
by 𝓙𝓸𝓴𝓮𝓻 𝓐𝓲𝓻𝓭.🌈总结下来就是无功无过的作品,但这个世界是个通天塔一样,没有人能读懂彼此,大家也没有沟通。
看懂也好,没看懂也罢,似乎我们永远无法互相理解。
所以,这一切也好像不重要了,真相或许从来都不重要,重要的是怎么在这种不对称中找到平衡。
最后,我们来看一下其他牛班成员对于电影给出的评价:@芝士汉堡. 自嘲讽刺轮番轰炸,妖魔鬼怪各显神通,荒诞可笑处处透露着真实与可怖,虚实互文成为最一针见血的窗口,能看到鲁本的影子却少了那股疯与狠,一路黑色幽默到后面也越发无趣,拧巴又疏离的表达是致命的……@一级特工 更适合影迷体质的春节档电影。
不得不说“刘德华”真是一个好用的符号,在香港导演邱礼涛手里可以作为政治方向的隐喻,宁浩则是借这个具有极强国民属性的明星形象将电影业乃至社会沟通中方方面面的问题完全暴露出来。
通过“动物”让矛盾最大化的方式让人意想不到,虽然略显生硬但也符合当代信息传播的特征。
最重要的是,作为一名爱看电影的普通观众,谁不想看“导演”安排“演员”暴揍指手画脚的“资方”啊!
@沩 宁浩几乎把电影产业的全链条都进行了抨击,标致的构图、优雅的配乐突出荒诞的幽默感,一个双脚离地的演员试图假装接地气,却对自己的傲慢却毫无知觉,不知不觉中被自己的面具所反噬。
戏中戏想传达的沟通和误解,也恰好契合了主题,人与人之间有效或无效的交流带来层层不断的问题,不明真相又有口难辨的问题讽刺不仅是娱乐圈的台前幕后,也可以代入现实许多舆论争议事件,趋同与妥协或许就是每时每刻都要做的。
@鬈毛毛 宁浩不拍喜剧你们就不认识他了么?
片中甚至直接提到了观众对电影的评价:浪费时间 啥玩意啊看不懂@奔兔吉尔 可以肯定的是,就像《疯狂的外星人》有对于本地山寨文化的讽刺,《北京好人》有对DG崛起年代灾难面前盛会依旧的思考,宁浩电影无论是用什么呈现形式,他的关注点始终是对准时代、对准本土的,好比这次虽然也是讲娱乐圈,它就完全不是《永安镇》那种圈地自萌的业内笑话,它还是更想通过审视本地娱乐业,借此窥探如今娱乐至死背后的「大GZ信」,所以它能关注到潮语背后对粗口的合法化,敬业背后对施虐的合法化,明星形象背后对监控系统的合法化,YLZY背后对网络暴力的合法化……而偏偏是这些相当矛盾的东西,在这个人猪不分的国度,没人觉得有任何不妥。
@几点奔马 反讽 自嘲 冷静 荒诞 黑色幽默 就…怎么还想到了雅克塔蒂。
《红毯先生》里那一幕“飞踹资方”堪称个人年度最佳电影瞬间,实在是太解压了。
片子确实不适合春节档,但感觉放在春节档又是最合适的。
@亲切的昊子 的确是为刘德华量身定做的角色,极尽讽刺娱乐圈之能事,另类打破第四面墙,视角对准当下环境和时代,大量篇幅强调“鸡同鸭讲”的荒诞,可以说华娱爱好者必看,后半段有些无聊,而且片子显然不适合春节档。
@Fairy 这部片子在影展或许还能引起点共鸣,放在春节档影院的氛围就和它惨淡的票房一样寒冷。
整部影片傲慢的气息比讽刺多,知道你是讽刺,但是也不能啥剧本结构都不管了吧。
和魏书钧有什么区别,人家永安镇前两个故事还比你这有点艺术性呢。
只能说让刘德华本人来出演这个虚伪的“完美偶像”形象是有价值的,但影片本身没有。
@mdr skywalker 看完觉得还是挺有回味空间的,沟通是电影里反复强调的,大量的片段都是刘伟驰这个角色与各种身份,各种等级的人在沟通,但讽刺的是他和片中的各种人建立的沟通基本都是不平等的,也就很难做到有效,而按照旧有思维选择拒绝,激化成了猪死人凉的闹剧,而在上述沟通的背后,还有一层感觉是他虽然身为大明星,却也无法与前沿的时代沟通,否则也不会因为一个智能机器人破防,沟通无效被迫和解融入。
宁浩这次完全是抛弃了疯狂系列的闹腾劲,所有的笑点设置都不是靠肢体语言,安静的拍了一个荒诞喜剧,而且让刘德华演高高在上的自己作突破,摄影也是异常干净,结尾闹剧收场的空镜头尤其喜欢,但平衡车那段的收尾有点急促了。
通过各种魔幻现实的情节对当下电影圈,娱乐圈的调侃让人会心一笑,就我个人而言还是更中意那个更重情节,更加敢玩的宁浩。
@𝓙𝓸𝓴𝓮𝓻 𝓐𝓲𝓻𝓭.🌈 第一次看宁浩 自嘲,讽刺,荒诞,几乎曾经听过的宁浩的标签都在里面看到,都说汉化鲁本,片场打架的部分我倒是觉得像《悲情三角》第二幕 这种典型影迷向电影如果在平遥电影节那种充满影迷氛围下看可能会觉得好,但是放在春节档只是带着补遗的心态,就得看且看感谢您的耐心阅读,敬请期待牛班下一篇周限定。
周限定长文豆列:https://www.douban.com/doulist/113162905/
大过年的,只想安安静静看一个好故事。
几部春节档中选了这部看起来最个性的《红毯先生》,事实证明我又做了一次英明的决定。
尽管在大年初一上映,但它的受众显然不是一家老小,愉快是愉快的,宁式幽默无处不在,搭配着舒缓的音乐、质感的画面,恰到好处的停顿和留白,以极为优雅的方式创飞了整个影视圈。
里面虚虚实实地融合了许多大众耳熟能详的娱乐圈八卦、若干在这个互联网时代已经不是秘密的影视圈“潜规则”、大量来自影视行业的官方吐槽,将资方、导演、演员、短视频从业者统统扫射了一个遍,还贡献了几个令人爆笑的荒诞名场面,但整体上,它是安静而克制的。
但当你走出电影院,你会忘了所有的笑和梗,只会想仔细研究电影主题。
宁浩借林浩之口给出的答案是“沟通”以及“沟通之不可能”。
或许,这就是他从业多年、游走于不同圈层之后得出的结论。
奥地利哲学家维特根斯坦认为,无法沟通是因为人与人之间的“语言”并不相通,而“语言”是由一个人过去的生活脉络所编织的。
每个人都背负着各自的历史、身份和立场,并且无法对他人真正的感同身受。
这似乎也是一个老生常谈的话题,但宁浩以自己多年来对影视圈的观察,写了一个影视行业内沟通为何不可能的新故事。
片中大大小小各个角色,都有自己明确的诉求,都在各自的领域内兢兢业业,还(几乎)都坚守住了自己的价值观。
但就是这么一群堪称可敬可爱的人,最后却把剧中要拍的那部电影搞得一团糟,没有一个赢家。
最大输家刘伟驰(刘德华+梁朝伟+周星驰),香港最炙手可热的影视巨星,有钱有名气有地位,交往皆名流,出入都有经纪人、司机等一众人群跟着。
为了拿下影帝之位,他想模仿小李子在《荒野猎人》中令人惊掉下巴的敬业和牺牲,出演一位穷困潦倒的农民。
为此他不仅亲自出马帮导演拉投资,还为了体验生活下住三星酒店(这大概是他能想象的底层生活极限,但即便如此也要带着维持外形的高压氧舱),暗访猪厂,主动要求不用替身从马上摔下来……他应该对自己十分骄傲,为了维持良好的公众形象和专业素养,他拒不公开婚姻状况(却不顾这对妻子的情感伤害),偷偷跑进猪场暗访还和猪农交朋友(可回头就把人家送的礼物扔进了菜棚),面对短视频平台拒绝跟风保持专业态度(但却不明白短视频上最不想看到的就是专业)……种种令人啼笑皆非的行为背后,你都能看到他将专业视为自己的生命般在维护,这不能不令人感动。
可是,仅仅为了维护你的专业精神,全世界就有义务去配合你吗?
大部分时候,大众对待艺术家会比较宽容,有粉圈知名言论“你知道他有多努力吗”为证(此处应有笑声)。
但同样作为一个职业,如果一个科学家这么执着,或许还会有人理解他(但疯狂的科学家干出的坏事也罄竹难书),如果是一个企业家,应该早就被骂自私自利、不择手段了吧?
年近六旬的刘伟驰(按剧中17岁从业、39年陪跑算)不懂互联网时代的逻辑,他不明白为什么自己年轻时被推崇的那些专业品德,在这个极度分裂的年代里,会一个一个地冲击到那些另有追求的小群体,把他送上祭台。
他不明白那个砸钱就可以搞定大部分事情的威权时代早已过去,在这个时代里,大家各有各的尊严和道义要维护。
另一个有趣的输家是导演宁浩亲自出演的导演林浩。
他也有自己明确的诉求:进军戛纳。
如果说刘伟驰想挑战的是陈龙(成龙),那林浩想挑战的就是奉俊昊,为此他没事儿就学法语,之所以想拍农村题材电影就是因为“国际影展就喜欢这种大棉袄”(在嘲讽谁咱就不说了)。
他在(超好笑的)片场戏中展示了自己的高要求和专业度,在面对资方的得寸进尺时也从一开始的隐忍,到用法语暗骂“暴发户”,再到最后贡献了估计令无数有钱人断了投资电影之心的“暴打资方”名场面。
爽是爽了,这部电影也随着资方的撤资和一波又一波的丑闻泡了汤。
宁浩啊宁浩,你是真敢拍!
其他各个小角色也都很值得玩味:猪农痛失自己的精神偶像,Up主Summer离开了D站,剧组办公室里两个年轻人愤而离职……这些人都不是大人物,但他们在面对大人物的时候也从未卑躬屈膝,而且一直在坚守自己的价值观,要求道歉。
片尾,众叛亲离的刘伟驰一个人在空旷的办公室里练习平横车,这种需要在复杂环境中一直保持自我平衡的交通工具,或许是这个互联网时代每个人都需要独善其身的隐喻吧。
《红毯先生》票房不到1亿,再看看贾玲,麻花后来拍的那些下三滥,各种翻拍加装疯卖傻的玩意儿,轻轻松松几十亿,都说中国电影一年几百亿的市场,了不得,可畸形程度不言而喻,看完《红毯先生》,真心为这部电影抱不平,拍的多好啊,我甚至还看到了一点贾樟柯的味道,弹幕里却一堆人说无聊,没劲,看不懂,作为一个资深影迷,心里除了叹息,就是感到极其悲凉,为什么会这样呢?
因为当下抖音和各种短视频平台培养出来观众可不就是这种反应吗?
还说不得,否则就是捅了马蜂窝,大家工作压力大,不想看个电影还要思考,就需要轻松的片子来治愈,我能理解这种论调,但每次看到这些话都能气笑了,不是?
这是一回事啊?
不矛盾吗?
不用思考的片子?
打开抖音看段子啊,纯纯傻乐的东西还少啊朋友,不瞒你说我也喜欢,抬头不见低头见,想不看都不行,可是这电影也是一部喜剧片啊,是真正的喜剧片,因为他的内核是悲剧,是想跟大家“沟通”一种声音,各位用智慧的脑子好好想想吧。
沈腾小品式的表演,做成切片视频传播,简直就是为流量量身定制啊!
《热辣滚烫》铺天盖地的营销,哪一条不符合短视频平台热搜的规律和条件?
最后呢,影院里卖座的只剩这些片子了,台词里说的好:“电影业现在啥德行?
”,悲观的说,国产片啥水平心里没点逼数吗?
中国影视行业缺少宁浩这种类型的导演,他的电影从不苦大仇深,也不是奔着得奖去的,沈腾贾玲韩寒今天的高票房应该属于他的才对,可是《心花路放》《无人区》《疯狂系列》(不要杠什么盖里奇,杠就是你对)也就到这儿了,还有他的坏猴子公司在做着导演自己被发掘的伯乐工作,这也算是一点欣慰的地方,其实他的这些电影算不上多好,但绝对对得起中国导演这个称谓,他是在拍有想法又有趣的电影,《红毯先生》是符合导演身份的作品,注意是作品,而不是韩寒,沈腾,贾玲等等之流的那种“认真拍的电影”,在我看来,你们那不叫认真,他们把拍电影当成了一份事业,当成了斜杠标识的工具,当做完成“无限进步”人设的垫脚石,并在这种越来越觉得自己又行了的成就感里沾沾自喜,却没有把重点放回到电影上,你可以说你尽力了,其实就是没这个能力知道吧?
这里面我还想说一句,其实韩寒的第一部《后会无期》不差,我个人非常喜欢,后面的片子,只能说在各种跨界的大染缸里逃不掉的,有一个算一个,没一个好东西,我说的不是脏话,也不是针对谁,是真的没一个“好东西”,你们一个回去写书,一个去好好演你的话剧小品,一个继续说你的相声上综艺,各司其职不好吗?
要是想拍电影,就把电影的理念先搞懂,方向不对,过过瘾得了,贾玲第一部的《你好,李焕英》真诚打动了不少人,《夏洛特烦恼》口碑票房也是双丰收,差不多了得了,怎么着,没完了是吗?
脸都不要了!
最后我想说,不用精明的总抢着春节档上,你们票房好,不是你们片子真值这么多,是普通观众被调教了,资深影迷没得选,就像大家用百度不是因为百度好用,是他们用不到更好的搜索引擎,是不知道有更好的搜索引擎,其实,要真怕没人进影院,不用靠这些下三滥来刺激市场,就多引进一些优秀的作品,培养培养大众的品味,时间长了,好作品有了市场,就可以走出国门,赚外国人的钱,那才是文化输出加盆满钵满的双赢,而不是关上门自己玩,我也知道我只是嘴炮,这是一个很复杂的问题,要素过多,不可能一篇观后感能讲清楚的,说这么多目的还是希望看到更多更好的中国电影,谁愿意总是盯着字幕看电影呢?
加油吧!
《红毯先生》我做了很多笔记,因为我知道这部电影宁浩有很严肃的表达。
但是笔记都没用上,因为全是我最熟悉的知识。
主角刘伟弛=刘德华,导演林浩=宁浩宁浩和刘德华试图用这部电影讨论大明星如何融入后现代生活。
方法,就是打碎一场梦。
这场梦有三个支点,将会被一一敲碎。
第一个落脚点,在沟通。
即后现代是没有真正的沟通与倾听的。
每个人都有属于自己的声音需要表达,却又没有倾诉对象,也没有主流式的规范。
看似一切皆可,实则一切皆无意义。
导演把电影主题定为沟通,刘德华定为父爱。
两个人不沟通。
以此为基准,电影中所有的角色,两两之间都没有沟通。
刘德华和猪农没有沟通。
和保安没有沟通。
up主,投资人,助理,跟班,保洁,公关,司机,车主,前妻,儿子女儿。。。
所有人都没有任何有效沟通。
只有是什么?
是生产模型。
在社会学家费瑟斯通的后现代主义中,生产型社会秩序逐渐转移为再生产型社会秩序。
而再生产型社会强调复制,单向化,同质,重复,循环的模式。
在这样的模式里,由媒体制造的景观与符号占据着核心位置。
而人们的工作与生产也只是在追求这些被制造出来的符号与价值观。
开头刘德华想要拿奖,拿奖就是对一个符号的追求。
为了这个奖,刘德华要和宁浩合作演一个农民。
他非常认真的努力,去体验、观察、模仿农民,作为一个演员来说可谓敬业。
但他做这一切并不是真的理解农民,而只是为了更好的表演,以及拿奖。
也就是为了表演而表演,为了拿奖而拿奖。
当一个人的劳动并不享受劳动本身,而只是为了某个符号而劳动的时候,他是虚伪且迷茫的,是进入异化的循环的。
这也是为什么我说过很多次,多数人不要上班,上班就是谋财害命,你不是为了劳动而且上班,你是为了上班而去上班,自我异化,自我剥削。
生活方式从不可选变为可选,就是消费主义再生产的创新。
人们拼命的剥削自己,来选择符号化的生活方式,并以这种生活方式来定义自我,实在是悲哀。
就好像米兰昆德拉所说,人们像一片听话的羽毛一样,随着风向漂移。
后现代的第二个特征就是距离感的消失。
即所有的仿真符号以及生活方式,对所有人来说都是触手可及的。
它必须时时给人一种我也可以的幻觉,才能刺激人们主动投入到循环之中,去参与,去追求那些符号。
比如我也可以在一线城市拥有一套房子。
我也可以裸辞环游世界。
我也可以中大奖躺平。
我也可以过上小资生活。
甚至我可以贷款,去实现这样的生活方式,去借钱,去诈骗,去做各种社会乱象达到自己的目的。
这种距离感的消失,在电影中主要是刘德华和“d”站up主之间的距离消失。
一个天王巨星和一个草根up主,在20年前还有阶层代差,而如今则是平起平坐,甚至天王巨星还很土,跟不上时代,out.后现代的游戏,不是人人都能玩,在去年刀郎新专辑那篇文章,我提到过巨星的消失,即巨星这个词以后不会再有,因为后现代已经和现代断裂。
刘德华和宁浩所面对的难题,就是巨星的消失。
就是后现代把他们辛苦建构的事业,轻而易举的瓦解。
宁浩,国内新一代一流的导演,《疯狂的石头》《疯狂的赛车》《无人区》,如日中天。
因为《疯狂的外星人》涉嫌虐狗,买了刘慈欣《乡村教师》的版权,拍的有些任性自嗨等等各种问题,一落千丈。
宁浩这个级别的导演突然不红了,哪怕他培养的新晋导演都红了,但他自己却过气了,这在过去是不可能出现的情况。
因为过去的主流电影文化圈里,导演都是越老越受尊敬的。
宁浩却一直在走下坡路。
刘德华,红了40年,不会用微博和抖音,坚持old school,天天讲敬业,讲努力。
好。
你讲你的,没有人同你玩咯。
这就是后现代,在电影里,刘伟弛面临的尴尬和矛盾,就是摆在他面前的一个后现代的世界,一个陌生的时代,一个去中心化的现实。
刘德华面对酒店机器人大喊:我的充电宝呢?
我是天王巨星刘伟驰,你能不能尊重我一下?
机器人怎么回答?
这是一个有趣的问题,请你致电前台。
人家根本不鸟你。
去中心化懂不懂?
什么天王巨星,什么高手,通通都是笑话,都是梗,都是瓜。
后现代第三个特征就是无处不在的异化和凝视。
刘德华走到哪,都害怕有摄像头拍他。
和up主约炮,up主还没出生的时候,刘德华就已经拍过喜剧片了,两个人相差30岁。
他害怕被拍,有色无胆,直接走掉。
你可以看看最近几年翻车的大明星吴亦凡,聚众淫乱+强奸李易峰,嫖娼罗志祥,时间管理吴秀波,送你坐牢郑爽,被录音。。。。。。
并不是洗地,但这些事儿可能在20年前真的没人管。
但在后现代,这是瓜,是喜闻乐见的塌房。
借公关的口,直接说出来,真相不重要,后现代没有真相,只有新瓜,和旧瓜。
而此时,刘德华还陷在过去,希望人们可以尊重他的努力,拍大棉袄的农村电影送到国际拿奖,找“白龙王”算命保平安,等等各种被扫进历史垃圾堆的元素梦境。
所谓后现代去中心化消费型社会,意思就是你我他都是被消费的对象。
天王巨星,就是潜在的消费对象。
主流价值观早已崩塌,用你的瓜,来刺激大众和媒体的狂欢,消遣时间到,仅此而已。
电影里,刘德华对此完全无法接受,因为他还活在20年前,还幻想着主流价值观,努力,敬业,明星,拿奖。。。
当别人提醒他,时代变了,他怒不可遏,拒绝接受,拒绝改变。
最精彩的一幕,代表他的宠物猪一通狂飙,弄乱了公关的办公桌,最后坠楼而死。
与此同时,刘德华逃到地下室,数不清的摄像头和报警器凝视着他,他才终于意识到,自己身处在陌生的世界,世界已经变了,是他还僵化在过去,做着拿最佳男主角的白日梦。
相关内容具体可以看我之前写的《淫荡的包装——后现代去中心化》和《刀郎,赛博蒲松龄》电影最后,刘德华屈服了,也认清了现实,放下了他的坚持和他的虚伪,他所努力想表演的营造的那个敬业、优雅、上流的巨星,根本不存在。
他开始玩“d站”,说老铁,666,就像成龙的duang,张家辉的是兄弟就来砍我,全是鬼畜素材。
他开始,学习平衡车,从一开始的僵化,到熟练。
就好像心理学上,终于克服了僵化的强迫症,变得更加灵活,以此来适应一个新的时代。
宁浩和刘德华用敲碎一场梦的方式,宣告后现代到来,也借此自嘲,他们已经老了,过时了。
完成属于自己的和解。
整部电影试图做出严肃的讨论和表达,也具备欧美电影节常见的气质。
但这气质,和春节档的红色喜庆相比,真是不伦不类,毫无干系。
如果创作者还试图观众读者能听懂自己的表达,那么宁浩真不应该把这部电影拿到春节档来播。
首先观众会期待错位,期待一部喜剧,结果来这个不尴不尬。
其次,国内的大多数观众是真的没有上升到去讨论后现代社会哲学的高度。
再次,你拍的也不好。
是的,我个人是比较喜欢宁浩的,但我必须客观的说,这部《红毯先生》并没有达到我的预期。
整部电影的营养不过就是复述鲍德里亚和费瑟斯通关于后现代的一些最基本的观点。
因为内容过浅,所以电影进行到一半,我就删除了笔记,写完了影评大纲,并完全预料到了接下来的情节。
(当然,我也看过一些预告和物料,又及猪跳楼,地下车库的肃杀等等镜头还是很有冲击力的)整部电影属于有佳句无佳章,深度不够,也不搞笑。
两边不挨着。
我觉得剧本情节完全可以更加大胆,更加激烈,但宁浩本人的戏剧矛盾张力近些年真的是越来越小,偏冷幽默。
比《方形》《杰出公民》等类似的作品要差很多。
电影后半段我一直在想,要怎么补救这部电影才能更好,最终我想到,把刘德华换成周星驰。
因为周星驰自带张力,所以能把这种冷幽默和讽刺夸张到最大化,笑果一定拔群。
更别提周星驰本人就是后现代无厘头解构大师,和电影主题相得益彰。
所以后半段我都有在脑补周星驰演,会是怎么一番风雨。
因为表弟喜欢宁浩,所以我必须批评宁浩。
这部电影投资2.6亿,加上春节档的档期和宣发,成本应该是5亿。
那么收回成本就需要15亿票房。
但看情况,5亿票房都难。
虽然在春节之前,做出海报让观众自己选择。
我也很佩服宁浩,有真正的知识型作品型的创作,并大胆的信任观众。
但我估计,亏本是肯定的了。
上映前,这片子还因为排片太少的问题发了因为不屈服于资本才导致排片少的新闻稿,加上前期宣传片关于颁奖礼暗斗的宣传,让我以为这会是一部非常精彩的展现演技的好片。
于是第一天就去看了这部电影,结果看完发现排片少真不怪影院,因为这片子真不适合春节档上映。
片子和片名有关的内容就是一场乏善可陈的颁奖礼,梁家辉和刘德华的表现都有种生演的尴尬感。
看得出片子想要挖比较深刻的主题,但是不知道是编剧本身问题还是审查问题,对影视行业所谓现实的挖掘只是非常浅表的刻板印象般的刻画。
而最关键的对于主角“红毯先生”的刻画更是相当失败。
本来一开始主角为了演好角色亲自去农村挖掘生活是挺好的一种视角和切入点,而且在猪场的经历也非常有喜剧效果,如果沿着这条线走下去,应该会是很有冲突感的一部喜剧电影。
但故事却马上转向,去展现主角不那么讨喜的一面,特别是晚上去小主播家那一段,刘德华的演技完全失控,整个人显得特别油腻,让原本还不错的角色形象立马变得特别丑陋,这样的故事情节如果换个人我想不会这么让人感觉厌恶。
(我的确是暗指《色戒)的梁朝伟)加上后来越来越失控的剧情,和越来越压抑的氛围,整部电影让人看得如坐针毡。
片子题材本身不适合春节档,片子质量和主演的演技其实也不是能够挽救这个题材不合时宜的存在。
情节松垮、冗长,戏剧张力不足。
涉及到的娱乐圈的事情比较多,比如明星形象经营、资方硬塞角色、网络暴力等,每一件都不够深入。
主要讲述的明星到乡下拍戏,也没有深入进去。
前面喜剧片,不够文艺,最后十五分钟搞起了人体艺术,强行倒向文艺片,不伦不类。
作为贺岁档影片,更不合适。
刘伟驰名字取自刘伟强+周星驰,陈龙实际指成龙,这或许有点意思。
直接说结论 《红毯先生》这部电影虎头蛇尾。
分水岭就是刘伟驰和美女UP主summer搞暧昧那场戏。
在这场戏之前是宁浩的味道,这场戏之后刘天王的意志压倒了宁浩。
原因也很简单,电影问题也是电影的内容,在一部电影中导演和大明星相互拔河,都想掌控电影,这几乎是拍电影永远的张力。
宁浩导演也不能例外,而且刘德华又是宁浩的伯乐。
面对恩人加巨星倔强入宁浩也不能免俗。
他俩的合作注定对刘伟驰这个人物的解构和讽刺无法做到,刘天王的光辉形象不可以被颠覆。
宁浩也不行!
十分制,这部电影我只能给四分。
虽然不及格,但是有些亮点还是能够看到宁浩导演的趣味和表达。
开篇对成龙的调侃,就是基于香港电影届的立场。
熟悉电影的人应该记得,成龙在北京开会时说:“只有中国电影,没有香港电影。
”这句话让很多香港电影人愤怒。
那么影片中没有来领奖的陈龙大哥和阴阳怪气的梁家辉,就有了很多解读空间。
还有个细节我很喜欢,驰哥去农村体验生活,结果被安排看民俗表演,那一刻驰哥不再是一个明星,而是代表中国全体精英甚至中产,今天的贫穷不是消失了,而是被隐藏起来了而已。
接下来驰哥微服私访,误打误撞进到一家养猪厂,这一情节设计充满了辛辣的隐喻和宁浩导演的恶趣味,养猪场隐喻了驰哥想看而永远看不到的那个真正的底层社会。
没想到在多村看到了这部……宁式讽刺艺术还是厉害,印象最深的是片场一群人厮打在一起的混乱场面,透着荒诞的可笑,我真的笑疯了。有种“大家都别活了,都发疯吧”狂奔感,超有趣!
所有敢于自嘲的人,哪怕只是一点点尝试,我都很欣赏,但是这部电影真是让人尴尬地可怕,除了前半个小时能让人感觉到一点点意外的真诚,后面的每一帧都弥漫着骨子里的自恋,那中沉淀了几十年的精英调性形影不离,最后猪的暴走也只是为了疯狂而疯狂,剧本太差,编的毫不自然,宁浩导演不行,刘德华演得也不行,大烂片。
2.0 / 完全拿捏不住一点更复杂的语气,彻彻底底被剧本极度简化踩点给分浮皮潦草的讽刺牵着鼻子走。少有的安慰是依然可以看到宁浩异于常人的幽默感捕捉,但也仅仅体现于影像本身的虚假感营造、民间文化元素的影像化以及物品运动的非人类趣味。整体而言实在是,太“平”太“实”了,蛮可惜的。
咋说呢……当年靠着《疯狂石头》这样充满草莽气、草根精神而起家的导演,在收获了巨大的成功后,拍摄了这样一部讲述影视圈里大明星、大导演内心苦闷的电影,这本身就挺难评的。讲良心话,片子拍得倒是不差,剧本写得也有点意思,尤其是酒店里猪与人工智能狭路相逢那场戏,确实把我逗乐了。但人家库斯图里卡拍猪是真的讲述普通人在时代创伤,这跟讲述大明星的精神创伤还是两回事吧?高端版的《银河写手》,真诚确实是真诚,能看出很多苦闷都是有实际生活来源的,但作为普通观众确实没法共情他们的苦闷。就像刘伟驰问:你们尊重我的认真了吗?我也想问:你尊重养猪人的认真了吗?更何况,片子里充满了刻板印象,对农村人的塑造、对货车司机的塑造、对所谓D站up主的塑造,全是傲慢。
宁浩!搞到刘德华这泼天富贵you deserve!辛辣中肯荒诞 但是刘德华的气质又中和了宁浩一直以来过于over的表演风格。舆论操盘 不知真相瞬间翻转 隐蔽的私生活 摄影机的敏感 动物爱好者的狂欢 以及脑残资方 状况百出的片场。几乎捕捉了娱乐圈的大部分敏感话题 但看到刘伟驰最后想要去融于这个早已变迁的“娱乐行业” 但是又惶然还是几经落泪。商业片的正确打开方式,还好刘德华先生还活跃在影坛被我们爱戴着。
继冯小刚后,没想到连宁浩都折戟了。看着中国这堆高票房的乐色,我哭笑不得
像是与之前讨论大龄女演员相对的中老年男演员无法与现时融合的论点,但从雄性角度,他们没错,错的都是别人,是那些不严肃的时髦,不艺术的资方,不懂瞎说的网友,他沟通不了,突出体现中年焦虑让人抑郁,一步青云和跌落神台全不由人。时代变了,不是你能上台就有理,这些讽刺反而显得很阴阳。
就感觉是一场闹剧似的,真的是~一 点 都 不 好 笑 ~尤其到后面,甚至在想着,啥时候结束啊,好无聊啊。并且作为一个普普通通的搬砖人,无法感同娱乐圈的自嘲自嗨。。。最后再补一点,影片里刘伟驰为了真实坚持用真马而不用假马然后又被网友黑的故事桥段,这个我是有点喜欢的,感受到了真实。。。。同时这也是我所看到的一部,被影评人、电影号夸好看,但被普通观众嫌难看的电影。
整部电影是二流文艺片的写法,戏写得又碎又无趣,充斥着肤浅的隐喻。导演试图表达的“人和人之间无法沟通”的这个主题本身就有点概念,戏还写得概念,票房差是理所当然。我感觉流媒体上电影的弹幕比电影本身更能表达《红毯先生》的主题。
刘伟驰仿佛道德标兵,最后他是含冤的。导演林浩仿佛艺术圣子,被资本强奸,是会打人的。他们都很无奈,是时代无比荒谬(如D站审美)、是观众是非不分(但我原谅他们)、是资本入侵艺术(所以不给排片)。最后我妥协了,我去适应它们,请为我鼓掌。我很难共情《红毯先生》,正如很难共情李佳琦。与《银河写手》类似,二者都仿佛某种“电影节特供”。在圈地自high的小圈子里,它共鸣无数;但面向大众时,它又通篇透着一股撒娇和傲慢。诚然,“小品电影”不算高级,但这类“自怜电影”更不体面,总票房不过亿是它应得的。至少,前者尚有服务意识,而后者,是期待观众自费给导演和影帝做精神按摩,更荒谬。
好怪,好悬浮,为啥搞了这么一个本子……关键是,还拍出来了…
想表达的东西太多,表现手法又不够亲民,讽刺不到位,左右不逢源
宁浩中年危机发癫之作.
#Tiff23 熟悉的宁浩风格,但是和《疯狂的石头》《无人区》这些还是不太一样,以前的作品感觉黑色的比重更高一点,《红毯先生》感觉更像以讽刺和自嘲的手段拍喜剧。
如坐针毡,如芒刺背,如鲠在喉
那么这个年头最重要的就是什么都不重要
影片和现实有着模糊的映射,比纯属虚构的作品多了一层暧昧的趣味。但如果因为这层薄薄的趣味,束缚住了手脚、捂住了嘴,让创作者不愿站得更高、不能笑得更疯、不敢骂得更大声;那么可能还不如创作一个纯属虚构的作品要来的更自由、更纯粹。
其实电影质量没问题,别抱着看爆笑大片的期待进影院就行了,但是刘德华演的这个老板兼老爹容易让东亚子女应激,春节看这个还是略感晦气
#7thPYIFF#惊喜展映 宁浩导演说这场放映的版本是重新剪辑过的。迷影系电影,由于这个特殊的场现场频频爆笑鼓掌,氛围实在是太加分多给一颗星(只可惜在现场观影的吕克贝松导演肯定是觉得在莫名其妙)。
宁浩:你听我解释,拍成这样都是投资方指挥的。我已经打过他们了