不知道是影片没有交待清楚,还是因为我断断续续地看导致看不太明白疑点有如下几条1、那几个被杀的人是被那个双胞胎的哪个杀的?
她杀人是因为恨那个计划吗?
那个计划是被杀的几个人制定的吗?
2、为什么要用那种方式杀人?
3、怎么突然就跑到雪山去了?
写到这儿才明白自己基本没看明白。
刚在电影台看过,比较喜欢,虽然有点血腥,情节内容全能理解,但有几个疑问不解。
1 医院交换教授和本地山民的孩子,朱迪斯和范尼就是牺牲品,但是这对双胞胎同时出生,医院居然只拿走了范尼,把朱迪斯放走了?
十年后才发现,啊,他们长得一样,会暴露我们的计划要除掉朱迪斯,人家刚出生的时候这些大学精英居然想不到这个问题?
2 如果说双胞胎不是在医院生的,是山民自己生的,无意中一个孩子给调换了,那么山民妈妈怎么可能没有发现?
既然发现了,怎么会同意?
就算被胁迫同意了,她怎么敢在十年后带另一个去相同的医院看病?
3 妈妈设计让医院的人认为朱迪斯死了,然后她进了修道院躲起来,那么朱迪斯怎么长大的?
谁把她抚养长大的?
然后又怎么和范尼认亲一同开始复仇计划的?
2013年6月10号晚上22点半在东方电影频道放的时候正要睡觉,立马播出了这个电影,让人一下子接受不了,47寸大屏幕上出现会蠕动的俎虫时候真的让人抓狂,maya,中国真的应该有分级制度啊,让小孩子看了会有阴影的,别说现在孩子适应能力强,其实都是装的,孩子最大的特点就是嘴头倔,不服软,可是大多数人的内心还是很脆弱的。。。。。
1,整个故事,其实就是:那个小镇的居民都是身份很高的人,他们想保持自己纯净的血脉,于是就只在内部通婚,结果就造成了人口素质降低,这些问题。
2,小镇居民为了输入新鲜血液而准备抢走那对双胞胎姐妹。
而她们的母亲为了保护其中的一个,只是割掉了其中的一个手指,造成其中一个已死的假像。
那些被杀害的人都是这个双胞胎之一所作。
为的就是报复他们的残忍和自私。
3,双胞胎姐妹的母亲为了躲避小镇人的追杀而逃到了修道院。
由于长时间带在黑暗的房间,她的眼睛已经退化。
4,蒙面的是被母亲救出的那个,她就是里面为了报复小政居民“纳粹”的行为,而杀害了那些人。
正是那些她杀的人,抢走了她的双胞胎妹妹。
小镇的居民在影片中就是那些出身高贵,血统高贵的人组成的。
他们也是为了自己,为了保持自己“物种”的纯净才与世隔绝,最后造成了人口素质降低,如那些盲人,就是近亲结婚的结果。
因此,小镇的那些生物学家便想出从镇外引进“新鲜血液”的办法,但是,他们又觉得如果让那些“新鲜血液”从小便受到小镇的“文化熏陶”会更好。
因此,才出现拐卖,谋杀这些残忍的行径。
他们无视自然法则,认为自己就是造物主。
怎么说,其实之前很少接触法国电影。
最近接触了法语,课上老师介绍了这部电影,就想着来看看。
首先,情景配乐实在太赞。
片子开头就是死者各部分伤处的特写,还有那些蛆虫,再配上那首贯穿全片的童音哼唱,确实有一种惊悚悬疑的气氛。
还有在MARK出场,那段Rap还有他查案与当地的人发生打斗的游戏配乐充满动感,这的的确确是法国风格。
还有些像的士速递那样讽刺警察的无能(个人感觉)线索拉得也很清晰。
以两个主角的办案线索,最后合在一起使得故事更加清晰。
而且片中的人物个性分明,雷诺扮演的探长沉着富有经验,但他行事独有风格且不易和人亲近更喜欢独自办案,却又怕狗;文森特扮演的警员不像其他普通警察那样无能,他也有自己的行事作风,而且有年轻人的冲劲。
他和雷诺形成对比但又成为一对好搭档。
故事情节嘛。
其实感觉风格跟七宗罪类似,但是其中的法国风味浓厚。
确实论得上是一部经典之作。
最后我只想说,这世上最可怕的不止是人心,还有人的信仰。
有很多地方不明白,看到大家的解释,算是理清了。
当年轻的警察去拜访那个女孩的母亲,也就是修女,嬷嬷说已经有15年没见到她了,当警察推开门准备出去,回头的一瞬,看到修女万分惊恐的表情下,还有一双没有瞳仁的眼睛!!
那所大学的图书馆看上去很有历史感,但是光线这么昏暗,应该不适合在里面看书。
对于语言文化的陌生感,让我面对名声远扬的法国片总是望而却步,这么长的观影生涯里,只看过屈指可数的几部法国片,而印象深刻的更是寥寥无几。
然而最近开始看巴赞的书,对于电影认识如此深刻与严谨的法国人,让我对法国片重拾向往,正好看到有一部对自己胃口的片子就马上下来看了。
说来,在这部片刚刚大做宣传时,我就已经有所耳闻,因此现在再看,有些恍如昨日之感。
首先,片子拍得是非常之扎实的。
无论镜头角度、变换,剧情和剪辑的节奏,都使这片让人有在看大荧幕的气度,而不是那些要坐到电影院里才知道这是电影的片子。
而且片中风景与剧情照应得非常好,不会像某些拿风光充数的片子,只会让人感慨电影院为什么不能快进。
然而,对于我个人来说,稍感遗憾的就是悬疑有些弱了。
虽然看到影评里有人说不太看得明白,然而“优生学”的题材其实已经拍得非常多了,这部片走的是非常传统的路线,所以对于这片的剧情其实一点都不难预测。
从看到大学教授互相通婚开始,他们那些见不得人的事其实已经很明朗。
而且这些线索交代得很早,我想之所以有人觉得看不懂,大概是因为在解谜的过程,电影里的重心都没放上面,无论是壮丽的冰川风光、雷诺与女主暗涌的情愫,还有帅气的文森特大秀拳脚功夫,明快、流畅的剪辑让这些如行云流水般穿插在一起,让人看得目不暇接,自然对于真正穿引剧情的那条“暗流”反而忽视了。
于是,在片尾雷诺一口气如报菜名般爆出案情真相时,一不小心就会漏听了……最后,个人还有遗憾的就是片子的篇幅太短。
这样一个牵涉巨大,主题深刻的案件,两个多小时真是太不够用,太多地方让我觉得蜻蜓点水。
可恨国内未见原著引进,也可恨法国不像美、日那样喜欢把当红的大片TV化,所以虽然知道第二部不是原著改编,我也还是满怀期待地找来下了,希望惊喜还能持续。
电影前半部分特别艺术化,冰山下的小镇,悬崖边的尸体,刻意制造悬疑感的配乐与运镜,让人一下子就进入了电影想要营造的小镇景象,不自觉地带入进了悬疑感。
前期双线叙事也特别抓人,这种冥冥之间的联系特别配合无处不在的孤寂感,氛围营造的恰到好处,全片虽然没有太多直接的暴力或是露骨画面,也没有特别刻意的蓄意惊吓,但就是能让人越看越觉得脊背发凉。
可惜到了后半程,可能是导演出于片长得考虑,前期的伏笔甚多,但后面叙述清楚的太少,尤其是电影最后的雪山戏,日出照射下的雪山将电影前半部营造的悬疑气质扫空,雪崩戏也来得有些莫名,有些可惜。
但总体来说,这部电影在当时法国取得了重大的商业成功的同时,放在今天来回味,仍然能带给人边陲小镇在雪山深谷包围下人性的思考。
说一下影片我最爱的两场戏吧,一场是警长大叔和攀岩女在谷底进入雪山暗流,二人被剔透的冰谷包围,镜头反打,是胎儿般冻结在冰里的受害者,实在是太美了。
另一场是两位警察进入其中一位死者家中寻找证据的戏,细节太多了就不一一说了,这场每一幕我觉得都绝佳,动作调度也没的说。
虽然这部片后半段整体拉跨,但挺能仔细回味一下子。
之前看过一个帖子,父母都是高等教育,高学历高智商的人,生了孩子后,尽心尽力去培养,可孩子并没有展现出特别的地方,只是素质特别的高。
希特勒的高素质人才培育,就是这么一个思路,把高素质高智商的人结合,培育更优良的下一代。
电影中,以一个尸体作为开场,可是角度和局部的细节,深深的让人为之吸引...有种毛骨悚然的美感,也让人想要拨丝抽茧想要继续摸索下去。
这个尸体究竟为何而死,究竟是一个什么样的故事……我很喜欢这种死寂一般的毛骨悚然的镜头,美国很多导演拍的悬疑推理电影,都喜欢运用这个手法,奠定了很好的剧情根基。
中国啥时候能拍出这种高品质的镜头?
以前总以为法国人是浪漫主义诗人情怀,没想到借鉴了好莱坞的手法后,一部成功的悬疑片,就这么拍出来了,虽然其中故事还是有很多不太严谨的地方,比起七宗罪还差了点寓意的铺垫,但不失为一个好片子。
影片的结尾很有意思,导演没有让两名探员去解说影片的细节,麦斯问雷诺为何会怕狗。
而《暗流》的故事在两人的笑语中结束了。
《暗流》是一部好电影,但是结尾的处理还稍显稚嫩了 。
朱迪仅仅出现了几分钟,就死于一场雪崩,而没有任何的转折,也许有些辜负了影片在之前的铺垫了。
同时导演完全没有解说任何影片埋藏的细节,故事还得我来解说一下。
首先影片要讲述的是大学内的教授们进行基因改造,试图培养精英人种的故事。
但是方式却是近亲繁殖,试图优生优育,结果发现孩子们都是怪胎。
但是这些自以为的精英们,却又不肯放下自己的身段。
因此他们想到了一个办法,就是去偷孩子,把健康的孩子偷回来,并且将他们养育大了之后,就能有新鲜血液了。
芬尼就是那个被偷走的孩子,她的母亲被告知孩子已死。
但是有一天去学校的时候,却看到了长得与朱迪几乎一模一样的芬尼。
这样的话显然会有麻烦,因此母亲安芝口中的魔鬼来了,试图把孩子杀死。
安芝砍下了朱迪的一只手指,并且设计了一场车祸,让警方认为孩子已死。
在这之后,朱迪就生活在芬尼的影子下,交替地开始生活。
报复的契机来自于图书管理员安排的座位,这样的话芬尼会与校长的儿子配对结婚,然而芬尼早就看穿了一切,并且展开了报复。
她干掉了图书管理员高米兰,并且切除了双手和双眼,那是最能代表人身份的部位,也暗示有一位双胞胎生活在影子下。
同时,校方发现了不对,安排产房医生苏菲力去坟场绘制纳粹标记,试图误导警方。
后来那个协助基因改造的眼科医生也一并被杀死了。
这就是朱迪和芬尼的报复计划。
那么,到底是谁向雷诺开的枪呢?
一种说法是,最后朱迪无论如何也要杀死二人,证明开枪的人不会是朱迪,否则雷诺早就被打死了。
还有一种说法是,朱迪失去了左手食指,而她是右手握枪,指纹无法证明不是朱迪的。
同卵双胞胎指纹一致的可能性也还是有的。
不管是谁开的枪,目的都是暗示雷诺,她们只杀需要杀的人,其实影片的错漏也不少,比如始终未交待为何要折磨第一位死者高米兰呢?
当然,埋藏着如此多细节的《暗流》,也是我心中的一部好片子。
结尾同时用了欧亨利式的表现手法,其实大家都猜到了凶手可能是谁,可最后却还是被震惊了一把。
据我了解,《暴雨》也有着较为接近的设定,可最终凶手却藏在自己的身边,也是一个不错的故事。
我是一名b站up主,专门做影视解说,写影评也是想来豆瓣,让大家看看我的观点是否合理。
这段影评是我的视频文案。
如果对我感兴趣的话,可以在哔哩哔哩搜 吉法师。
其实悬念设定都还行但拍得乱七八糟看得人出戏想快进,支撑我看完这个一句话就能讲完的故事的理由只能是文森特卡索。
很小的时候和爸爸一起看的,那天爸爸提起突然想起,又重温了一下,的确复杂的故事没有记住多少,但最后雪崩的印象却格外深刻
最近越来越发现原来好演员参与的电影未必都精彩,好导演导的片子也未必都出色。暗流的名气挺大,但看下来真的不过如此,也许也是老美这套玩得太多,老法这个实在没有弄出新意,而这种特点的片子显然也不是老法善于把握的。
美术和运镜致敬《闪灵》,也借鉴了《法国贩毒网》大量使用主观的运动镜头。广角摄影很讲究,采用夸张的前景来增加视觉冲击力。惊喜的是还有跳轴和滑动变焦这样不常见的拍摄手法。卡索维茨在商业片里运用到这些元素,简直是艺高人胆大,使得电影画面侵入感十足。彼时不过33岁的他对镜头的掌控已经如此强大。选角品味同样不俗,让·雷诺和文森特·卡索,两大性格演员加持。电影整体风格偏硬朗,但穿插了许多法式吐槽,节奏有张有弛。只是过于写实,导致影像粗砺,年代感很强。卡索维茨前作《怒火青春》是原创剧本,改编或许不是他的拿手好戏,双线交汇的后半部分略显乏力,想必逻辑和深度逊于原著。回到主题,唯血统论是一种原始又野蛮的信仰,优生问题的本质是把不平等合理化,奉行歧视,践踏人权。
费解的片子,叙事不够详尽。
所谓培养高智商人群的教授们 怎么不知道近亲结婚的大bug。这种计划怎么会是高智商的人想出来的呢 太可笑了
令人十分懵逼的尾段,看了下网友补充的小说情节看来导演是故意为之,目的就是让观众再买票入场。目的也达到了,这样大尺度的片子竟然拿了当年的票房冠军。前大段的双线调查都很优秀,诡异、血腥又神秘,还有宗教和纳粹元素,而让·雷诺此时还是演技在线的迷人大叔,文森特·卡索也是顏值正當年,十分引人入胜。但导演玩的小花招毁掉了其本该成为又一部悬疑犯罪的经典。
交代不清 结束的太仓促
第一弹上看的
电影频道看的 让雷诺和文森特卡索 都很稀罕
线索给的太生硬了
睡着 不该买
不懂为什么和“赤色”相关联.....故事还是不错的
精英住进了山区,然后开始搞新纳粹复辟。也就开头还行,设定还行,剧本和节奏越来越糟,给卡索安排了一场毫无意义的打斗,以突然热血冲脑硬凑这一冷一热两警探,突然爱上见了两面的女学生。一场雪崩了事不提始作俑者,其实不是查案,是滑雪季度假。尸体造型蛮酷。
跟宗教有半毛錢關係了?
故事切口和作案手法倒是有些创意,此外毫无亮点,令人昏昏欲睡。拙劣的布局,笨拙的探案,混乱的线索,上演一出虎头蛇尾的杂耍把戏。
杀人的案子,跟宗教扯和科学上关系,感觉就是不一样啊
挺紧凑的,不错
家里电视上看了前半段,在电脑上补完后半段。前半段非常好看,惊悚恐怖悬疑有料,后半段揭秘了发现前言不搭后语,前面好多铺垫都是毫无意义且不必要的。两个男主还算演得不错吧。
雪山 教会 学校 纳粹 李代桃僵 元素众多 安排太满了 反而不那么好看。