少年法庭

（首发于公众号：霧風誌，欢迎关注！

）《少年审判》是对少年犯罪背后的大人们进行的一次掷地有声的诘问。

韩国影视向来大胆选材、针砭时弊，但有些只做到了“敢拍”，真正起到反思作用、改变现实的社会写实类作品，例如电影《熔炉》、《素媛》、《辩护人》，在众多作品中也是凤毛麟角。

那些“敢拍”但没有改变现实的作品，本质上是它们只展示现象，没有给出“解决办法”（也许有些创作者认为无解），戏剧化的处理渲染了无力的控诉，最终只留下了无奈、绝望情绪的表达，现实依旧寸步难行。

但是，《少年审判》不仅仅是“敢拍”，更可贵的是创作者透过故事，传达出一种坚实的使命感与社会责任感。

并且敢于提出针对少年犯的“解决方法”，落实到具体的责任对象身上——要对少年犯负起责任的对象首先是他们的父母，再扩大到学校、搜查机关、法官。

换言之，比起控诉少年犯无药可救、或诉诸人性本恶的观念，这部剧强调在孩子们的犯罪行为背后，大人们才是问题的关键。

导演用镜头语言表达了这个观点。

在这一场景中，镜头从站在前排接受审判的孩子们身上越过，对准了在孩子们背后的监护人们。

这个画面信息量很大，监护人们一个个低垂着头，前一排没人坐，都挤在后面，看起来羞愧的样子，是犯罪的孩子们本身令他们羞愧吗？

还是自责没教育好孩子而感到羞愧呢？

哪一种可能性更大呢？

并且从数量上看，监护人来得不全，至少蓝发女孩的妈妈没来，空位还有很多。

这些空位代表着一部分父母责任的缺席，而代替缺席的父母们，真心关怀孩子们的车泰柱法官坐在其中，他主动承担起教化孩子们的责任，从这一个小细节展现出车法官的信念感。

《解读恶之心的人们》中有一句针对孩子们在这个并不善良的世界生活的反思：“创造这种社会的责任在于哪个大人呢？

”这也适用于反思少年犯的问题。

孩子们的犯罪行为背后，是那些缺席的、未尽到责任的、或为满足私欲而利用孩子们的大人们的责任。

导演用俯角镜头拍沈法官抬头看向丛林一般的补习班招牌，俯角强调了人物的受限和压迫感，因升学而孵化的考试舞弊案件中，法官们的审判，并不能真正惩罚到孩子们背后的大人。

犯了错的大人们丝毫意识不到自己的错误，对法庭也无敬畏之心，只会怪别人，把错都归咎在大环境，因为升学竞争太过激烈大家都是这样舞弊的，自己孩子要是没这样就吃亏落后了，这是一种将犯罪合理化的行为。

注意这段沈法官看监护人的眼神。

沈法官看着少年犯的眼神，往往是严厉、无情、甚至凶狠得像要吃掉孩子一样，但她从未用寒心的眼神看过孩子们。

此刻对着价值观扭曲的监护人，她的眼神中透出不可理喻、荒唐、寒心······

正是因为有一群那样不可理喻的大人，为了私欲打乱了公共教育的公正性，才渐渐创造出了恶性的升学竞争环境吧，结果反过来说，都是环境的错？

在这个案件中，参与舞弊的孩子们既是加害者，也是受害者。

最典型的就是姜源中部长的儿子姜信宇，身为部长法官的儿子，参与了犯罪本想自首，被父亲逼到寻死；而原本正义的部长，怕儿子的事影响到自己从政之路，选择了隐瞒，还试图进行不公正的审判。

在这个镜头中，最显眼的是四个大字“公明正大”。

而部长的站位，刚好挡住了“公”字，代表着在这个案件中因为部长一时蒙眼，抱侥幸心理，失去了公正。

就算本身修法的意图是好的，可过程不公的话，也就失去意义了。

部长离开后，“公”字才重新出现。

姜源中部长的人物形象塑造得丰满立体。

在公众面前他有着威严、公正值得信赖的好形象，虽然脾气暴躁，却是会手写记录下每个案件并反省的好法官，但脱下法袍和西装，在病床前，蹲着擦地板的姜源中，就只是姜信宇的父亲。

对于少年犯出身的车泰柱法官，他是人生导师，不带偏见，真心地为车法官好好长大成人而感到欣喜，回忆中部长灿烂的笑容，与离职时候的落寞神情形成了鲜明的对比，但并不是讽刺，而是唏嘘。

另外，车泰柱作为法官与部长初见是太阳正烈的上午，意味着新出发；而离别时则是夕阳西下，对比初见，更加惆怅、惋惜。

部长本质不坏，后来犯错也没有将他彻底变成反派。

与其说编剧保留了人性光辉，不如说是为了强调部长可贵的反思精神。

人都会犯错，重要的是犯错后的处理方式，少年犯需要大人纠正、需要法律教化，而大人犯了错，又指望谁纠正他们呢？

大人们犯错后的处理是否得当，或许取决于那个人自身是否有反思精神。

如果他不是一个会反思每件案子，时刻反思自己的人，那么沈法官再怎么告状，或苦口婆心，部长也一定不会甘心，只会做更多错误的选择，可能报复沈法官。

有一些大人永远不会反思自己的错，都是别人错。

犯下更严重罪行的家庭暴力者、连环杀人犯不都是这么想的吗？

第一个分尸案中的加害者母亲，一开始完全不反思，也没有同理心，跑来斥责法官怎么不放了她那协助杀人的儿子。

直到她在自己家里地板上发现了被害者的血，血迹已经渗透地板，怎么擦也擦不掉了。

擦不掉的血迹，加害者对被害者的伤害是永远无法洗刷掉的，后知后觉的反省，已经太迟。

这一案件是根据2017年真实发生的韩国仁川小学女童碎尸案改编，真实案件细节更加残忍，其中一个是17岁的少年犯，另一个也才年满18。

现实中少年犯的罪行严重性，早已经超乎了人们的想象！

如果没有抓到他们，他们变成连环杀人犯的几率非常高。

最后一个案子就是“最坏”的发展结果，追求速度的法官审判只用了3分钟，让少年犯们更加轻视法律，在未教化的情况下继续成长，最终变成真正的恶魔。

他们变本加厉，犯下集体性侵案、拍下视频并传播。

犯罪老巢的不同房间都用视觉上极强烈的色彩——红、蓝、绿，为什么要设计不同颜色的房间呢？

不同颜色的房间是用形式化的造型风格影射这个案子的终极形式——“N号房”案件。

我认为编剧将N号房改编为少年犯的罪行并不夸张。

现实中，犯罪侧写师权日勇教授曾在节目里多次提到：以前的连环犯以30-40岁为主，有凶杀现场，随着网络社会来临，连环犯的行为模式也在进化，并逐渐倾向于年轻化、智能化。

N号房的主犯是20多岁的大学生，不需亲自动手行凶，他们躲避在电脑后面，就能对被害者进行精神控制、恐吓、施暴，造成无数被害者无限痛苦甚至死亡。

谁能保证下一次网络犯罪的犯人中，不会有少年犯？

作为法官，也是少年犯受害者遗属的沈恩锡，控诉着新来的部长法官不负责，她直视镜头，铿锵有力的台词，不仅仅是对剧中的部长一人所说，也是对现实中只求效率、缺乏使命感的少年犯法官们所说。

她再次强调了少年犯罪的重点是教化，而法官应该对此负责！

这点，沈法官与前部长姜源中的观念是相近的。

少年犯罪并非完全无解，《少年审判》在不长的10集篇幅中，用了非常典型的案例梳理了少年犯罪的行为及心理，锁定对象并提出解决方案：1、以父母为首的大人们负起责任。

2、法官们作为最后一道防线，要有信念感使命感。

3、法律的缺陷要由熟知少年犯及现实情况的人来修订。

最后，大结局出现的少年犯就是第一个案子里的少年犯，他变成更可怕的样子重回法庭。

除了为第二季的可能性留下余地之外，也代表着少年犯罪再犯的可能性高，想要完全根治，还任重而道远！

《少年审判》整体上是令人震撼的作品，导演克制的镜头语言表达，内核的反思精神和现实意义完全可与去年的《D.P：逃兵追缉令》媲美，甚至在提出解决办法的方面要更胜一筹。

编剧设计的台词深刻有力、金句频出，文字直戳现象背后本质，但并无刻板说教味，而是呼吁人们重视少年犯的真诚之心。

人物塑造部分精炼而丰满，厌恶少年犯的沈恩锡法官每次都会把被害者的照片放在办公桌和法庭桌前，看似无情却最有情，她也是真正意义上的大女主形象。

除了《D.P》，这部剧也让我想起另一部Netflix优质韩剧《人间课堂》，同为关怀少年犯罪的题材，值得一看；还有去年的《至上之法》，及现正播出的《解读恶之心的人们》，结合起来看，相信会对犯罪与法律议题有更深的感知！

公众号：霧風誌

刚刚看完，想就剧中表达的观点做一些整理和反思。

排名没有先后，只按我思维的顺序出现。

（后续想到再更新）1.“我对少年犯厌恶至极，但我依然会冷静且公正地审判。

”此话出自女主。

乍看之下，确实矛盾，厌恶肯定会有偏见，要怎么做到公平公正？

然而，就算是法官也是人，况且女主之前因为某少年犯失去了儿子。

经历过这些的女主自顾不暇，还能做到在审判的过程中始终体会被害人，甚至始终没有放弃过少年加害者，真的，真的很让人敬佩了！

而且，比起男主总是共情少年犯，新部长的机械无情来说，我更认可且欣赏女主这样“别扭”且真实的审判态度。

2.“不要为了读圣经，而去偷蜡烛。

”女主劝说老部长回头时说的。

“手段脏了，不管目的再怎么纯洁，也会变得污秽。

”“帮助少年的法律，怎么能踩在少年身上修订呢？！

”是啊，动机是原因，也是目的，不要掩耳盗铃地因为动机的伟大而去行龌龊之事。

3.对待少年犯是要惩罚，还是要教化？

少年保护法，到底要不要废除？

这可能是本剧最核心的问题。

老部长准备了五年，想要进入国会修改少年法。

即便法庭外，多少人举着牌子要废除此法。

但他作为22年的老法官，非常清楚，光靠惩戒是不可能减少甚至制止少年犯罪的，反而会加重少年想要通过犯罪报复社会，惩罚自己的想法，从而变本加厉，犯罪率更是不减反增。

正如他所说，对少年犯，教化更重要。

所以才有了蔚蓝中心，才有了少年法庭，有了不断为少年犯奔走施救的法官。

让少年站上法庭，或是要让他们知道，做错了事就该认错，就要付出相应的代价，比如那十个有序的处分，比如几年的人身自由。

但，更是要让他们明白，你的人生还可以调整方向，重新开始！

看看男主，他就是剧中的活标本呐！

因为，少年的罪，不仅仅是他们自己犯下的，更是他们的父母，家庭，乃至整个社会犯下的。

没有人，是无辜的。

没有人能够大言不惭地说，我绝对不会成为受害者，或者，加害者。

所以主角才总说，法官是最后能够挽救少年犯的人。

惩戒当然要，教化更重要！

这便是我对这个问题的理解和回答。

正如少年被暴力对待，于是学会了暴力对待他人，犯了罪。

法律的初衷或许是惩罚暴力，制止暴力，但没有人性的关怀，也会成为成年人手上新的暴力工具。

以暴制暴，永远不可能也不可以被理所当然地宣扬。

能够安然无恙的我们，其实，都是幸存者。

她出场不凡，穿得不像法官，神色凛然，界限森严，敢怒敢言，有勇有谋，能屈能伸——仅仅是作为资深从业者（右陪审，以右为尊）这一点，就秒杀大多数律政剧里“女新人”“女下属”或反派女boss的设定了。

更关键的是，她还清醒冷静，法律的功能在她这里发挥到极致，缜密的解释，灵活而坚定的适用。

左陪审小车法官的温情、冲动、天真和偏执，更反衬出她的冷静。

太好了，谁说法律人（女）就得情绪化？

剧里的法官（包括部长级的）和律师，都擅长不动声色和不达目的不罢休。

我当然知道这也属于另一种刻意，但刻意将长久以来的刻板印象这样打破，也是个可能。

（看了一半。

一些截图和论据待补）但她的冷静更像是封印岩浆的岩层，山一般厚厚压下来，仍能从中奔涌出同情和愤怒。

我看了五集，跳着看了结局。

谁能想象得到，她是以怎样的心情，在准备给苦主（死者家属）赠礼（不违规，一顿饭）的回礼呢。

她压抑的愤怒需要一个出口，这在剧终实现了。

实现了，她还接着做法官。

而让我想到这句看上去有些俗套但个人觉得非常贴切的诗句的，是她冷静解释和“操纵”法律，但每次，她都完全不掩盖自己对少年犯的立场：极度厌恶。

而带着创伤和厌恶，她不悔自己每一份“判决”。

于无情和有情之间，有她这样的法官。

先以第一集安排的冲突来说，两个女人和胖妹撞在一起，钱包丢失，怀疑胖妹是偷了钱包的犯人，胖妹矢口否认，女主直接说报警就好了，最后钱包在失主的座位底下被发现。

胖妹要求女主道歉，女主指出胖妹左口袋里有另一个钱包，她之前看到了胖妹盗窃。

这个场景需要多少个巧合才能形成呢？

1、胖妹敢在和法官聚餐的过程中偷钱包。

2、女主刚好目击了这一幕。

3、钱包仍然放在胖妹左口袋里没有转移。

4、当有人怀疑胖妹盗窃时没有搜身。

5、胖妹刚好在去厕所过程中撞到了人。

6、被撞的人刚好丢失了钱包。

7、他们的钱包事先掉在桌子下，以至于胖妹没能盗窃得手。

（如果撞人不是巧合）8、没有人事先搜索失主的桌子底下就开始怀疑。

9、胖妹之前盗窃的那个钱包失主没有发觉并声张。

10、失主刚好听到男主一桌提到胖妹有前科（座位临近）当这十个巧合齐聚，才能产生如此的矛盾冲突，给予女主耍帅的机会，所以要注意，并非是我们日常中没有机会拉风，而是条件真难集齐呀。

关于姜部长的结局对于部长我真的是很可惜但是发现很多人都在怪女主为什么要揭发，为什么不能当不知道，他们列举着部长可能会达成的功绩去指责，为什么要毁了这样好的人。

作为上帝视角的旁观者，我们清楚的知道这是假的，这是一部剧，事件的代价也是轻飘飘的一句话。

虽然牺牲了一个学校高三学子的未来，但是这可能会拯救无数个少年犯和家庭。

我们只是会无所谓的权衡利弊。

这让我想起了一个问题，一辆火车是要撞上铁轨上的五个人还是要撞上岔路上另一个无错的无辜人。

那五个人错了，但是因为是五条人命所以就选择牺牲无辜的人，没有这个道理。

部长这件事上同理。

为了某一个目标，需要牺牲，你可以牺牲你自己，但你不能去牺牲别人，除非是人家主动的。

而且，部长真的能成功改写少年法吗？

或许在他儿子掺和进笛卡尔这件事之前是可能的，或许他在不知情接下案子之前是可能的，再或许他将事情告诉那个国会的人之前是可能的。

但这三件事都发生了，所有路都堵死了，就算没有女主，也没有希望了，姜部长被邀请成为候选人，就是因为他法官公正的形象以及对国民的影响力。

这是利益相关的利用关系，这个党派在利用他的人气吸引选票。

本身就是各取所需，一个提供进入国会的参政机会，一个提供影响力。

可以预见的是儿子参与笛卡尔的这件事会在未来成为拿捏他的杀手锏，将来会有多少的身不由己，还能不能守住原则都未可知。

身为局外人，我们会只考虑利弊，反正牺牲掉的不是自己。

想想前几年的“知网是什么”“往届改应届”，代入下自己，你是什么角色，还会喊着利益最大化，没有牺牲就没有进步吗不会了吧其实部长后来也挺好的，他做了律师，我相信他还会坚持以前的原则，在这个职位上继续努力。

用一个周末的时间肝完了豆瓣9.0的NETFLIX新韩剧《少年法庭》，探讨的是一个近年非常热门的话题——未成年犯罪。

国内其实很少出现与此话题有关的影视剧，《少年的你》算一部，《隐秘的角落》也只是半部（因为几乎删去了原作中所有关于青少年犯罪的内容）。

国外的青少年犯罪题材作品倒不少见，有校园霸凌致死，也有恶童杀人，出现过《伊甸湖》《坏种》等经典作品。

但大多数的着墨点都是“童之恶”，其中很多的儿童形象都是妖魔化的。

这其实属于满足观众感官需求的儿童恐怖题材，它外化了大人内心对于儿童这种看似天使，实则不可控制的“生物”的恐惧（或是对生育本身的恐惧），并在大多数影片的结尾以残忍的方式处决儿童，以宣泄很多成年人在现实世界中对儿童的不满。

但这样的片子只会让成年人愈发恐惧甚至敌对青少年，并不能让我们反思青少年犯罪的本质。

相比之下，《少年法庭》倒是显得非常特别，它以青少年犯罪为题，用七个案子系统地探讨了少年为何会恶，呈现了少年法庭这一特殊部门的职能，也反思了我们身为大人，应该如何对“少年的恶”负责。

少年之恶从逻辑和结构上看，《少年法庭》首先为我们呈现了什么是少年的恶。

第一个案子【延和国小学童凶杀案】，聚焦的就是青少年的犯罪能力。

少女杀害八岁幼童并分尸，再利用精神病可不负刑事责任的条例，将主要罪责通通推给自己患有精神病的恋人。

本案改编自2017年的仁川国小女童碎尸案，案件的原型人物是两名分别十七岁和十八岁的少女。

这是一次预谋杀人，事件的主角在网络上认识，在网络上学习如何杀人以及如何规避刑责，甚至将网络游戏中执行的杀害幼童并分尸的虚拟任务放到现实世界中来执行，他们对生命没有丝毫敬畏之心，甚至在肢解后还收藏了部分尸块。

去年大火的韩剧《窥探（mouse）》也是以此案为原型，但它更多关注的是精神病。

而《少年法庭》则在这一部分重点描绘了青少年是如何犯罪，以及如何利用所学的法律为自己脱罪的。

这也让观者意识到，未成年人的心智其实比我们想象的要成熟和复杂。

互联网时代，信息纷繁复杂，百度一下，一切皆可找到答案，未成年人可以轻而易举地获得强大的犯罪能力。

当观众意识到少年之恶后，《少年法庭》又开始探讨少年为何会恶。

第二个案件【家庭暴力案】，讲述的是少年犯遭受生父家暴的故事。

少年为何会犯罪？

可悲而无法摆脱的原生家庭也许是答案之一。

荀子说性本恶，说的其实是人的本性中具有恶的因子，人性后期有转化为恶的可能，也有转化为善的可能，因此需要道德教育。

而很多少年犯的原生家庭都存在生而不养，养而不教的问题，甚至父母本身就涉嫌犯罪。

如果说父母是孩子最好的老师，那很多“逾越道德和法律”的父母便是将少年推入深渊的罪魁祸首。

同样回答这个问题的还有第四个案件【学校集体舞弊泄题案】。

都说中国的家长鸡娃，其实韩国有过之而无不及。

本案发生在一个二胎家庭里，父亲因为事业而常常忽略陪伴孩子，在仅有的与家人相处的时间里，却还用成绩高低区别对待两个孩子。

缺爱的少年为了赢得父亲的关注，选择在考试中作弊。

除了不负责的父母，本案也引出少年犯罪背后的另一个黑手——分配不均、财阀垄断资源以及极端内卷的韩国社会。

除了犯罪原因，本剧还有一个重点议题：少年犯为何会一犯再犯。

少年法庭的作用并非仅仅还受害者一个公道，也肩负着让少年们“改邪归正”的重责。

第三个案件【蔚蓝青少年中心集体霸凌案】，讲述的就是少年犯改造中所面临的诸多问题。

因为原生家庭的伤痛而走上犯罪道路的少年们，本身就对世界充满了敌意，他们企图通过破坏成年人制定的法则来引起注意力，因此很难在区区一两年的改造时间里选择相信世界。

纠正与伤痛的治愈都是少年犯改造的重要内容，其核心是为他们重塑世界观。

当然，即便是教育成功，重返社会，少年犯依旧有可能二进宫。

这便是剧集第五个案件【未成年无照驾驶交通事故案】的关注点。

一个改造后出狱的少年犯，怀揣着重新开始的梦想，却被卷入不良少年团体，再度作案，夺去了一条无辜的生命。

这也是其中最令人难过的案件，它一方面在说明，少年的恶并非生来有之，正确的引导会让他们的人生重回轨道，而另一方面，也说明社会和家庭的种种阻碍，让他们很难彻底地重新开始。

此外，还有第三个原因会导致少年再犯——不健全的法律与不正确的判罚。

就像第一个案件所呈现的，互联网时代，青少年的犯罪能力直线提升，他们会在知法的情况下犯法。

在《隐秘的角落》原著《笨小孩》中，主角朱朝阳就曾多次强调自己的年龄是十三岁，不需要负刑事责任。

当然，如今法律将年龄界限调整为了十二岁，但我们依然也能看见十二岁以下未成年人“草菅人命”的新闻。

更何况在我们未成年时期的教育中，老师会告诉我们法律给未成年人提供了怎样的保护，却从不会说法律不允许未成年人做什么，更不用说死亡教育了。

除了法律本身的漏洞，法庭也可能存在因为懒政而误判的现象。

《少年法庭》的最后一个案子【青少年集体性侵案】讲述的便是这个问题。

【青少年集体性侵案】中一群少年性侵了一名少女，其中的两个犯罪少年便曾在小学时，因为恶意高空抛物杀害了一名无辜的幼童。

当然，根据当年庭审时法官的错误判决，他们没有受到任何责罚，甚至没有任何害怕和悔过之心，因为他们懂得在庭上伪装无辜，也知道少年法会为他们“免责”。

因此五年后，他们再度犯下了令人发指的集体性侵案。

大多数未成年人罪犯所受的责罚其实并不重，即使是仁川国小女童碎尸案中的两个凶手，也只是分别被判罚了二十年和十三年，他们离开监狱时也正值壮年。

如果后期没有受到应有的教育，他们会不会再度危害社会？

很多人都对此感到恐惧。

成人之过如今网络舆论的谴责声很大。

我们在气头上会说：“该死的小孩，牢底坐穿。

”但罪是不是犯了？

人是不是死了？

就算让少年牢底坐穿甚至是死刑，都不可能改变一条生命已经逝去的现实。

事实上，能杜绝少年犯罪的并非少年自己，而是如今掌握着资源和权力的大人。

《少年法庭》的其中一条复线剧情，讲述的就是该不该取消少年保护条例，让每一个犯下滔天罪责的少年都受到严厉的惩罚。

剧集也给出了自己的答案：法律是指标不治本的，今天他们可以利用未成年保护法杀人而后自保，明天也可以以精神病为由实现同样的效果。

因此真正能解决这个问题的，唯有教育。

父母的教育，学校的教育，还有犯法后相关部门的教育。

还有一点要特别提及，如今互联网已经成为了未成年人的“新老师”，他们在互联网上学知识，追星，参与时事评论。

他们会因为一个优秀的偶像而努力学习成为更优秀的人，也会因为所谓的饭圈、咖位，以最污秽的语言进行人身攻击，甚至认为颜值即是正义的，将嫖娼、赌博、吸毒、代孕的明星奉为神明，不断追随。

前两天有这么一条热搜，【人大代表建议禁止未成年人玩网游】。

我并不提倡这种一刀切的做法，就像阉割电影一样，是一种懒政的行为，或许根据年龄进行分级处理是更好的选择。

但就我的个人经历而言，我确实能在吃鸡等网络游戏中遇到用家长的号打游戏的未成年人，他们在系统里挥舞着M416，说出的话都是在“诅咒”对手的父母。

游戏本身存在的暴力会对未成年人有所影响，但互联网中遇到的“狐朋狗友”也许存在更大的危害。

正如仁川国小女童碎尸案，少年们在网上相遇，又因为网络游戏而开启谋杀。

再次强调，教育是根本，尤其是家庭教育。

但我们无法保证每一个父母都能尽到全力，要在互联网时代杜绝悲剧的发生，也许需要全社会共同的努力。

关于缺点最后再提提缺点。

和很多NETFLIX工业化生产的韩国网剧一样，《少年法庭》的叙述方式是非常流水线的：每个主角各自有秘密，在一集一集单独的案件里紧扣主题，解开秘密，同时混合悬疑惊悚、女性以及紧张动作戏等多重类型元素。

最大的缺点是故事节奏把握不好，情绪性的空镜太多，煽情的背景音乐一奏，总让人想快进。

人设上，女主属于爽剧设定，背负着伤痛，代表观众以铁腕的方式惩治少年犯，大快人心，但bug出在身为法官，却天天干着检察官和警察的探案工作，单枪匹马与罪犯战斗，终归是不太现实。

以上就是我关于《少年法庭》的一点拙见，总的来说，还是值得一看的。

本文首发于公众号【土卫儿六胶片厂】，欢迎关注

果然从刚上线时的九点几分慢慢地跌了下来。

主题立意非常棒，但表现手法差强人意。

最近几年大热的几部日韩剧里，无论主角是什么职业，最终干的都是警察的活。

除了《机动搜查队404》是让警察干警察的活之外，《非自然死亡》是让法医干警察的活，《半泽直树》是让银行经理干警察的活，《至上之法》是让律师干警察的活，而《少年法庭》则是干脆连检察官都拉过来干警察的活。

我能理解本剧（和其他很多严肃主题的剧目）的创作者们，为了让观众能听进去他们想传达的重要（但枯燥）的法治观点，而不得不设计各种戏剧化的桥段来哄着观众看下去，因为总不能让演员们每一集读一个小时的法条吧。

美剧《新闻编辑室》阐述的核心理念之一，就是观众是不爱被说教的，没有一个观众打开电视是为了给自己找课上的。

尽管如此，本剧直接让女检察官化身冷面超级英雄的剧作方式——被车撞了也能站起身来拍拍土继续若无其事地继续跟踪嫌疑人，被歹徒捅刀流了满身的血也坚持不去医院而是直接回法院办公——还是太偷懒了一些，并且也太损伤这种严肃剧目的表达性了。

本剧也几乎没有人物弧光。

本来最适合打造弧光的左席男检察官，心里那点儿单薄的秘密太容易一秒破梗了。

当他说出自己儿时是因为受到一个男检察官的帮助才没有误入歧途时，我就在用全身细胞祈求他说的千万不要是李星民千万不要是这么烂俗的梗求求编剧了，结果最后还……我真是狂吐一升鲜血。

演员本身的问题也是显而易见的。

金惠秀的永葆青春是有目共睹的，但她的脸僵也是有目共睹的，这种冻龄式的微整容实在太影响表演了。

更何况她这次演的还是一个全程冷面的冰块儿脸角色，除了几场关键的爆发戏之外，其余的戏真是看不出她一丝一毫的情绪波动了，身上几乎看不到一点儿昔日影后的影子。

反而是配角们还不错，尤其是几个演少年犯的年轻演员，又要让人老生常谈那句真是让国产影视剧羡慕的话了。

本剧只有10集，讲了6个少年犯案件，每个案子的角度不同，这里浅析一下。

第一个案子以心里扭曲少年犯的角度，反映出以杀人为乐的少年犯是纯粹的恶，他们与成年杀人犯无异。

第二个案子以被家暴的少女的角度，反映出家庭暴力能代代相传，对后代是潜移默化的影响。

第三个案子以少管所的角度，反映出孩子缺少关爱会导致少年犯的产生。

这部分有两条线，一条是已经成为少年犯的少女，一条是将会成为少年犯的少女。

第四个案子以阶层较高的角度，反映出少年犯不是底层人民的固有产物，所有阶层都有犯罪。

第五个案子以冤假错案的角度，反映出各种因素都会影响审判的公正性。

第六个案子以再犯的角度，反映出错误引导少年犯的行为，给社会的危害性更大。

这部剧最大的观感就是反转。

比如开篇就是女主在接受采访时的自白，问及为什么要做少年案的法官，她毫不避讳地说，因为她对少年极其厌恶。

后面就是男女主出场，男主性感软绵，类似于用爱与关怀教养人的形象，女主就很冷冰冰，怀着恶意去看待孩子们。

比如第一个案件，在少年说出我听说未满十四岁是不用坐牢的，对吧？

的时候，估计所有人都恨不得这个孩子去死，明显是钻了法律的空子为所欲为，可是随着案件深入，女法官发现了疑点，少年并不能精准分尸，证明杀人凶手另有其人，我们可能就想这个人肯定有苦衷包庇了他人，这是第一个反转。

后面出现的真正凶手，态度更恶劣，而且两人可以说是同谋，又一个反转。

但总归我们对这些孩子还是厌恶的。

第二个案件是暴力案件，好巧不巧，这个太戳动人心了，第一个案件距离我们日常还相距甚远，但暴力却是实实在在发生在我们周围的。

父母对子女施加的暴力，丈夫对妻子施加的暴力（也可能反过来），校园里强者对弱者施加的暴力，更甚者冷暴力，无处不在。

我觉得案件唯一的看头就是少女的父亲也曾被家庭暴力过，以前的受暴者变成了施暴者，这才是最可怕的，他由以前那个害怕的人变成了现在这个认为暴力就是对子女的管教，最可怕的是他将这个习以为常化。

其实代入到我们生活中也能发现，类似的倾向。

我们小时候都是挨打过来的，诸如此类的，当暴力失了分寸，当暴力习以为常，可能所有人都会觉得这是正常的。

其实不该看暴力程度的。

这也牵出了男主背后的故事。

第三个案件好像是蔚蓝那个什么院的故事，这也是一个超大反转。

我以为院长真的有问题，没想到她依旧善良如初，只是忽略了自己的孩子（期间我以为女主会和她道歉，结果等到尾也没看到，这点有点小失望）。

再者就是找剩下六个孩子那里，看得惊心动魄，以及某些人似乎对未成年yuan交习以为常（畜生！

）那个女院长说得很对，父母离异的孩子往往缺少更多的关心和爱，所以他们总会以一些奇怪的乃至不好的方式来吸引家长的注意，只是为了得到一点点的关心，说到底还是家庭父母原因。

第四个案件是部长的，因为儿子加入了那个什么鬼群。

我觉得这个可以展开说说，但是案件很小，倒是把更多笔墨放到了部长的纠结和他的抱负上面，有丢丢头重脚轻的感觉。

第五个案件好像就是男主负责的那个少年驾车的，这个也是不咋圆满的，因为不圆满看得牙痒痒，同时也让我想到了十元演的那个《非自然死亡》，感觉这一集有点像，但是那个非自然给我带来的震撼感更强一点。

最后一个案件就是女主的案件，牵扯了她的过去和现在的集体yuan交。

为什么总是女孩子受伤，明明男孩子也可以出去卖，真是的。

这个剧情也是有反转，比如说不清三个人还是四个人，最后意外发现其中两个都是曾害过女主儿子的（太长了懒得说了）。

最让我生气的是女主婆婆，上来就打女主，还怨恨女主为了工作不要孩子，哇，看到这里我真的血压升高，把自己的儿子当个宝，真的无语。

整体观感不错。

探讨的问题也很深刻。

虽带给我的印象一般般，但已经甩国产剧好多条街了。

求求了，国内电视剧快点崛起吧。

这个女主很有名，很久之前那个韩剧信号，就是她主演的，还有老千。

不知道为什么这么多人攻击女主偏执。

1.背景是韩国大学录取结果跟每次考试成绩都挂钩，剧里泄漏一次考试答案就相当于在中国泄漏了高考半面题，是可以放过的事情么？

2.女主确实有点动摇想不往上追究了，结果部长判了很不公正的判决，作弊的人反倒获利，没作弊的穷人家的孩子要准备补考还要准备各种大学考试面试，这才让男女主决定继续下去。

3.男女主后来不也继承了部长的愿望，去写书，去推动修改少年法了，部长想做的，他们继续去做了。