橘祥如意

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

没有看过原著的我，觉得这个三集的英剧非常引人入胜。

镜头里每一帧景色都可以当作壁纸，围绕着马奇一家四个姑娘不一样的性格、不同的人生道路展开的故事，也让人想要一探究竟。

关于本剧，大家讨论最多的应该就是joe、Laurie、amy三人之间的感情关系了吧。

在我看来，joe明显对Laurie是有好感的，但是这好感还不够让她忽视掉她和Laurie之间巨大的三观不同：一个追求自我价值、一个流连于各色所谓上流社会聚会；一个以照顾家人为己任、一个生来衣食无忧；一个喜爱文学，一个对读书上大学没有什么兴趣。

这样的天差地别，毋庸置疑，哪怕他们选择在一起也会有无穷多的矛盾。

关于本剧，让我触动最深的是beth的死亡。

我发现自己年纪渐长，却越惧怕死亡。

Beth虽然挺过了猩红热，但却留下了孱弱的身体状况。

她早知自己时日无多，却还是温温柔柔的照顾所有家人的感受、照顾新生的小猫。

在Beth临终之时，妈妈的一席话使人不禁潸然泪下。

死亡是一个人的旅程，懦弱的、胆小的、无能的我们，或早或晚都要独自一人踏上这旅程。

也许宗教的意义就在于此，他给了人们关于转世、来生的信念，彷佛死亡just a new beginning。

若这孤孤单单的旅程真的存在，那可太好了。

而让我恐惧的，不是这孤孤单单的旅程本身，而是要失去生命带给我的脆弱和温柔。

家人、朋友、美食、美景……不能说我拥有了他们，只能说我经历过他们，并且还想要经历更多。

关于生命和死亡，我想我还要思考更多，有一天我会更加坦然的面对和接受。

以毒舌姑妈的话作为结尾：better times will come。

小时候在电视上看过94版的小妇人，现在还记得起封面上四姐妹大雪天手捧竹篮去给贫困户送温暖的画面，一路欢声笑语，四张绯红的笑脸简直比冬日阳光还温暖灿烂，也记得薇诺娜饰演的Joe去到纽约城里时遇见教授时的场景，当时的荷尔蒙记忆现在依旧能在心中激荡起水花。

可惜，BBC这一版，既没能给我带来温馨的感受，也没能激荡起荷尔蒙的水花。

但这并不是说这一版不好，我想这很大原因是在我。

时隔多年，作为观者的我毕竟经历了些许，于是看山不再是山了，看小妇人也不再看到的是温馨，而更多的是现实。

让我感触很深的是艾小柯写的这本书的书评。

下面的看法是基于这部剧和这篇书评的。

如果坍缩总结Amy和Joe的一生，毫无疑问这是不可争辩的事实：一直渲染其虚荣的想成为富裕的画家的Amy最后成了功，一直渲染其特立独行有自我意识的想成为文豪的主角Joe最后放弃了写作。

这是乍一看荒诞但细细想来却因果合理的现实，合理到让人觉得荒诞，只有不断告诉自己“信命，只有信命”，才能勉强对抗一下这合理的荒诞。

关于虚荣，Amy告诉我们，虚荣不仅仅只能是一种不好的心理状态，它其实背后还要求着一种形成力，如果这种形成力与我们的秉性相悖，那最好放弃虚荣，譬如大姐Meg，不然便很有可能会被虚荣所折磨。

如果这种形成力和秉性相符，那就可能获得自己所艳羡的荣名，譬如Amy，但也可能面临失败。

关于特立独行和自我意识，其实和虚荣一样，它们的背后也要求着一种形成力。

Joe不能说是完全没有这种形成力的，所以她前期能够发表那么多文章并出版书籍，但她也同样不能说是完全具有这种形成力的，而至于她所缺少的到底是什么，这如同成功本身一样，乃是一个游离于确定与玄学之间的东西。

不过在艾小柯的书评里，相对偏向确定的部分被指出来了。

她认为最后Joe选择嫁给教授、继承姑妈遗产后在院子里开办育儿所，并最终放弃写作，实则使得“前面花那么多笔墨写乔的与众不同，乔的特立独行，乔的果敢坚强不都成了累赘？

”她继续言明：“其实女性题材的小说，写女性对于财富的抗拒并不难，对爱情、对依赖性的抗拒才较为艰难。

”我虽不大认同对爱情的抗拒，但却认同对依赖性的抗拒，对一些不如抗拒财富那么明显的其他的人性之弱点的抗拒。

是啊，如果不能抗拒依赖性等更为深层次的人性之弱点，那又何必非要清高地抗拒财富呢？

所以，因了她的抗拒财富和未抗拒依赖性等其他人性之弱点，最后这个特立独行的女孩似乎从所谓的心理主角位跌落了些许。

不过，姐妹之间即便看似落差略大，但小说结尾每个姑娘都是幸福的。

自不必说Amy不论是从自我实现的角度还是从社会大众的角度来说都是所谓的人生赢家，即便Meg和Joe不太富裕，也看似背离了小时候的愿望，但都和很好的人过上了美好的家庭生活。

也是啊，难道非要Meg执着于成为富裕人家太太的梦想，却实在难以扭转性子做到像Amy那样严格要求自己秉持那些社交技巧，最后只能带着不甘与怨怼老大嫁作平民妇吗？

难道非要Joe一辈子憧憬着极小概率成为文豪的可能，实际却是独身一人在清贫中笔耕不缀，最后被现实推动着只得一直写下去，直到实在支撑不了生活而去打小工吗？

写到这里，以上的内容似乎告一段落了，其实主题只有一个，无非是在讲如何去消解这份合理的荒诞感。

但是，脱离这份我们自以为的荒诞感，从人物自身的角度出发，再来看这部剧，就会慢慢破开一个口子发现真相——Joe真的是有意去抗拒财富吗？

并不是的。

她拒绝青梅竹马的富裕小哥哥在我们看来是对财富的抗拒，但对她自己来说，其实只是拒绝了一个和她并不爱的人结合啊，这是多么正常的事情！

而且，她也从始至终没想过抗拒依赖性，只是小哥哥给不了她这种依赖性，正好教授可以，和一个想要依赖的人结合不也是一件再正常不过的事吗？

所以，从始至终，Joe虽然特立独行有自我意识，但都没有想过因为这份特立独行、这份自我意识而要去抗拒财富、抗拒依赖性、抗拒所谓的人性之弱点，她从未想过去刻意抗拒。

因此她最后即便没有财富、即便放弃写作、即便看着那个被刻画成虚荣的曾烧毁她文稿并抢走她欧洲豪华游机会的Amy最后嫁给了她青梅竹马的富裕小哥哥如愿走上自我实现之路时，她也并不哀怨、并不绝望、并未觉得这合理的现实透出了荒诞、并未不断地告诉自己要“信命，只有信命”。

她并未与现实妥协，因为理想和现实在她身上从未分裂过。

而一直把“抗拒”想得如此重的，只有作为观者的自己。

小时候的我想成为Joe，也基本算是做到了。

至于现在的我，则更想成为Joe了。

当未来某天我再看此片时，若温馨依旧，那便算是再次做到了。

记得小学的时候经常从妈妈学校的图书馆里搜刮书看，印象最深的就是《小妇人》了，当时的自己当然不懂爱情什么的，书里絮絮叨叨讲述马奇姐妹最后结局的时候我还是有点难受的，前半段多美好后半段就有多残酷。

最近把94年电影版和2017的bbc迷你剧版都看了，对最后乔还是没能和劳里在一起的结局还是没能释怀，而且我也相信就像小说里说的，只有乔的姐妹才能填补这个空缺吧。

两个如此相似如此登对的人却没能在一起，导致了我每次看着这部作品都有一种怨念。

可能越长大越喜欢美好的结局吧。

还有就是觉得94版的颜值高一些

没看过原著但是BBC版的小妇人里的amy有点婊呀本来劳里就是约的乔去看剧乔不带她就把乔写的书给烧了，乔和劳里出去滑冰屁颠屁颠的跑去然后还掉湖里，趁妈妈不在就做妈妈禁止的事,旁敲侧击让姐姐给钱让她可以在学校里跟上潮流。

而且最重要的是这个演员我根本不觉得好看! !一直在演青春期的问题少女从大小谎言到三块广告牌，真是巧了每次都能看到她。

她的长相一看就是那种坏坏的很有心计的长相，虽然伊桑霍克的女儿有点下巴后缩但是展现出来的活泼的灵动感真的是好看amy从学校退学真的是太冲动了，可能那个年代上学也不是多么重要的事情。

不过老师那句：她但凡向我道歉祈求或者求饶我就不会那么对她。

也真是有点搞笑，当你是谁？？

不过真的是作死不停啊amy，给自己的脚做雕塑然后忘了涂油，真的是要所有人都围着她团团转。

不过就算我才看到第二集也能感受出来劳里和乔不合适，劳里的优点在于有钱和天真，缺点在于太过天真和懒惰，他不适合乔，劳里不是纨绔子弟但是是地主家的傻儿子类型，他跟不上乔的思想，也不会允许乔的独立行为。

这段感情我唯一觉得可惜的是，劳里看起来真的很有钱，然后也没有什么别的觉得可惜的地方了，长相？

也就那个长相吧，这样的傻儿子如果不是傻人有傻福，那么继承的遗产估计也维持不了几年，毕竟amy小姐那么拜金。

他的软弱被乔衬托的更加明显，也许这才是他和amy最后在一起的原因，两个都是熊孩子恃宠而骄。

鬼才记得amy做出了什么重大牺牲，不就是不想搬家。

把amy的拜金表现的简直了，看这版本要是还能喜欢上amy脑子一定的有泡吧，amy的遗嘱也是很有趣，道歉有用的话刑法是干什么的，不能因为自己理直气壮的要求别人对别人造成伤害，事后却指望着可怜巴巴的一句道歉就能原谅，你以为你好看，不好意思我觉得你一点都不好看哦。

感觉乔一直在怼劳里，那种冲动少女的口不择言，作为旁观者我能感觉得到两个人都不是无理取闹都有自己的观点和立场，但是乔总是很冲，而劳里总是默默承受，被怼完之后还要默默再去爱她，这样的感情是只消耗无补充的，也是坚持不久的。

bgm好像模拟人生啊啊超好听第一次知道小妇人这个名著还是上小学的时候读女生日记里面提到的，冉冬阳读女生日记觉得很压抑，据说这是改变的最烂的一部剧，所以因此我没看出压抑？

她的叔婆是来神助攻的吧？

本来大姐不知道要不要答应求婚的，被叔婆怼了一顿后立马决定我要嫁给这个贫穷而普通的男人。

我一直觉得jo更像伊桑霍克呀比起乌玛瑟曼。

好吧其实我觉得jo更想的是和伊桑霍克演爱在三部曲的女星，他们竟然没在一起过，但是女儿好像啊四人合影里面很明显amy是最丑的好吧。

幸福的妈咪，有四个好看的女儿。

叔婆好可爱老傲娇。

婚礼好美。

jo不能陪叔婆去很明显意料之中啊，虽然也理解jo的愤愤不平，但是感觉jo要明白的是你不能指望你做自己的时候所有人还都喜欢你，amy爱慕虚荣也愿意为虚荣的东西付出表面上的妥协的阿谀的代价，而jo不愿意，所以叔婆会选择和她更像传统贵族少女的amy而不是追求自由的jo。

take it easy，你还可以靠自己。

amy知道beth死的时候的笑让我觉得害怕，因为她并不是物极必反而是本来就是，amy和劳里一样太过自私，她的遗嘱并没有给我所谓的洒脱和看开的感觉而是满满的故意与虚荣，可能这个演员的长相已经决定了她演什么我都不觉得她是个好人吧。

第一集，乔剪头发哭死我，如果自己是个男孩，就不会颤抖害怕。

Amy烧掉她的书气死人，最后还是亲姐妹，除了原谅还能咋办。

目前最喜欢的就是乔，只是那个时代，这种女孩子注定不会收获所谓“好姻缘”，不过无所谓，她不在乎。

我想目前的劳伦斯最终肯定不会和乔在一起，配不上乔。

四姐妹的母亲，四十年来一直在控制自己的情绪，其实一直压抑没什么不好，控制住不要生气，但是该哭想哭的时候就哭吧，是一种宣泄。

看完最后，中间哭泣的情节基本上都是妈妈的表演。

最后结局我觉得不太适合乔，她适合一个人。

我希望成为劳伦斯这样的人，对于深爱的人求而不得，但是最终还是会收获属于自己的幸福。

Amy真的令人喜欢不起来啊，漂亮的爱美的任性的老幺，最终获得了自己心中的“王子”和财富。

乔就是一个一心想着事业和自己的家人的人，她想自己要是个男孩子就好了。

现在有时候我也会有一种自己要是个男孩子就好了的想法。

贝斯这么善良美好，却生命短暂，但是一直有家人的关爱。

想想自己如果未来像她们一样，陪着父母一直住，一起变老，很幸福。

但是父母们总是希望儿女找到另一半，因为他们怕自己走了以后，孩子一个人在这个世界上太孤单。

她们的姨妈，老年时期，需要外甥女们来陪伴，总是比不上自己的孩子们的。

她们的妈妈对乔说，不做真实的自己会更令人痛苦，大意是这个，乔没有必要去做别人眼中的那种女孩。

父母完全支持他们的孩子们。

感觉这个电影真的很美好，尽管有伤痛，有死亡，有爱而不得，有姐妹争吵，但是他们是一家人，深爱对方的一家人，所以很温馨。

一切困难一起渡过就好了。

总觉得名著改编的不会难看，已经拍过那么多版电视、动画，总不会差于先前的。

可能就是抱的期待太高所以失望才越大。

全剧看下来，反而是对女主Jo的表演最失望，用力过猛，一惊一乍的，更像个狂燥症患者。

Jo应该是俏皮可爱的，但是这里完全没有表现出来，这恐怕也是此部剧减分的重要原因之一，其它人的演绎都还好，没有超出想象也并不差。

个人最喜欢的是Beth，这个演员选的很不错。

相貌不出众，内向善良，细腻之处演员都诠释的很到位。

看这种表现乡村平民生活的剧会非常期待英国的田园风光，但是这部剧里却没有太多景致的镜头，有点失望。

不同于19电影版的现代和反叛，这一版流露出的更多是平和与安然。

四季流转，岁月如风，悲欢离合只是生命之旅中的小小插曲，再多的惊涛骇浪也终将归于平静的大海。

就像结尾里姐妹们坐在李园的草坪上聊天时所说的那样，Nothing is ever perfect, but things can be just right.少年时代里微不足道的小事都能一石激起千层浪，而对于长大后的“小妇人”来说，一个自嘲的微笑便足以释然生活中那些无法逃避的疲倦与烦恼。

再简单谈谈这部剧本身的优劣得失。

我觉得处理得比较好的地方，主要在于艾米和劳瑞的感情线，以及乔和教授的感情线。

之前看过的版本对这两个部分的着墨都不太多，导致我每次看都觉得突兀。

（19电影版的“书商要求假说”是我之前唯一能接受的版本，至于艾米劳瑞线怎么看都有点怪怪的）但是这次觉得还可以，至少能看出是有意用了更多的篇幅加以刻画，也一定程度上把我说服了。

处理欠佳的地方，可能主要在于剧情改编导致的逻辑失调，以及一些特写镜头让人不明所以。

前两集的节奏也有点跳跃，经常会看着看着，啊？

怎么突然就到这段了？

选角方面，几个主角没有特别出戏的。

玛雅霍克的外形和气质给了我很高的期待值，如果演技可以再加强一下就更好了。

不过这些优缺点只是看剧的时候很纠结，看完了突然觉得其实也不那么重要了。

毕竟这是《小妇人》啊！

经典文本就是要经得起各种解读。

或许就像埃莱娜·费兰特所说的那样，影视改编者其实是把原著作为跳板，从而把ta自己对于世界的体验展示出来。

比起无人问津的万无一失，还是更多的创造与尝试更重要吧。

"Christmas won't be Christmas without any presents."乔，请继续在不同的时代里、不同的影片里，以不同的方式说出这句话吧！

一百多年后的今天，仍然有很多人爱着你们的故事。

今天玩小妇人配音时才发现里面有女主Joe与她妈妈有很经典的一段对话，主要是表达她作为一个女性，意识到女性不应该只有美貌与爱情，还有其天赋与野心，应当去追求自己的自我价值的实现。

这段对白表达出了所有在21世纪的女性的心声，即我们的人生不应该以寻找到一个完美的丈夫为主要人生目标，而应该去利用我们除容貌之外的优势来追求自己的梦想，实现自己的人生价值。

在《小妇人》这本书抑或这个剧（书和剧都看过）里，女主乔就是一个追求自己的梦想的女性。

她天生就是一个偏男孩儿性格，大大咧咧，热爱写作。

为了寻求更多的写作灵感，她离开家去做家庭教师，丰富自己的人生经历，从而来使其写作事业更进一步。

最后，她也确实在写作这条道路上获得了一定的成就，也寻找到了自己的灵魂伴侣。

小说中，乔是四个姐妹中最具有女性独立意识的女性，她从来不以爱情为人生的主要目标。

她知道自己想要什么，在爱情的追求上，她不会被男性的金钱与地位所打动，能让她心动的只会是和她有灵魂共鸣的人。

所以，在她的Teddy跟她表白时，她拒绝了，因为她很清楚，她并不爱和她不是一路人的Teddy，尽管她把Teddy当成她最亲密的朋友。

以前看这本书的时候，我会觉得Teddy是多么理想的另一半对象啊，帅气多金，性格温和，还这么爱女主。

女主的拒绝真的是让人想不通的。

然而再看电视剧版的时候，才发现，女主的性格决定了她不会选择Teddy，而会选择和她有共鸣的贫穷的哲学教授，而我也很佩服她的这种独立有主见，不屈服于世俗的择偶标准，敢于追求并坚持自己的理想的性格。

I wish I could be a joe.

小妇人里有句话我特别喜欢，不负爱和自由。

《小妇人》的叙事结构比较复杂，如果没有仔细看定会出戏，这部电影用了一个“夹心饼干”的模式，开头和结尾：与出版商交谈那部分 可以理解为饼干部分，把整个剧情包涵其中。

中间部分是以双层夹心模式，儿时的快乐时光比作草莓夹心，小妇人阶段的残酷现实比作抹茶夹心，中间部分用平行剪辑的方式，把欢快的镜头与悲伤的镜头剪在一起。

所以结构上《小妇人》绝对是下足了功夫，这是这部电影 冲奥的底气所在。

然后这部电影有很多人还是很难看懂的，虽然没有诺兰的电影那么难懂，但是第一遍定会迷糊，别急听我慢慢讲。

片头引用路易莎·梅·奥尔科特的一个金句：我曾经历磨难，所以我要写有趣的故事。

《小妇人》这本书是以作者本身的亲身经历杜撰的，从全片4:43左右，《小妇人》书籍封面开始，后面这一部分都是“夹心”一部分，更笼统点讲，有甜茶的部分都是书里的内容，就像 电影《盗梦空间》中有詹姆斯凯恩在的地方就 是现实一样。

夹心部分就像上文所说，用平行剪辑的方式，稍不留神也是很容易搞混，所以这是一部非常需要观众注意力高度集中的电影，稍不留神容易中记，毕竟是冲奥斯卡的电影，结构上导演玩的有点花。

然后下一点：在“夹心”层，乔连夜赶工，寄给出版商《小妇人》原稿，以及出版商老板子女喊着嚷着要看《小妇人》续集，也同处夹心层，观众容易把夹心层与饼混为一谈。

为什么这么设定呢？

还得从原著作者的金句说起，毕竟杜撰的是自己生活中所经历的，所以作者把 小妇人出书的部分也映照现实，也无可厚非。

然后最后乔与合租男友结婚的部分是应出版商要求加入的大团圆结局，这个应该都能看出来，以乔婚姻的部分是完全虚构的。

片中的平行剪辑是我个人最喜欢的一点，也是全片两点之一，节奏感非常完美，凸显导演功力的一点，在儿时时光中配乐中配乐欢快温馨，感人至深；在后续切到小妇人阶段，配乐 随即变得如寒风般刺骨凛冽，节奏把控已臻化境。

如果非要归纳个主题思想的话：女儿当自强。