浴血反击

不知道為甚麼豆瓣評分這麼低 畢竟IMDB評分都有7+多數人都在吐槽設定，我就想問你們：大逃殺設定科學嗎！？

饑餓遊戲設定科學嗎！？

更不用說什麼霸道sm總裁愛上我這種白癡東西了。

換句話說現代人類文明社會（就大家現在活的real world）的設定是科學的嗎！？

況且電影不過是縮影是隱寓，甚至是一個訴求手段。

我甚至覺得這是一個好的設定，有點諷刺現代社會黨派鬥爭，有點1984，有點達爾文，有點pink floyd。。。

哈哈哈。

另外任何體制都不可能是完美，所以出現divergent這種看似中二的角色設定我也完全接受。

除去設定外，女主也是加分項，畢竟近年來女主接過的爛片數不勝數然而每次都可以靠演技挑大樑拯救一部戲哈哈哈哈(憑這點我喜歡她勝過JLaw）。

雖然結尾變成愛情片弱掉，但總體還是觀影舒適。

有人敢刷1星我就敢刷5星刷回來，以及我還非要去影院看第二部！

这部电影作为小说改编，实在不足以成为一部可以搬上荧幕的作品。

作品设定十分具有新意。

美中不足的是小说的设定在具有新意的同时漏洞百出。

仅仅发表一点个人见(tu)解(cao)1.社会制度：派别制度的存在合理吗？

看了女主在选择派别时下定决心的样子，我不禁联想到了天朝高考。

真是一考定终身。

永世不得翻身的制度，制定了一个人今后的走向也便罢了。

还把咸鱼们死死的钉在了砧板上，永远不给翻身机会，这样的制度能够维持，需要一个多么乌托邦似的社会才能实现。

先不说屁民们容易后悔前一秒所干的所作所为。

光是5种职业就不够用了，农民，军队，干部，科学家，法院。

你想想看，要是你出门看到的只有这几样人，社会还怎么转动。

文明社会干出了这么不文明的事。

简直不给活路。

你出门想打个的士都没出租车司机。

因为人家属于农民派。

种地忙着呢！

2.派系转换：话说当时中原武林为首的是嵩山..... 首先不合理的地方在于派系之间的互相转换，人不可以同时拥有勇敢，智慧，诚实，无私，友好吗？

假如真的如此。

那么女主进无畏派后面对的不是深深姬友情而是基友们的老拳相向了。

毕竟在那个世界，并不是人人都是分歧者。

然后第二点矛盾又出现了、既然人们拥有别的特质，那么人人都应该能成为分歧者，这点在BOSS身上体现的最为深刻。

BOSS作为智慧派，同时还很勇敢，而且为了人类进步贡献出了生命，虽然是用她的观点看到的进步，也足以证明她的无私，看到女主挥着刀向前冲锋时，别的人都尿了一地，她却能坚守岗位顽强操控电脑。

即使手给刀削了依旧是不肯死心。

此等勇敢简直令人敬佩。

你说这BOSS是不是分歧者？

当然不是！

没看到分歧者抗药性+225吗？

这BOSS一针就给制服了简直弱爆了，对了，我指的是编剧。

3.无畏派：无畏派不都是群范二青年吗？

在电影开头无畏派在街头狂奔上演追风少年们的激情青春到不接地气的2劲。

笔者本以为女主加入后肯定会天天街头狂奔，然后像猴子一样,见到电线杆就觉得有一股莫名的吸引力；看到可以攀爬的公共建筑决不手软；享受着PUCK生活。

但是女主加入后无畏派却变成了一群街头流氓的感觉。

招收社团成员的家家酒似的入伙仪式，让我希望告诉他们考验忠诚的唯一方式是拜关二爷。

中期磨人手段层出不穷，无畏派看似在培养宇宙中最强冷血杀人机器。

其实培养的一群不站队列，跑起来软弱无力。

打架和患有帕金森综合症一样的究极体战士。

到后面无畏派战士们被几个无私派的菜鸡打的毫无还手之力强行团灭，令我不禁思考起来“这些个人整天除了吃饭睡觉上厕所就是训练打仗，为什么会被一群手无缚鸡之力的书生团灭？

”虽然作者强行拉上了女主角的父母作为垫背。

但这并不能表现出这只军队该具备的战斗力。

对，这个无畏派只是“二货派”的另一种美化说法，专业培养和收编各种逗比和二比。

4.分歧者：分歧者怎么不会飞？

不会用眼睛射激光？

电影的名字和里面的内容无不在告诉我们，分歧者是很恐怖的，很强大的。

可以颠覆社会制度，毁灭国家界限，阻碍社会发展的群体。

结果我们看到了这样的分歧者她作为分歧者在电影中的表现比普通人强大的地方有1：可以快速通过考试。

2：可以快速通过几种不同派别的考试。

3：可以快速的利用告诉自己“这不是真的”和“见到水你就钻了吧“快速通过考试。

4.不怕药 然后让我来翻译一下这三种强大的地方，还是用天朝高考为例。

1：学霸们30分钟做完一整张卷子你怕不怕？！

2：学霸们文理兼修还能门门高分你怕不怕？！

3：学霸作弊手段一流你怕不怕？！

4.不听话，非要指点江山挥斥方遒的学霸你怕不怕！

我这样想了一圈之后，我是有点后背发凉，于是乎，我也能理解智慧派BOSS迫切想击杀掉分歧者的原因了，要是笔者做了BOSS，这种学霸们都得死。

当然，除了这几点外，分歧者和我们这群普通人并没有什么区别，他们又勇敢，又无私，又智慧。

我们普通人身上同样闪耀着这些光芒，人可以不具备优点，但不可能只具备一种优点。

相信我。

4：剧情弱：开头叙事总有点介绍四大天王的感觉，让笔者老想吐槽。

老实说，这部片子直到1个半小时到接近尾声时，才开始叙事。

前两个小时的剧情，浓缩起来就一点：弱鸡女主被无畏派教会了用武器。

其余的对全片的剧情基本毫无影响。

你可以选择不观看直接跳到120分钟左右进行观看，或许对于观影效果会有更好作用也说不定，或许你还能给这部片子一个好评价。

剧情实在过于拖沓。

别的不说，光是主角在无畏派里进行哪些日式友谊的训练就让我感觉这部戏难道不是说的关于青春，友情，热血，胜利的JUMP式漫画改编吗？

美式英雄主义的培养阶段让我无言，女主角从1点战斗力加入无畏派到后来拥有2点战斗力。

于是开始有了境界上的变化。

刀稳了，枪准了，一口气杀10个，不费劲。

到了后来，剧情峰回路转，却也没了下文，作者总在墙内世界折腾，却忽略了真正令人向往的墙外世界，整部戏除了对农场的描写。

基本就没有出过墙。

试想一下，女主角反抗后，纠结了剩余的反抗者和分歧者。

直杀出墙。

然后发展武装力量打回墙内解放受制度折磨的人类。

啧啧。

这才是大片啊！

要有了这种升华，影片质量完全要UP两个档次，直接从烂片变成了内涵深刻，为了人类解放而斗争的经典电影。

可惜啊。

拍是已经拍完了，结局还有那么点想出分歧者2的意思。

可惜饥饿游戏能出续集，但你就不一定了。

6：总结语：漏洞百出的设定却也不失新颖。

设定中二。

剧情拖沓。

叙事能力不足。

没有内涵，导演却还蛮有自信。

建议各位不必观看。

7。

关于回复：反驳的话我已经想好，特例我会再回复1：你说这是烂片，你行你去拍啊！

答：我不会做菜，我也敢说别人做的难吃！

你TM不也说啃大鸡鸡肉不安全吗。

你有种你去做安全鸡啊！

2：XXWCNM！

答：汪汪汪！

3：你知道导演有多努力吗？

答：你知道我写这玩意用了多久吗？！

分歧者：异类觉醒 (2014)6.62014 / 美国 / 动作 科幻 冒险 / 尼尔·博格 / 谢琳·伍德蕾 西奥·詹姆斯😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

不知道豆瓣喷的人怎么这么多，这部比饥饿游戏好多了，我看完饥饿1觉得太烂了浪费时间，所以点了分歧者1，设定挺好的，虽然世界背景没有完全交代清楚，但是感觉是伏笔，感情线发展也顺理成章，不像饥饿游戏看得我一脸懵逼直到结局都觉得男女主是在演戏，女主的成长是有轨迹的，这叫苏？

那饥饿游戏得是超级玛丽苏了，走哪在哪受欢迎，前期基本靠脸来获得各种人帮忙，好歹分歧者女主一路走都靠的是自己的努力，还有现在设定女主武力值高的就被说女权，我也是呵呵。

好多人说分歧抄袭饥饿，我也没查多少资料，但是就凭观后感，我就站分歧者

对于热衷于各种反乌托邦的我来说，最大的乐趣之一在于欣赏作者对社会体制的设定和细节。

比如《1984》里的电幕和老大哥、《美丽新世界》里的社会等级细分、《我们》里的姓名编号以及凭票性交，还有V字仇杀队、黑镜选秀以及最新的《雪国列车》等等……仔细琢磨其中隐喻和现实映射，是思维上的一个乐趣。

这回看了《分歧者》，主要原因是风闻它在社会体制设定上有野心，让我很有期待。

我在看之前冒着被剧透的风险查了一下，有原著，在原著世界里的纽约，社会结构不是纵向，而是横向的，分成了五大派系：诚实、智慧、和平、无畏、无私……等等，这听起来像是骑士的五大信条或者英雄的五大美德什么的，看起来很神秘很有内涵的样子。

等到看了电影，我终于明白了。

这五大派系简单地可以归纳为五种职业取向——诚实派的律师或政客、（听起来是讽刺）智慧派的科学家、和平派的农民、无畏派的军人和无私派的，呃，志愿者？

大概是志愿者吧？

反正从电影里来看，这个派系除了超善良超有爱心以外，没什么特别的地方，善良得像是一群小白兔。

他们的特点是去帮助别人，所以大家很信任这些活雷锋，让他们来执政——结局你们大概能猜到。

类似的设定我也看过，职业固化嘛，每个人从出生就被注射啥啥药物或者打上啥啥标签，这辈子只能走这条道路什么的。

分歧者的世界有这么点意思，但没那么狠，小孩子们可以自由成长，最多是被爹妈影响——爹妈所在的派系决定了不同的生活方式，但我只记得无私派是素食，让我对他们的好感度狂降。

不过当每个孩子长了十八岁还是十六岁，就必须要做出选择，决定自己的派系归属。

政府会给你提供一次测试，跟哈利波特里的分院帽差不多的测试，不过你仍旧有最后的选择权。

有些孩子愿意跟爹妈呆在同一派系，有些反叛的熊孩子就跑去别处了。

真的，在所有的反乌托邦电影里，这种设定真可以算是仁至义尽了。

然后女主角出场了，五个派系她一个都选不出来——她一定是天平座，选择障碍症严重——这种人在那个社会叫做分歧者，被认定是难以控制的因素，必须要干掉。

于是……好吧，剧透就到这里，剩下的我就不说了。

总之《分歧者》是一部比较省心的有趣电影，里面虽充满对现实的隐喻，但它们都潜显直白，毫不晦涩——你要知道，这是一部给美国青少年看的片子——五大派系的风格成了天然的分段提示。

随着主角前进的步伐，你可以很轻松地取下一块块镶嵌在剧情里的隐喻和象征碎片，并在最终把它们拼凑成一个完整的中心思想。

难得的是整个世界观不算太压抑，故事轻而流畅，女主角也是个爽快人，该打就打，该反就反，没那么多纠结劲儿，更偏向青春片，不像其他大部分反乌托邦片子一样气氛凝重色彩暗淡让人透不过气来，可惜这一部里没有对整个社会体系做深入探讨，也没解释为啥非要把幸存者分成有点蛋疼的五派，核心主题最终还是落实到了女主的选择和自我认知上，搁到中国现实，就是青少年填志愿选专业的迷茫和困惑。

所以这片只能算是反乌托邦里的轻反，稍嫌不够过瘾，希望后两部能给点详细解释，把旧世界砸得再碎一点。

对了，说到这个给美国青少年看的片子，里面有个细节特别棒。

男女主角恋奸情热准备合卺双修时，女主角突然按住男主角向上摸索的手，说我们不能这么快。

生硬的男主角立刻生硬地悬崖勒马，说：好！

然后俩人就各自分开睡了！

分开睡了！

三观正到生硬……值得一提的是，电影后半段的心理战攻防很精彩，心理活动的具象化对抗比前半段一群傻老爷们儿女汉子们对打更好玩。

男主角在给女主角做心理挑战测试时说，当你进入心理空间时，将会看到你最害怕的东西。

能够成功克服它，你就能变得无畏。

他们到底看见什么，我不剧透，不过我看到那段时会抑制不住地想，如果是我的话，内心深处最怕的是什么，戴上那个仪器以后看到的会是啥？

别那么着急回答，因为有时候连你自己都不知道。

是漫天的蚂蚱？

是满屋子热气腾腾的鸡汤？

漆黑的暗室还是镜子里的长发女鬼？

电影结束以后，我跟一起观影的人交流了一下意见，最后得出一个相同的结论。

我们最害怕见到的东西莫过于——穷。

无论是无私奉献者想要带领民众寻求和平生活，还是博学精明家们想要通过精密的计算和规划推翻旧政权建立新政权以统治他人，世界总归是要由领袖人物和普罗大众共同组成。

聪明的最强大脑想着如何设计游戏规则，普通的脑力和体力劳动者则只需要遵守游戏规则可即可明哲保身。

无私、诚实、友好可以让你远离邪恶的大门，但并不能够保自己一条小命。

所以必须要让肌肉和神经都动起来，让他们都在去奋斗的路上不断成长，要去了解不完美的游戏规则并懂得破解，同时亦要锻炼强健的体魄，要时刻准备着殊死搏斗，因为你不攻击别人，却保不齐哪个自大傲慢或者偏好杀戮的人要来迫害你。

这个时候再装配上友好、无私和无畏，那么不成为superman也是不可能的了。

当然，个人的强大总是不及团队的强大，所以你要寻找到自己的小伙伴或者智囊团，你们要拥有共同的理想，你们天意无缝的合作最终会使理想在交替出现的失败成功中升华。

所以，当我第一眼看到你时，我就知道你会是谁。

而当我被你珍视，被你保护，当我为你的伤疤而感到疼痛，为你的理想感到震撼，我知道我已觉醒，我亦明白绝地反击的路上会不会缺少温暖，彼此相伴不再孤独。

所以，故事还在继续，我们已在绝地反击的路上。

《分歧者：异类觉醒》，自从Hunger Game火爆影坛之后，乌托邦式的小鲜肉科幻电影便开始流行世界。

比如Maze Runner和这部《分歧者》。

影片发生在世界大战之后的芝加哥，人民被分为五种，包括无私派、诚实派、无畏派、友好派和博学派。

每个人在16岁时有选择的权利，但选择后不得更改。

如果被所在派别淘汰，只能成为路边乞讨的无派别者。

女主角加入了无畏派，但却逐渐发觉自己是属于被统治阶层-博学派，高度警惕的跨派别者-分歧者。

因此，开始与意图统治整个社会的博学派开始对抗。

影片前半段描写女主角逐渐通过无畏派的各项考核的桥段比较紧张刺激，后半段突然变成2人对抗整个博学派，虽然节奏把握稍显仓促，但整体上还不失为合格的乌托邦式科幻片。

期待其续集。

诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。

但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。

真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。

所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。

但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。

片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。

把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。

五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。

这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。

故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。

但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。

也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。

可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。

首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。

为什么会这样呢？

从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。

至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。

但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。

片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。

无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。

除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。

唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。

“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。

博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。

你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。

也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。

这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？

而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。

而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。

我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。

而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。

博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。

所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。

这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。

可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。

说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。

再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。

无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。

这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。

是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。

对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。

这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。

但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。

也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。

那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。

几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。

友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。

诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。

片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。

对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。

这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？

我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。

可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。

是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？

对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。

当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。

你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。

从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。

或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。

失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。

说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。

但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。

制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。

而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。

说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。

也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。

废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。

但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。

别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？

（你特么是在逗我呢吧？

）我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。

曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……

　文/梦里诗书 一个乌托邦式的理想化世界，电影《分歧者：异类觉醒》将人以不同的秉性划分为诚实、博学、友好、无畏、无私五个派系力图绘制一个末日后的新社会，但过于狭隘的世界观和虎头蛇尾的剧情，实难见其深度，这仅是一场大龄青年的过家家游戏。

不曾看过小说，但倘若小说犹如电影这般乏善可陈，则令人着实很难相信能得以大卖，未看电影之前，本以为分歧者是对这个强加于人派系体制的抗争与革命，但看其片才发现自已真的是想多了，派系仅是测试，而选择权在于自已，电影中的这五派设定也颇令人无言以对，博学派是装腔作势的脑残反派，无私派是莫名其妙的被害者，无畏派是一帮人一天到晚犯傻冒进证明自已的无畏，诚实派与友好派是神龙摆手不见尾的酱油党，导演你确定电影中有需要有这两派系的存在吗？

电影对于分歧者这个设定仅是测试中极个别无法认定派系的人，但女主的派系无法认定随着很快被一群人帮着女主打马虎眼糊弄过去，随之女主就加入了酷跑不断的无畏派，紧接着就是和无畏派男主教官的谈情说爱，日久生情，倘若没有博学派妄图依靠科技控制整个社会，残杀无私派的桥段，你甚至很难认定电影女主这个“分歧者”的设定究竟在电影中有何价值，即使那所谓最具张力的结局也同样满是漏斗，如果用药物可以控制无畏派杀无私派，那为何不能用药物控制无私派？

其逻辑关联令人倍感牵强。

用酷跑无畏女青年的成长史来定位这部电影的剧情更为恰到，电影在长达两个小时的时间中，对于反派的塑造和世界观的设定都极为失败，这在于电影用其近乎三分之二的时间耗磨在了女主化身无畏派后所谓的成长和爱情上，使之更像一部青春爱情剧而非一部对不公反抗的科幻片，谈了一个半小时乏味的爱情，外加各种桥段展现无畏的运动，感觉需要结局了，反派随之就匆匆出场，匆匆被打败，看其结局电影不但并没有打破派系观，甚至被淘汰的无派系者依旧还是过着饥寒交迫的生活，这俩倒好，留下一堆烂摊，就此比翼双飞，仗剑天涯了？！

同为美国青少年电影，倘若《饥饿游戏》尚能算作一部对不公抗争和革命话题的系列作品，那么对比《分歧者》则令人倍感这更像是一出拙劣的酷跑游戏，欠缺的世界观，羸弱不堪的反派，科幻电影的伪命题，儿时的过家家游戏可不就正是如此。

（转载须注明：原作者梦里诗书)

开头还是那句话，充满人性的科幻就是最好的科幻。

在世界被分成5种派别的未来，博学、无私、无畏、诚实、友爱，每个派系的人只有那一派的属性，拥有多个属性的人被称为分歧者而被赶尽杀绝。

看似有序而平衡的世界，实质上却是为了更好地奴役管理而麻醉压制人性。

所有叙事都是围绕着一个中心点展开：人是有多种自我的，这些自我只能被压抑隐藏，却不可磨灭，这些自我会各有长短，每一个人的内在成长都是将短板的自我不断增强。

首先对于这5派，我将它看成一个人的几个自我，对任何一种自我的压抑都会引起人内心本能地反抗。

无私派代表了一个完全没有自我感的自我，在影片初女主的无私派家庭中，避免照镜子等规矩都是为了极端削弱自我感，让无私派以别人为中心，包括无派人群，这种不假思索、甚至盲目的乐善好施极大程度上保证了无派人群的存活率，也大大增加了“这个”社会的不稳定因素（无派人群曾经也是各派系的人民，但是却被自己所选的派系所遗弃，失去社会保障，可想而知他们的内心都或多或少有着那么一种对社会的仇恨，电影中也说明了无畏派所应付的主要暴动来自无派人群），无私派就是这样，谁都帮，那么这样的人来执政就会出现两种情形：1、世界都是无私派，世外桃源乌托邦；2、只要还有一部分人存在私心，这个世界就会混乱不堪。

或许这也是博学派想要消灭无私派的一个主要原因之一，理智与逻辑告诉他们，无私派执政会毁了这个“有序”的世界。

作者也无意间提了一个很有意思的问题，理性的人肯定不会无私？

是这样的么？

呵呵～博学派代表了一个纯理性的自我，他们的生活中避免一切人性的参杂，只注重知识与逻辑。

我一直在想，女主的哥哥为什么会加入博学派呢，我从开头至此的仅有的几段画面与对话中很难看出端倪，他花了3秒钟左右的时间做出了选择，3秒之前，母亲自信地微笑着，3秒之后却是疑惑与伤心挂在脸上，她发现自己原来始终不了解儿子……在女主眼中，哥哥是一个100%的无私派，对他人伸出援手几乎是他的本能，可他却出乎所有人意料地选择了博学派，这样一来这个家庭已经失去了一个人，对女主的选择无疑增加了更大的压力，女主此刻的眼神有点茫然有点恍惚，似乎有什么动摇了内心，那是对父母的担忧与牵挂。

内心戏的描写到此为止，无论为何选择博学派，都体现了兄对无私派的不认可。

有时候选择一个领域并非因为自己擅长，而是那个领域能帮助自己更好地了解当下所处世界中的一切，或许这就是他选择博学派的原因，亦或者青春期的叛逆？

亦或是无畏派母亲的遗传？

还是如我之前所言，对任何一种自我的压抑都会引起人内心本能地反抗？

（题外话，无私派转入无畏派是容易的，无畏派转到无私派从内心上可就没那么简单了。

女主的母亲给自己的内心套上了枷锁，从原本狂野冲动的个性转向自我约束，是不是也说明了当年的母亲为了爱情无比地无畏？

真·无畏派母亲！

而后续的情节也的确可以看出这个母亲依然无畏，所以她确实是可敬的，从头至尾都在奋不顾身地牺牲，牺牲自己的个性，牺牲自己的生命，牺牲而幸福着）无畏派代表了一种寻求自由、挣脱解放、回归动物本性（动物本性也是人性的一部分）的自我，电影以无畏派作为电影的主要的故事背景，我想是有其意义的，这是展现反抗的最佳背景。

博学派出身的男配角与诚实派出身的女配角在餐桌上嬉笑怒骂，当女主作死地跟Four说话时，他俩都不敢说话了，是啊，他们并非无畏，不过是青春期的叛逆想挣脱这个枷锁，于是选择无畏派就成了一种象征。

回到女主，无论从生活还是第一次尼基塔做的测试中，我们都不难发现，女主喜欢照镜子，从心理学上，这样的人对自己的内在会有着严格的要求，对外界也是不易妥协的，后续对派系的选择、对淘汰的不服从、对爱情进度的把控等等都证实着这一点。

接下来我们看成长，Four的背后刺着5派的全部标志，他也是一个在寻找自我的人。

有一段他这么说，“Although I'm still working on‘kind’”,你可以看作是与女主调情。

kind是什么？

是原谅，最后面对即将被落下的父亲，那个曾经虐待他的父亲，那个令他恐惧的父亲，他还是伸出了手，这一刻，Four算是完成了自己的一段成长。

最后，真的只有极少数人是分歧者么？

看来未必吧，母亲是无私而又无畏的，许多细节又体现着博学派的智慧，父亲最后也无畏地冲向敌人，其实他们不过是选择压抑隐藏了其他的自我。

而剧末，幕后黑手博学派领袖Rose为了自己的理想中的世界而不惧女主的生命威胁，真是讽刺到家了，对，她自己也是个分歧者，而对于分歧者的赶尽杀绝那简直就是既生瑜不可再生亮的心态，统治者都是这样的心态。

所以你看每个人都是分歧者，只是很多人自我摧折了……理性的人肯定不会无私？

其实答案是，理性有时，无私有时……撕裂有时，缝补有时；静默有时，言语有时；喜爱有时，恨恶有时；争战有时，和好有时……