绝对控制

皮尔斯·布鲁斯南是真的老了，像哈里森·福特了有点。

想当年，可是最帅的007。

开了一个不错的头，但中间开始失控，反派暴露得太早，早就早罢，你可以来一个牛B的反转让全片的碧格一下提高。

可惜，编剧才尽，想不到什么好招，只好来《飓风营救》这样的残局了。

结尾像《七宗罪》。

而整个片子像一部什么好莱坞电影，名字忘了，反正也是神勇老爸最后赶回家保护家人的。

本来最期待的互联网之下，人的隐私如何保护的问题，可一下子就落入俗套的变态犯罪路上了。

你要是高智能点还好，问题现在显得里面几个都是二货，尤其男主，堂堂准备上市公司的大老板，家里WIFI居然说慢，而且直接找运营商啊，找个临时工？

不说了，太多BUG。

唯一女服务员胸不错，还几次弯腰；女儿颜值也可以，还洗了个澡。

挺好看的，为什么评分那么低呢？

这部电影很贴合现在的生活啊，一个家拥有看似完美的智能家居，中控系统，物联网，可是谁想过它的安全性？

终于有一部和国家安全无关的电影了。

科技带来的安全恐慌，隐私和现代科技的矛盾。

人设有心理障碍，但现实中可不一定了，说不定是个美好的人物呢？

生活中的危险带来了前所未有的刺激，所有的隐私都被曝光在了光天化日之下，而且你无处可藏，你想象不到吧？

是绝对的控制也是绝对的失控。

本以为是讲述“网络隐私”为主题的升级版《趣味游戏》，谁知播一半时候画风一转，变成了男主捍卫家庭的俗套烂片。

要是拍成“抑郁型恐怖片”的类型说不定会是部高分邪点电影。

——从来都是英雄形象的007，突然全家被网络变态折磨致死无力回天。

这样的叙事会给观众营造出加倍抑郁的效果，从而突出本片探讨“网络隐私安全”的主控思想，让观众谈虎色变，人人自危。

可惜导演对主题的表达犹豫不决，导致本片混乱得不知所云。

如果要男主拯救家庭，应该在片头从意识形态上表现出家庭的内部问题，在全家突然遭遇外部危机的情况下齐心协力克服困难，最后完美结局，相亲相爱。

可是导演只是单纯地把一个完美家庭破坏又重建。

导致在戏剧让人索然无味。

本来简单的剧情导演就没讲清楚，还画蛇添足地加入公司上市，警察破案，华府黑客等故事线。

乱炖是要讲火候的。

显然本片导演火候欠佳。

么得事表花钱买票去看《 绝对控制 》，妈的被忽悠了，看电影海报 以为有多高科技、多烧脑悬疑 —— 整个就是 一黑客 入侵豪宅 摄像头拍下 不雅视频的 小段子。

男一号，特别丑，听说还是上世纪一名角（jué），装的像个处女座 事逼样，成天忧心忡忡表情凝重，看了就心塞。

男二号，更是 丑炸了 low 爆了，颜值辣么低就不要出来拍电影了嘛，活丑

文/梦里诗书自诩科技的噱头外衣，实则不过是一场尤为平庸的犯罪悬疑片，《绝对控制》虽然有着皮尔斯·布鲁斯南的主演担当，但丝毫无法挽回这部电影虎头蛇尾，漏洞百出的冗长无趣，而从内在上来说电影对智能生活的隐忧亦只是空洞的泛泛而谈。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？

一套智能系统连个报警设置都没有？

如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

电影另一面科技智能亦只是沦为了一个浅显的噱头，种种看似炫酷的智能家居，并没有太大科技感的体现，而这部电影让我映像尤为深刻的一个镜头就是布鲁斯南对着镜子整理衣装，背后有着一排排的奢侈名表，但可笑于一个智能家庭齐全的家庭，居然连一个大型的摇表器都没有装，难道男主的手表都是价值低廉的石英表，还是每次男主望着数量如此众多的手表，每次换表都要自己来校队时间？

诸如此类的很多细节其实都可以看出这部导演根本就不了解什么是真正的智能生活。

在剧情无脑，科技徒有其表的呈现中，对互联网个人隐私这些问题的着点，亦也只能透过人物间生硬呆板用台词的表达，显得是苍白无力，整部电影其实更像是一个好莱坞套路的大杂烩，最后的结局只能说为这个无脑的故事画上了一个无脑的句号，对这部作品来说让人叹息的仅是老戏骨的布鲁斯南空有一身好演技，却无从在这样一部渣作中得以施展。

遥想昔日布鲁斯南的007是何等睿智洒脱，如今已然雪鬓霜鬟的他却在这样一部作品中被一个变态IT男耍的团团转，如此轻而易举的控制相信即便作为一部粉丝电影也必然会让人大失所望吧。

“爱屋及乌”，或许正是如此，本人对于演员Pierce Brosnan的偏爱已经超过了对于其演技的欣赏。

从出道时的《Remington Steele》到广为国人所熟知的《环游世界八十天》，再到007系列，Pierce Brosnan一步一步走向成熟，迎来了事业的高峰。

不过随着高峰的过去，Pierce也陷入了接烂片的怪圈，这里说的“烂片”，不是说他演技不行，而是出演的影片内涵及观众的反馈不佳。

感觉开始步Nicolas Cage与Bruce Willis的后尘了，太可惜。

今天介绍的这部《I.T.》，Pierce最新电影，似乎还是无法摆脱英雄迟暮的尴尬，再次领衔主演烂片，不过作为脑残粉，还是先看一看，再做判定。

影片讲述的是航空大亨、”高富帅“Mike Regan与“变态”IT的”爱恨情仇“，最后弄个happy ending，草草了事。

纵观此片，bug不少，猜测编剧与导演对于影片不够用心，准确的说，对于情节的架构性、故事的合理性考虑欠妥，有些敷衍观众的倾向。

接下来，跟着这位老帅哥去看一看片子的逻辑错误1. Mike在客户面前做presentation，结果电脑挂了，只得让公司零时工来修？

这个绝对是异想天开的想法，这么重要的会议，电脑不行？

奇怪。

最神奇的是竟然不叫专业的正式员工来维修？

“零时工”什么狗血逻辑？

2. 剧情继续狗血，Mike偶遇Ed（IT男），直接邀请他帮自己维修网络？

这个百万富翁实在太抠门了，为啥不请专业人士？

像”中国电信“这种？

这不是有意引狼入室？

3. Ed用电脑完美入侵Mike智能家居，Mike的反击就是肉搏？

为啥不找警察叔叔？

富豪不是都有许多内线及保镖？

智障的逻辑

4. Mike终于出手了，找了清道夫（根治网络问题），结果他的第一个建议就是干掉这个智能家居系统。

orz，这个还用你说？

傻子都知道，切了电源不就可以了？

何必干掉这个系统？

太小看观众的智商

5. 相信导演脑子最混乱的时候是在接近结尾处，Mike只身一人进入Ed的住所，盗取U盘，还套个头套？

到底谁是正义的使者？

哥们已经完全醉了

写在最后，Pierce Brosnan以优秀的演技参演了一部烂片，全片犹如鸡肋---食之无味，弃之可惜。

故事的内容很容易可以猜到（变态IT一路狂飙，简直不拿007放在眼里)，完全没有犯罪剧情的跌宕起伏，只有平铺直叙，情节干涩，标准烂片的风格。

当然影片传达了一个永恒的道理，那就是不要惹”技术宅"。

不推荐，除非是老帅哥Pierce Brosnan的脑残粉详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片？

这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤

布鲁斯南出来赚养老钱吧，这个片子的逻辑简直是一堆shit，一个大公司一个技术能手都没有，老板不懂电脑，还搞智能家居，飞机APP，被业余黑客黑的无力还手，总裁家里的WiFi还慢，需要人来修，车子随便让人更新系统。

出了状况，入侵问题，散播隐私，不能报警吗？

在哪个国家都是重罪。

家里系统出问题，不能全部拆掉？

大老板不能换房子？

花重金请了一个坐在华盛顿特区装逼的高手，过来第一件事情就是把系统拆除，这个物业保安都想得到的，老板想不到，继续在家享受被监视。

知道黑客的家，大老板一点人脉都没有，不能报警申请去公开搜索。

非法取得的U盘拿去报警还被拷起来，看到这里，不但不见007的神勇智谋，也看不到老板的智商，一个普通人的头脑都没有了。

最后搞得妻女被绑，一阵肉搏完事。

布鲁斯南动不动咬牙切齿的模样，也是看的够了。

欧美电影的摄像头，的确伸得比我们的要深。

虽然国度不同，贫富人等的感触却是相通的。

很多人以为人与人之间是平等的，道义上也应当如此，是这样吗？

生活不是道义说了算的。

这个叫规则，你叫潜规则也行，文明规则也行，总之，就在那里。

文质彬彬的言行举止下刀锋一样地在那里。

你不要搞得不好看，上等人不想露出这道刀锋的寒光，此为修养；下等人不要非得碰到这道刀锋才知道其存在，此为知趣。

迈克的眼中就有这样的寒光，我想他深深地伤到了许多人。

那可不是什么正义，那叫做社会规则。

从头至尾都是这样的气味，迈克身上就是那种人身上的气味。

文明，人性，是他们那个圈子里的，一点点也不会弥漫到不是那个圈子的圈子里。

不要靠得太近了，保持距离。

可怜的皮特，给刺激疯了。

是谁绝对控制呢？

绝对的底线，别去触碰，要去触碰，就别太天真。

皮特真比于连还差那么一点点。

用不着动气啊，朋友，最受伤的正是自己。

故事有两个男主角：处于事业上升期的成功的企业家，以及曾在企业家公司里工作过一段时间的IT男。

前者是社会公认的完美形象：好家庭、好房子、好车、好事业，一切都体面的令人羡慕，后者是社会边缘人物，Geek，内向害羞不善交际，他小心翼翼地掩藏着自己的身份，当然名字也是假的，他最自信的事就是处理各种IT问题，甚至是做黑客，窥探他人隐私，前者有他羡慕的一切。

这是两个极端的人物设置，足够象征性。

整个故事就是围绕着这两个人物展开的，相遇、冲突、斗争。

冲突是从IT男尊严崩溃开始的。

最后的斗争是整部电影的高潮部分，拍的很紧张，不过仍然很难隐藏故事推进中的不合乎情理的一些错误——不过如果你足够入戏，这些问题也不至于引起你的过多反感。

这部电影有一点科幻属性，虽然这一属性不算强（故事所设置的时间并不是遥远的将来，顶多算五年以后），但基本上还是按照科幻片的思维推进的。

科幻故事就要有假设，其中主要有这样几个假设：假设网络终端无所不在；假设IT男在网络世界无所不能；假设企业家一家人基本上IT白痴。

这世界上的事情分两种：一种是你可以亲自解决的，比如你总有点擅长的事；另一种是你要依靠别人来解决的，比如你总有不擅长的事，没人可以做到擅长所有的事。

往往的情况是，当你不擅长一件事的时候，你不会把它搞砸，你搞砸的往往是你擅长的事。

这部影片的故事中，企业家在诸多方面显得相当白痴，到最后一直保持冲动和愤怒，以至于做出一些自己不太擅长的事，这样的人物设置显得不够合乎常理——企业家被IT男颠覆的太轻而易举了。

互联网和数码技术让这个世界通讯效率奇高，让人们生活在信息的包围之下，理论上也可以实现更好的资源配置（故事中企业家的愿望就是如此，他提出的概念类似于坐飞机的Uber，当然目标客户仅限于坐得起私人飞机的人）。

不过就像高速公路一样，任何高效的东西必然脆弱，网络也一样，容易被操控，也容易被毁坏。

影片所讨论的这一命题，其实也包含“后斯诺登时代”的话题，如影片中曾出现的出自IT男的一句台词：“隐私不是权利，隐私是特权”。

不过这是如今大家都知道的，这部影片也没有过多深入讨论，只是在既有的结论内，试图展现更多的人遭遇问题后的反应。

这部电影所编织的故事网，在编剧层面上算是好莱坞成熟的叙事体系内的合格行活儿，不算出彩，人物方面存在若干单薄之处，尤其以企业家为主，整体来看，如果后1/3没有那么多草率的地方的话，那么这部影片可成为佳作。

不过摄影很好看，调色很清淡，在描述人物心理的时候，大量使用了中长焦的特写镜头，常有精美梦幻的画面。