落凡尘

(欢迎关注辉兔的影音杂货铺公众号) 电影《戴假发的人》改编自真实事件，通过主线醉汉遇害案与副线富商强奸案，讲述了公益律师孟中自我救赎的前半生。

黄晓明饰演孟中，前期对于他连续参加律考失败的剧情铺垫很长。

或许是为了塑造角色长期压抑的情绪，当他无法控制彻底爆发时，干了一件足以影响他一生的错事。

如果不提前看介绍，不清楚有陈年错事的话，那么前面二十五分钟的剧情很平庸很无聊，足以让人劝退的那种。

三十五分钟后，才彻底明白孟中当年杀了人，考虑到思想正确这个核心，他的结局已经注定，所以连剧情反转都失去了期待。

如果在不露脸的情况下，先播命案，会不会让开局更加吸睛？

仔细想了一下，好像网大刑侦片都喜欢这么干，这种设计可能会俗一点。

或许侧重点应该放在少女小南强奸案上，不畏强权的孟中，冒着职业前途和生命双风险，与人面兽心的企业家所代表的黑恶势力斗争，多么正能量的故事啊。

可剧情居然避重就轻，前面搜证描写了这么多，最后案件的结局连个画面都没有，靠着画外音和想象力推测小南可能等到了正义的判决，却完全没有提供任何情绪价值。

如果看不到犯人罪有应得，将其绳之于法，那这个副线存在的价值将大打折扣。

电影两个小时时长，主线悬疑丧失，副线可有可无，评价不高实属正常。

至于救赎之路，孟中在江边发泄心中苦闷，冲动杀死醉汉，逃脱制裁将近二十年后，偶遇死者之女魏娴的安排非常刻意。

魏娴是个酒托，两顿酒花了孟中一万多，他在不知对方身份的情况下仍能心平气和地买单，这合理么？

还是说孟中一见钟情，被这个洒脱不羁的女孩深深吸引住了？

无论怎样，如果孟中没有杀死醉鬼，那魏娴也不会沦落至此，所以孟中偿还赎罪的行为逻辑比较正常。

当得知魏娴被赵四绑架，以醉鬼案勒索自己几十万的时候，他会毫不犹豫地救人，甚至是杀人。

最终，杀害赵四被判正当防卫的可能性很小，孟中将面临法律的制裁。

同时孟中将醉鬼案和盘托出，虽然导演有意模糊处理，但孟中必须是凶手。

如果醉鬼没死，那孟中的救赎也会大幅失色，万一形成什么冤案，那在正向思想表达上就彻底乱套了。

一开始没打算看的，但是黄晓明这面孔出现在电视机的VIP电影推荐里，真的抑制不住心里的好奇。

整体而言，导演的视觉和影调还是很棒的，有很高的审美：1、整个片子的视觉调色是很舒服的电影基调，点个赞，对电影爱好者来说应该是有很不错的观影体验；2、演员的表演，说实在也不拉胯，黄晓明和女主的表演也是很合格的，再加上一些实力派演员的配合，整体的表演节奏还是很舒服的。

唯一的缺点，晓明哥和女主的原声，莫名的有些出戏；男主一开始回忆的那段旁白，一会儿第三者，一会儿第一人称， 也是莫名的出戏。

3、看得出，导演应该是拍摄了丰富的素材，完全可以剪辑出很好看的故事，但最后居然“ 剪坏 ”了。

查了一下，是2021年1月杀青的，最后现在才上映的，而这四年间，正是房地产行业最受打击的时期。

可能也是大方向上，不能给社会造成太大的压力，让房地产行业“雪上加霜”，所以故事主线变成了男主的人生故事线，而不是影片中那个最有舆论吸引力，最具张力，最有噱头的案例。

明眼人都可以感觉得出来，如果以那个案例为主线，（ 在黑社会大哥在面馆威胁时再切回男主的故事线回忆 ）整个电影的力度会更强悍，但明显这个案例被刻意地克制和淡化，可惜了。

说说自己的观影体验：1、戴假发的人，从片名和海报，一开始真的以为跟男主形象有什么直接关系或者导演在台词上假装误导一下也好，但最后真的一点关系都没有，莫名的失落。

2、片子一开头，前十分钟男主背景铺垫，真的太平淡无奇，节奏和画面我还以为是电视剧的节奏，感觉也没有建立起男主十几年律界精英，“孟大律师”的人设，怎么咱们也得把挣钱的能力和社会赞誉都表现出来呀。

（个人感觉“ 假发 ”在男主角色上的悬疑，要是在这里加强一下，可能会更好）3、突然转变为男主的回忆，这二十多分钟，是莫名的难熬，旁白更是犹如紧箍咒一样让人挥之不去的难受，虽然电影画面拍得很好看，但根本没法共情。

4、看到男主作为律所主任，出手阔绰的精英人士，因为醉汉的一句话，“ 从停车场追出十几条街 ”的片段，莫名想笑，且不说为何一个脱发中年男人体力为何这么好，就这心理素质，真的可以在律师行业干到主任吗？

上过班的都知道不可能。

5、最喜欢的片段，就是男主和太平间老头对话的几个片段，挺经典的。

虽有似曾相识之处，但确实看起来很精彩，画面很有张力。

6、最后的结局，我还以为女主的爸爸没死，跟女主演一场戏呢………没想到是另有其人。

这片子最后看下来，感觉导演也挺拧巴的：好像在坚持着什么，被逼无奈；好像想说很多观点，但又变成思想作文；好像自己拍得太多，故事线太丰富，舍不得删，把自己搞迷糊了；又好像原本的主线被毙，临时改主线把片子剪辑得慌慌张张……似乎可有无限种“好像”。

但就以这部影片现在的主线，只有一个疑问：男主人设的善良初衷是啥？

源自哪里？

确实没显现出来……

🎬《戴假发的人》每个人心中，或许都有不为人知的秘密，或许都有不堪回首的往事。

一句“我知道你的秘密”，便揭开了人性的多面性。

一个屡考屡败、受尽嘲笑的法考者，被父亲霸凌的同时逐渐迷失了自我，终在一个雨夜酿成无法挽回的悲剧，终日惴惴不安且时时受到良心拷问。

时过境迁，多年后的他已经身为律师，肩负起了惩恶扬善的责任，当他终于可以帮助别人时，却又多次被暗处的人威胁。

偶然间通过一个陌生女孩，揭开了多年前事件的真相。

遭受过心理创伤的人，其实都是戴假发的人。

孟中从年轻时的迷茫与痛苦，到成为公益律师后复杂多变，命运的齿轮却从未停止转动，当过去的秘密被揭开了真相，他再一次陷入了深深的困境。

一次意外，一顶假发，一生桎梏。

孟中既是一名有崇高理想的律师，又是因一时冲动犯下罪行的罪犯。

他救过人，也杀过人，而善恶就在一念之间。

身处当下的社会，每个人都或多或少受到他人的影响，每个人的身上也都会有孟中的影子。

在这个时代中，人人都是潜移默化中的孟中，人人也都是那个戴假发的人。

戴假发的人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 董越 / 黄晓明 王影璐

黄晓明新片《戴假发的人》看完了，荒诞离奇的风格和悬疑情节看得我头皮发麻，也不禁让我思考：这世界上到底有没有“不小心”犯下的错。

电影里有一处情节：孟中在食堂吃饭，电视里正播着一档法治节目，里面的专家正在科普何为“故意犯罪”——孟中的过错是否构成主观故意呢？

孟中是一个心怀正义，努力为弱势群体做辩护、争取权益的律师。

而这一切源于他在努力赎罪，多年前，因为一个“不小心”犯的错，导致他常年夜不能寐。

但是这世界上是否存在“不小心”犯的错呢？

考了四次才成功上岸成为律师，身上承载着瘸腿父亲对自己的殷切期望，父亲盼他出人头地，摆脱出身。

在第一次考试失利后，他的压力越来越大，再“战”后分数越来越低。

为了生活，他选择白天开出租，晚上熬夜备考。

——任何一个有过备考经历的人，看到这一幕都会共情吧我相信孟中在这个过程中一定身心俱疲。

在千禧年即将来临的倒计时里，他被一群人抢劫殴打。

“你是个废物！

”父亲的怒骂还在耳中盘旋，各种奇葩刁钻的乘客模样也在他脑海中散不去。

新千年的烟花在天空绽放，自己蜷缩着身子正承受着一群人的拳打脚踢。

这一刻，似乎全世界只有他孟中一个人还在承受苦难。

他不堪、愤怒却无力反击。

怨恨的种子或许早已在心中埋下。

直到一个雨夜，一位乘客彻底激恼了他。

我们很难界定一个人到底是善还是恶。

或者说，人本质就是多面的。

我想在那个雨夜，孟中一定是“情绪上头”。

把长久以来积压在胸腔里的情绪全部都发泄出来了。

人的恶念，犹如潘多拉匣子，一旦被打开，就很难收回。

在那个雨夜结束后，他心里的那场瓢泼大雨就没有再停止过。

成为律师之后，他一直在尽全力帮助有困难的人解决法律纠纷，还要每夜失眠回忆那个犯错的雨夜，这就是孟中的“罪与罚”。

最后孟中褪去西装进了监狱，对他来说，才是一种心理上的如释重负吧。

本以为是罪与罚，结果只是主角自作多情；本以为有精彩的法庭辩护戏，结果只有主角作为律师但几乎看不到的职业表现；本以为有正义战胜邪恶的大快人心，结果只有几行字幕交代后续草草收场。

这部戏的编剧巧妙地避开了你所期待的所有元素，把重点放在了对人物心理活动的刻画，真是“预期违背”得我无言以对。

我甚至以为这是黄晓明用来证明自己演技为了拿奖而拍的片子。

黄晓明的造型也是拼了，因为揍了一个戴假发的秃顶，导致厄运缠身，自己年轻时一头浓密得不能再浓密的秀发竟在人到中年时秃得不忍直视，简直就是恐怖片设定啊，关键这个糟心的造型，其目的何在啊，片中完全没有任何明示暗示拐弯抹角哪怕一点点表示啊，罪与罚非要体现到这个层面吗？

整个故事正如主角旁白自述那般，离奇而荒诞，只不过这份荒诞只停留在主角对自己的自我感动上，并没有触动到观众。

难以想象，本片导演之前拍过《暴雪将至》，那是一部不错的相似题材。

本想打二星，看在晓明哥最近诸多不顺的情面上，以及在片中还算努力的表演，加一星，三星，仅此而已。

这可能是黄晓明输得最惨的一次吧？

《戴假发的人》上映6天，票房400万，就转成网播了，已经创下了上映时间最短的记录。

当然，也是黄晓明电影票房最低的记录。

不都说人们会因为你一个黑料而忘记另一个黑料吗？

黄晓明不是，他因为一个黑料，影响了另一个黑料。

他和叶珂的恋爱风波被群嘲，恰好《戴假发的人》上映，或许是因为主办方以为黄晓明这波火了，正好可以蹭个热度，却没想到是黑红，反而影响了院线的上映情况。

真的是眨眼间就下了，梗姐还没来得及看。

《戴假发的人》创下了票房最低，黄晓明再度被群嘲，所以这次是叠debuf，他成为了2024年最大的笑话。

先别笑话黄晓明了，还是看看《戴假发的人》为什么输得这么惨吧！

首先，我不觉得这部电影是“烂”的，但是太文艺，太装逼——但这其实不是黄晓明的锅，而是董越的。

很早之前刷抖音刷到过黄晓明在这部电影里的造型，突破很大，看得出来，黄晓明也很用心，并且据说是他主动和董越联系要求合作的。

这也能理解，一是这部电影的题材确实不错，对于黄教主来说也是一个很大的突破，二是董越的上一部作品《暴雪将至》爆了，至少能证明董越是一个值得合作的导演。

一个“雪”一个“雨”，董越的电影很有自己的风格。

氛围营造一绝，但叙事节奏过于缓慢，观众容易忽略导演想表达的核心内容。

其实导演想表达的内容很简单，总结下来就是——梦，假发和出身。

梦黄晓明饰演的主人公名叫“孟中”，谐音：梦中。

电影已经告诉我们了，这个故事就是一个关于——“梦”的故事。

梦什么呢？

主要是因为黄晓明饰演的孟中在90年代末，失手杀死了一位醉鬼。

他一直关注这个案件的进展，这个案件却不了了之，以没有证据证明他杀结案。

孟中虽然没有受到法律的制裁，但是他也因此一直活在梦魇之中。

除了名字的谐音梗让我们意识到整部电影可能是一场梦意外，影片的叙事手法也使整条故事线缺乏逻辑。

影片刻意交叉了时间线，时而是现在，时而是过去，通过这种方式来映射主角的心理变动和思维活动，从而展现出主人公一直在受到过去的影响，是以往的错误造就了如今的他。

谁能想到，这样一个公益律师，竟然曾经是杀人犯？

孟中不贪钱，他零酬劳地在处理一则未成年人侵犯案，看上去像个好人，但是这一切都是为了给昔日的自己赎罪。

他认识了魏娴，像“父亲”又像“朋友”一样地陪伴着她，是因为他知道魏娴就是那个被自己失手杀死的醉鬼的女儿。

影片的叙事看起来就是不可靠的，而这也是许多观众不喜欢这部电影的原因。

但实际上，梦从来都不是可靠的啊！

魏娴的父亲明明就死在河边，但是她第一次遇到孟中的时候却编谎说自己的父亲是死在国外，还差点继承了巨额财产。

所以魏娴说谎了。

同样说谎的还有孟中，他隐瞒自己的杀人真相，最后如愿以偿做了律师，在见到魏娴之后也没有及时认错，只是用一种赎罪的方式陪伴在他的身边。

影片里说谎的只有主人公吗？

其实配角的叙述也是不可靠的，被强奸的小女孩的母亲，在面对孟中的追问选择了隐瞒。

最后赵四揭穿孟中的虚伪面纱，也同样是采用了一种不可信的方式。

我们直到最后都分辨不出来他们谁在说谎，甚至是否因为孟中将魏娴的父亲踹下河导致了魏娴父亲的死亡也不得而知。

整部电影就像是一场梦一样。

有人说，魏娴的父亲很像孟中，都是中年脱发男，戴着眼镜，还是穷鬼。

孟中也许杀死了并不是一个实实在在的人，而是曾经失败的自己。

所以那次之后，他没过多久就通过了法考，与之前的自己告别了。

所以孟中的过去到底是怎样的？

导演没有交代，因为不重要。

假发“戴假发的人”指的是谁？

片中有两个人戴假发，一个是孟中，一个是魏娴。

大家可以想一想，什么样的人会戴假发呢？

一般是秃顶。

所以假发最开始被发明出来，就是为了掩盖这个身体缺陷的。

孟中的形象也很有意思，发际线很高，头发稀疏，整个形象就像个中年loser。

看得出来，学律师的人都脱发严重，但是孟中或许只是运气不好。

他是90年代的大专生，普普通通，但是当年能上大专的已经比很多底层强了。

他的父亲也是读书人，所以他算书香门第，父亲也一直告诉他读书才有出路，所以孟中很努力。

他可以一边看着法制节目，一边背诵着法条，他和电视上光鲜亮丽的律师在知识文化水平上没有差别。

唯一的差别就是——他始终没有通过法考，而且越考越差。

假发实际上是对他失败人生的一种伪装。

孟中的假发是一种对自我欺骗的表征，他表面上为弱者发声，却始终无法面对自己的过失。

戴假发的还有雨夜醉酒的乘客，他与孟中形成了一种镜像关系。

孟中与雨夜的乘客发生冲突，打斗过程中假发脱落，他因此以为乘客死亡，将他踹下了河。

这个假发直接促成了孟中犯罪，也成为了他心理罪孽的物理象征。

后来，孟中也戴假发，这又成为了他掩盖罪恶的方式。

魏娴也戴假发，其实是掩盖她内心的虚伪。

魏娴出场的时候就是戴着粉色的假发，画着浓妆，因为她是酒吧的酒托，她靠自己的外表骗男人的钱。

她与孟中第一次见面就坑了他6000多块钱，但是孟中心甘情愿，因为他要为此赎罪。

假发与魏娴的满口谎话也相得益彰。

最后，当赵四将真相揭露出来，魏娴也知道孟中就是杀死自己父亲的凶手以后，孟中烧掉了假发，这也是一种象征。

象征着孟中再也不用伪装了。

当赵四绑架了魏娴，与孟中发生冲突的时候，此时的魏娴也没有戴假发，因为他们的谎言都被戳破了，他们终于可以坦诚相待了。

出身出身是一个敏感的词汇，在中国历史上一直都是。

封建社会，有些人生下来就是贵族，有些人生下来就是奴隶，一辈子没有翻身的机会。

十年动荡时期，我们又在打压知识份子和地主、富农，穷人家的孩子能读书考大学，而富农的孩子却没有这个机会，所以能不能读书还要看“成分”。

而改革开放以后，读书是一个改变命运的好机会，所以孟中的父亲一直在催促孟中读书。

父亲为什么对孟中寄予厚望？

我们从父亲的穿着可以看到，衬衫西裤，一看就是西方知识分子的形象，但是他做的职业却与自己的穿着打扮大相径庭。

是什么让一位知识分子沦为修鞋匠？

这可能和时代洪流有关，话题太敏感，咱们不多言。

所以这也能够理解，为什么孟中的父亲一定要让儿子通过法考，成为律师，这是改变他出身的唯一方式。

电影也是讽刺的，当孟中好不容易通过了法考之后，他却成为了公益律师，并没有获得父亲想要的名和利。

被孟中打死的醉鬼，也有一个标签——穷。

孟中暴揍他的起因也是因为这位醉鬼支支吾吾地不说自己的目的地，而孟中翻他的兜里只有10块钱，是一个和自己一样的穷鬼。

孟中似乎在这位醉鬼的身上看到了自己的影子，所以他揍的实际上是那个不争气的自己。

醉鬼的事情不了了之，警察没有继续往下查，这当然和当时的监控系统不完善有关，但更重要的是——当事人是个穷人。

为什么这么说？

因为家属将尸体领回去之后也没有钱请律师，也没有后续。

孟中后来做公益律师，也是在给穷人们打官司。

他在电影中接到了一个案子，未成年少女被性侵，嫌疑人是一个富商。

富商和穷人之间的地位差距可想而知，孟中的这个案子也非常艰难。

所以电影讽刺的正是“知识改变命运”这个悖论，因为知识根本没办法真正改变命运，穷人还是斗不过富商。

影片的结尾富商被成功抓获了，导演或许是想给我们一些正能量的希望吧！

看完这部电影之后，最大的感受是没那么烂。

但至于为何票房不佳呢？

我想可能和最近的舆论有关，也可能因为电影表达的内容太过隐晦和沉重，导致很多观众不喜欢。

但不管怎么说，这部电影还是扑了，且暂时没有翻身的可能。

但我想这是可以预知的结果吧？

顶风上映是勇气，但也是不理智的行为。

希望观众可以更理智看待这部电影，抛开黄晓明和戏外的各种舆论，感受这部电影带来的力量和反思吧。

营造的心理，是一个普通人，杀人之后的愧疚，心虚，惶恐生活的样子。

不禁让人想到了《烈日灼心》，邓超凭借 《烈日灼心》 获奖了，但是黄教主显然不能。

在我看 《烈日灼心》 的时候，我真切地感受到了邓超三人的痛苦，难熬，他们卑微地活着，用力地赎罪。

在看这部电影的时候，我感觉到导演在努力地塑造这种感觉，黄教主饰演的律师，一直在不遗余力地做好事，帮助他人，利用自己的职业帮助弱势群体，就是为了获得自我的救赎。

当然，我们没有杀过人，也没有逃脱法律的制裁，我不知道真实的感觉是怎样的，而黄教主的塑造的律师，或者这部电影塑造的心境，让人更多感觉到的是混乱，麻木。

至少没有 《烈日灼心》 一样的深深的代入感。

黄教主角色塑造的很棒，只能说导演还得加把劲。

托尔斯泰曾说：“艺术的目的是使人感到他本来就了解的东西。

” 这便是我在看完《戴假发的人》后最深的感受。

孟中这个角色极其复杂，他兼具善与恶的双面，影片以此展开了前后二十年的两条叙事线。

二十年后，他是一位受过良好教育的成功律师，竭尽全力帮助弱者，为伸张正义不畏强权。

而在二十年前，他只是在一次深夜开出租时，因乘客的辱骂，认定自己失手杀人，这一错误成了孟中心中永远的梦魇。

自那以后，孟中寝食难安，他频繁找殡仪馆的师傅打探尸体的信息，一方面庆幸自己逃过了法律的制裁，另一方面又饱受道德谴责。

他找到了疑似死者的女儿魏娴，暗中关注并照顾她直到长大。

孟中是矛盾的，一方面渴望赎罪，另一方面又惧怕他人的发现。

他厌恶真实的自己，却又渴望被接纳，在无解的矛盾中背负秘密，艰难地生活。

黄晓明将孟中作为底层出身者的隐忍与敏感，他作为“罪人”的压抑与焦虑都诠释得淋漓尽致，一个完成阶级跃迁却被过往困扰的痛苦中年男子，鲜活地跃然银幕之上。

这个角色的内心世界有太多值得深入剖析的内容。

然而，我想探讨的并不止于孟中这个个体。

事实上，导演在影片中植入了一个更深刻的社会性主题——底层人不得已的相互伤害。

我们常在电影中看到普通人奋起反抗反派，完成一场复仇的故事，但现实中，情况往往并非如此简单。

在家庭中，孟中无疑是受害者，父亲将家族兴旺的全部希望寄托在他身上，不断施加巨大的心理压力，辱骂和殴打贯穿了他的成长过程。

这让孟中在面对生活中的挫折时，无法避免地释放积压的愤怒，于是在那个雨夜，他也成了加害者。

可孟中的父亲就只是加害者吗？

影片虽未明确交代，但从孟父身上依然能看出，他也是时代浪潮下的牺牲品，落入贫困的境地。

可责任的源头太过庞大和虚无，孟父作为普通个体无力反抗，只能将怨恨和愤怒发泄到儿子身上，对孟中非打即骂。

这种受害者与加害者身份的交替，在影片中反复出现。

魏娴也是底层生活的受害者，失去父亲后她变得自暴自弃，用假发掩盖内心的脆弱；同时，她也骗取男人的钱财，心安理得地成为加害者。

还有孟中遇到的那个陌生人，他对孟中声称知道他曾经的所作所为，激起孟中的恐惧，然而他只是个急需钱财的底层人。

赵四的出现将这种身份的张力推向了极致。

他是孟中曾帮助过的人，却因长期体力劳动患上癌症，甚至被拖欠工资。

而最后，对孟中下手的正是他。

在赵四的逻辑里，一切是如此理所应当：既然我被别人伤害，那我就要伤害你，我有什么错？

可悲的是，这正是大多数底层人的想法。

而像中年孟中这样自以为的“理想主义者”，反倒是少数。

他会因自己曾为加害者而痛苦，努力成为一个好人，帮助弱者，希望以此摆脱过去的阴影。

直到最后他得知，一切并未如想象中那般糟糕。

这才是他的救赎，但大多数人并不是孟中，面对过去的创伤，往往会美化自己的恶行。

在悬疑与心理病态的包装下，《戴假发的人》用过去与现在交织的故事，隐秘而有力地展现了底层人群在社会结构中所承受的压迫：他们生活在夹缝中，背负着沉重的压力，渴望摆脱却屡屡失败，只能通过无序的反抗和宣泄来应对无望的生活。

这种反抗往往伤及周围的人，甚至伤及自己，使他们不断在受害与加害的双重身份中徘徊，无法找到真正的出口。

影片让我们在看到个体命运的同时，也看到了更广泛的社会现实——底层人群的痛苦和压抑，并非他们自身的错误，而是社会结构的产物。

但或许，正如影片中小女孩所言：“我们可以选择成为谁，虽然这个过程无比艰难。

”

有意思的是，前段时间我刚读完一本讲述人如何被过往所纠缠、控制的书，结果今天就看了《戴假发的人》这部电影，同样讲述了一个人到中年的公益律师，如何被90年代末一段往事所纠缠折磨的故事。

精神分析师认为，很多人们当下的问题和困境，病根其实都来自于遥远的过往。

即使那些过往的创伤，早已被我们的记忆所遗忘、遮蔽，但那些过往的创伤，依然会在冥冥之中，操控着我们的行为、影响着我们的决定，让我们不断重复着错误，最后如同宿命一般，走向那早已被过往所决定了的未来。

在电影《戴假发的人》里，导演同样通过“过去”与“现在”的双线叙事，展现出“过往”这个幽灵，如何在当下缠绕住男主角孟中，让他难以喘息。

这种“过往”，并不仅仅指他曾经在一个雨夜犯下了他无法自我原谅的罪行，更是指他的出身、他的家庭、他所生活的那片混杂着无数失败者的小区。

龙生龙、凤生凤，老鼠生的孩子会打洞。

这句中国的俗语，某种程度上，倒是与西方精神分析师的观点不谋而合，都认为“过往”决定了现在。

当其他孩子都已经子承父业，进入工厂打工，孟中的父亲却坚持让只是大专学过法学的孟中，一再参加司法考试，因为他们孟家“有读书的基因”。

孟中的爷爷就是一个读书人，但因为某些孟中父亲不方便说的原因，他们家道中落，以至于孟中父亲成为了一名工人，年老后只能给街坊邻居修修鞋。

但孟中父亲相信自己的儿子不应该继续当一个工人，他应该像他的祖父那样，成为一名读书人。

某种角度来说，孟中的父亲，同样是一个被“过往”所困住的人。

他不甘心自己的家族就这样走向衰败，他想要恢复自己父亲读书人的荣光。

于是，他把所有的压力都转向儿子，要求儿子一遍又一遍参加司法考试。

直到孟中终于考过了司法考试，孟中的父亲在醉酒后，趴在孟中的肩膀上突然说出：爸爸，我好想你呀。

我非常喜欢导演在电影里，对90年代末孟中生活的那个小区的美术还原。

逼仄、黯淡、脏乱、拥挤，却又有着五光十色的霓虹灯。

我本身也是80年代出生的小镇青年，这部电影对那段过去时光的回忆，也唤起了我对当年那个时代的记忆。

一边是周围有限的生存资源，另一边却是不断膨胀的物质欲望，想要冲出去，到外面的大城市看一看、瞧一瞧。

当时我的内心，就像是电影里下雨之后，那路边肮脏积水之上，反射着的霓虹灯光芒。

在电影里有一段很漂亮的蒙太奇，是孟中成为了夜班出租车司机，他车上陆陆续续拉过的乘客。

对我来说，这段蒙太奇构建出了一组90年代末中国大陆的众生相。

里面有一脸疲惫、相对无言的中年夫妻，也有一堆浓妆艳抹的青年女性，还有不断与司机搭话、絮絮叨叨的年轻男子，以及在世纪末的跨年夜抢劫司机的犯罪团伙。

导演用这些浮光掠影般的人物群像，唤起银幕外的观众，对于那个已经逐渐离我们远去的时代的回眸。

我总觉得，如果说过往会像症状一样折磨着一个人，那么，一个过往的时代，是否也会像症状一样，去折磨一个社会呢？

我似乎在许多的影视作品里，都看到了90年代末，作为一种挥之不去的梦魇，在折磨着当下社会里的人们。

这些人里，有的已经成为了社会精英，也有的依然默默无闻，但他们的当下都是被过往所深深塑造的。

那些在过往里，为了今日的经济、地位和权力所牺牲、遗忘、遮蔽的事、物、人，最终都以一种幽灵一般的形式，重新被召回到了当下，不断叩问着当下的人们。

这种“过往”与“当下”的双线叙事，在电影里，还被导演巧妙转化成了两种不一样的画外音。

一个画外音来自当下的孟中，他不断地审视着自己的生活，并为自己当下生活的成功寻找着一种能够自圆其说的合理性。

比如他的努力、他父亲对他的教育、以及他祖父是个读书人。

但与此同时，还有另一个画外音，来自孟中的发小赵四。

他与孟中在同一个小区长大，是孟中的邻居。

赵四在当下成为了一个失败者，身患绝症、儿子也嫌弃他没用。

在即将走向死亡前，他的人生如同走马灯一般在眼前闪过，每一处细节都被放大。

而在这些细节里，他注意到了自己的邻居孟中，那个在当下已经成为了成功者的人。

对他来说，孟中是一个谜，为什么明明来自同一片厂区，他却能走向成功呢？

于是，这个来自过往的失败者，以一种旁观者的画外音，同样在为观众讲述着孟中的故事。

除了赵四，还有王影璐所扮演的女主角魏娴，她也是一个来自孟中不愿回想的过去中的人。

魏娴在对孟中讲述自己的过往时，总是半真半假，比如说她的父亲去美国继承大笔遗产，却淹死在了美国。

但即使是这些虚构，却也同样折射出过往的一些真相。

因为在90年代，出国发财正是无数人心目中的美梦，《北京人在纽约》讲述的便是这样的故事。

孟中对于自己的过往，最后也没有找到一个明确的答案。

他究竟杀没杀人？

魏娴的父亲到底是不是那个戴假发的醉汉？

但在电影的最后，导演通过镜头，告知了观众一个明确的答案，只不过这个答案，观众能看见，孟中却无法看见。

其实在现实里，很多案件本身是没有答案的，法律只能通过证据，去试图拼凑、还原一个答案。

电影观众拥有一个上帝视角，能够通过闪回的方式，看见“历史”。

但现实生活里，没人拥有上帝视角，那些过往的历史，只能存在于我们模糊的、自我欺骗的“记忆”之中。

而记忆，从来不等于历史。

不过，至少在电影的最后，孟中用自己当下的行动，给予了小楠、魏娴这些更年轻一代的女孩们带来了温暖。

在这些女孩长大后，这些温暖也同样会化作过往，影响并决定着她们的未来。

我想，这便是孟中对自己过往的一种救赎吧。

我们改变不了自己过往里的那些创伤、痛苦、折磨，却可以用自己当下的行动，去成为年轻孩子们心中，一个更美好的过往。

有想过《戴假发的人》票房不会高。

但不高到现在这样，倒是万万没想到。

哪怕这部片子的商业属性很淡，艺术追求很高。

导演不是奔着高票房去的，主演黄晓明是冲着拿奖接的，但上映三天三百来万的票房，确是可以用“惨”来形容。

导演董越，上一步作品《暴雪将至》是他的处女作，段奕宏凭借这部片子，拿下了自己人生的第二个国际影帝。

《暴雪将至》距今已经七年，情节方面我已经有点模糊，但作品的气质我是记得的。

阴冷，扭曲，捉弄。

命运的悲剧性，贯穿始终。

是一部套着犯罪片外壳的文艺片。

《戴假发的人》和《暴雪将至》有着惊人的相似性。

但凡黄晓明在确定接下剧本之前看过《暴雪将至》，就一定会想到，《戴假发的人》有极大可能会帮他再拿一个有分量的影帝奖项。

我很喜欢黄晓明。

无论是他的为人，还是他给予过我很多快乐的影视作品。

但我还是得说，《戴假发的人》里，黄晓明的表演并没能征服我。

他的角色发挥空间很大，剧本没有问题，就是单纯演得没那么好。

他为这部戏剃掉头发，减重近三十斤。

那会有个综艺，尹正看着暴瘦的黄晓明说“裤衩都小了吧”。

就是为这部《戴假发的人》。

虽然很励志，但依然不能改变演得确实差了点味道的事实。

我有理由怀疑是因为他饿太狠了，导致演戏的时候难有百分百的状态沉进去，最终影响了呈现效果。

不过有一点得提，电影里的黄晓明，帅啊。

太帅了。

字面意思的帅。

哪怕胡子拉碴，也帅得有棱有角。

尤其再配合董越颇具审美的打光，帅到犯规了。

你很难想象这是一个四十多岁的男人能有的状态。

说回影片。

这依旧是一部气质独特的犯罪悬疑文艺片。

视听方面，董越再一次展现了自己美学天赋，配合着雨夜和男主角孟中失意的前半生，让一股黑暗深邃的惆怅感，游离在银幕内外。

作为新人导演，愿意在视听方面下功夫，从而在作品中构建出个人独特气质的导演并不多。

这是一个要求天赋的活。

从《暴雪将至》到《戴假发的人》，显然董越有这种天赋。

叙事方面，这是一部非线性叙事的作品。

由两条时隔近二十年的时间线，交叉叙事。

不是为了故弄玄虚，而是故事的结构限制了只能这么玩。

走线性叙事，这部片子将不复存在。

十八年前在一个雨夜，出租车司机孟中一时上头将一个醉汉乘客踢进了河里。

第二天新闻传出，有人溺死在河边，尸体被发现。

随着十八年后孟中生活的展现，将当年那件事的真相一点点透露给观众。

只能一点点透露，透露多了，漏了底，片子就没劲了。

此时孟中成了一名律师，名律师。

最爱干的事，是做法律援助，帮人讨公道。

知晓了十八年前发生在孟中身上的事，我们便可以理解为这是孟中的一种“赎罪”方式。

当年那件事，成了他心底的结。

觉得自己做过错事，毁了别人家庭。

十八年后的时间线里，孟中同时在做两件事。

第一件事是少女性侵案，他帮助一位被单亲妈妈拉扯大的女孩讨公道。

第二件事起初看着是孟中的爱情线，是他被压抑人生的释放。

女孩是酒托，5888元的套餐，6888元的套餐，他都悉数接下。

可当女孩邀请他来家里，洗过澡后穿着热裤爬到他的身上，他的做法，竟然是狠狠推开了女孩。

为什么他会这么做？

答案一直进展到九十分钟，通过对十八年前那件事的进一步展现，才让观众窥探到了一点蛛丝马迹。

并在影片快结束真相揭露时，让人恍然大悟，叹道果然如此。

这就是有效的非线性叙事，成功的悬疑感营造。

圆满完成一部犯罪悬疑片的基础上，《戴假发的人》还充斥了对传统中国式父子关系的呈现，以及对人性不堪的审视。

十八年后孟中做的两件事，少女性侵案中的女孩与酒托女，她们共同的特点是都没有父亲。

换句话说，影片在特意展现，孟中在弥补没有父亲的孩子。

而孟中本身，本身是一个只有父亲的孩子。

影片用了大量的篇幅，描述了孟中的成长历程。

这是一个在父亲的压力中成长起来的孩子。

父亲觉得家里该出个读书人，他把希望都压在了孟中身上。

孟中参加法考，第一年差了1分，第二年差了25分，第三年差了80分。

他在平日里背得滚瓜烂熟，但一上考场就满头大汗，压力大到呕吐。

每次考试结束查分的时候，父亲总在旁边坐着，问着，满怀希望的眼神看着孟中。

父亲去世那天，是孟中终于通过法考的喜宴结束之后。

孟中说，父亲是在人生中最开心的一天走的。

影片并未透露更多孟中的内心活动，但身为观众的我们能感受到的，是父亲的可悲与儿子的可怜。

父亲将他的后半生，都压在了儿子身上。

后来孟中一时上头在雨夜种下的恶果，谁能说不是平日里太过压抑，所以才让“废物”“蠢货”这样的字眼成了压死他理智的最后一根稻草。

除了孟父之外，影片在最后再次呈现了一位同样可悲的父亲，一位为了儿子而已然人性扭曲的父亲。

没有父亲的孩子人生是不完整的，可有父亲的孩子人生也未必顺遂。

孟中的前半生，活在父亲的压抑之下。

后半生，则因为那个雨夜的所作所为，尽是挣扎。

他在调查少女性侵案时，奉劝女服务员为了正义应该站出来作证，拷问拉皮条的女经理伤天害理，应该去自首。

他自己，却是揣着“杀过人”的秘密，行走在阳光之下。

整日活在挣扎的痛苦中，以自我赎罪的方式浑浑噩噩地挨过一天又一天。

人性是非善恶的复杂性，尽皆在孟中一角上展现。

《戴假发的人》本来是以开放性结局结束，让人感叹的是命运的无常。

直到最后一场戏的出现，完成影片的最后一次反转。

这一场戏所呈现的东西，与《暴雪将至》结局对男主角的玩弄，几乎如出一辙。

它颠覆了孟中的整个人生，让他这些年的所作所为，都成了一个笑话。

我看到这一幕的时候，更多是唏嘘。

唏嘘导演董越似乎对自己笔下的人物毫无感情，是怎么能如此冷酷，乃至到残酷的地步。

这最后一幕，没有戏剧性，只有悲剧性。

角色的命运被一双大手强行操控，无情玩弄。

让人只觉后背发凉。

总得来说，《戴假发的人》是一部相当不错的华语电影，一部具备探讨价值的电影。

质量分明不错的它，却有着如此糟糕的票房，也算是印证了影片的一种表达：世间无常啊。