导演：保罗·安德鲁·威廉姆斯
主演：马丁·弗瑞曼,安东尼·拉帕格利亚,丽贝卡·弗朗特,安迪·尼曼,尼古拉斯·伍德森,本·劳埃德-休斯,艾德·伯奇,Nathaniel Gleed
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2015
简介：该片是为纪念奥斯维辛集中营解放70周年而拍摄，讲述1961年对纳粹高官阿道夫·艾希曼的世纪审判电视转播。详细 >
印象深刻的是在这场审判前，以色列人自己对大屠杀受害者的态度是如此无视，以至于他们除了实现正义之外，更需要通过这场审判来发出声音，得到理解~个中辛酸，无法不令人动容……
这是一次世纪审判，更是一场人性的拷问。
换了个角度揭示纳粹的残酷毫无人性，不错~
好喜欢导演风格，看过19年的confession再回头来看，当年演好烂嘎嘎
是个冷门宝藏
如果是纪录片，很不错，如果当作传记电影，有点渣
我经常说，没什么拍的可以不拍
严肃，悲痛。
三颗星给影片本身，加多一颗星给影片呈现的内容。
太沉重了…
故事我用来了解历史。黑白老电影穿插的方式虽然新颖，但是常常让人出戏。整篇故事高潮起伏实在是没拿捏好，让人找不到重点。
因为是二次纪录片 所以难免多了一些感性化的成分 但是为纪录片者拍纪录片让人从全新的角度看事件 歪嘴纳粹和很多历史片段让人震撼愤怒
没有应该有的震撼，枯燥无味。
电影没有将“世纪审判”应有的震撼表现出来，更像是一个强迫症导演和一个碎嘴制片人的肥皂剧，虽然片中加入了一些有关二战纳粹残忍暴行的真实纪录片段，但总体来说拍得很一般···
推荐看《汉娜阿伦特》，从另一个角度看这次审判。
不明觉厉
一般般吧，也就3星半到4星
开始时冲着潮爷去的 ，但是完整看完了觉得确实有所顿悟。
虽有着每个人都可能成为Eichmann的思辨，但对此的探讨浅薄而轻率，其深刻程度远不如《我敌人的敌人》中对将时代的罪、人类本性的罪归结到个人选择的质疑，也不如《东京审判》中对于战争罪与其审判的质疑。并且本作在表现上的乏善可陈实在让人失望至极，这本该是个可以大有作为的叙事结构。
喜欢看纪录片的原因之一 是它可以用影像审问和暴露最真实的人心 说实话 奥斯维辛是我一直不敢去触碰的题材 被片中毫无预兆出现和穿插的那些历史画面所深深的震撼 反而觉得现实翻拍的镜头充满了非常不高级的油腻与做作
返回首页 返回顶部
印象深刻的是在这场审判前，以色列人自己对大屠杀受害者的态度是如此无视，以至于他们除了实现正义之外，更需要通过这场审判来发出声音，得到理解~个中辛酸，无法不令人动容……
这是一次世纪审判，更是一场人性的拷问。
换了个角度揭示纳粹的残酷毫无人性，不错~
好喜欢导演风格，看过19年的confession再回头来看，当年演好烂嘎嘎
是个冷门宝藏
如果是纪录片，很不错，如果当作传记电影，有点渣
我经常说，没什么拍的可以不拍
严肃，悲痛。
三颗星给影片本身，加多一颗星给影片呈现的内容。
太沉重了…
故事我用来了解历史。黑白老电影穿插的方式虽然新颖，但是常常让人出戏。整篇故事高潮起伏实在是没拿捏好，让人找不到重点。
因为是二次纪录片 所以难免多了一些感性化的成分 但是为纪录片者拍纪录片让人从全新的角度看事件 歪嘴纳粹和很多历史片段让人震撼愤怒
没有应该有的震撼，枯燥无味。
电影没有将“世纪审判”应有的震撼表现出来，更像是一个强迫症导演和一个碎嘴制片人的肥皂剧，虽然片中加入了一些有关二战纳粹残忍暴行的真实纪录片段，但总体来说拍得很一般···
推荐看《汉娜阿伦特》，从另一个角度看这次审判。
不明觉厉
一般般吧，也就3星半到4星
开始时冲着潮爷去的 ，但是完整看完了觉得确实有所顿悟。
虽有着每个人都可能成为Eichmann的思辨，但对此的探讨浅薄而轻率，其深刻程度远不如《我敌人的敌人》中对将时代的罪、人类本性的罪归结到个人选择的质疑，也不如《东京审判》中对于战争罪与其审判的质疑。并且本作在表现上的乏善可陈实在让人失望至极，这本该是个可以大有作为的叙事结构。
喜欢看纪录片的原因之一 是它可以用影像审问和暴露最真实的人心 说实话 奥斯维辛是我一直不敢去触碰的题材 被片中毫无预兆出现和穿插的那些历史画面所深深的震撼 反而觉得现实翻拍的镜头充满了非常不高级的油腻与做作