看得很郁闷,突然想到里边有个BUG。
既然,汤姆养子怕镐头打,那么那个世界还是遵守能量守恒定律的。
所以,火是个好东西。
汤姆放了一把火,烧了9号房。
第二天,房子恢复如初。
汤姆就改自掘坟墓了。
其实,汤姆,应该继续烧下去,一栋接一栋的烧。
一路走,一路烧。
为了提高效率,可以隔几栋烧一栋。
站在楼顶,看那个场景的广度,应该烧不了多长时间,就能烧到边际。
然后,自由了。
所以说,没有什么不是一把火不能解决的。
不能的话,就继续烧。
让火光成为指路地标。
让火烧光一个虚伪的世界。
不是能修复如初吗?
那就烧到他们能量不足,盖一个房子挺麻烦,烧一个房子,只需要一把火。
都说,有房有孩才算过上幸福美满的生活。
结果是,你的人生只会被房子束缚着,被孩子闹心着,日复一日,无法逃脱,生活就如那颗草莓一般,食之无味。
而给这种生活一个期限是——Forever(没有尽头)——正如广告牌所示!
直到孩子长大,占了你的屋,开走你的车,埋掉你的人,欢快地向人们继续宣扬着这套幸福论。
假如这叫做传承的意义,HELL THEM ALL!!!
转豆瓣 这部电影寓意很多,现在人被社会无奈变成了房奴,孩奴,没有乐趣,生活麻木,失去理想,一尘不变。
有孩子有父母要养,等孩子长大有要位婚姻就业问题所累,等孩子成熟了好点的会赡养,不好的就会抛弃老人觉得是累赘。
人到底为什么活着?
是为了简单的传宗接代?
为了养育孩子而放弃自我?
还是能让自己活的开心点?
特别女孩子想做母亲生孩子才有意义,不想做的武断的生孩子是没有任何意义的。
(转发自千条侠的热评)
刚刚些短评才发现只能350个字,我重新写一下吧。
我觉得如果是没有养过宠物的人(尤其是养过小乌龟的),很难体会到导演想表达的内容。
我感觉导演是把人和我们宠物的视角做了个反转。
这个房子是不是像极了我们布置的鱼缸,我们给缸装上射灯,布置绿植(尤其是塑料的),底沙,植物,躲避屋。
这跟电影里的太阳,完全一个模子的云,不知什么成分的土壤,销毁又能复原的房子有着极其相似之处。
刚放进缸的宠物不停的想越狱,撞缸,撕咬植物,我感觉这根影片中两位主人公的处境很相似。
每天给宠物清理垃圾,喂食……我们喂的宠物饲料是不是就是影片中没有味道的食物呢,小乌龟或者是小鱼刨底沙像不像片中的男主呢,直到刨到了最底,发现了尸体,这也许就是我们当初养过的宠物死掉后,我们把它埋了,然后又买了新的宠物而且养在了同样的环境里。
被它们打翻的躲避屋弄坏的植物我们又把它摆正,像不像片中会复原的场景呢?
而我们人类作为个观察者,就是片中的孩子,我们经常会观察宠物在干什么,怎么吃东西的,怎么睡觉的,甚至怎么繁殖的。
我们人类会模仿动物的叫声来跟他们互动,比如逗狗的,逗鸟的相信都有体会吧,而我们看的书籍文字,我们爱看的电视,动物们一样是不理解的,不知道我们再看什么,这何尝不像片中的主人公们看待孩子的这个情节。
当我们养的鱼死了,是不是也是像那个孩子一样的麻木,把它丢掉了,或者埋在了上一任宠物一起。
相信养过宠物的,用我这个视角看这个片子,就会有新的体验吧。
1.一对农民工夫妇怀揣着对新生活的向往,贷款买了一套房子2.被房贷捆绑的他们发现自己似乎失去了自由,什么事情都是围绕着房子房贷,失去了探索其它世界的可能性,自己的整个世界都围绕着这个房子转3.试图挽救自己生活的他们意外有了一个孩子4.有外人告诉他们,虽然苦点,孩子养大了就自由啦5.他们觉得有道理,努力扶养孩子6.父亲只想逃离这种生活,用努力工作(外出打工)作为自己的信念的支撑。
也因此疏于对孩子管理7.因为只有母亲教育,孩子性格扭曲变得不是个人8.父亲辛苦劳作一辈子,发现什么都没得到,自己的劳动除了换来一身伤痛,最终只是自掘坟墓而已(体力劳动者老了标准结局)9.孩子养成了个白眼狼,也不救爸妈,就想他们死了继承遗产,开始新生活。
10.孩子成了房产销售,用话术勾引类似自己父母的客户继续入这个大坑。
[捂脸]
《Vivarium》(生态箱)(以下为剧情描述 可以跳过直接到分界线)这部片的剧情和内容架构方面很简单,从头到尾97分钟分钟的电影里出现的演员两只手也数的过来,其中大多出现的时间不过几秒钟。
真正有镜头演员不过也就四个。
简单的来说剧情讲的是一对年轻情侣Gemma(伊莫珍·波茨)和Tom(杰西·艾森伯格)想通过房产中介买一套房子居住下来。
随后他们被被中介带到了一个叫Yonder的社区,这里的房子每套都一模一样。
在参观完房子以后却发现经纪人不见踪影。
他们试图开车离开这个社区,但是在开了一天之后他们发现无论怎样开他们总是会兜兜转转回到那套房子。
在一次又一次的尝试逃出这里失败之后,Tom试着烧掉这座房子。
没想到醒来以后到了一个补给箱,里面装着的是一个婴儿,同时房子也恢复得完好无损…
箱子上面还留着字条
好在来补给箱会定时出现,里面装着日常所需的食品和日用品。
为了生存,他们只好一边养着孩子,一边等待着别人来救他们。
转眼间98天过去,这个在这个超自然的环境里孩子的增长速度十分迅猛。
并且这个孩子不像人类,更像是动物一样模仿Tom和Gemma的行为。
在饿了之后会发出像鸟一样尖锐的叫声。
———————————————————基本的故事线就是这样,影片遵循的是惊悚和怪诞的风格,虽然在片首黑色幽默有所展现,但也只是昙花一现。
更令人遗憾的是,整部电影的情节略显拖沓,导演作为《黑镜》的剪辑师似乎对这类风格的影片的把控力还欠佳,更像是把一集《黑镜》长短的影片扩充成一部电影。
虽然在其中铺垫了相当多的细节,但是对这些细节的解释并没有在后续的影片中体现。
表现在我个人在观影时前半部分给我的观感是极好的,无论是从情节推动,情感表达还是观赏性来看并不逊色。
但在后半段电影里也没有对埋下的伏笔有所交代,直到电影结束,我都忍不住问一句:就这?
不过就是把电影开头鸠占鹊巢的故事映射到人类身上。
可以说几乎没有任何的衍生,对现实题材的内涵几乎是微乎其微。
无论是育儿教育、婚姻观念还是情侣间相处的内核,几乎都是浅尝辄止。
说到这里,就要必须了解一下电影的影射——大杜鹃。
大杜鹃(Cuculus canorus)为中小型鸟类,也叫布谷鸟。
大杜鹃是“巢寄生”鸟类。
巢寄生指的是鸟类自己不筑巢,把卵产在其他种类鸟类的巢中,由宿主代替孵化育雏的繁殖方式。
现今一万多种鸟类中,有一百多种具有巢寄生的行为,其中最典型的就是大杜鹃。
大杜鹃在巢寄生前,会先叼走一颗宿主的卵。
接着会在很短的时间内产下自己的卵,放入宿主的鸟巢中由宿主代为抚养。
产卵成功后,由于大杜鹃卵中的胚胎已经部分发育,所以通常它们的雏鸟会率先出壳。
出壳后,大杜鹃雏鸟会把宿主的蛋“拱出”巢外;如果宿主的雏鸟已经破壳,大杜鹃雏鸟也会毫不客气地将其他雏鸟一个个“拱出”。
亲鸟开始浑然不知,花费大量时间喂养着别人家的孩子,直到它们长大离开。
尽管从整体来看乏善可陈,但这部电影在视觉语言上的表现可圈可点。
首先,导演用了大量的左右对称构图来表达一种秩序与规则的同时,也很好的渲染了本片怪诞的风格。
同时导演也对视角的切换游刃有余。
在他们开车试图逃出这个地方的时候,上帝视角和视角恰到时机的转换,给我们制造了一种似乎马上就能逃离却又束手无策的困境。
其次,导演通过镜头内容的改变很好地描述了Gemma和Tom两人关系的变化。
在电影前半段,情侣两人亲密值在顶峰的时候,导演将两人安排成几乎总是同时出镜,很少由单人镜头的出现。
两人似乎被画面紧紧地捆绑在了一起。
但自从Tom开始挖坑想要逃离这里以后,两人的关系开始弱化,双人镜头几乎消失了。
即使有也不是像电影前半段那般用左右对称的构图,取而代之的是单人镜头和不对称构图。
不光可以从中品味出两人关系的疏远,同时也体现了强弱势的依附关系。
这又是生态中的常态,Tom代表虚弱的雄性,Gemma则代表坚强的雌性。
当雄性不再能照顾自己以后,雌性会去寻找更能照顾的雄性。
Gemma第一次真正平等地对待这个超自然的雄性孩子,年轻的雄性同样也给她带来了慰藉。
根据自然法则,Tom用尽一切精力挖的坑也不过就像开篇时他给幼鸟挖的坑一样,成为了弱者的坟墓。
而他也被更强壮的雄性(已经成年的孩子)所埋葬。
而这样的关系,没有从演员的对白中体现,而是从在构图上给予观众心理暗示。
我们可以从简单的视觉传达中所感受到如此丰富的内容,就像我上文所说的可惜的是导演却没有对整个故事进行更宏观地阐述,只是将故事框定在鸠占鹊巢之中。
全靠大胆的画面、新颖的题材和演员的演技撑起了整段冗长的情节。
这一点十分遗憾,如果能再此基础上将生态关系中的生态链关系、雌性雄性的内核放大,整部电影的内涵又截然不同了。
不知不觉写了将近两千字了,对于这样一部讲述超自然的电影没有以上的梳理是很难评价和理解这部电影的。
总结来说,个人认为惊悚性没有那么突出,荒诞感也没有坚持下去。
不过就美术方面来说,整部片的画面色彩极其简洁大方,以象征着生命的绿色作为主色调。
马格利特风的画面十分吸引眼球,从这方面来说也是值得一看。
以上仅为个人观点 如有错误欢迎指出 同时欢迎交流讨论个人公众号 praywhatwillbewillbe(图片来自豆瓣 百度 侵删)
看了很多网友的影评,各种神评论,神映射,有牵扯到人文的,有牵扯到社会,考虑的良久决定写下这篇。
其实影片并没有那么复杂,只是通过镜头运用的隐喻,直白的叙述一个有些让人细思极恐的故事而已。
首先这部影片片名叫做生态箱,什么是生态箱,以人类的文化来说,生态箱是人为制造的封闭的生态环境,提供研究和观察的设备。
影片的开头是特写杜鹃鸟的成长过程,稍微懂一些生物学的网友都会知道,杜鹃鸟自己是不抚养幼鸟的,而是把蛋生在其他的鸟窝里,杜鹃鸟的幼鸟破蛋而出的第一件事就是把其他的幼鸟和还没有孵化的鸟蛋挤出窝外,而被占巢的鸟仍然会一心一意的喂养杜鹃鸟,直到杜鹃鸟幼鸟体形大于了成鸟,也依然会喂养。
甚至会因为杜鹃鸟食量太大而造成喂养鸟食物不足而饿死。
(科普完毕,下面继续电影)。
值得注意的第二个画面就是,小女孩看着两只幼鸟的尸体时,女主说:“这就是自然规律,仅是有的时候看起来很可怕”。
就是说这个自然生态中的很普通的一环而已。
而第三个值得注意的电影画面,就是男女主角一起出现在画面里给两只鸟办葬礼,正映射了男女主角正是这自然生态的牺牲品,只是这次人类不再是在生态链的顶端。
而男女主角正像这两只鸟一样会被高等生物心不在焉的埋葬。
值得注意的第三个画面是男女主角从房子里出来,想开车离开小区(生态箱),影片中用的是垂直俯视角跟踪或者叫做上帝视角的方式。
(试想一下你在观察蚂蚁之家的时候,盯着一只蚂蚁看的时候,是不是不自觉的就会用这种视角观察)。
说明他们已经是生态箱中被观察的生物了。
同时平铺的画面和在被路牙线条的框定的路内行进就如同蚂蚁一样,也隐喻了他们是在被更高维的生物观察。
电影后来也有不少镜头隐喻这个生态箱是在更高维的空间。
然后就是平铺叙事,男女主本能的养了孩子,孩子异常快速的成长。
到孩子长大成人便抛弃养父母不让其进入房子,都呼应了影片开头杜鹃鸟的成长。
所以综合以上几点,故事叙述的故事应该是,有一种类人的高维生物,他们的生态方式是类似于杜鹃鸟的,不自己抚养幼兽,而是通过软逼迫的方式让人类来进行抚养(后来男孩拿回来的书里特写的书页镜头也有这样的隐喻)。
而这种类人生物所建造的生态箱也不是只有这一个。
只是在高维形态下的三维展现只有这一个。
(影片后来女主追这种生物进入到高维空间,看到其他的夫妇即隐喻了其实使用很多这样的生态箱存在)而影片所带来的震撼只是以当局者的方式展现了生态中残酷的一面,而这次人类不再是生态链的顶端。
只是生态链的一环。
而电影的最后则是在告诉观众,人类并不是主角,生态循环仍在继续。
一个物种的繁衍必然要压缩其他物种的生存权利。
女主在小外星人幼年时,已经亲眼看到它不是人类,却没有和她未婚夫一起处理掉这个非人幼崽,反而还继续照顾。
这种不和人类站一队的行为属实是无法理解………不过音乐和画面确实都挺棒的,很多迷团,结尾的展开也恰到好处,不俗套。
剧情稍微有些拖沓,但是感谢导演,看这个女主角治好了我的低血压。
生态箱 (2019)6.32019 / 爱尔兰 比利时 丹麦 / 科幻 悬疑 恐怖 / 罗根·费纳根 / 伊莫琴·普茨 丹妮尔·瑞恩
人性的懦弱,母爱的泛滥,男主象征对生活的抗争,而女主象征着妥协。。。
男人女人对婚姻截然不同的态度,阉割版本其实更符合这个主题,而不是"鸠占鹊巢"。
那些高维视角根本没必要展现,怪胎是不是外星生物也不重要,女主最后也没有步男主后尘,或许阉割版本就是隐喻"好死不如赖活着"。。。。。。。。。
一部让人看完很难受的电影,是那种没有起点,又无所终了的没着没落😓。
虽然只讲述了无数个“循环”中的一段,但也表述得足够清楚了。
“怪物”可能是某种踏足地球却同时严重受创的外星生命,拥有超过人类百倍的先进科技,却无法理解人类情感,也无力重返家园,只能选择在人类社会中苟且偷生。
他们可能寿命很短,短到无法组建一个形式上的“家庭”(gay parents也无所谓)做伪装,当然也无法借助同类集体的力量共同发展,只能单线延续生命和地球经验。
他们的个体古怪到无法不被人类察觉,被察觉了也无力对抗全世界的围剿,不得已才构建了这个“鬼打墙”的世界,困住一对男女来抚育他们的幼崽,他们的成体要努力维持这个世界的运转,幼体则要负责学习养父母的思想和行为,天知道他们那本厚厚的“人类之书”写了多少代,但他们手段的残酷性又注定了被扭曲的“家庭生活”无法提供太多有用的人类情感线索,不然以他们的智商,应该早就能发现这种寻找人性的方法中最大的bug就是缺乏人性🙄,所以也不知道他们还需要多久才能模拟出最接近人的内心世界(可怜的他们,以及已经或即将被他们迫害的人类😞)。
总之我觉得思路很清晰,表达也精炼,如果要把这个故事的来龙去脉都补充完全,拍个十季美剧应该不成问题,想想还有点小激动😏
抽象一下,换个叙事方式可能就明白剧情了:1.一对农民工夫妇怀揣着对新生活的向往,贷款买了一套房子2.被房贷捆绑的他们发现自己似乎失去了自由,什么事情都是围绕着房子房贷,失去了探索其它世界的可能性,自己的整个世界都围绕着这个房子转3.试图挽救自己生活的他们意外有了一个孩子4.有外人告诉他们,虽然苦点,孩子养大了就自由啦5.他们觉得有道理,努力扶养孩子6.父亲只想逃离这种生活,用努力工作(外出打工)作为自己的信念的支撑。
也因此疏于对孩子管理7.因为只有母亲教育,孩子性格扭曲变得不是个人8.父亲辛苦劳作一辈子,发现什么都没得到,自己的劳动除了换来一身伤痛,最终只是自掘坟墓而已(体力劳动者老了标准结局)9.孩子养成了个白眼狼,也不救爸妈,就想他们死了继承遗产,开始新生活。
10.孩子成了房产销售,用话术勾引类似自己父母的客户继续入这个大坑。
立题很有意思但是男女主某些操作让人摸不清头脑。圣母心真是使不得,怪不得女主会被选中… 是我的话我可能会研究门牌号和路的位置和高维生物的语言吧… 怎么也不会沦落到直接把车开没油吧!虽然结局可能也一样是打不过就是了…
说是科幻,其实就是一个概念片,鸠占鹊巢,让别人帮忙养孩子。
好恶心的结局。(不是说电影和故事不好)破局的唯一办法,可能就是驯化这个怪物。驯化他。把你这辈子的pua知识都用上。就像蛇精驯化七娃。它是唯一能与外界交流的渠道。必要时还能作为人质。当然很难,毕竟是以寄生为害人生存方式的狡猾物种。第一次它在饭前尖叫的时候就该驯出来,乖乖听话才有饭吃。后面你们自由发挥
设定还是挺诡异的,但是略单薄,适合短片或剧集。
不就是想说固化生活模式的无意义吗,傻逼创作者为了这个一厢情愿自以为是的无观点下个武断的结论。用一个三流恐怖来逼迫观众按照自己想的东西想。这就是随地大小便的创作态度吧。故作高深实际是个陈词滥调。
这不就是大部分普通人的一生吗
“不生孩子是反抗体制的最佳方式”,一句话能说完的事没必要专门写篇文章。
“一辈子给自己挖坑,养儿育女为送终,哪对夫妻不是“只想有个家”之后就从此被困出不去了”,“不生孩子是反抗体制的最佳方式”。
很诡异很有趣的故事,寓意很深刻,也可以说很多样,喜欢这样的风格。。。
惊 吃人的社区
?
《黑镜》的风格无疑,导演就是该系列的剪辑手,大概是一集短片长度的体量,做成90分钟的长片,一直没有有效细节填充就会越发空洞无趣,比如卷毛不打嘴炮,开始无止境的刨坑挖地,作为在困境中的寻生,逻辑反应还是欠缺单一,比如重复聚焦在男女主角被迫充当父母喂养孩子的日复一日,可以再精简速化,本片概念式寓言,讲人生遭遇逆境,受困现实,以及对人类生养观念循环往复的投射,但空有形式主义,立意单薄,废戏堆叠,浪费了好题材。迷宫一般的境地,着色明媚又冷调,兼具荒诞与惊悚,尤其女主结尾梦境般坠落于几个空间的色彩布置和视觉安排,应该算全片最华彩的段落,可惜这种未知的的神秘感没有持续太久,在首尾做了最俗套的呼应和贴合后,概念设定的高级感又默默跌落几个层级,导演空有野心,但能力和执行有限,完全是高开低走的典型范例。★★
如果男女主能接受设定,变成男孩的父母,最后会是什么结局呢?
胃口吊得足足的 生活日复一日年复一年 宇宙都有终点 但是这部电影里的生命往复和北京地铁大环线一样没有终点 此处致敬李雪琴的段子
关一对年轻夫妇用生命养大的异种就是为了去当个房产中介。。
挺好看的,悬疑又惊悚。一旦发现自己被困在某处,安静下来什么也不做其实更好,要是按那个男的做法,女人不去照顾那个孩子,也许就能出去了。
卷老师舞姿好尬好可爱
观感一般差。开头前半个小时挺有趣,但一直到最后一场追杀戏之间都无聊冗长的不行。看似在婚育下有更深入的想法,但又没见清楚,就显得肤浅了不少。最多一个小时足矣。反而对背后的世界观设定更有兴趣。
你特喵这拍的不是中国?
概念式寓言,符号堆砌,有点空洞,感觉说了很多又好像什么都没说。确实拍成短片会好点。